#15 De nuevo la matraca, no, nunca se avisó de lo que ocurría (si es que ocurría algo) antes de aprobar la ley. Es más unos lo hicieron en un sentido y otros en otro, de forma torticera al no aplicar la disposición transitoria que aplicaba por defecto. Ahora que no está, que curioso que ya no ocurre ya no se reducen penas a violadores, estamos viendo día a día lo que es la justicia en este país:
https://elpais.com/espana/2023-03-06/una-reforma-penal-de-2015-obvio-la-misma-disposicion-transitoria-que-lastra-la-ley-del-solo-si-es-si.html
#20 Aqui una diputada del PP que ya dijo que es lo que iba a pasar.
No hay mas ciego que quien no quiere ver
#20 Te pagan por mentir o que?
La portavoz de ERC en materia de Igualdad en el Congreso, Pilar Vallugera, ha reconocido este sábado que ningún grupo parlamentario en el Congreso hizo el "suficiente hincapié" en los informes que el Gobierno presentó sobre la Ley de Garantías de la Libertad Sexual, conocida como Ley 'solo sí es sí', durante su tramitación en la Cámara baja.
En una entrevista a RNE, recogida por Europa Press, la diputada ha explicado que las enmiendas que su partido presentó a la norma en relación a la posible rebaja de penas a violadores provenían de un grupo de asociaciones de mujeres juristas y que, "aunque no iban exactamente dedicadas" a ese tema, "sí hacían una reflexión de lo que eventualmente podía suceder si determinadas cosas se tuvieran en cuenta".
Estas advertencias que se realizaban, según ha indicado la diputada, "no se discutieron", ni "produjeron controversia" durante el debate de las enmiendas en la ponencia en la que los grupos parlamentarios debate sobre las modificaciones de la ley.
Una diputada de ERC propuso enmiendas a la ley, enmienda redactadas por mujeres juristas.
¿Les hicieron caso? NO
Se quedaron con que no iba a pasar, no se iban a reducir las penas a los violadores con la nueva ley y quien dijese lo contrario eran bulos machistas.
https://www.europapress.es/epsocial/igualdad/noticia-erc-ley-solo-si-si-ningun-grupo-hizo-suficiente-hincapie-informes-gobierno-20221119093053.html
#20 No, ya no se reduce la pena a violadores.
Toma, bulero, de hoy mismo: https://www.telemadrid.es/programas/120-minutos/Continuan-las-rebajas-de-penas-a-agresores-un-ano-despues-de-la-correccion-de-la-ley-del-si-es-si-2-2673652623--20240527021222.html
#20 Para eso tienen asesores cobrando una pasta. No dudo que Montero no tenía esos conocimientos técnicos pero eso no la exime de hacer una chapuza de ley.
#10 Eso no es cierto, los tribunales siguen haciendo rebajas de condenas por violación desde que Irene Montero no es ministra, por ejemplo el Tribunal Supremo:
https://www.rtve.es/noticias/20231228/supremo-rebaja-pena-ley-si-solo-si-condenado-violacion/2470031.shtml#:~:text=El%20Tribunal%20Supremo%20ha%20aplicado,graves%20lesiones%22%20f%C3%ADsicas%20y%20ps%C3%ADquicas
#25 Aquí otras dos más, una de enero y otra de marzo, si quieres saber el número exacto puedes buscarlo en la base de datos del CENDOJ, por los meses que quieras
https://www.abc.es/sevilla/ciudad/ley-solo-rebaja-medio-ano-pena-dos-20240314135514-nts.html
https://www.abc.es/espana/andalucia/almeria/supremo-revoca-rebaja-pena-carcel-violador-ley-20240120105635-nts.html
#34 De nuevo basta que los jueces "aprecien la ley" de la misma forma que lo hacían con Rajoy:
https://elpais.com/espana/2023-03-06/una-reforma-penal-de-2015-obvio-la-misma-disposicion-transitoria-que-lastra-la-ley-del-solo-si-es-si.html
#10 claro, como sólo pasaron quince días desde que se aprobó hasta que se fue...
Todo el que podía reclamar, reclamó
#28 Los que podían hacerlo al unificar criterio y aplicar la la disposición transitoria que aplicaba por defecto, cómo hicieron en otros casos, aquí decidieron no hacerlo:
https://elpais.com/espana/2023-03-06/una-reforma-penal-de-2015-obvio-la-misma-disposicion-transitoria-que-lastra-la-ley-del-solo-si-es-si.html
Día a día la justicia se ha ido retratando cómo una herramienta política en manos de determinadas personas.
#29 Hay una cosa que la mayoría de los opinadores que te estás encontrando en contra nunca valoran, seguramente por desconocimiento.
El espíritu de la norma, el bien jurídico protegido, y la exposición de motivos de las leyes.
Ninguno de los críticos de este hilo se leyó la ley. Y los jueces que liberaron violadores mandando notas de prensa mientras lo hacían no se leyeron la exposición de motivos.
Orienta el modo de interpretar la ley a aplicar, y en su aplicación jamás puede vulnerarse el bien jurídico protegido.
Y si: fueron jueces fachas en acoso y derribo a la Montero, que planteó una ley formalmente regulinchi pero sumamente bienintencionada.
Al final ganaron los malos, que tienen además una extensa horda de sabuesos baboides.
#61 podría estar hasta de acuerdo con lo que escribes. Pero lo cierto es que esa ley, tal y como fue redactada, ha permitido, con malicia o sin ella por parte de la judicatura, con voluntad o no por parte del legislador, que violadores vean rebajadas sus penas. Y el primer responsable de que esto no hubiese ocurrido es quien redactó esa ley. Más aún cuando existian informes que ya avisaban de esto. Los malos ganan, porque se les ha permitido, se les ha dado ña posibilidad.
No podemos reducir todo a la voluntariedad, la responsabilidad va más alla de sólo esto.
#90 según la redacción del código penal, la religión es una estafa.
(Y lo es,pero a ver quién es el juez bonito que le echa huevos)
#28 Chapuza que ya no se podía arreglar aun con una nueva ley, todos estaban en su derecho a reclamar las rebajas.
La reforma de la ley fue para que desde la reforma no volviese a pasar, pero todos los que ya estaban condenados se vieron beneficiados.
#7 ojo se supone que hay un ministerio de justicia en el gobierno que supervisa especialmente ese tipo de aspectos cuando se elabora una ley antes de mandarla al Consejo de Ministros y al Congreso... Curiosamente ese ministerio está a cargo del PSOE, que Montero ha sido una bocachancla con este tema pero en el tema técnico jurídico su responsabilidad es bastante limitada
#39 Nadie sabe de todo. Pero alguien que está al mando de algo tiene la responsabilidad de preguntar las veces que haga falta, y a quien haga falta, cuando desde varios sitios se le avisa de que algo huele a cuerno quemado. Montero no sólo no lo hizo, sino que cuando se le avisaba decía con la pachorra que todo saldría adelante. Luego vinieron los lamentos.
#41 no entendiste mi comentario, la parte jurídica de la ley es responsabilidad del ministerio de justicia pero mediáticamente salió indemne en gran part por que Montero es una bocachancla sideral
#39 La ley era legal, se acogía a los derechos y deberes recogidos en la Constitución y Código Penal.
Ahora resulta que los impulsores de una ley no son responsables de ella.
Podemos es responsable de algo de lo que hizo mientras estaba en el Gobierno? Solo de lo bueno?
Vaya, vaya....
A ver que dice la Pabla. Si además de limitadilla, resulta que es una embustera, empezaré a sentir pena por el macho alfa.
#3 A la Pabla para mí se le cayó la careta con la ley chapuza que dejó sueltos a unos cuantos violadores.
Se le avisó con el informe preceptivo que tiene que dar el CGPJ cuando se tramita una ley. Ni caso. Desde más sitios se le avisó de lo que venía. Ni caso. Y cuando para sorpresa de nadie salvo ella misma ocurrió lo que se aviso que iba a ocurrir, se dedicó a culpar a sus subordinados.
No da la talla para un ministerio ni para dirigir un partido, sin más.
#15 De nuevo la matraca, no, nunca se avisó de lo que ocurría (si es que ocurría algo) antes de aprobar la ley. Es más unos lo hicieron en un sentido y otros en otro, de forma torticera al no aplicar la disposición transitoria que aplicaba por defecto. Ahora que no está, que curioso que ya no ocurre ya no se reducen penas a violadores, estamos viendo día a día lo que es la justicia en este país:
https://elpais.com/espana/2023-03-06/una-reforma-penal-de-2015-obvio-la-misma-disposicion-transitoria-que-lastra-la-ley-del-solo-si-es-si.html
#20 Aqui una diputada del PP que ya dijo que es lo que iba a pasar.
No hay mas ciego que quien no quiere ver
#20 Te pagan por mentir o que?
La portavoz de ERC en materia de Igualdad en el Congreso, Pilar Vallugera, ha reconocido este sábado que ningún grupo parlamentario en el Congreso hizo el "suficiente hincapié" en los informes que el Gobierno presentó sobre la Ley de Garantías de la Libertad Sexual, conocida como Ley 'solo sí es sí', durante su tramitación en la Cámara baja.
En una entrevista a RNE, recogida por Europa Press, la diputada ha explicado que las enmiendas que su partido presentó a la norma en relación a la posible rebaja de penas a violadores provenían de un grupo de asociaciones de mujeres juristas y que, "aunque no iban exactamente dedicadas" a ese tema, "sí hacían una reflexión de lo que eventualmente podía suceder si determinadas cosas se tuvieran en cuenta".
Estas advertencias que se realizaban, según ha indicado la diputada, "no se discutieron", ni "produjeron controversia" durante el debate de las enmiendas en la ponencia en la que los grupos parlamentarios debate sobre las modificaciones de la ley.
Una diputada de ERC propuso enmiendas a la ley, enmienda redactadas por mujeres juristas.
¿Les hicieron caso? NO
Se quedaron con que no iba a pasar, no se iban a reducir las penas a los violadores con la nueva ley y quien dijese lo contrario eran bulos machistas.
https://www.europapress.es/epsocial/igualdad/noticia-erc-ley-solo-si-si-ningun-grupo-hizo-suficiente-hincapie-informes-gobierno-20221119093053.html
#20 No, ya no se reduce la pena a violadores.
Toma, bulero, de hoy mismo: https://www.telemadrid.es/programas/120-minutos/Continuan-las-rebajas-de-penas-a-agresores-un-ano-despues-de-la-correccion-de-la-ley-del-si-es-si-2-2673652623--20240527021222.html
#20 Para eso tienen asesores cobrando una pasta. No dudo que Montero no tenía esos conocimientos técnicos pero eso no la exime de hacer una chapuza de ley.
#10 Eso no es cierto, los tribunales siguen haciendo rebajas de condenas por violación desde que Irene Montero no es ministra, por ejemplo el Tribunal Supremo:
https://www.rtve.es/noticias/20231228/supremo-rebaja-pena-ley-si-solo-si-condenado-violacion/2470031.shtml#:~:text=El%20Tribunal%20Supremo%20ha%20aplicado,graves%20lesiones%22%20f%C3%ADsicas%20y%20ps%C3%ADquicas
#25 Aquí otras dos más, una de enero y otra de marzo, si quieres saber el número exacto puedes buscarlo en la base de datos del CENDOJ, por los meses que quieras
https://www.abc.es/sevilla/ciudad/ley-solo-rebaja-medio-ano-pena-dos-20240314135514-nts.html
https://www.abc.es/espana/andalucia/almeria/supremo-revoca-rebaja-pena-carcel-violador-ley-20240120105635-nts.html
#34 De nuevo basta que los jueces "aprecien la ley" de la misma forma que lo hacían con Rajoy:
https://elpais.com/espana/2023-03-06/una-reforma-penal-de-2015-obvio-la-misma-disposicion-transitoria-que-lastra-la-ley-del-solo-si-es-si.html
#10 claro, como sólo pasaron quince días desde que se aprobó hasta que se fue...
Todo el que podía reclamar, reclamó
#28 Los que podían hacerlo al unificar criterio y aplicar la la disposición transitoria que aplicaba por defecto, cómo hicieron en otros casos, aquí decidieron no hacerlo:
https://elpais.com/espana/2023-03-06/una-reforma-penal-de-2015-obvio-la-misma-disposicion-transitoria-que-lastra-la-ley-del-solo-si-es-si.html
Día a día la justicia se ha ido retratando cómo una herramienta política en manos de determinadas personas.
#29 Hay una cosa que la mayoría de los opinadores que te estás encontrando en contra nunca valoran, seguramente por desconocimiento.
El espíritu de la norma, el bien jurídico protegido, y la exposición de motivos de las leyes.
Ninguno de los críticos de este hilo se leyó la ley. Y los jueces que liberaron violadores mandando notas de prensa mientras lo hacían no se leyeron la exposición de motivos.
Orienta el modo de interpretar la ley a aplicar, y en su aplicación jamás puede vulnerarse el bien jurídico protegido.
Y si: fueron jueces fachas en acoso y derribo a la Montero, que planteó una ley formalmente regulinchi pero sumamente bienintencionada.
Al final ganaron los malos, que tienen además una extensa horda de sabuesos baboides.
#61 podría estar hasta de acuerdo con lo que escribes. Pero lo cierto es que esa ley, tal y como fue redactada, ha permitido, con malicia o sin ella por parte de la judicatura, con voluntad o no por parte del legislador, que violadores vean rebajadas sus penas. Y el primer responsable de que esto no hubiese ocurrido es quien redactó esa ley. Más aún cuando existian informes que ya avisaban de esto. Los malos ganan, porque se les ha permitido, se les ha dado ña posibilidad.
No podemos reducir todo a la voluntariedad, la responsabilidad va más alla de sólo esto.
#28 Chapuza que ya no se podía arreglar aun con una nueva ley, todos estaban en su derecho a reclamar las rebajas.
La reforma de la ley fue para que desde la reforma no volviese a pasar, pero todos los que ya estaban condenados se vieron beneficiados.
#7 ojo se supone que hay un ministerio de justicia en el gobierno que supervisa especialmente ese tipo de aspectos cuando se elabora una ley antes de mandarla al Consejo de Ministros y al Congreso... Curiosamente ese ministerio está a cargo del PSOE, que Montero ha sido una bocachancla con este tema pero en el tema técnico jurídico su responsabilidad es bastante limitada
#39 Nadie sabe de todo. Pero alguien que está al mando de algo tiene la responsabilidad de preguntar las veces que haga falta, y a quien haga falta, cuando desde varios sitios se le avisa de que algo huele a cuerno quemado. Montero no sólo no lo hizo, sino que cuando se le avisaba decía con la pachorra que todo saldría adelante. Luego vinieron los lamentos.
#41 no entendiste mi comentario, la parte jurídica de la ley es responsabilidad del ministerio de justicia pero mediáticamente salió indemne en gran part por que Montero es una bocachancla sideral
#39 La ley era legal, se acogía a los derechos y deberes recogidos en la Constitución y Código Penal.
Ahora resulta que los impulsores de una ley no son responsables de ella.
Podemos es responsable de algo de lo que hizo mientras estaba en el Gobierno? Solo de lo bueno?
#3 La Pabla hace tiempo que dejo claro quien es y donde están sus prioridades.
Siempre es bueno recordar como justificaba despedir a una mujer embarazada porque "la política no espera por nadie", sororidad luego lo llaman.
Al que disiente, machete.
#2 Creo que basicamente le hizo el equivalente politico al lovebombing
#2 Podrían disparar al cuchillo y que saliera volando. No obstante a mí me mola más a lo Harry el Sucio, lo admito.
#10 "Disparar al cuchillo"
Si, o atar una cuerda a una bala y dispararla con una trayectoria circular que le enrede las piernas y se caiga.
#12 Me mola, pero es demasiado light. Mejor balas explosivas a quemarropa.
#10 Espero que lo de "disparar al cuchillo" sea irónico, porque si no.. es uno de los comentarios más estúpidos que he leído en mucho tiempo
#10 Si claro, todos tenemos una puntería como Robocop... a un cuchillo aunque sea 2m de distancia y en movimiento arriba y abajo
Mejor dale a la pierna y aún así puede que falles
Demasiado Counter Strike algunos...
#6 Habrá que poner fin también a la inútil y fallida guerra contra los coches robados, guerra contra las estafas por internet, guerra contra los asaltos a viviendas, guerra contra los butrones en naves industriales, etcétera etcétera etcétera.
#28 No hablamos de lo mismo. El consumo no se reduce con la represión, y está claro que sí se aumentan los daños, tanto a consumidores como a los que no lo son.
Hacer una comparativa tan tendenciosa sólo demuestra el nulo interés de algunos por mejorar los problemas.
#29 #28 El consumo si se reduce o al menos no aumenta con la represion. Si a causa de esa represion mantienes el producto de consumo mas "caro" y menos accesible, el consumo se reduce o no aumenta. Es lo que se busca con la subida regular de los impuestos al tabaco.
https://www.alimente.elconfidencial.com/bienestar/2024-02-23/consumo-tabaco-subida-de-precio-de-cajetilla_3834904/
#77 La historia es terca y demuestra claramente que la represión no hace disminuir el consumo y además provoca muchos problemas derivados de la especulación del mercado negro, la adulteración del producto y la apasición de mafias.
El tabaco es un producto regulado y legal, por lo que no tiene los mismos problemas que las drogas ilegales.
#28 queda sitio en tu pendiente resbaladiza para otra cosa?
#32 Queda sitio para la trata de blancas, las peleas de perros, los medicamentos sin receta por internet, las armas de fuego .... Habrá que permitir a las mafias que operan con todo eso seguir haciéndolo, porque total perseguirles no sirve para nada. Ya ves que no desaparece, siempre hay gente haciéndolo.
#28 No hablamos de lo mismo. El consumo no se reduce con la represión, y está claro que sí se aumentan los daños, tanto a consumidores como a los que no lo son.
Hacer una comparativa tan tendenciosa sólo demuestra el nulo interés de algunos por mejorar los problemas.
#29 #28 El consumo si se reduce o al menos no aumenta con la represion. Si a causa de esa represion mantienes el producto de consumo mas "caro" y menos accesible, el consumo se reduce o no aumenta. Es lo que se busca con la subida regular de los impuestos al tabaco.
https://www.alimente.elconfidencial.com/bienestar/2024-02-23/consumo-tabaco-subida-de-precio-de-cajetilla_3834904/
#77 La historia es terca y demuestra claramente que la represión no hace disminuir el consumo y además provoca muchos problemas derivados de la especulación del mercado negro, la adulteración del producto y la apasición de mafias.
El tabaco es un producto regulado y legal, por lo que no tiene los mismos problemas que las drogas ilegales.
Lo de pensar como poner fin a la fallida e inútil "guerra contra las drogas" lo dejamos para otro día. ¡Más muertes evitables! Sólo para que unos pocos hagan negocio.
#6 Habrá que poner fin también a la inútil y fallida guerra contra los coches robados, guerra contra las estafas por internet, guerra contra los asaltos a viviendas, guerra contra los butrones en naves industriales, etcétera etcétera etcétera.
#28 No hablamos de lo mismo. El consumo no se reduce con la represión, y está claro que sí se aumentan los daños, tanto a consumidores como a los que no lo son.
Hacer una comparativa tan tendenciosa sólo demuestra el nulo interés de algunos por mejorar los problemas.
#29 #28 El consumo si se reduce o al menos no aumenta con la represion. Si a causa de esa represion mantienes el producto de consumo mas "caro" y menos accesible, el consumo se reduce o no aumenta. Es lo que se busca con la subida regular de los impuestos al tabaco.
https://www.alimente.elconfidencial.com/bienestar/2024-02-23/consumo-tabaco-subida-de-precio-de-cajetilla_3834904/
#77 La historia es terca y demuestra claramente que la represión no hace disminuir el consumo y además provoca muchos problemas derivados de la especulación del mercado negro, la adulteración del producto y la apasición de mafias.
El tabaco es un producto regulado y legal, por lo que no tiene los mismos problemas que las drogas ilegales.
#28 queda sitio en tu pendiente resbaladiza para otra cosa?
#32 Queda sitio para la trata de blancas, las peleas de perros, los medicamentos sin receta por internet, las armas de fuego .... Habrá que permitir a las mafias que operan con todo eso seguir haciéndolo, porque total perseguirles no sirve para nada. Ya ves que no desaparece, siempre hay gente haciéndolo.
Por muy en contra que esté del sionismo genocida, nunca entenderé la mongolada de poner Israel entre comillas
#9 yo te lo explico: es para señalar que es una invención de país. De nada.
#10 Todos los países son inventados.
#28 "España"
No soy catalán, a mi que me cuentas. Y que implicas? Y sí, Catalunya es simplemente un invento. Como todos.
#9 "Israel"
#11 Los nombres de obras de ficción como libros, películas o países inventados se suelen poner entre comillas
#9
Mongolada es considerarse "el pueblo elegido".
#9 yo creo que es porque es en territorio ocupado por Israel, pero que no se le reconoce como propio....
#16 No, ellos lo argumentan como que "Israel" no existe: No tiene fronteras establecidas, tiene una suerte de "Leyes Fundamentales" pero carece de constitución, su establecimiento se hizo sin contar con los nativos... Por eso la llaman "La Entidad Sionista".
#9 Podemos llamarla La entidad sionista, sin comillas.
#5 venía buscando esto y lo encontré.
Aunque en realidad las ratas muestran cierta inteligencia, no se puede decir lo mismo de los de la foto
¿Os dais cuenta de que la frase "la gente no va al cine porque las salas están llenas de gente haciendo ruido" es contradictoria?
#24 Di lo que quieras, yo no voy aparte del precio de las entradas, porque me pone de mala leche estar rodeado de 200 personas mascando palomitas como cerdos, con el movil sonando, comentando cada puta escena, y dando patadas en los sillones. Desde que ne compré la tele de 75" y el 5.1, no he vuelto.
#1 Y lo que jode que siga y siga y siga de presidente, no se rompe el gobierno, no se rompe España y tenéis que seguir tomando tranquilizantes por que si no vais a reventar
#2 Quieren matar al perro para acabar con la rabia
#2 Sigo pensando que el PP dio por hecha su victoria, y ya tenian pactadas cosillas bajo cuerda con peces gordos para cuando se dieron el batacazo. Ahora solo les queda ir a cuchillo, que esta claro que por bajo que caigan tienen la complicidad de mucha gente
#2 Sigo pensando que el PP dio por hecha su victoria, y ya tenian pactadas cosillas bajo cuerda con peces gordos para cuando se dieron el batacazo. Ahora solo les queda ir a cuchillo, que esta claro que por bajo que caigan tienen la complicidad de mucha gente
#86 ósea, tu te quedas con que la extrema derecha va a salir reforzada, no con que un loco ha cosido a navajazos a un grupo que se manifestaba
#90 Lo que digo es que para los organizadores es la mejor publicidad que podía haber tenido.
Y que si es un fundamentalista flaco favor les ha hecho a sus compañeros. Solo va a provocar más odio.
#119 es que la idea de los fundamentalistas es precisamente crear ese odio
#90 no creo que estuviera loco.
Me quedo con que un moro ha limpiado la basura de Europa. Un trabajo que nos corresponde a nosotros.
Aunque ellos siempre hacen los trabajos que nadie quiere...
Y este es el problema de dejar que entre gente en Europa que no quiere ser europea.
Luego nos llevamos todos las manos a la cabeza cuando el fascismo sube en las elecciones.
Traes inmigrantes de un religión retrógrada, pues pasan estas cosas.
#49 si claro, cuando hemos tenido gobiernos de derechas baja la inmigración... Cienes de barcos llenos de vuelta a sus países.
Necesitamos inmigrantes o el sistema los necesita, o cree que lo necesita y nadie va parar eso a día de hoy.
Es un mantra más entre izq y der para atacarse unos a otros, pero que luego nadie lo toca.
#49 No te das cuenta de que eres exactamente igual que esos que mencionas pero llevas la camiseta del equipo contrario.
Entre la izquierda endófoba, los"liberales" patriotas de banderita y el reverso tenebroso de los primeros, vamos apañados
#49 Aznar fue quien abrió las puertas a la inmigración ilegal en España. A los empresarios les encantan los inmigrantes sin papeles.
#49 reportado por bulo
#43 "Traes"
#43 Si el fascismo sube en las elecciones es por culpa de fascistas como los que se concentraban en esa plaza. No sé si te has parado a leerlo, pero era una convocatoria de la ultraderecha alemana. Un peligro mucho mayor que el de que "entre gente en Europa que no quiere ser europea".
#142 No había inocentes en esa concentración.
#43 "traes"?? de qué coño hablas?
Y cómo controlas a la gente que entra? o mejor que no entre nadie, verdad?
Sois capaces de soltar cualquier estupidez, en lugar de decir lo que pensáis. Que sóis racistas/xenófobos y que no queréis a nadie.
Pero, bueno, por lo visto tendréis mucha representación los de ultra-derechas... así que ya no sois unos pocos...
Y, por otro lado, siendo que los de ultra-derechas apoyan y defienden a israel, que asesina civiles inocentes, incluídos bebés y niños y destruye todo a su paso, pues ud. estais muchísimo más cerca de enfermos como el de la noticia de lo que sois capaces de admitir.
#43 En España yo nunca he visto manejar una navaja a alguien español 
Tarados hay en todos lados.
#29 A mi los retrasados mentales me parecen los que no son capaces de ver las consecuencias de las políticas de puertas abiertas y tolerancia con una cultura que demuestra que no tiene ningún problema en utilizar la violencia para imponer sus objetivos. Llamame loco.
#33 una cultura que demuestra que no tiene ningún problema en utilizar la violencia para imponer sus objetivos
Vaya, vaya... Exactamente lo mismo que dicen los islamistas sobre los occidentales... La extrema derecha siempre tiene el mismo estúpido discurso sobre lo buenos que son "los suyos" y lo malos que son el resto.
Este hijo de puta con cuchillo sería de Vox si fuese español y la escoria de Vox sería islamista si fuesen musulmanes. Sólo cambian las formas, la esencia de la extrema derecha es siempre la misma: miedo e ignorancia.
#44 Según el titular, así es.
Los acuchillados son los que estaban "en un acto de extrema derecha" y el agresor acuchillador..., bueno, de ése no dicen nada.
la mentira y la manipulación a la que estamos sometidos en esta dictadura progresista se estudiará en los libros de historia. hasta ha habido que inventar un lenguaje "noruegos" "no comen jamón" para poder decir la verdad sin ser "cancelado", baneado, reprimido, censurado.
#186 ramblas, profesores degollados, bataclán, 11S, Charlie hebdo, 11M, Ariana Grande en Manchester, camión en Estocolmo, en Bruselas el año pasado a los aficionados del fútbol, en marzo de este año en Moscú 100 y pico víctimas ...
Y todos en nombre de su Dios y con imanes implicados en su mayoría que se sepa.
Por menos casos se les llama pederastas a los curas.
No sé, Sherlock Holmes olería algo.
#9 Tu te fijas en la barba y yo en que se ha puesto a apuñalar a gente que protesta contra el Islam... Algunos tenéis la cabeza muy cocida de tanto buenismo
#13 #13 #13 #13 #13 #13 #13 #13 #13 #13 #13 #13 #13 #13
Que cojones es esto de llegar a un hilo y etiquetar a los 12 comentarios que preceden al tuyo ?
Negativo por la multi-respuesta (aka: hacerdme casito!)
Las entradas son carisimas, y si quieres darte un capricho con un menu de palomitas se te puede ir a 25€ la gracia.
Por mucho que el articulo diga que el problema no es el precio porque en la fiesta del cine con precios baratos la gente sigue sin ir, la razon es tan sencilla como que muchos ya hemos dejado de considerar el cine como una opcion de ocio regular por los precios. Y una vez que no tienes en cuenta esa opcion, dejas de estar pendiente de eventos y promociones. Y aun siendo todo tan catastrofico como lo pinta el articulo, los precios ahi siguen... incluso cuando se bajo el iva. Muy vergonzoso
Y obviamente, el resto de problemas no ayudan, como la calidad de imagen y sonido que menciona el articulo, pero no nos engañemos, la amplia mayoria de gente te dira que no va por los precios.
#13 #13 #13 #13 #13 #13 #13 #13 #13 #13 #13 #13 #13 #13
Que cojones es esto de llegar a un hilo y etiquetar a los 12 comentarios que preceden al tuyo ?
Negativo por la multi-respuesta (aka: hacerdme casito!)
No va nadie, pero las entradas no bajan.
#13 #13 #13 #13 #13 #13 #13 #13 #13 #13 #13 #13 #13 #13
Que cojones es esto de llegar a un hilo y etiquetar a los 12 comentarios que preceden al tuyo ?
Negativo por la multi-respuesta (aka: hacerdme casito!)
La razón es sencilla, las entradas son muy caras.
#1 ¿Por 8 a 10 euros pasar una tarde? Es muy barato. Además de que todos los cines sacan promociones. Excepto el Sábado, pero es que los sábados es el único día punta. El problema no es el precio de las entradas, sino como dice el artículo, otras alternativas como el streaming, al que añadiría que la restauración y el 'terraceo' ha explotado como alternativas también. O los monólogos, teatro o escapadas de fin de semana.
Antiguamente o era cine o nada más. Ahora el cine es una alternativa más, que por cierto mucho más barata que una entrada al teatro o una tarde tomando algo en una terraza. Hay un cambio generacional (como también dice el artículo) que busca otras cosas. De hecho, mi abuelo me contaba, que se iban al cine porque hacían un pase de reestreno y otra de estreno. Y así se pasaban las tardes del sábado porque además ahí dentro no hacía frio.
Pero actualmente una buena peli, tiene colas en la entrada del cine.
#13 #13 #13 #13 #13 #13 #13 #13 #13 #13 #13 #13 #13 #13
Que cojones es esto de llegar a un hilo y etiquetar a los 12 comentarios que preceden al tuyo ?
Negativo por la multi-respuesta (aka: hacerdme casito!)
#6 ¿Por 8 a 10 euros pasar una tarde? Es muy barato.
¿Qué películas ves tú? ¿Ben Hur todas las semanas?
#27 En Barcelona cuesta ese precio. E incluso menos. Esta semana que viene, entradas a 3,50 euros
#35 Me refería a lo de "pasar la tarde".
#6 Te esperas un par de meses y la ves mas barata y tranquilamente en tu casa.
#1 Cantamañanas
#1 No es cierto.
Hay opciones para ir al cine de manera económica, por 4,5 o 5€, pero hay un conjunto de circunstancias que no hacen que ir sea atractivo:
1-Están llenas de gente que molesta hablando, comiendo o mirando el movil
2-Normalmente exige desplazarte a una multisala en un centro comercial, con el incremento en tiempo y tener que mover el coche
3- Ahora tienes pantallas de 70 pulgadas en tu casa a precio asequible
4- Hay muchas más alternativas de ocio
5- En muchas ocasiones vas a ciegas y te tragas unos bodrios de aúpa, en muchas otras ha habido una campaña de márketing brutal y te tragas unos bodrios de aúpa. Si eso te pasa en casa pues haces otra cosa, si eso te pasa habiendo pagado entrada y habiendo ido a un centro comercial te jode un huevo.
6-El cine como evento social ha perdido peso, y el cine como evento (estrenos de Marvel, Star Wars, etc) ha perdido fuelle porque si la película no acompaña en muchas ocasiones la gente ya no pica.....
Hay mas causas, pero esas son las primeras que me vienen a la mente.
#16 La 1 y la 2 ya pasaban cuando las salas se petaban en todas las sesiones. Y la 5 ..., pues lo que he puesto en otros comentarios, también hay auténticos peliculones que fracasaron en taquilla..., dejarse llevar por los numeros en taquilla para valorar la calidad de una película es un error.
El punto 6, toda la razón, ir a cine ya no es un evento, pero lleva sin ser un evento mucho mucho tiempo.
#30 Evidente. A donde quiero llegar es que no hay una única causa sencilla, como "las entradas son muy caras", si no que es un sumatorio.
#31 Pero es la razón principal, han sido muy caras cuando no han tenido competencia y ellos mismos han acostumbrado a la gente a no ir al cine..., la puntilla ha sido las pantallas gigantes asequibles y el streaming, pero la tendencia se la buscaron ellos.
Aun recuerdo cuando experimente mi primera gran subida de precios de las entradas, fue con Patch Adams preparándonos ya para el €.
Yo empecé a ir al cine en el 97 y mas o menos hasta el 2005 iba de 2 a 3 veces por semana, poco a poco he dejado de ir.
#30 La causa 5 no habla de números en taquilla, si no de ir a ciegas o guiado por la fama de la pelicula.
#1 La razón es la mala calidad de las pelis.
#1 Y las películas muy malas
#19 Estas seguro?, Blade Runner fue un fracaso de taquilla. El club de la lucha también y yo juraría que son peliculones... Y como estas dos hay muchisimos ejemplos....
Nunca te dejes guiar sobre la calidad de una película dependiendo de la cantidad de taquilla.
#29 Hay excepciones, pero en mi caso al menos, apenas hay alguna película cada varios meses que me apetezca ver
No se, noto que cada vez el cine esta mas preocupado de educarme que de entretenerme
Si a Hollywood le apetece concienciarme sobre algo, que me pague el a mi, yo pago para que me diviertan.
#5 Yo todos los roces que he tenido con jefes de departamentos y coordinadores de doctorandos y demas, siempre me ha dado la impresion de que parasitan el trabajo ajeno, entre citas y que acaban como cuarto o quinto autor o lo que sea de todo lo que les pilla cerca, acaban con un curriculum mucho mas abultado del que seria humanamente posible.
Todo esto desde fuera, no estoy hacendo doctorado ni nada de eso, pero me parece un ecosistema bastante toxico, captando a los mas trabajadores de cada promocion para aprovecharse de ellos a la larga, y mandando muchas tareas extra a la gente que deberia estar centrada en su tesis. Si encima pillas a uno que le puedan dar una FPU para que le pague el estado, ya miel sobre hojuelas.
Todo esto, solo a partir de experiencias de muchas personas cercanas a mi, pero aun asi en distintas epocas, ramas y distintas universidades siempre acabo viendo lo mismo
#8 Hace ya bastantes años, mi hermana hizo Ciencias Medioambientales (primera promoción de la carrera). Estaba haciendo su tesis en aquella época, sobre el trabajo de uno de los gurús de las medioambientales guiri y comprobó que todos los cálculos y datos que tenía en una de las obras de referencia de la materia estaban absolutamente equivocados. Su director de tesis le dijo que hiciese la tesis sobre otra cosa, que él se iba a quedar con los datos que sacó mi hermana para un libro suyo. Mi hermana dijo que le dieran por culo a él y a la tesis y registró su trabajo en Propiedad Intelectual según mi consejo
#9 Pues depende, pero el puerto de algeciras es el de mayor transito de mercancias de toda españa, y esta inmediatamente al lado. En el caso hipotetico de que la cosa se fuese de madre, seria muy importante defenderlo
#3 Pues en resumen, el tio dice que la izquierda oierde votos porque se ha desentendido de su base social. Cuirisamente, no menciona en su analisis que la derecha trae de serie la desatencion con sus bases sociales, porque hacen politica para el 0'01% de la poblacion.
Un lienzo en blanco ideal para plasmar tu retraso si lo compras
#1 Luego no hablemos de la brecha de genero de la empatia, que os enfadais
#3 A la Pabla para mí se le cayó la careta con la ley chapuza que dejó sueltos a unos cuantos violadores.
Se le avisó con el informe preceptivo que tiene que dar el CGPJ cuando se tramita una ley. Ni caso. Desde más sitios se le avisó de lo que venía. Ni caso. Y cuando para sorpresa de nadie salvo ella misma ocurrió lo que se aviso que iba a ocurrir, se dedicó a culpar a sus subordinados.
No da la talla para un ministerio ni para dirigir un partido, sin más.