k

#8 Eso no sería ninguna novedad. Ya lo hicieron. No les salió bien.

ur_quan_master

#10 En el Yon Kippur estuvieron muy cerca de torcerle el brazo.
A la que aparezca un indicio de debilidad en Israel no queda ni el tato.

s

#10 Israel es un estado en guerra eterna que se mantiene por el apoyo de USA. Cuando pierda ese apoyo desaparecerá de la historia y seguramente está vez para siempre.

S

Perdedor, seguro.... Vemos como torea a to dios y se les mea en la cara... Y dice perdedor... cagate...

D

#2 Exacto, si Israel es el perdedor, ¿qué somos los demás?... que nos tenemos que tragar al perdedor.

QAR

#4 Pero hay que reconocer que Israel en unos meses ha perdido una cantidad enorme de apoyo mundial, tanto diplomáticamente, por parte de otros gobiernos, como por parte de las simpatías de la población global. Y eso no es nada bueno para ellos.

Están consiguiendo que sus enemigos lo sean aún más, que los tibios se les vuelvan enemigos y que los amigos se les vuelvan tibios. Al menos esa es mi percepción.

k

#6 Israel en unos meses ha perdido una cantidad enorme de apoyo mundial

No he visto nada de eso. Solamente he visto propaganda y políticos situandose en el lado de los virtuosos.

J

#11 Pues cómprate unas gafas, porque tienes problemas de visión. Cada día generan más animadversión en el mundo y en los propios EEUU.
En cuanto a la guerra, no están terminando con Hamás.

k

#18 Hay una cierta tendencia a ver lo que se quiere ver.

avalancha971

#18 Pero es que como dice el video su objetivo no es terminar con Hamás, es terminar con la población de Gaza, y es lo que están haciendo destruyendo toda la infrastructura civil, agua, hospitales... Matando a un gran número de civiles y provocando que muchos otros se mueran de hambre.

asbostrusbo

#18 de hecho están creando guerrilleros de Hamas para los próximos 50 años...

bewog

#18 con hamas no se, pero con los palestinos si que estan terminando... que llamame loco, pero igual es su objetivo y todo.

g

#18 Nuca estuvo entre sus objetivos acabar con Hamás.
Hamás es la excusa para arrasar con todo el pueblo palestino.

B

#11 abre los ojos.

chemari

#11 las protestas en las universidades en EEUU? esto es inedito en un pais con tantos judios. Yo lo de Palestina libre lo recuerdo desde niño, pero nunca al nivel de manifestaciones como las que han visto últimamente.

k

#33 Te fijas en cosas de lo más irrelevante.

A

#11 "los virtuosos" son otro montón de racistas que piensan que porque su libro dice que tienen derecho a no se que cosas, se creen superiores a los demás.

Si algo me queda claro de todo lo que está pasando es que los judíos han traicionado la memoria del holocausto, y si no lo pagáis en esta vida, lo pagareis en la otra, porque no puede haber ningún Dios, ninguno, que pueda considerar que lo que estáis haciendo está bien.

Se os debería caer la cara de vergüenza.

k

#47 Eso de los dioses es un cuento chino. La magia no existe, el feminismo es mentira y el wokismo es un engaño. Las pseudoterapias no son terapias. Los antivacunas ganan dinero a tu costa. Nadie ha visto el futuro. No se puede hablar con los muertos. No tenemos energías ni chacras ni nada que se le parezca. No nos reencarnamos ni ascendemos ni hostias.

Esto no es todo. Los ricos existen y te engañan para que te creas ciertas cosas. Cada vez eres más pobre y en parte es culpa tuya por crédulo.

z3t4

#11 Biden pausando los envíos de armas no tiene precedente.

k

#48 ¿Cómo que no? Todos los políticos mienten y saben decir lo que los imbéciles quieren oir. Por supuesto que Israel recibirá todo lo que necesite y a tiempo.

diskover

#11 Joder que tienes hasta la ONU y el tribunal de la Haya detras

k

#77 Estoy impresionado, La Onu, oh. La Haya, oh-oh-oh-oh.



Lo resumimos, si te parece, en un paripé.

Gilbebo

#11 Puedo no estar de acuerdo contigo, al menos desde el punto de vista de la población. Los políticos es cierto que juegan a lo que les dejan.

Lo que no entiendo es porqué tu opinión se ha llevado todos esos negativos. No he querido mirar otros comentarios previos, me ciño a lo que dices ahí.

k

#92 Es una campaña de propaganda en marcha y como toda propaganda va a manipular los sentimientos. Todos esos negativos son de los manipulados. Son tan estúpidos como para creerse que solamente ellos pueden tener la razón porque lo SIENTEN así.

Razorworks

#6 Totalmente de acuerdo, pero pasas por alto una cosa: el tiempo todo lo olvida.

Esto lo llevan haciendo décadas y, pasados un par de años (y con la inestimable ayuda de Hollywood, los medios de desinformación, etc...), ya nadie se acuerda de nada y otra vez son los buenos. Y ellos lo saben.

QAR

#36 Pues en nuestra mano está que esta vez no se nos olvide. Yo creo que ya han llegado demasiado lejos.

mecha

#45 #6 da igual como acabe la historia, la gente se olvidará de esto como nos olvidamos del COVID, y eso que este sigue bastante presente en nuestras vidas. Hablo de la gente que sabe algo de lo que ocurre allí, que muchos ni se han enterado, o apenas han escuchado algunas noticias. Lamentablemente, todos tenemos problemas personales más importantes que atender, los medios dejarán de enlazar noticias de esto y empezaremos a preocuparnos por otras cosas.

Dicho esto, hay que seguir diciendo alto y claro que lo que está pasando en Palestina es un genocidio, un holocausto. Con suerte está vez cambie algo.

K

#45 a mi no se me va a olvidar el recibir todos los días noticias del nuevo holocausto creado esta vez por los descendientes del anterior. Se les ha acabado el vivir del victimismo.

#ISRAHELL

Wachoski

#36 exactamente... Cuando tengan la tierra, cambio de régimen, limpieza de cara y asentarse.... Ahora esto es Israel, y a por el siguiente objetivo...

Este video es una prueba más, como los territorios ocupados, son oficialmente Israel.

Es la creación de la gran Sión.

r

#6 " ha perdido una cantidad enorme de apoyo mundial"

puedes ejemplificar eso? porque salvo algunos países africanos... no veo que haya perdido tanto apoyo mundial, y mucho menos "una cantidad enorme"...

"occidente" sigue apoyándole y defendiéndole. Y es quien más le importa a israel ( si algo/alguien le "importa"...)

Y la historia la suelen escribir los que ganan y hollywood... no hay más que ver lo de la payasada del "día d" y demás mierdas que no sirvieron absolutamente (sólo para mandar a morir a tantos soldados, sin ningún valor militar/logístico ni nada de nada) para nada, que luego se transformaron en "el momento clave para que los aliados ganaran".

antoniosoyo

#6 Algunas películas de Hollywood y en poco tiempo han lavado su imagen.

QAR

#73 Hagamos algo para que eso no sea así.

vazana

#6 tal y como van las cosas, Israel morirá matando, en el siglo XXI.

Lo he dicho varias veces, la última muy reciente: porque-apoyas-hamas-vineta/c0106#c-106

Hace 3 días | Por dmeijide a twitter.com

v

#6 Como si viviesen del apoyo. Y como si hubiesen sido ellos quienes hubieran decidido ser atacados.
Israel es más lista que cualquiera de nosotros. Y tiene más información que nadie. Sabe jugar sus cartas. Si algo no entiendes, es porque no sabes qué cartas lleva.

O

#2 Yo creo que ganar, para un país como Israel, no es hacer lo que te da la gana, sino conseguir una estructura de apoyo que te permita sobrevivir a largo plazo. Eso, que tenían en gran medida, lo han perdido precisamente por actuar como dices. Ahora están en una posición más delicada que la que tenían el 6 de octubre. 

v

#69 Por lo pronto tienen más territorio que antes.

O

#87 Un territorio que no pueden mantener. Y del que tenían asegurado, ahora mismo están desde el norte amenazándolo hasta el punto que los habitantes se han tenido que ir "temporalmente" al centro del país. Yo no veo la ganancia por el momento. Todo pinta muy gris para Israel. 

deprecator_

#3 Los nazis se enfrentaron a las dos mayores potencias a la vez y en la mayor intensidad. Estos tienen a una de ellas a favor y hostilidades con aliados de la otra potencia. No es lo mismo. Podrían seguir así décadas y de hecho llevan asi décadas y les ha ido bien hasta ahora.

l

#7 Los nazis se enfrentaron sin querer a los 2 mayores potencias, y aguantaron un par de años.
Israel todo lo que tiene es la lloraera de ser judíos, pobrecitos que sufrieron un genocidio.
Los propios judíos les están dando la espalda. Universidades de todo el mundo moviéndose para que paren el genocidio palestino.
No hace falta decir que solo Europa y USA, Occidente, quedan por reconocer Palestina.

deprecator_

#20 "Sin querer". Bueno al menos cooncidimos en que no tiene nada que ver el caso nazi de la 2gm con los nazis judios de los ultimos 70 años.

BuckMulligan

#20 Y pasta, mucha pasta. Wall Street y la City.

deprecator_

El gran perdedor se cambiaria por cualquiera pero yo dudo que Israel se cambiara por Palestina

NPC1

#1 Veremos en un tiempo, tampoco se iban a cambiar los homosexuales, gitanos y judíos por los nazis en cierto momento y bueno ya vimos como terminaron

Pues estos que son peor (por años de genocidio)

deprecator_

#3 Los nazis se enfrentaron a las dos mayores potencias a la vez y en la mayor intensidad. Estos tienen a una de ellas a favor y hostilidades con aliados de la otra potencia. No es lo mismo. Podrían seguir así décadas y de hecho llevan asi décadas y les ha ido bien hasta ahora.

l

#7 Los nazis se enfrentaron sin querer a los 2 mayores potencias, y aguantaron un par de años.
Israel todo lo que tiene es la lloraera de ser judíos, pobrecitos que sufrieron un genocidio.
Los propios judíos les están dando la espalda. Universidades de todo el mundo moviéndose para que paren el genocidio palestino.
No hace falta decir que solo Europa y USA, Occidente, quedan por reconocer Palestina.

deprecator_

#20 "Sin querer". Bueno al menos cooncidimos en que no tiene nada que ver el caso nazi de la 2gm con los nazis judios de los ultimos 70 años.

BuckMulligan

#20 Y pasta, mucha pasta. Wall Street y la City.

Jointhouse_Blues

#3 Pero estos están en el "lado bueno de la historia".

Jesulisto

#1 Yo, que he prestado servicios a muchas empresas, siempre he dicho que cambiaría la ruina de muchas de ellas por lo que tengo.

El que pierde su vida o la de sus hijos, jamás la recuperará

Fingolfin

Gente que llama facha a su propia sombra y se sorprende que la gente se burle de esa expresión

O

lol lol lol Vais a tope con las tonterías estos días.

loboatomico2

#1 Resumen, si dices que eres zorra, esta bien porque resifnifica la palabra.

Si dices que eres facha para resignificar la palabra, esta fatal.

m

#8 resignificar facha? En que mundo vives....

loboatomico2

#17 En el mundo en el que todo es facha. Porque la incultura, hace que pocos tengan idea de lo que es el fascismo.

Antes facha podia ser un insulto grave, pero cuando lo oyes mil veces al dia, es como oir llover. Eres facha simplemente por criticar al gobierno.

La izquierda actual ha conseguido resignificarlo y que a muchos nos la sude que nos llamen fachas. Hasta Ferreras lo es.

m

#19 no, que va. No eres facha por criticar al gobierno.

Eres facha por defender un sistema donde el pobre vive sometido a los dictados del rico. Por defender un sistema donde el rico hace y deshace y las leyes son para el robapanes.

Eso es ser un facha.

loboatomico2

#23 Y asi es como se demuestra que no sabes lo que es un fascista.

Debes ser muy joven si te han vendido esa definicion de facha.

K

#1
El pripietario del real madrid son sus socios, Florentino es el presidente. Seguro que lo entiendes.
Di se sobrepasan los niveles de ruido legales que se denuncie como en cualquier bar, sala de conciertos o lo que sea..

Falacia tras falacia alimentando lo que todos quieren oir una y otra vez:
PP, Florentino, real madrid, franco,...

Y las obras ni han acabado aún si se denuncia se podrán mas medidad acusticas.

Penetrator

#18 El ayuntamiento de Madrid no va a hablar con los socios del Real Madrid; hablará con su presidente, que para eso está. Un presidente que, recordemos, literlalmente le daba collejas al actual alcalde de Madrid. Así que tú verás el caso que le va a hacer al ayuntamiento.

Las españolas tienen 3 perros y 5 gatos. Las extranjeras 5 hijos. Supongo que la vivienda será igual de cara para todos.

f

#100 Supones mal lol.

salchipapa77

"no encuentran parejas que quieran comprometerse mientras ellas están en su periodo fértil"


Qué cara más grande hay que tener para soltar esa perla.

slayernina

#96 Pues no sé yo qué decirte, la de treinteañeros pululando por ahí cuyas madres les hacen los tupper y el papeleo también es digno de mención... como para tener hijos con ellos

A

#126 A mi me molesta mucho el adjetivo de "peter pan" porque da a entender que los hombres no tienen derecho a buscar su propia felicidad.

El problema surge cuando lo que hace felices a los hombres, no es lo que las mujeres necesitan... de los hombres.

Y hay una cosa cierta... hace falta negociación, compromiso y renuncias... pero por las dos partes.

S

#145 Que injusto. Los hombres tienen derecho a buscar su propia felicidad. A lo que no tienen derecho es a utilizar al resto como figurantes de su historia feliz, sin contar con otras necesidades que no sean las propias

A

#156 de acuerdo con eso... pero estarás de acuerdo que tu frase se puede aplicar a los dos sexos por igual

El artículo va de que las mujeres, en un periodo muy concreto de sus vidas, necesitan a un figurante para satisfacer su felicidad.

S

#172 de acuerdo con la primera parte.

Con la segunda no tanto. El artículo va de que las mujeres no quieren tener hijos con quienes no son corresponsables en la crianza. Y me parece normal,y de hecho, aplaudible.

hideputa

#126 Aunque esos treintañeros se hicieran los tuppers y el papeleo ellos mismos las mujeres modernas y empoderadas seguirían rechazándolos como posibles padres de sus hijos. Se vive muy bien de fiesta hasta los 40 y para preservar ese estilo de vida sólo tienes que decir que ese príncipe azul no es del tono de azul exacto que te gusta.

Format_C

#126 no lo se Rick... yo veo jovenes trabajando todos lo días, viviendo sus vidas. Aqui la cosa es que nadie te vende bien los pros de tener hijos y menos de tenerlos con 25 y no con 40.

La energía y el saber que a los 40 volverás a disfrutar de tu ocio vs la paciencia y saber que a los 55 tendrás vida.

Y por supuesto con 3 hijos practicamente pagas poco o nada de irpf, con lo que cobras el sueldo bruto y casi cualquier servicio público está reducido (colegios, universidades, transporte...) o gratis (medicamentos...)

Pero a que gobierno le interesa reducir su ingreso de irpf.

Más luego invertir en escuelas de 0 a 3 y subsiguientes.

Lo de la madurez viene sola cuando tienes más responsabilidades.

S

#126 Esa generalización la haces sobre mujeres y seguro que dirías que es misoginia, y en todo caso, nada nuevo, mujeres jodiendose a ellas mismas. Dile gracias a esas madres.

A

#96 A mi me parece mas bestia el final del artículo:

" ¿Por qué es tan difícil ser madre sola? Si se sostuviese socialmente..."

Básicamente lo que están pidiendo es que los hombres financiemos la maternidad de las mujeres, vía impuestos.

Con esa mentalidad, ¿¿aún se sorprenden de que los hombres huyan en estampida??

k

#149 El problema es, en parte, el exceso de privilegios. Pedir aún más privilegios es una huida hacia adelante.

Esto parece ser la norma en el feminismo. Por ejemplo ese cuento de la violencia de género ha generado una cantidad de denuncias siempre creciente. La solución que las feministas proponen es aún más desigualdad. No hace falta ser un genio para saber como va a seguir la cosa.

oliver7

#149 sota, caballo y rey. Nada más que añadir. Mi dies.

vazana

Hay gente que tiene menos de dos hijos y hay gente que tiene más, y cuando ves cómo suelen ser las personas de cada grupo ves que el futuro es la Idiocracia, y ya ha empezado.

s

#31 mucha gente entiende mal la evolucion.
No busca lo mejor, busca lo mas apto para reproducirse.
Si la inteligencia para hacer planificacion familiar te hace menos apto para reproducirte, te reproduces menos y eso tb es seleccion natural.

vazana

#36 y si la especie en su conjunto se vuelve lo suficientemente estúpida para una guerra nuclear o la destrucción del planeta por otros medios, significa que la especie completa ha fallado en la selección natural.

El darwinismo no funciona sólo a nivel individual, también se aplica a especies completas, sociedades, civilizaciones, empresas,…

GuillermoBrown

#38 Completamente de acuerdo.
Si la subespecie "homo sapiens sapiens" no sabe sobrevivir, debe extinguirse, como ya lo hicieron las demás especies y subespecies de "homo".
Hay gente que dice "estamos matando el planeta". No, el planeta no se va a morir, los que nos vamos a morir somos nosotros.

vazana

#70 > debe extinguirse, como ya lo hicieron las demás especies y subespecies de "homo".

No he visto nada más “no homo” en mi vida.

cc/gnomolestengnomolesten

GuillermoBrown

#38
El único objetivo de cualquier ser vivo es única y exclusivamente reproducirse, sobrevivir como especie.

Todo eso de que la vida tiene sentido, que tenemos que tener un objetivo en la vida, etc, no son nada más que entelequias del ser humano, "trucos" mentales para intentar pasar por la vida sufriendo el menor dolor posible, para intentar ser eso que llamamos "felices".

Tal vez en eso está el error como especie: que buscamos más ser felices que reproducirnos, y así acabaremos, ni felices, ni con hijos. Extintos.
Los demás seres vivos se limitan a sobrevivir hasta conseguir reproducirse.

vazana

#76 estás extendiendo incorrectamente una cultura concreta en tiempo y espacio a toda la especie.

S

#80 Lo que dice #76 es un hecho biológico, tu estás mezclando cultura, o intereses individuales. Eso sí, tampoco discuto que buscar el sentido de la vida en eso, es estúpido, pero nuestra realidad biológica es la que es. Y los que no quieran tener hijos, no los tendrán, y serán un callejón sin salida para sus genes...

vazana

#315 has puesto los números mal, las consideraciones de cultura o intereses individuales (de #76) son las siguientes:

> Todo eso de que la vida tiene sentido, que tenemos que tener un objetivo en la vida, etc, no son nada más que entelequias del ser humano, "trucos" mentales para intentar pasar por la vida sufriendo el menor dolor posible, para intentar ser eso que llamamos "felices".

> Tal vez en eso está el error como especie: que buscamos más ser felices que reproducirnos, y así acabaremos, ni felices, ni con hijos. Extintos.


Por lo demás, el darwinismo actúa sobre los memes tanto o más que sobre los genes. Puedes empezar por aquí:
https://es.wikipedia.org/wiki/Meme_(cultura)

S

#325 No he dicho que afecte o no a la cultura, sigue siendo un hecho biológico que basicamente el que existamos es por una función objetivo basada en el éxito reproductivo. De hecho, no limito lo que digo solo a los genes.

vazana

#327 el éxito reproductivo lleva a callejones sin salida. Los memes son capaces de evitarlos.

Que existamos no depende tanto del éxito reproductivo individual, como de la capacidad de la sociedad de mantener y aumentar sus números.

Distintas sociedades y civilizaciones han desaparecido, con sus genes, porque otras sociedades y civilizaciones tenían memes que los permitieron perdurar.

Por ejemplo, si comparas las poblaciones de África y Europa en el siglo XVIII, en África subsahariana podían tener mejores genes individualmente, pero en Europa existía una cultura y tecnología que permitía dominar sobre los africanos.

Tal vez un mejor ejemplo sean los dinosaurios. Si el ser humano tuviera que competir con los dinosaurios, la ventaja no sería tanto la inteligencia individual como la capacidad de organizarse socialmente, para que alguien pueda disparar un arma de fuego al dinosaurio, aunque hagan falta cientos de personas para fabricar esa arma, y no haya ni una persona capaz de saber cómo fabricar el arma (ingeniero industrial) y tener la sangre fría y puntería para dispararla a un dinosaurio que corre hacia ti (cazador).



De la misma manera, el éxito reproductivo individual, o la Idiocracia a la que progresamos inexorablemente no nos van a ayudar a movernos en la escala Kardashev.

D

#76 > Los demás seres vivos se limitan a sobrevivir hasta conseguir reproducirse.

¿Y los elefantes?

k

#82 Los elefantes lo hacen a lo grande.

S

#82 Los elefantes, bien, gracias.

k

#76 Comparto tu modo de verlo. El único instinto que existe es el de supervivivencia, que se puede detallar en cosas más concretas, pero es siempre eso.

T

#38 Bueno, por eso no hay que preocuparse, la democracia no existe, así que los que tienen el poder, tendrán más fácil lo de crear opinión entre esos idiotas, para que voten (en la vendida como democracia) lo que quieran.

vazana

#127 ¿Cuántas veces les ha salido el tiro por la culata a los políticos?

Intentarán hacer algo, aunque sea un sándwich frío, y será la autodestrucción de la especie.

vazana

#52 en realidad #51 no dice nada que no hayan notado #13 o #28

Además ahora el darwinismo es racista (#36).

https://evolutionnews.org/2022/02/the-racism-of-darwin-and-darwinism/

capitan__nemo

#31 Pelicula eugenesista. Idiocracy

Cuando empezaron con las pruebas de iq, los franceses las querian para descubrir los niños que necesitaban mas refuerzo, mas tiempo para aprender lo mismo y entonces darles la atencion adecuada, darles mas tiempo de formacion.
Los estadounidenses las copiaron y reformaron pero empezaron a utilizarlas para el racismo y la eugenesia. Y empezaron a esterilizar por los resultados que obtuvieron.
Entre los "cientificos" del darwinismo social, los de las teorias de eugenesia y otros, tras muchas esterilizaciones, la ideologia llego a Alemania y salio hitler en las elecciones y empezo a aplicar todo tipo de barbaridades y a decir que los no arios eran inferiores y no tenian que procrear, y despues metio en campos de concentracion a comunistas, a judios y otros y empezo a cargarselos, junto con los mayores y los que tenian distintas enfermedades.

vazana

#210 «¡Muera la inteligencia! ¡Viva la muerte!»

vazana

#52 en realidad #51 no dice nada que no hayan notado #13 o #28

Además ahora el darwinismo es racista (#36).

https://evolutionnews.org/2022/02/the-racism-of-darwin-and-darwinism/

D

Luego ves los gráficos del artículo y resulta que los motivos de hombres y mujeres para no tener hijos son muy similares. Menos mal que eldiario.es sabe cómo construir el relato que interesa con independencia de lo que digan los datos.

e

#15 tabla que ni mencionan en el artículo. Vaya patetismo de artículo 

Así_te_vale

#15 la culpa siempre es el hombre

S

#15 Es que culpar a un sexo es políticamente correcto, culpar al otro, no....

e

#2 es muy gracioso el diario. Pone en el título que el problema es que las mujeres no son capaces de encontrar pareja. Pero te ponen una tabla donde el porcentaje de hombres que no ha sido padre por no encontrar la pareja adecuada es superior en cada tramo. Dicha tabla no la mencionan en ningún momento, no vaya ser que les joda la tesis. 

n

#19 Creo que no has leído el artículo entero porque si habla de eso,
"Aunque la encuesta también muestra que prácticamente el mismo número de mujeres que de hombres quieren tener un hijo y que ellos también dicen no encontrar parejas con quien tenerlos, “el diferente margen reproductivo” hace que ellos sientan menos prisa o crean que disponen de más tiempo para decidirse"
Y después continúan varios párrafos sobre el tema

e

#39 si vamos, comentando que se espera más de nosotros y que no estamos a la altura. Lo que sea menos mencionar que según la encuesta que ellos mismos plantean hay menos hombres que no tienen hijos por no encontrar pareja adecuada que en mujeres en todos todos los tramos. 

santim123

#83 Que no ganas suficiente, que te gusta demasiado la fiesta, que no quieres tener hijos porque te joden las escapadas last minute, que con hijos ya no puedes gastarte tu sueldo en frikadas....

Que vivimos de puta madre actualmente, tenemos de todo, y si tienes hijos hay que renunciar a la mayoría de lujos/vicios.

e

#91 hostias tu te puedes permitir todo eso? Yo no se me va el suelda en el alquiler. 

#83 No es solo eso sino también que ofrecen esas mujeres que quieren tener hijos más allá de tenerlos. A lo mejor no encuentran pareja porque los hombres buscan otras cosas.

Y para variar sale un ejemplo absurdo: el de la mujer que hacía todos los trámites de su marido y que dice que ya era como tener un hijo. Que no digo que no sea verdad y que no haya auténticos gañanes que no se hacen ni la cama pero el 90% de las personas cuyos trámites hace su pareja son mujeres.

L

#110 el 90% de las personas cuyos trámites hace su pareja son mujeres.
Fuente: Universidad de Misco

#152 Exacto. ¿Qué porcentaje son hombres según la universidad de Tusco?

Por mi experiencia personal, las declaraciones de la renta, itvs, contratar compañías de gas, luz, reuniones de comunidades de vecinos, etc son cosa más de hombres que de mujeres.

L

#163 por mi experiencia personal es absolutamente todo lo contrario. Sólo que yo no me atrevo a sacar porcentajes de evidencia anecdótica.

x

#110 Y precisamente por eso que dices es por lo que a ella le parecía criticable y reseñable que fuera ella la que se lo hiciera.

H

#83 Últimamente es lo mismo que se oye de Bernardos en La Sexta. Que si la economía es floja y no da para más salarios, que si los curritos no se esfuerzan... Que la culpa de que no se vendan más casas o no se pueda afrontar los alquileres es culpa de cualquiera y de cualquier cosa excepto del precio absurdo.

Siempre se oyen las mismas quejas cuando el remero no rema lo suficiente y la galera no avanza como se esperaba. La culpa es en primer lugar del remero y luego de cualquiera menos del capitán, el capitán nunca tiene la culpa.

Llega un momento en que hay que hacer oídos sordos porque "el capitán" nunca va a reconocer su pifia aunque el error cante más que un canario. Paciencia... Ya habrá más dolor cuando se note todavía más que no hay suficientes trabajadores.

ulipulido

#39 que llamen a unos y otros de la encuesta y solucionado todo. First dates

x

#319 Igual nos llevamos la sorpresa de que ellas no quieren a ese tipo de hombres que no tienen hijos porque no encuentran pareja, sino a los otros....

P

#19 Me recuerda a la noticia que dieron hace poco en Informativos Telecinco. Hablaban de los suicidios y entre los distintos datos que dieron mencionaron que un 40% de las llamadas al teléfono sobre suicidios eran de mujeres. Lo lógico sería dar el dato mayoritario, del 60% de hombres pero hicieron lo contrario. No sé si es que en el estudio diferencian entre hombres, mujeres, no binarios,... y entonces sí que el 40% fuese el dato mayoritario pero de no ser así parece que los periodistas dan los datos que les da la gana, no los que mayor información dan.

Olarcos

#81 Lo vi también (de pasada porque nunca veo esa cadena) y me llamó la atención que justo no dieran ese dato, porque sé que es mucho mayor el porcentaje de hombres que se suicidan, no ya de los que llaman al teléfono, si no de los que cometen suicidio y no dieron el dato, pero inmediatamente después hablaron de fibromialgia y sí dijeron que lo padecían mayoritariamente las mujeres. Es flipante esta religión de estado que tenemos ahora y como los informativos se han convertido en sus misas.

k

#122 Es una campaña de propaganda en marcha para sostener el feminismo. La gente se cree las cosas que oye. El feminismo se usa para eliminar a los partidos políticos de izquierdas. Aquí no hay otro objetivo que la protección de las fortunas de los ricos.

k

#81 Todos hemos oido declaraciones donde lloran amargamente porque el 5% de los sin techo son mujeres.

No vas a ponerte a razonar con alguien que dice eso.

M

#81 #269 Yo he visto a ese tipo de desnortadas absurdas denunciar comparativamente que el 12% de periodistas asesinadas son mujeres.

El 88% restante de periodistas asesinados son dromedarios, como todo el mundo sabe.

x

#269 O el "las mujeres son las víctimas que más sufren en guerras". Que no digo que sufran las ucranianas que hay en España, pero entre eso y que te coloquen bajo el fuego de artillería rusa sin comerlo ni beberlo, lo tengo claro.

x

#81 Tal cual. Si las mujeres no tienen hijos porque no encuentran pareja ¿De quién va a ser la culpa?. Pues, como no, de los hombres que son como niños huyendo de las responsabilidades...
¿De qué mal no tendrán culpa los hombre hoy en día?

the_unico

#19 eso venía a decir yo, ¡y sin ver la tabla! Que las mujeres no encuentran pareja lol

m

#19 es que en esa tabla han incluido a Julio Iglesias y se han descuadrado todos los datos. 😉

#19 será la máquina del fango.

Doisneau

#19 El problema? Efectivamente. LOS ONVRES

Incluso a nivel academico mucho de lo relacionado con la igualdad es un cachondeo, ya a nivel periodistico y "de calle" es otro nivel

g

#19 Hace bien poco hubo alguna noticia en la que se ponía la responsabilidad de la baja natalidad en las mujeres y el diario lo criticó, con razón. Soy demasiado vago para buscar los enlaces pero seguro que muchos sabéis de lo que hablo.
Pero ahora saca este artículo donde la culpa es, por supuesto, no de la economía, sino de lo egoístas e inmaduros que somos los hombres. En fin.

M

Catalanes y vascos. No falla. Gente que vive en los mundos de yupi y que considera que Afganistán es mejor que Castilla que es mala

fareway

#10 Hacía tiempo que no leía algo tan podrido en este foro. Eres un hijo de la gran puta y te deseo un martillazo en la cabeza de cerdo que tienes.

hideputa

#10 #15 Estais los dos por el estilo. Deberíais ser amigos.

t

82 añitos. De la Asociación de Personas Jubiladas y Pensionistas de BBK. Inserso a Afganistán, que Benidorm está demasiado saturado.

o

#1 Le va la marcha...

m

#1 Echaba de menos los buenos tiempos

e

#7 se lo pasaba bomba

L

#1 ¿Iba con el IMSERSO o te lo sacas del escroto?

ElPerroDeLosCinco

#13 Creo que era ironía/coña.

Tontolculo

#30 pero si lo que quieres es vivir cien años, haz músculos de cinco a seis

CharlesBrowson

lo unico que funciona es que no quieran ir, sed bordes, maleducados y poner pegas al turista, ni votando lo que sea puede parar eso menos el deseo de no turistear alli.

txirrindulari

#1 la raíz del problema no es el ciudadano forastero que llega, es la alfombra roja que se le pone a empresarios y comerciantes para que hagan su negocio. Mala gente el que trata mal al que viene de fuera

d

#1 España mola demasiado para que la gente no quiera venir. El resto del mundo es bastante mierda, cualquiera que haya vivido fuera lo sabe. Los guiris lo saben, todos lo sabemos. La única lacra que tenemos es el socialismo, pero tiene los días contados esperemos

deprecator_

#19 Un tio viajado y culto a partes iguales.

t

#19 Claro, seguro que el fin del socialismo dará a estos ciudadanos un más fácil acceso a la vivienda.

d

#26 el acceso facil ya existe. Hay miles de viviendas dignas y practicamente gratis en la España vaciada. No existe el derecho a vivir en el centro de Madrid

t

#27 Curiso, protestan en Laredo. Hay mucho madrileño de vacaciones, pero no es Madrid.

N

#28 Loredo.

chemari

#27 considerando centro todo lo que está a 100 km de la plaza del sol, obviamente

M

#26 mejor que el capitalismo, seguro.

t

#41 Se ve que eres tan tonto que no pillas el sarcasmo y aun por encima, votas negativo un comentario que no incumple ninguna de las recomendaciones del sitio.

M

#42 mira, otro que no sabe razonar sin insultar. Otro negativo.

t

#54 "Razonar", y lo dice el que negativiza comentarios sin entenderlos.

Fer_3439

#19 danifart ha viajado mucho, pero no sabe que "fart" en inglés significa pedo.
Los guiris lo saben, todos lo sabemos. La única lacra que tenemos es la ignorancia. Pero a Dani eso no le importa, de hecho le gusta y lleva los pedos en su nombre con orgullo.
No le gusta el socialismo pero le gustan los pedos cerca, muy cerca, eh dani?

p

#1 no te preocupes puedes ir a pueblos de Cantabria en los que sólo te cruces con personas de otras provincias. Por ejemplo ese que pasa de 2.000 a 70.000 personas en verano. Vas a tener problemas para encontrarte a un cántabro que pueda ser borde contigo

A

Y dale con la manía de decirnos que tenemos que hacer. Váyanse a la mierda, coño.
 

ChatGPT

#34 Viven de eso...

BM75

#34 Lee a #57
Nadie te está obligando a nada. Puedes seguir con tus costumbres insanas todo lo que quieras.

A

#104 pero tu que coño sabes de mi, que hago o dejo de hacer? Me conoces? Pa que te metes?

BM75

#141 Gente que viene a una web de comentarios y se molesta si alguien les responde... roll
"Me meto" porque de eso va esta web. Si no quieres que respondan a tus cuñadeces, móntate un blog.

g

#34 José María, eres tú?

Pues yo la verdad es que intento reducir el consumo de embutidos en casa, pero ese jamón de pavo o el salchichón es muy socorrido para las meriendas de los niños, vosotros qué les soleis poner a vuestros hijos, los que los tengáis?

C

Vosotros dejad de comer jamón de ese de Guijuelo que ya me sacrifico yo por todos

O

#32 El jamón no es embutido.