#6 trabajadores por encima de sus posibilidades

#6 ¿Postesclavitud?

#6 Enslaving

#6 Freeworkers

#6 Capitalismo

#60 esta es buena!

#3 No, no. A los esclavos hay que mantenerlos, a esto debemos buscarle un nombre nuevo.

#6 trabajadores por encima de sus posibilidades

#6 ¿Postesclavitud?

#6 Enslaving

#6 Freeworkers

#6 Capitalismo

#60 esta es buena!

#15 Trabajar implica que te paguen un salario, nadie les ha propuesto trabajar.

#15 la noticia no dice que no tengan formación

En cualquier caso, no sé a qué viene tanto lío, si empresarios y PP siempre nos han dejado claro que el mercado se auto-regula , ley de oferta y demanda y que intervenirlo es de comunistas. Así que con mejorar la oferta, seguro que mejora también la demanda de trabajo

#17 Las oficinas de empleo convocan por perfiles, y si están convocados es pq los cumplen y están desempleados.

#19 fallan más que una escopeta de feria. La última vez que me llamaron me dicen en la empresa que buscan carpinteros ( yo no tengo ni idea de eso) y me dijeron que yo era lo más parecido porque no paraban de llegar secretarias.

#19 si entiendo bien la noticia, es un evento de empleados de hostelería, no una convocatoria de la oficina de empleo

#19 Esto no lo ha convocado ninguna oficina de empleo, esto es una iniciativa de los propios empresarios.

Las oficinas de empleo no te mandan a entrevistas de trabajos de formación sin remunerar, te mandan a entrevistas con ofertas de verdad.

#17 Es oferta y demanda, efectivamente. Quieren 7.000 personas que curren solo a cambio de formación, se presentan 70 y acabarán trabajando gratis 20 o 10 que además seguramente se esfuercen poco y los dejen tirados a la primera oportunidad que tengan o el día que no les apetezca ir. Cómo debe ser.

#23 20 o 10 de más que se han llevado los bastardos

#23 no me extrañaría que sino curras esos dos meses tengan una cláusula para pagar la formación... 

#15 y gratis en los meses de mas trabajo, que se han creído estos vagos

#15 para poder hablar primero hay que leer.
Era una feria de empleo promovida por los empresarios.No se convocó a nadie, se anunció por los medios y con poca difusión. Y sólo ofrecían formación no remunerada

#40 Lo que estos notas proponian es simplemente ilegal. En los contratos de formacion hay que pagar al menos SMI.

El contrato para la formación y el aprendizaje se caracteriza por el hecho de que únicamente aquellas personas que carezcan de título o formación profesional reconocida pueden firmarlo.
Además, habrá que ser mayor de 16 años y menor de 25 (excepto si la tasa de desempleo se sitúa por debajo del 15%, que pueden optar también los menores de 30). La duración mínima es de un año y la máxima de tres, pudiendo modificarse por convenio sin que, en ningún caso, sea inferior a seis meses o superior a tres años.
Tiene por objeto la formación del trabajador, por lo que el tiempo dedicado al trabajo no podrá superar el 75% el primer año ni el 85% el segundo y tercero. Lo restante se dedicará exclusivamente a la formación, que puede ser presencial o a distancia, y será la necesaria para obtener un título de formación profesional o un certificado de profesionalidad. El salario se fija en proporción al tiempo de trabajo efectivo, pero nunca por debajo del SMI.
Este tipo de contrato es muy útil para aquellos que deseen comenzar a trabajar y cobrar un sueldo, pero al mismo tiempo no dejar de lado los estudios y continuar formándose.

#15 La hostelería lo tiene fácil, que paguen 1500€, jornada de continuo de 8 horas al día, que se cumplan las 40 horas semanales y librando dos fines de semana al mes. Lo de 1500€, mas que el SMI, sale de que se va a trabajar fines de semana, no va a ser un trabajo de lunes a viernes y es un trabajo físico.

#15 Si fuesen parados cobrando prestación, significa que por lo menos habrían estado cotizando durante un año.

Pero claro, para ti es gente que cobra pagas por no hacer nada.

Veo que tú llevas lo de no pensar a otro nivel.

#15 que trabajo y condiciones dices que ofrecían? trabajar gratis julio y agosto? Antes de escupir bilis y hacer evidente tu incompetencia te has metido a leerlo?

#15 yo tampoco. Lo llamaría monarquía

#15 Alguien, pero se necesita media neurona, podria sospechar que lo de la formación es una excusa, si quieres obtener buenos profesionales cuadras los cursos de forma que las prácticas sean en dos meses de baja demanda, asi cuando la demanda es alta tienes trabajadores con fotmacion para sacar el trabajo.

Si las prácticas las pueden hacer en la punta de trabajo da la impresión de que la formación que ofreces es una puta basura y realmente la persona no la necesita para la tarea que piensas encomendarle en esas "prácticas"

#15 no, yo a eso lo llamaría "primera linea de VOX. Tu quieres cuestionar que haya gente que no quieren servir copas por el salario mínimo porque (es un trabajo no cualificado) pero que encima no se le pague porque "no esta cualificado" y encima te quejas porque haya gente que respetuosamente lo rechace.

#15 No, no,te has liado, esclavos son los que piden los empresarios hosteleros, que piden tenerlos trabajando dos meses si remunerar.

#15 Bueno, a ti te deben pagar por esto, que es casi como no hacer nada.

#15 Hostia, ve tú a currar gratis 10 horas al día, 6 días a la semana por 0€ al mes.

#15 claro porque antes para trabajar de aprendiz trabajabas gratis.
Bien que me acuerdo de la época del ladrillo aprendices de obrero cobrando 1500€ al mes

#45 Según lo pintas, pareciera que hablas de algo tan cotidiano e inocente como escoger entre yogures de diferentes colores, aromas o sabores, pero la cosa no es tan simple. Y lo sabes.

Alguien que un día vota por políticas de desarrollo social, de protección de los bienes públicos, de mejoras laborales, y de respeto por los derechos humanos ...
... y que al día siguiente vota por todo lo contrario: políticas sólo para ricos, desmantelamiento de lo público, reducción de salarios y despido libre, xenofobia, totalitarismo, apoyo a genocidas ...
... es alguien que no tiene la cabeza muy bien amueblada.

#50 lo que no es tan simple es izquierda=buena y derecha=mala, que es lo que expresas con la dicotomía "desarrollo social/políticas sólo para ricos", "protección de los bienes públicos/desmantelamiento de lo público", "mejoras laborales/reducción de salarios", "respeto por los derechos humanos/xenofobia, totalitarismo..." etc. Puro maniqueísmo.

La realidad es mucho más compleja, porque, cuando no hay dinero, el PSOE acomete una reforma laboral que facilita el despido y el PP no duda en hacer algo tan comunista como subir los impuestos. El partido defensor de los derechos humanos es el mismo que organizó el GAL o que fue vergonzosamente complaciente con los Estados Unidos en el caso Couso, o que decidió darle el espaldarazo a Marruecos reduciendo todavía más las pocas esperanzas del pueblo saharaui. Son asquerosas las campañas en contra de los extranjeros de Vox, pero la izquierda no es capaz de enfrentar una realidad: la inmigración mal gestionada genera conflictos en el país receptor y hay gente que sufre directamente estos problemas.

Es una utopía pero creo que cuanta más gente entienda que lo importante no son las etiquetas, sino las acciones que llevan a cabo los distintos partidos y que, a veces, aunque uno sea más "de izquierdas" o "de derechas" son necesarias medidas "de izquierdas" o "de derechas", dependiendo del contexto. Si una persona se considera de izquierdas, ¿tiene que estar de acuerdo con la pantomima del retiro espiritual de 5 días de Sánchez? ¿Con la amnistía? ¿Con los indultos a las "madres protectoras" por parte del gobierno? O, si eres de derechas, ¿te tienen que gustar los toros? ¿Estar en contra del aborto? ¿Te tiene que parecer bien que el CGPJ lo escojan los jueces, como propone Feijoo? Debería ser normal cambiar de partido, pues ni las personas tienen siempre las mismas ideas ni los partidos promueven ni han promovido siempre lo mismo.

#54 Si de verdad te piensas que P$O€ = "izquierda" , es que estás más verde de lo que pensaba (en lo que a 'etiquetas' y prostitución de etiquetas se refiere).

#57 No soy yo el que pone las etiquetas, precisamente estoy criticándolas. Quienes ponen etiquetas, cuando hablan de izquierda también incluyen al PSOE. No sé si con esto te estoy descubriendo el mundo...

#58 Pues me parece muy bien que critiques las etiquetas (en tu primera frase).
_{Lo cual (en teoría) significaría que no te dejas llevar fácilmente por la etiqueta (la palabrería) de algo, sino que profundizas y reflexionas sobre 'los hechos' que realmente definen a ese algo.}

... Sin embargo, tu segunda frase contradice a la primera, pues en ella pareces dar a entender que te fías a pies juntillas de "quienes ponen etiquetas".
_{Es decir, sin molestarte en mirar bajo dichas etiquetas.}

#62 en absoluto. Simplemente utilizo el marco que has definido con tu primer comentario:

"Las personas que a veces son de izquierdas y a veces de derechas, en realidad son del PUN"

Si hablas de izquierdas y derechas utilizaré esas dos palabras con su significado más habitual, en el cual PSOE es izquierda junto con Podemos, Sumar, ERC, etc. Si pretendes utilizar una definición de izquierda distinta a la habitualmente utilizada pues tendrás que explicar primero cuál es esa definición y qué partidos incluyes.

#3 si yo fuera los alemanes o bielorrusos también me lo plantearia, que nos venden mucho la idea de la Polonia victima, pero nadie parece recordar cómo actuaba Polonia entre la primera y segunda guerra mundial.

#8 El relato que han impuesto. Ruso malo. Siempre se olvidan que durante la guerra civil rusa, los polacos querían pescar en rio revuelto y expandir sus fronteras, entre una de sus azañas, fue la de atacar por la retaguardia al ejercito rojo mientras este combatía con los rusos blancos, 100.000 muertos a manos de los polacos.

Lo que hacían los Polacos antes de la II GM:

https://www.labrujulaverde.com/2017/06/cuando-polonia-arrebataba-territorios-a-checoslovaquia-antes-de-ser-invadida-por-alemania-en-la-segunda-guerra-mundial

https://es.wikipedia.org/wiki/Ultim%C3%A1tum_polaco_a_Lituania_de_1938

#3 Es lo que preocupa a Polonia hoy en día. La invasión alemana. Di que sí.

#14 ni va a haber invasión de Alemania ni de Rusia, así que esto no es más que una tomadura de pelo para desviar la atención de los problemas de verdad que hay en Polonia y en cualquier otro país europeo y aumentar los gastos de defensa

#3 entonces lo que tienen que hacer es morirse poco a poco hasta que quede la isla vacía y poder montar un resort no?

#4 Suscribo letra por letra su comentario.

#8 Pues si, un beso puede parecer algo inocente y ser en realidad una agresión. Por lo tanto no nos podemos guiar solamente por lo que vemos en unas imágenes.

#6
Pues gracias a lo que dijo ella se que es una agresión sexual, pero no por lo que vi en las imágenes.

#8 Pues si, un beso puede parecer algo inocente y ser en realidad una agresión. Por lo tanto no nos podemos guiar solamente por lo que vemos en unas imágenes.