#1 El "fracaso" de la guerra contra las drogas en Europa viene por la tibieza de las leyes. Cuando se quiere, se puede, solo hay que mirar a Bukele que cumple lo que promete porque son promesas sinceras.
Hoy por hoy, no hay una mayoría electoral que exiga un cambio en las políticas antidroga en España, y por eso - afortunadamente - no cambiará a corto /medio plazo.
#14 Bukele durará lo que se tarde en ver que ha fracasado.
La guerra contra el narco lleva ahí desde los tiempos de Reagan. Es imposible erradicar la droga sin un baño de sangre, inocentes incluidos. Bukele ha tenido un éxito momentáneo, pero con costes que con el tiempo se verán. El mejor ejemplo de esto, con permiso de Godwyn, es un señor que eliminó el paro e hizo muchas autopistas. Y que acabó llevando su país al desastre.
#3 Por no hablar de los ingresos para el estado en impuestos, impulso al campo con un producto que les de beneficio, maquinaria agrícola, etc... En otros países ya es una industria que mueve billones, pero aquí pese a tener un clima cojonudo para ello esperaremos hasta que todo el mundo este situado para dejar a los de casa competir
O de la normativa para asociaciones que tumbaron ppsoe (TODOS los demás partidos estaban a favor) que se ha tomado como modelo de referencia en países como Alemania, lo de siempre, un paso para delante y quince para atrás
#14 Claro, que la situación es la misma, también tenemos una plaga de maras llegadas tras ser expulsadas de USA, armadas hasta los dientes, controlando áreas enteras mientras se baten récords de asesinatos... Oh! Wait! Que no tiene nada que ver
#17 aquí ya mueve millones el cáñamo ya que somos productor n1 (marihuana macho). Imagínate si se permitiese cultivar hembra. Seríamos también n1 de la noche a la mañana.
#14 Y que vas a meter en la cárcel a los chavales porretas ??? Por eso acaban de rebajar el tono contra la hierba en EEUU por qué tienen la cárcel petadas de porretas que obviamente no tendrían que estar ahi
#18 Yo eso lo vi y viví. Algunos conseguimos viaje de estudios del instituto a buen precio gracias a aquel tren.
Por eso las hemerotecas son necesarias. Por el método de la rana hervida se normaliza el absurdo, y luego se nos prometen cosas que ya existían antes y nos quitaron. O nos venden que es imposible hacer algo que ya existió.
#34 A ver quién es el guapo que confiesa que están empezando a faltar los maquinistas igual que los camareros. Prefieren quitar el servicio y listo.
#1 El Pau Casals que iba de Barcelona a Zúrich, y el Salvador Dalí que iba de Barcelona a Milán, ambos suprimidos en 2012 por otro merluzo.
Al desmantelamiento de la red básica han contribuido todos los que han mandado. A ver si por una vez dejamos el forofismo de las narices.
Qué ganas de que se pasen las elecciones, rediós.
#34 Iba a responder... pero viendo el poco tiempo y las maneras que usted se gasta, huele a multicuenta.
Usted entiende lo que le da la gana. A mí me parece perfecto que el trabajador tenga poder real para mejorar condiciones. ¿Ve usted que defienda lo contrario?
Dicho esto, disfrute usted de su merecido descanso en el ignore.
#29 Palma donde los hosteleros cada vez andan más acojonados porque en cualquier momento el cocinero se larga a la competencia por cuatro perras más.
Ah, vale, que para ti un trabajador es el que trabaja por el mínimo y en situación de casi esclavitud, ya que no puede cambiar de empresa ni mejorar sus condiciones.
Bueno, pues estarás contento en España, donde la gente está en paro,no llega a fin de mes o trabaja ganando la mitad de lo que ganaban sus padres.
Hay mucho odio a los trabajadores en España. Si ganan un sueldo normal, se els odia.
Lo ibas a flipar tú si fueras a un país normal, en el que el mercado de trabajo es eso, un mercado, y la gente puede cambiar de empleo como los consumidores pueden cambiar de tienda y elegir productos y los empleadores no deben maltratar a sus trabajadores para que no se vayan. A lo mejor te rompía mucho los esquemas y te parecería muy mal porque te gustan más los trabajadores viviendo en malas condiciones y sin dignidad, pero aprenderías mucho y te cambiaría el concepto de la vida.
Mientras tanto, tranquilo, que estás en un país a tu gusto y puedes votar a muchos partidos que buscan empeorar todavía más las condiciones de los trabajadores.
#34 Iba a responder... pero viendo el poco tiempo y las maneras que usted se gasta, huele a multicuenta.
Usted entiende lo que le da la gana. A mí me parece perfecto que el trabajador tenga poder real para mejorar condiciones. ¿Ve usted que defienda lo contrario?
Dicho esto, disfrute usted de su merecido descanso en el ignore.
#27 Vaya si ocurre. Que aún queden parados (y bajando a toda leche) no quita que haya casos como Palma donde los hosteleros cada vez andan más acojonados porque en cualquier momento el cocinero se larga a la competencia por cuatro perras más.
Como dirían en las películas, lo que estamos viendo no es más que el comienzo.
#29 Palma donde los hosteleros cada vez andan más acojonados porque en cualquier momento el cocinero se larga a la competencia por cuatro perras más.
Ah, vale, que para ti un trabajador es el que trabaja por el mínimo y en situación de casi esclavitud, ya que no puede cambiar de empresa ni mejorar sus condiciones.
Bueno, pues estarás contento en España, donde la gente está en paro,no llega a fin de mes o trabaja ganando la mitad de lo que ganaban sus padres.
Hay mucho odio a los trabajadores en España. Si ganan un sueldo normal, se els odia.
Lo ibas a flipar tú si fueras a un país normal, en el que el mercado de trabajo es eso, un mercado, y la gente puede cambiar de empleo como los consumidores pueden cambiar de tienda y elegir productos y los empleadores no deben maltratar a sus trabajadores para que no se vayan. A lo mejor te rompía mucho los esquemas y te parecería muy mal porque te gustan más los trabajadores viviendo en malas condiciones y sin dignidad, pero aprenderías mucho y te cambiaría el concepto de la vida.
Mientras tanto, tranquilo, que estás en un país a tu gusto y puedes votar a muchos partidos que buscan empeorar todavía más las condiciones de los trabajadores.
#34 Iba a responder... pero viendo el poco tiempo y las maneras que usted se gasta, huele a multicuenta.
Usted entiende lo que le da la gana. A mí me parece perfecto que el trabajador tenga poder real para mejorar condiciones. ¿Ve usted que defienda lo contrario?
Dicho esto, disfrute usted de su merecido descanso en el ignore.
#21 Por supuesto. Llevamos 40 años con la natalidad por debajo del índice de reposición.
Mucho ha tardado el "va a remar su puta madre", pero ya asoma la patita.
#18 Ya no estamos en 2011. Ahí se votó en masa a M. Rajoy con la nariz tapada y pensando "haga lo que tenga que hacer para que salgamos del agujero". Cuatro años después el PP se pegó una toña en las elecciones mayor que en el 11-M, y salvaron el gobierno por los pelos porque el PSOE tenía también su pájara.
Ahora, cortesía del invierno demográfico que ningún partido quiso afrontar en cuarenta años, nos está diciendo "hola, estoy aquí". ¿De qué les sirve a los empresarios poder despedir barato, si el currito cada vez tiene más poder para hacer la peineta e irse con quien le pague más?
Ahora más de uno va a descubrir la realidad de los "despidos caros" en España. No los puso Franco porque fuese muy bueno con los trabajadores o los quisiese tranquilitos... No, en los 60 también faltaban trabajadores, y los mismos empresarios se sacaron de la chistera la antigüedad para atornillar al personal a la silla y que no se le escapase. En Llanes los hosteleros ya piden eliminar las trabas para emplear a ilegales... No nos vamos a reír na.
#19 Lloro mucho y profundamente porque lo peor del invierno demográfico sea que los explotadores metidos a empresarios no encuentren esclavos.
Igual el tema de los salarios de miseria y las jornadas interminables sin pagar tienen algo que ver con el invierno demográfico.
#19 ¿ De qué les sirve a los empresarios poder despedir barato, si el currito cada vez tiene más poder para hacer la peineta e irse con quien le pague más?
Estamos en el país con más paro de la OCDE. Eso que dices no ocurre.
#27 Vaya si ocurre. Que aún queden parados (y bajando a toda leche) no quita que haya casos como Palma donde los hosteleros cada vez andan más acojonados porque en cualquier momento el cocinero se larga a la competencia por cuatro perras más.
Como dirían en las películas, lo que estamos viendo no es más que el comienzo.
#29 Palma donde los hosteleros cada vez andan más acojonados porque en cualquier momento el cocinero se larga a la competencia por cuatro perras más.
Ah, vale, que para ti un trabajador es el que trabaja por el mínimo y en situación de casi esclavitud, ya que no puede cambiar de empresa ni mejorar sus condiciones.
Bueno, pues estarás contento en España, donde la gente está en paro,no llega a fin de mes o trabaja ganando la mitad de lo que ganaban sus padres.
Hay mucho odio a los trabajadores en España. Si ganan un sueldo normal, se els odia.
Lo ibas a flipar tú si fueras a un país normal, en el que el mercado de trabajo es eso, un mercado, y la gente puede cambiar de empleo como los consumidores pueden cambiar de tienda y elegir productos y los empleadores no deben maltratar a sus trabajadores para que no se vayan. A lo mejor te rompía mucho los esquemas y te parecería muy mal porque te gustan más los trabajadores viviendo en malas condiciones y sin dignidad, pero aprenderías mucho y te cambiaría el concepto de la vida.
Mientras tanto, tranquilo, que estás en un país a tu gusto y puedes votar a muchos partidos que buscan empeorar todavía más las condiciones de los trabajadores.
#34 Iba a responder... pero viendo el poco tiempo y las maneras que usted se gasta, huele a multicuenta.
Usted entiende lo que le da la gana. A mí me parece perfecto que el trabajador tenga poder real para mejorar condiciones. ¿Ve usted que defienda lo contrario?
Dicho esto, disfrute usted de su merecido descanso en el ignore.
Si antes del escrutinio están poniéndose la venda antes que la herida... Hasta el rabo todo es toro, sí, pero hay una altísima probabilidad de que el PP no gane con holgura. Por los pelos, empate técnico... Y que les adelante el PSOE ya sería la puntilla para Frijolito.
Hasta el gorila Ferreras ha comentado en sus tertulias que en el PP más de uno cuestiona ya si la campaña que se ha hecho ha sido una buena idea.
Arriola, Floriano... Nada, no hay manera, el PP no acierta con la propaganda.
#18 Ni conservadores ni fascistas. Sólo son los herederos de los señoritos de cortijo, con su misma mentalidad. No tienen más ideología que seguir en la poltrona. En los primeros años de dictador Franco encarceló a varios camisas viejas de la Falange porque vieron que se habían apropiado de su partido y usado sus ideas en su propio provecho.
A esto hay que añadirle que la derecha está muy escocida desde la moción de censura. Ya les hizo polvo el 11-M pero incluso intentándolo con el ácido bórico no les quedaron más narices que tragarse la derrota. Pero con la moción directamente se comportan como si les hubiesen arrebatado el poder. No digamos ya cuando "ganaron" las últimas elecciones y eso no impidió perder la investidura.
Ni que decir tiene que comparto que lo que la derecha está haciendo con el lawfare es tremendo.
#1 Guarrear en campaña con la mujer de "Perro Sanxe" no ha sido una idea precisamente brillante. Begoña será responsable o no, ya se sabrá. Pero con acciones así se va a repetir lo que Rufián dijo en la investidura de Sánchez, que lo único que unía a los partidos del Sí era parar a la derecha.
Ganar, seguramente gane el PP el domingo. Pero por el canto de un duro. Lo que viene a ser una victoria pírrica.
Hace mucho que se ve que Frijolito no es nada sin entrevistas-masaje ni las cartas marcadas.
#12 Pues sinceramente, el que secunde con su voto la estrategia del PP/VOX existiendo en estas elecciones alternativas de derechas democráticas tiene de demócrata lo que yo de actor porno.
Igual que la izquierda puede "castigar" como actúan sus referentes nacionales votando otras alternativas que, de normal, serían tirar el voto, en el caso de la derecha pasa lo mismo.
Si votas PP/ VOX en estas elecciones estás votando en contra del estado de derecho, en contra de la normalidad democrática y en contra del sistema que dices defender.
Por dios, que hay convocada una manifa a las puertas de Ferraz en jornada de reflexión con la rúbrica del poder judicial. ¿Qué diríais si fuera al revés? Pues eso, si lo secundas con tu voto, no eres demócrata. Estas elecciones van a retratar claramente a la derecha de este país y se sabrá hasta que punto son conservadores o fascistas. Porque a un conservador esto le debería de dar asco y en mi núcleo cercano (toda mi puñetera familia paterna es de derechas) ya hay varios que han dicho que van a votar CEUS porque lo que se está haciendo es tan antidemocrático que les da miedo (y estamos hablando de gente con cuadros del rey en su puñetero salón)
#19 El P$.E y el PNV 
#18 Ni conservadores ni fascistas. Sólo son los herederos de los señoritos de cortijo, con su misma mentalidad. No tienen más ideología que seguir en la poltrona. En los primeros años de dictador Franco encarceló a varios camisas viejas de la Falange porque vieron que se habían apropiado de su partido y usado sus ideas en su propio provecho.
A esto hay que añadirle que la derecha está muy escocida desde la moción de censura. Ya les hizo polvo el 11-M pero incluso intentándolo con el ácido bórico no les quedaron más narices que tragarse la derrota. Pero con la moción directamente se comportan como si les hubiesen arrebatado el poder. No digamos ya cuando "ganaron" las últimas elecciones y eso no impidió perder la investidura.
Ni que decir tiene que comparto que lo que la derecha está haciendo con el lawfare es tremendo.
#223 Claro que puede, la sanción que le han impuesto ha sido justamente por obstrucción, no por la obra en sí.
Puede parecer chocante, pero igual que la policía puede pedir el DNI a cualquiera, o la GC a soplar el pipo, el inspector de trabajo tenía autoridad para exigir que el pintor se identificase. Podía haber sido un trabajador en negro después de todo.
#155 No soy profesional del Derecho, pero la esencia de mi mensaje se entiende.
Si la policía o el inspector te requieren para identificarte como trabajador, lo haces. Al no ser trabajador y estar haciendo lo que te sale de las narices con tu propiedad, con todo el derecho del mundo, ahí sí que tienes que demostrar ese hecho. Y bien fácil que era con un DNI o similar.
Pasa algo parecido con las pruebas de alcoholemia en carretera. Si el civil te ordena soplar, soplas. No hay multa hasta que el pipo diga que vas "cargao"... o si te has negado. Uno de los efectos de negarse a una prueba así es que pierdes la presunción de inocencia y se puede dar por cierto que habías bebido.
Para ir de chulo y negarse hay que tener muy clara la ley. Porque sólo cuando con la ley en la mano queda claro que se dio una orden ilegal, entonces es cuando no hay consecuencias para quien la rechazó.
#149 Pues parece que sí que hay que explicar la inversión de la carga de la prueba porque el inspector estaba facultado para pedir lo que pidió.
Al pintor no es que se le multase del tirón, es que encima tuvo que venir un policía local a explicar lo que había y aún así el tipo se negó.
Por eso la noticia (y varios) aquí lo comentamos. Dura lex sed lex.
#153 No, a ver, entiendo que la multa es por no identificarse cuando se lo solicita la policia, mi inciso era sobre ese comentario de ese usuario sobre que "tu tienes que demostrar que..." y yo simplemente digo que tu no tienes que demostrar nada.
Lo de no identificarte cuando eres requerido a ello va paralelo a eso.
#155 No soy profesional del Derecho, pero la esencia de mi mensaje se entiende.
Si la policía o el inspector te requieren para identificarte como trabajador, lo haces. Al no ser trabajador y estar haciendo lo que te sale de las narices con tu propiedad, con todo el derecho del mundo, ahí sí que tienes que demostrar ese hecho. Y bien fácil que era con un DNI o similar.
Pasa algo parecido con las pruebas de alcoholemia en carretera. Si el civil te ordena soplar, soplas. No hay multa hasta que el pipo diga que vas "cargao"... o si te has negado. Uno de los efectos de negarse a una prueba así es que pierdes la presunción de inocencia y se puede dar por cierto que habías bebido.
Para ir de chulo y negarse hay que tener muy clara la ley. Porque sólo cuando con la ley en la mano queda claro que se dio una orden ilegal, entonces es cuando no hay consecuencias para quien la rechazó.
#49 En el propio desarrollo de la noticia lo dice. Ya da igual que el pintor haya demostrado que estaba haciendo con todo el derecho del mundo lo que le salía de las narices en su propiedad.
La multa ha sido por el mero hecho de la obstrucción al inspector, y ahí nada le va a salvar.
El hombre debería haber sido menos sobrado. Sólo tenía que demostrar que era su propiedad y que no era trabajo irregular, y el inspector se tendría que haber largado con las manos vacías.
#80 Por no haberse identificado en su momento. Se ha metido en un problema de forma gratuita por cabezonería. Es una multa independientemente de que se considere que está trabajando o no. Es como en el caso de las multas por infracciones de tráfico si no se identifica al conductor. Hay una multa por la infracción en su caso, y otra por no identificar al conductor
#107 Lo primero creo que nadie lo discute, a mi me parece una comportamiento abusido de la administración, y que se basa en un absurdo. De hecho, en internet hay abundantes casos (cc #121) generalmente de estados unidos de policías que amenazan a trausentes con consecuencias legales por obstruir investigaciones sobre delitos que no existen.
En mi opinión, una vez llega la policía solo necesita constatar los hechos, que pepito DNI tal estaba pintando tal fachada. Todo lo demás podría solicitarlo por medios formales dentro de una investigación formal.
#80 Igual que puedes obstruir la labor policial de investigación sin ser el que realizó el delito, o incluso sin haber delito, al impedir realizar a los agentes sus pesquisas.
#80 Eso es como decir que como va a obstruir la labor de la policía si no estaba delinquiendo.
#80 Sí que está trabajando.
#80 Yo tampoco lo entiendo.
#80 De la misma manera que un empresario puede obstruir una inspección sin estar trabajando en el comercio de su propiedad. De la misma manera, pero en otro ámbito, puedes obstruir una inspección de un delito penal, sin que se haya cometido el delito incluso. Lo que se sanciona no es si hay o no delito, sino que no permitas o dificultes a la autoridad que aclare si lo hay o no.
#62 A lo mejor el sobrado era el Inspector de Trabajo. Aunque normalmente cuando pasan este tipo de cosas los sobrados son los dos.
#62 El hombre debería haber sido menos sobrado. Sólo tenía que demostrar que era su propiedad y que no era trabajo irregular, y el inspector se tendría que haber largado con las manos vacías.
Hombre, pero uno puede argumentar que TU no tienes demostrar que es tu propiedad y que no era un trabajo irregular. Es EL el que tiene que demostrar que NO es tu propiedad y que era un trabajo irregular.
Vamos a tener que volver a explicar lo de la inversión de la carga de la prueba cuando tratas con la administración?
#149 Pues parece que sí que hay que explicar la inversión de la carga de la prueba porque el inspector estaba facultado para pedir lo que pidió.
Al pintor no es que se le multase del tirón, es que encima tuvo que venir un policía local a explicar lo que había y aún así el tipo se negó.
Por eso la noticia (y varios) aquí lo comentamos. Dura lex sed lex.
#153 No, a ver, entiendo que la multa es por no identificarse cuando se lo solicita la policia, mi inciso era sobre ese comentario de ese usuario sobre que "tu tienes que demostrar que..." y yo simplemente digo que tu no tienes que demostrar nada.
Lo de no identificarte cuando eres requerido a ello va paralelo a eso.
#155 No soy profesional del Derecho, pero la esencia de mi mensaje se entiende.
Si la policía o el inspector te requieren para identificarte como trabajador, lo haces. Al no ser trabajador y estar haciendo lo que te sale de las narices con tu propiedad, con todo el derecho del mundo, ahí sí que tienes que demostrar ese hecho. Y bien fácil que era con un DNI o similar.
Pasa algo parecido con las pruebas de alcoholemia en carretera. Si el civil te ordena soplar, soplas. No hay multa hasta que el pipo diga que vas "cargao"... o si te has negado. Uno de los efectos de negarse a una prueba así es que pierdes la presunción de inocencia y se puede dar por cierto que habías bebido.
Para ir de chulo y negarse hay que tener muy clara la ley. Porque sólo cuando con la ley en la mano queda claro que se dio una orden ilegal, entonces es cuando no hay consecuencias para quien la rechazó.
#149 si no se identifica como demuestra que es su propiedad y no es un trabajo irregular?
#149 Ahora imagina que paseas a tu perro, recoges la caca, y te viene el inspector de trabajo con que podrías estar trabajando. 
¿Pasea a tu perro?¿es una actividad laboral?¿eres personal de limpieza contratado irregularmente para recoger cacas?
A mi me resulta muy absurdo todo esto, y un claro abuso de la administración que hace leyes a su medida.
#62 Pues yo sigo sin entenderlo. El subinspector tiene el deber y el derecho de inspeccionar si se está realizando un trabajo por el encargo de un empresario. Una vez se constata que eso no es así, la investigación que hace deja de estar bajo su jurisdicción. Y por eso, no entiendo que esté habilitado para proponer sanción alguna. Él no es un policía que todo lo abarca.
#223 Claro que puede, la sanción que le han impuesto ha sido justamente por obstrucción, no por la obra en sí.
Puede parecer chocante, pero igual que la policía puede pedir el DNI a cualquiera, o la GC a soplar el pipo, el inspector de trabajo tenía autoridad para exigir que el pintor se identificase. Podía haber sido un trabajador en negro después de todo.
No sé cómo han hecho el encaje... pero podría verse como que el propietario avisa desde el primer día que no desea prorrogar el contrato. Después de todo, al aviso de no renovación sólo se le exige que sea claro y con los plazos de preaviso.
#4 No lo piensa sólo ella.
El problema demográfico lo conocemos de sobra. La jubilación ahora mismo ya es brutal, ya había escasez de médicos, y a peor que va a ir. Prácticamente todo el gasto sanitario se genera en la vejez.
Se puede elegir entre más médicos para que la generación del baby boom pueda morir con dignidad (aunque ahí están metidos los Tapón, que al menos se merecen tener que soltar buena parte de lo amasado para financiar su atención)... o morir muchos como perros como este caso.
Lo dicho. El paro va a dejar de ser un problema, pero vienen otros problemas. Algunos mucho peores que el paro.
El invierno demográfico consiste en mucho más que no haya camareros suficientes para la temporada de verano.
El paro va a dejar de ser un problema en los próximos años. Ya está aflojando. Pero vamos a cambiar ese problema por otros muy serios como éste. Y la principal "receta" va a ser... efectivamente nada. Habría que hacer tantísimas cosas para cambiar la dinámica como aflojar el precio de la vivienda (faltan médicos en Ibiza), pero ni hay tiempo, ni recursos, ni ganas suficientes.
#133 https://www.20minutos.es/noticia/4988643/0/espana-recupera-poblacion-gracias-a-la-inmigracion-pero-sigue-sin-igualar-los-numeros-de-antes-de-la-pandemia.amp.html
Compro lo de que el INE no lo refleje oficialmente, pero no olvidemos que el INE no siempre refleja lo real, sólo lo oficial.
Y la realidad es que la población lleva, a lo sumo, estancada desde hace varios años incluyendo un pequeño retroceso por la pandemia.
La inmigración está tapando el invierno demográfico, pero hasta eso está perdiendo fuerza.
No le demos la vuelta al argumento. La población española se ha estancado y va camino del retroceso. Hay cosas que se ven cualitativamente con el inicio del cierre de escuelas concertadas y la patronal quejándose cada vez más de que no encuentran trabajadores.
España perdió el valor de reposición en la tasa de natalidad en 1981 y jamás se recuperó, ni con el boom de la inmigración. ¿En serio hace falta más para ver que tenemos encima un invierno demográfico tremendo?
#123 No están viniendo ya tantos inmigrantes. El bulo trata de vender que la población no está bajando, pero en 2023 el total ya lo ha hecho. Fuente: INE.
Las campañas de contratación en origen también están fracasando y contratando muchísimo menos de lo esperado.
Fuera nos tienen calados y saben que además de que nuestros servicios se están degradando, saben que se espera de ellos que paguen ladrillo inflado y les queden restos para vivir.
Aquí que se engañe quien quiera, que las matemáticas ya han dictado sentencia. Los efectos tardarán en notarse del todo, pero son inevitables.
#126 Pues no se que INE ves tu, pero el que veo yo es este: https://www.ine.es/dyngs/INEbase/es/operacion.htm?c=Estadistica_C&cid=1254736177095&menu=ultiDatos&idp=1254735572981
Y resulta que ese dice que la población crece, muy poco pero crece. Así que si tienes datos de INE distintos un link se agradece
#133 https://www.20minutos.es/noticia/4988643/0/espana-recupera-poblacion-gracias-a-la-inmigracion-pero-sigue-sin-igualar-los-numeros-de-antes-de-la-pandemia.amp.html
Compro lo de que el INE no lo refleje oficialmente, pero no olvidemos que el INE no siempre refleja lo real, sólo lo oficial.
Y la realidad es que la población lleva, a lo sumo, estancada desde hace varios años incluyendo un pequeño retroceso por la pandemia.
La inmigración está tapando el invierno demográfico, pero hasta eso está perdiendo fuerza.
No le demos la vuelta al argumento. La población española se ha estancado y va camino del retroceso. Hay cosas que se ven cualitativamente con el inicio del cierre de escuelas concertadas y la patronal quejándose cada vez más de que no encuentran trabajadores.
España perdió el valor de reposición en la tasa de natalidad en 1981 y jamás se recuperó, ni con el boom de la inmigración. ¿En serio hace falta más para ver que tenemos encima un invierno demográfico tremendo?
Ya tardan. Un porro no es más peligroso que la droga legal, y efectivamente se pierde demasiado tiempo yendo a por chavales que sólo llevan la bellota encima.
Hay que asumir que la lucha contra el narcotráfico ha fracasado por mal planteada, y que tendría que centrarse en las drogas más duras como el fentanilo. Aparte de que en la vida que tenemos siempre habrá quien busque formas de evadirse.