KevinCarter

#22 Madre mía, si es que algunos no tenéis solución... Lo han explicado antes de mí perfectamente. Pero yo os explico lo que sois algunos. Nada más.

KevinCarter

2#¿Pero qué carajo vais a quemar, desgraciados, si en estos mismos foros y blogs de esos tecnólogos y «escritores» que aseguraban que «la piratería no existe», denostabais a quienes avisaban de lo que sucedería, pero a vosotros os la pelaba y os limitabais a escupir esos lemas de auténticos indigentes mentales que sois, al estilo «no se le puede poner puertas al campo» y «adaptarse o morir» porque os venia de perlas para seguir descargando cosas que vulneraban derechos de propiedad de terceros, lavandoos las manos después, al más puro estilo Kim Dotcom, cuando dijo que la culpa de todo era de los usuarios?

Tenéis lo que os merecéis, payasos. ¿Ahora queréis ponerle puertas al campo? A adaptarse o morir, hombre.

KevinCarter

#1 El problema es que, muy probablemente, el periodista al que habrán cogido para esa redacción le paguen 1000€ y no tenga las nociones jurídicas suficientes para entender y saber que, legalmente, se deberia que añadir el término «presunto» en este tipo de cuestiones. Pero también te diré que los periodistas que entienden esto están ya en otra a latitudes u otras cosas debido, entre otras, a esa inmensa cantidad de imbéciles de sitios como este que llevan desde 2006 quejándose del periodismo sin aportar nada al mismo, incluso queriendo consumir información de calidad saltándose todos los paywalls y haciendo apología de los adblockers.

Para esos tengo un mensaje: tenéis la información que os mereceis, gilipollas.

ostiayajoder

#18 Por otro lado, si te lees la noticia o lo q ha pegado veras q, claramente, el periodista no opina sino q habla de lo q se juzga.

KevinCarter

#22 Madre mía, si es que algunos no tenéis solución... Lo han explicado antes de mí perfectamente. Pero yo os explico lo que sois algunos. Nada más.

KevinCarter

En realidad no es que se deba todo a una especie de maldad pura; es un reflejo de la más absoluta falta de educación en la que esa persona no ha podido comprender, por lo que sea, que no se puede ser tan jodidamente egoísta como para llegar a esos extremos. Eses falta de educación fomenta ese odio tan absurdo y ese, a su vez, genera una percepción errónea de la realidad en la que alguien puede llegar a percibir algo así como solución a un conflicto. Por tanto, probablemente sea más un tipo de enfermedad mental debido a la falta de lógica en el pensamiento, que a la maldad entendida como malicia gratuita del que no tiene alterada la percepción de la realidad.

El problema es que hay miles de gilipollas sin entender que hay otros tantos funcionando por ahí con esa absoluta falta de entendimiento lógico y basándose en cuestiones primarias, como haría cualquier animal. Que no, hombre, que hay miles y miles de tarados sin poder comprender los mecanismos básicos. Y eso te lo puede asegurar cualquier perito y cualquier psicólogo que no este pagado por una de las partes.

KevinCarter

#22 Si están excluidas que no aseguren. Mucha puede no puede saber si tiene o no una enfermedad de ese estilo y la esencia de estas cosas es, precisamente, que se dé un caso insuperable para poder tener la seguridad de solucionarlo. De ahí que se llame «seguro» y no «te digo la primera excusa que se me ocurra». ¿Para poner la mano sí y para hacer su trabajo no?

KevinCarter

#30 Te has bebido dos veces eso en cubatas el fin de semana, Hulio. Y además querrás cobrar más.

RojoRiojano

#38 edit