#33 no tengo yo a Feijo por un gran orador, pero tampoco es que esté al nivel de Rajoy vaya.

#21 pero no entiendes lo que te está diciendo el amigo? Las islas necesitan esto para poder defender mejor el territorio!! Sacate la bandera del culo

#32 no te entendí bien o no me entendiste tú. Ya no me acuerdo lo que puse, o como lo puse, pero la idea siempre fue que lo mejor para la gente de las canarias y entendiendo que la opción de la UE era lo mejor, que saliera esa; de hecho creo que puse algo de pasando de la españolidad si no interesa.
A no ser que la bandera que me mentas sea la canaria y prefieras la opción de VOX, yo qué sé.

#4 Touché!

#4 Hoy en ZASCAS HISTORICOS!!! esta pequeña joya que le has cascado a #3

Mis dieses caballero 👏 ????

#6 Hoy #3 se va a dormir calentito

#9 son las tres de la mañana y aun despierto , eres un securata de turno de noche?

#4 demoledor

#4 Uno espera una verdadera manipulación de los medios gallegos, y te encuentras con que en realidad, el mensaje difundido por la radio, es el mensaje que precisamente se entiende al escuchar la intervención completa.

¿Dónde está la manipulación?



¿En que eliminan el lapsus?

Absurdo.

#8 ni lo oí, pues había visto el video por otro lado y piensas que ponen la intervención y ocultan el lapsus de Feijóo.

#8 El trabajo de los periodistas no es tapar las cagadas de los demás, es informar.

Si se oculta el lapsus de Feijóo, se está ocultando información, sea Feijóo, Sanchez, Iglesias o el mismísimo Papa, es el oyente el que tiene que decidir si eso es relevante, no el periodista.

#14 Eso no es cierto, los periodistas siempre ejercen de filtro previo. No ejercer ningún tipo de filtro sería escuchar la comparecencia entera.

#19 Filtro previo sería seleccionar las partes más interesantes o relevantes, no cortar un lapsus.

#27 Un lapsus no es relevante. Puede ser cómico si quieres, pero no es relevante. Todos tenemos lapsus, es algo habitual.

#29 Si es relevante o no es cosa de cada uno.

Un periodista no decide por los demás este tipo de cosas, da la información y cada uno tiene el derecho a decir.

#14 ¿Pero cuál es el objetivo de añadir el lapsus, que corrigió en ese mismo instante, en el corte radiofónico?

Si precisamente ese lapsus, el cual Feijoo corrigió inmediatamente, podría añadir confusión al que pudiera estar escuchando el fragmento.

Habrá que centrarse en cuál era el mensaje, y aunque hayan recortado las intervención, el mensaje que se escucha es el real. No hay manipulación alguna como dice el titular de esta "no noticia".

Insisto en lo que digo en #7 y #8, uno espera un ejercicio de manipulación informativa flagrante, y lo único con lo que te encuentras es que eliminan del audio el lapsus "chascarril" de turno que todos los políticos podrán soltar alguna vez hablando en la tribuna.

No sé, seamos un poco más maduros.

O al menos exijamos más madurez y menos tergiversación en las noticias de nuestros medios.

#13 manipulación? Piénsalo 2 veces, ha cometido un error, un lapsus, y no tiene sentido que la radio lo replique. La radio coge el mensaje de Feijo, quita las partes irrelevantes (como un lapsus) y deja lo importante.

Hay que ser muy sectario para ver manipulación en esto. De hecho, manipulación sería todo lo contrario. Si un periódico dijese que, según Feijo, Alvares ha puesto los intereses de España por encima de los del PSOE, aunque sea verdad que lo ha dicho literalmente, estaría manipulando.

Que no ha dicho que la capital de Italia es Logroño, ha sido un lapsus evidente, que al parecer ha corregido justo después.

CC: #7 #4 #12

#23 en el envío que sale el lapsus mi comentario fue más o menos, «un lapsus lo tiene cualquiera, pero este hombre tiene demasiados»
Entiendo lo de no reflejar un lapsus, pero si dices muchos es porque no vales para dar discursos, o realmente no tienes conciencia de lo que dices.
Entonces si ponen partes de un discurso en unas noticias y metes la pata muchas veces y la radio amiga te limpia los discursos, tampoco está bien.
También te digo que mi comentario igual esta influenciado por haber visto el envío en el que lo dice.

#33 no tengo yo a Feijo por un gran orador, pero tampoco es que esté al nivel de Rajoy vaya.

#23 ¿Si es tontaina porque hay que esconderlo? Si total cuanto más tontos más les votan.

#23 Tú nunca sabrás si se hace por blanquear la imagen de Feijoó o para transmitir su mensaje porque estás atrapado en una falacia tramposa del falso consenso.

#16 yo solo te digo que Badajoz está en Andalucia y que quien no es presidente porque no quiere todas las mañanas se mira al espejo y se lo repite como ganador que es

#11 Marruecos ya ha anexionado aguas territoriales Canarias,incluso está perforando en dichas aguas ,el estado no a hecho nada,solo es cuestión de tiempo que empiecen los problemas serios.

#18 algo me sonaba y sería bueno que estuvierais con quien mejor os fuera.

#21 pero no entiendes lo que te está diciendo el amigo? Las islas necesitan esto para poder defender mejor el territorio!! Sacate la bandera del culo

#32 no te entendí bien o no me entendiste tú. Ya no me acuerdo lo que puse, o como lo puse, pero la idea siempre fue que lo mejor para la gente de las canarias y entendiendo que la opción de la UE era lo mejor, que saliera esa; de hecho creo que puse algo de pasando de la españolidad si no interesa.
A no ser que la bandera que me mentas sea la canaria y prefieras la opción de VOX, yo qué sé.

#18 Y como pais independiente que pensarias hacer contra Marruecos? 

#10 pero si a efectos legales españoles ya tiene esa consideración.

Lo pine en la noticia.

#15 Si pero la jurisprudencia nos volvería un estado como por ejemplo Gibraltar,aunque depende de UK,promulga sus propias leyes.

#16 A ver cuando dejais algunos de soñar con la independencia. Ya tubo que echarles un jarro de agua fria Europa a Cataluña aclarando que  quedarian fuera de Europa y para su incorporación tendrian que pasar los mismos trámites que cualquier pais aspirante. Para entonces esto seria como el Sahara occidental y ya habríamos pasado por una marcha verde.  

#33 tubo que pasar por el tuvo?

#38 Cierto, menuda metedura de pata. Pero en mi descargo diré que escribir rápido y con el movil… es lo que tiene. Gracias. 

#33 "tanto el Estatuto de Autonomía como la Constitución española consideran a Canarias como un archipiélago pero “desde el punto de vista internacional, no tiene la validez y el alcance” que realmente se necesita y se espera lograr, empezando por la aprobación de esta proposición no de ley."

A ver cuándo empezáis algunos a leer. Y si además lográis entender lo que leéis, ya sería la hostia

#40 Me dices eso a mi? Creo que te has equivocado de comentario. No entro a valorar la noticia en si, solo el afán de algunos por la independencia y los pajaritos que tienen en la cabeza al respecto. 

#10 Que la ONU reconozca a Canarias como archipiélago no afecta a su relación con España, que de hecho ya las reconoce como tal.
El único cambio es en las aguas territoriales. En los conjuntos de islas se delimitan las aguas a partir de cada isla, mientras que los archipiélagos usan el contorno total, lo que da una área mayor.

#4 El estado Español no lo permitirá ya que con la denominación de archipiélago y de R.U.P estaríamos bajo soberanía de la UE y no de España.
Ojalá se consiga,pero eso es casi imposible.

#8 #9

Pero qué tontería es esa?

#13 Merecemos los derechos de reclamar  el reconocimiento como archipiélago y de RUP.O solo hay que respetar las directrices de la UE cuando interesa.
Frepic Awañak.

#19
Manzanas traigo

#4 #9 Se os ve muy informados, a ambos.
Os recomiendo leer la noticia, donde dice que España ya considera Canarias un archipiélago y que esto se hace buscando que Canarias tenga aguas territoriales reconocidas y evitar, entre otras cosas, las habituales tropelías de los marroquíes.

Pero claro, mucho mejor soltar tonterías sin ton ni son

#4 Según pone en la noticia, buscan la definición del 46.b que no sería un "Estado Archipelágico" sino un "Archipiélago".
Para la Convemar supondría los mismos derechos, pero sin convertirse en un estado asociado, sino que seguiría con el mismo estatus que ahora.
"Para los efectos de esta Convención:
a) Por “Estado archipelágico” se entiende un Estado constituido totalmente por uno o varios archipiélagos y que podrá incluir otras islas;
b) Por “archipiélago” se entiende un grupo de islas, incluidas partes de islas, las aguas que las conectan y otros elementos naturales, que
estén tan estrechamente relacionados entre sí que tales islas, aguas y elementos naturales formen una entidad geográfica, económica y política intrínseca o que históricamente hayan sido considerados como tal."

#6 Madre mía, churras con merinas

#7 bueno, puede que sí y puede que no.
El PP siempre gana porque la prensa siempre lo trata bien.
Imagina que se presentase alguien de otro partido con el mismo pasado que amigo de contrabandista de Feijóo, no duraría dos asaltos si Griso, Ferreras, Ana Rosa y Motos le dan vueltas al tema.

#3 igual, supones. Igualmente si lo fuera, y? Vuelvo a decir, yo puedo tener mis chanchullos y nadie saberlo.

#5 sólo supongo lo de narcotraficante, lo de contrabandista si había salido en prensa, vamos a suponer que Feijóo no era tan tonto, ¿no?
El gérmen de AP y el PP se financió con el contrabando. Está documentado.

#6 Madre mía, churras con merinas

#7 bueno, puede que sí y puede que no.
El PP siempre gana porque la prensa siempre lo trata bien.
Imagina que se presentase alguien de otro partido con el mismo pasado que amigo de contrabandista de Feijóo, no duraría dos asaltos si Griso, Ferreras, Ana Rosa y Motos le dan vueltas al tema.

#1 si eso fuera real guay, pero es un bulo de tres pares de cojones. Yo puedo ser narcotraficante y todo el mundo que se haga fotos conmigo y todos mis amigos que no lo saben también lo son? Incluso cuando aún no lo soy y lo seré? Pues yo creo que no, de ahí que haya tenido las patas tan cortas

#2 bulo ninguno, que en los años que se trataron se sabía que era contrabandista; por narcotráfico no lo habían pillado, pero igual también lo era en época de amistad entre ambos.

#3 igual, supones. Igualmente si lo fuera, y? Vuelvo a decir, yo puedo tener mis chanchullos y nadie saberlo.

#5 sólo supongo lo de narcotraficante, lo de contrabandista si había salido en prensa, vamos a suponer que Feijóo no era tan tonto, ¿no?
El gérmen de AP y el PP se financió con el contrabando. Está documentado.

#6 Madre mía, churras con merinas

#7 bueno, puede que sí y puede que no.
El PP siempre gana porque la prensa siempre lo trata bien.
Imagina que se presentase alguien de otro partido con el mismo pasado que amigo de contrabandista de Feijóo, no duraría dos asaltos si Griso, Ferreras, Ana Rosa y Motos le dan vueltas al tema.