#2 El Escaperoom por excelencia, jeje.
#4 estuve hace un par de meses en uno chulísimo de ciencia ficción, con montones de palancas y efectos especiales. No recuerdo ni el nombre, me llevaron unas amigas en California, y estaba montado dentro de un museo. Me ha venido a la cabeza directa.
#7 la habitación central era una nave espacial que rotaba para darte paso a uno u otro puzzle, como si fueran diferentes planetas. Había muchas referencias ochenteras —una de las principales pistas del juego es la escena de "game over, man" de Aliens. Bah, qué ganas de volver por allí.
El primer juego que me compré fue el Myst... Qué sensaciones, allá en mi adolescencia... Gráficos 3D, puzzles, historia... La leche
#4 'Equidistante" es no ir con Israel ni Palestina.
"Equidistante" es decir que como no quieres guerra entre Rusia y Ucrania, que no se ayude a Ucrania.
El que no toma partido entre el fuerte y el débil, "equidistante", va con el fuerte.
Después hay otras situaciones en la vida en las que no está claro por qué o quien tomar partido, por falta de información o conocimientos.
#6 Equidistante no es lo a que te gustaría que fuera, lo siento.
Hoy en día equidistante es todo aquel no me da la razón inmediatamente y que se atreve a pensar por si mismo. No hay más que verlo en todas las redes sociales.
La gente no es estúpida, hay gente lista y muy lista.
Los que creen en chemtrails y los que no.
Los que creen que la vacuna es una conspiración y los que no.
Los que creen en el cambio climático antropogénico y los que no.
Unos son listos y otros son muy listos, pero no hay tontos.
#0 Yo no creo que todo vaya en base a que la gente es tonta o no, creo que todo se explica mejor en base al deseo de pertenencia a un grupo.
Puedo poner como ejemplo, si yo estoy en contra de los toros, automáticamente debo ser de izquierdas, automáticamente debo estar a favor de Palestina, del feminismo y de todo un pack de cosas que no tienen nada que ver unas con otras.
Si por ejemplo me gustan los toros, automáticamente debo ser pro Israel, considerar que el aborto es una asesinato y comprar todo un pack que igualmente como en el caso anterior no tiene nada que ver unas cosas con otras.
Estamos en un momento donde una persona dice que es pro Palestina, pero que le gustan los toros y ambos grupos anteriores (derecha e izquierda) lo satanizan hasta tal nivel que lo que provocan es que esa persona deba autocensurarse y que sus gustos u opiniones no puedan expresarse por miedo a no encajar en el grupo.
Son tiempos extraños donde pensar por uno mismo está mal visto y donde o encajas con el rebaño o quedas aislado de la sociedad. Tiempos en los que coger distancia de un tema para verlo con otra perspectiva implica que te llamen equidistante como si eso fuera un insulto.
Personalmente creo que esto lleva a la gente a apoyar cosas que realmente no cree y a mirar a otro lado cuando dicho apoyo se radicalice de cierta forma (porque son los míos).
No creo que la gente sea tonta, pero sí que creo que a veces es bueno hacerse el tonto, porque no puedes pasar el día entero luchando contra gente cuyas opiniones se basan en lo que un tercero les ha dicho que deben pensar, y esto se nota en cuanto rascas un poco y ves como sus argumentos no son sólidos, no están pensados y madurados, simplemente están. Yo los llamo pensamientos nube, están ahí se agarran a ellos como si fueran algo pero realmente pueden ser sustituidos por otro pensamiento nube en segundos. Incluso las mismas etiquetas de izquierda y derecha son pensamientos nube, porque depende de en que region del mundo te encuentres la izquierda o la derecha son cosas diferentes, o incluso ni existen.
#4 'Equidistante" es no ir con Israel ni Palestina.
"Equidistante" es decir que como no quieres guerra entre Rusia y Ucrania, que no se ayude a Ucrania.
El que no toma partido entre el fuerte y el débil, "equidistante", va con el fuerte.
Después hay otras situaciones en la vida en las que no está claro por qué o quien tomar partido, por falta de información o conocimientos.
#2 Ahí está parte del tema. ¿Nos preocupamos por entender a la otra parte? ¿Porqué "el otro" vota diferente a mí?
Quizá, tanto a nivel individual como en sociedad, nunca se avance, sólo se cambie. Existen unas ideas y normas, y asumimos que van evolucionando. Puede que no sea así, que la revolución del cambio no supone pasar a algo mejor, sino a algo distinto. Ni se avanza ni se retrocede, sólo pensamos de otro modo. De adquirir la humanidad entera un extra de experiencia, nada avanzaría, sólo cambiaría el modo de ver de cada uno, lo cual seguiría siendo esas ocho mil millones de formas de ver la vida. El problema es organizar todos esos puntos hacia la misma evolución o dirección, y de lograrlo no podría llamarse libertad.
A mi no me mireis, yo voté a Kodos.
#3 En todo caso lo equivocado es mi argumento
Rescato este texto que escribí hace años:Ya está bien, que se divulgue de una vez: la gente no es tonta.Ni una opinión es mejor que otra, ni una idea contra otra. La gente piensa, somos simios venidos a más, y el falso mito del coeficiente intelectual se usa como medida de superioridad. Todos hablamos y sentimos, es imposible que un ser así, un organismo complejo y completo a lo largo de siglos pueda tratarse de estúpido. Unos controlan mejor unos campos que otros, y esto sucede para complementarse. De ser seres que todo lo pueden, no existiría la sociedad.Ya basta. No hay gobiernos secretos ni conspiraciones mundiales. Se juzga al diferente por temor, se critica lo que aún no comprendemos. Cuanto menos sabemos más creemos saber, pero eso no es estupidez, es natural, y con el tiempo se acaba solucionando si acaso se lo permitimos a la voluntad. No hay seres superiores ni inferiores, sino gente ayudándose a aprender, a seguir adelante, a comprender un poco mejor dónde estamos.La gente avanza, se supera sin excepción dentro de sus circunstancias. Imposible que eso sea una tontería. Somos víctimas de nuestras circunstancias, entre ellas la de estar vivo.La gente está viva, y por lo tanto no es tonta.
No está nada claro que la conciencia sea privativa de los seres humanos. Hay animales que la tienen en mayor o menor grado.
No está clara ni la definición, por un dar un poco de contexto:
https://dle.rae.es/alma
Creo que NubisMusic está equivocado: los seres humanos nos guiamos también por los instintos. Es más que dudoso que exista eso llamado "el libre albedrío". A lo más que llegamos es a pergeñar a posteriori explicaciones para nuestros actos.
Cada vez tiene menos sentido comenzar una frase con "lo que distingue al ser humano de los demás animales...."
No creo que haya ningún escritor, por vanidoso que sea este, que sepa con total seguridad que su novela trascenderá en los cinco siglos siguientes o incluso más, que mientras escribía las líneas de su obra maestra calculara con precisión envidiable los millones de ejemplares que se venderían por todo el globo. Por muy ingenioso que sea el escritor, por muy ingeniosa que le parezca su creación hidalga. Así supongo que Miguel de Cervantes no imaginaba el impacto que su Quijote tendría no ya en la España cambiante de los Austrias, sino en el...
Hace solo unos días Meta presentaba una nueva actualización de su modelo de lenguaje de gran tamaño llamado Meta Llama 3, el que sería la base de Meta IA, la inteligencia artificial que la empresa de Mark Zuckerberg quiere desplegar en Facebook, Instagram y WhatsApp a nivel global. Esta actuación tal y como la han planteado no es ilegal. En la presentación, Meta resaltaba el trabajo que está realizando para entrenar su modelo con una gran variedad de datos que mejore la calidad de la respuesta e interacción de Meta IA.
Como gran parte de la humanidad que también vive sin cabeza.
¿Entonces no son realistas las mutarachas de Fallout? Vaya por dios
Las cucarachas son unas criaturas incomparables desde el punto de vista evolutivo, pues han logrado adaptarse prácticamente a cualquier entorno. Pero que sean tan resistentes no significa que puedan vivir sin cabeza o que resistan una catástrofe nuclear. He aquí algunos de los mitos y realidades sobre estos insectos.
No se porque en este tipo de videos siempre obvian que las consolas actualmente son PCs capados. A diferencia de antes que tenían su propia arquitectura. ¿Para que comprarte uno capado pudiendo tener toda la funcionalidad?
#5 No soy gamer ni nada parecido, pero diría que por el mismo precio la consola te da mas rendimiento (cosas de fabricar millones de equipos iguales). Además cualquier juego que saquen para esta va a funcionar siempre.
Yo de todos modos siempre he preferido un ordenador porqué le saco partido en otros aspectos, pero entiendo que alguien que solo quiere jugar puede encontrar mas interesante la consola.
#5 Me suena que las consolas estan subvencionadas para luego sacar beneficios en los juegos. Algo parecido a las impresoras y la tinta.
#8 Correcto, el negocio esta en los juegos, por eso salen baratas.
#5 Te respondo como desarrollador de juegos, no, excepto la XBox, que si es un PC mas o menos capado, las otras no, tienen sus propias arquitecturas y sus peculiaridades, tanto Playstation como Switch son muy particulares en muchos sentidos.
#10 Pues justo como lo que digo, su propia arquitectura, ¿que tienen componentes como los de un PC? pues claro, pero modificados y/o capados, lo que le da unas peculiaridades que a la hora del desarrollo no es igual que un PC, de hecho lleva meses por lo general el port de un juego de PC a esta consola y a Switch ni te cuento.
#13 Zen 2 es una arquitectura para PC. Hacer una pequeña personalizacion no es tener su propia arquitectura. Esto demuestra que son PCs. Es como el que mina con GPUs dedicas a la mineria. Es otra arquitectura? no, es una GPU especialziada en minar, pero la arquitectura es la msima.
#1 Es en plan coña, jaja. Viendo varios vídeos se comprueba que es un jashondo.
OpenAI liberó las nuevas funciones de GPT-4o y los GPTs a los usuarios gratuitos de ChatGPT.
Al igual que la mente envía señales al cuerpo para actuar, también sucede al revés: el cuerpo envía señales a la mente. Se condicionan mutuamente.Lo tercero, el alma, es "La Película que se han Montado los Humanos", porque en realidad eso que a veces sentimos que está pero que no terminamos de ubicar en nosotros, es el conjunto de cuerpo y mente al mismo tiempo, equilibrados.A la música me remito, donde hay canciones para bailar y otras para analizar. Es entonces que existe el tercer tipo, la que enaltece la emoción y el sentimiento. Es la unión de mente y cuerpo, pues lo que llena el pecho es el cuerpo bailando por dentro, gozando por su parte la mente de lo que nos gusta: un cuerpo íntegro y completo tenso por el subidón artístico.Lo que nos diferencia de los animales es la conciencia, la cual parece tener dos voces contradictorias. Es el precio a pagar, supongo, o más bien es lo lógico cuando se posee este tipo de cerebro.Estamos en conflicto interno, divididos, malditos a no poder entender nuestra complejidad.Nos autosaboteamos. A lo que pregunto, ¿de qué sirve para la supervivencia? ¿Por qué ha surgido en nuestra evolución? Es como la belleza, ¿ha venido implícita nuestra percepción de lo estético en nuestro desarrollo como homínidos? Porque, ¿nos sirve o sirvió para sobrevivir como especie? Dos extremos tan inherentes de nuestra forma de ser.El cerebro animal funciona por instinto. Eso da la ventaja de una armonía perfecta entre cuerpo y mente.El cerebro humano tiene como ventaja haber logrado el mundo actual, a cambio del desequilibrio entre estas dos partes o voces (un sentido común dispar) en nosotros.
Coño, la escaperoom del barrio.