Plumboom

1500€/mes. Vergüenza. De 3.000€ para arriba. Esos chicos tienen el mismo valor que un médico. Por algo están tan buscados.

Plumboom

Pues lo tienen claro. Uno de los objetivos de la renovación tan espectacular y cara de ese estadio era precisamente acoger los lucrativos conciertos. Y con Florentino detrás, no hay político que se atreva a mover nada.

themarquesito

#1 Conciertos y toda clase de eventos multitudinarios

Verdaderofalso

#6 quieren traer un partido de la NFL

comadrejo

#7 Dependerá de la dotación de sobres que tenga dicho evento.

Eibi6

#7 creo que eso está cerrado ya

K

#1
El pripietario del real madrid son sus socios, Florentino es el presidente. Seguro que lo entiendes.
Di se sobrepasan los niveles de ruido legales que se denuncie como en cualquier bar, sala de conciertos o lo que sea..

Falacia tras falacia alimentando lo que todos quieren oir una y otra vez:
PP, Florentino, real madrid, franco,...

Y las obras ni han acabado aún si se denuncia se podrán mas medidad acusticas.

Penetrator

#18 El ayuntamiento de Madrid no va a hablar con los socios del Real Madrid; hablará con su presidente, que para eso está. Un presidente que, recordemos, literlalmente le daba collejas al actual alcalde de Madrid. Así que tú verás el caso que le va a hacer al ayuntamiento.

D

#1 Que se venga a vivir en Valencia en fallas y verán lo que es no poder dormir, ni ir a trabajar, una semana seguida, que yo vivía en la plaza de la Virgen y trabajaba en la plaza de España y no cuento lo que era la comida, con la mascletá y todos los bares del centro llenos.

Plumboom

#49 Y por la mañana siguen ahí, hasta las 10h tranquilamente. A ver si te crees que a las 07h de la mañana empiezan a dar vueltas por las calles con todo acuestas.

O

#68 Claro, cuando abren el Decathlon.

Plumboom

#13 Monopolizar un banco y quedártelo sin que otros puedan sentarse también es antisocial. Las cosas son para todos.

O

#47 Los mendigos duermen en el banco ya por la noche cuando no hay ni dios en los parques. ¿De qué hablas?

crycom

#49 Y por las mañanas.

Plumboom

#49 Y por la mañana siguen ahí, hasta las 10h tranquilamente. A ver si te crees que a las 07h de la mañana empiezan a dar vueltas por las calles con todo acuestas.

O

#68 Claro, cuando abren el Decathlon.

Plumboom

#4 Lo de los bancos funciona. Al lado de mi casa dormían un par de vagabundos, con las consecuencias que tenía eso (peleas, robos entre ellos, suciedad, atraían a otros,etc,,,) y desde que cambiaron los bancos se fueron a otro lado. Ahora la gente convive más tranquilamente en ese parque.

Otro ejemplo es un supermercado que al lado tenía un sitio para sentarse. La gente compraba las cosas y se las comía allí mismo. Las migas, los restos y la basura que dejaban, atraían palomas, insectos, etc.... Pusieron unos hierros (imagino que debieron recibir alguna denuncia ) y se acabó el problema. La gente puede pasar por esa acera y hacer vida normal.

Y como este, muchos ejemplos. A veces falta un pequeño toque a algo, para convertirlo en un sitio pacificado y que la gente pueda disfrutar. Un simple hierro o una modificación de un banco, y se puede usar igual, pero para todos.

c

#5 Que bien. Los vagabundos han dejado de existir y la gente ha dejado de necesitar sentarse ..


Todo un logro

p

#6 Se pueden integrar en la sociedad, ¿no crees?

Su situación es elegida. Lo de estar en un albergue siguiendo normas, como no consumir alcohol o drogas, ni se lo planteas, ¿no? Siempre es culpa de los demás (vecinos, ayuntamiento, estado, empresarios,etc).

c

#15 Claro. Gracias a no dejarles dormir en los bancos...

No. Su situación no es elegida. El albergue tiene un tiempo límite de unos días y no hay plazas para todos.

p

#17 Nada. Que todo es culpa de los demás y hay que tratarlos como niños desamparados. No tienen nada nada de culpa por su situación.

Cómo os gusta tutelar.

UnDousTres

#21 Bueno, si te informas un poco veras que gran parte de los vagabundos tienen asociadas enfermedades psicologicas o adicciones. No "eligen" su situacion.

txirrindulari

#21 la gente a veces necesita ayuda, incluso los más pudientes se pierden

BastardWolf

#17 y ademas están a tomar por culo, asique les obligas a un traslado complicado de la zona de donde consiguen dinero pidiendo (el centro)

f

#17 Entonces el problema igual no es la arquitectura hostil. Y la solución igual tampoco es convertir los espacios públicos de los vecinos en albergues al aíre libre improvisados y cargar a estos, que encima son los barrios obreros, con dicha responsabilidad. Para que la izquierda caviar se pregunte porque sube la extrema derecha. Pues muy sencillo, suben gracias a ellos, que son otros clasistas, pero en guays.

BastardWolf

#15 elegida? Increíble...

#15 Pues no, joder, muchos NO pueden integrarse.
En asistencia social en su día lo llamaban "distocia social": han perdido esa capacidad de integración y detrás en muchas ocasiones hay historias de pobreza, abusos, traumas, trastornos mentales...
En un albergue NO puedes quedarte a vivir. La estancia es limitada, y en algunos la situación tan penosa que muchos prefieren la calle.
Y obviamente su situación NUNCA es elegida. Nadie elige tener una vida miserable.
La falta de empatía por vuestros semejantes que exhibís algunos es una auténtica aberración. Y lo malo es que cada vez sois más.

dilsexico

#5 Cuando cambias un banco donde un vagabundo podia dormir por otro en el que no puede, el vagabundo se desmaterializa espontaneamente .

d

#8 No se desmaterializa pero deja de ser un problema para los vecinos. Justo lo contrario a lo que afirma el titular del artículo.

BastardWolf

#5 yo tengo al lado de mi casa un McDonalds 24 horas y aunque no hay bancos cerca ni nada que invite a sentarse, los sabados y domingos por la mañana eso es una puta guarrada. ¿Seguimos echando la culpa a ños bancos? El problema es y será la gente, ya le pongas las facilidades o dificultades que les pongas

O

#5 En todas partes hay mendigos. En mi ciudad también. No los veo montar follón nunca. Los jóvenes de fiesta sí montan follón. En cuanto a higiene viaria, hay cerdos por todas partes. Lo que más molesta de los vagabundos estos (a gente insensible o superficial) es que tengan ahí su fardo con cosas, les parece sucio y los quieren fuera del mapa, aunque luego ellos no vayan a sentarse en ese banco en la vida.

d

#14 Pocas heces humanas te has encontrado en la calle me parece.

BastardWolf

#24 vente por Moncloa un finde semana madrugada y veras quienes estan meando, potando y hasta cagando por la calle, no son mendigos precisamente

vicvic

#27 claro, los mendigos no tienen necesidades...

BastardWolf

#28 precisamente hay aqui un garage en el que les dejan entrar a hacer sus cosas

d

#27 Si si, ese es otro problema, desde luego. Pero que eso sea un problema no niega que los sin techo también.

d

#27 no sabía que los consejos de ministros durasen tanto.

O

#24 La verdad, en 46 años que tengo, ninguna. Ni una sola.
Y no porque haya aseos públicos para los mendigos, porque no los hay, sino porque se buscan sitios escondidos.

En cambio heces de perros (de dueños con dinero de sobra para no ser mendigos) me encuentro todos los días, pero no veo que expulsen de los barrios a los cerdos con mascota.

d

#34 Ojalá expulsaran también a los dueños de perros que no recogen las cacas...

O

#37 OK, ¿pero ves el doble rasero y el absurdo de tu comparación?

Te parece bien echar de los barrios a personas que no tienen a donde ir porque dices que ves mierdas humanas en las calles. Y está claro que por cada mierda humana que hayas visto en tu vida has visto diez mil mierdas de perro.

Y que bueno, ojalá echaran también a los ricos con pomeranias que no se agachan a coger sus mierdas, pero al menos te quedas con que echan a los pobres y así no ves esa mitológica mierda humana. Si todos fuéramos como tú, vaya puta mierda de sociedad.

crycom

#13 Unos chavales no tienen que sentarse en la ventana de nadie, para dormir los sintecho están los albergues.

Aquí nos ponemos muy buenistas, pero la realidad que esos dos actos van siempre acompañados de ver cómo dejan sus litronas y latas de Monster.

#37 Ojalá.

txirrindulari

#24 y si pillaras a quien la dejó a veces fliparias de quien fue

M

#5 aquí está el problema. Que al final hacer vida normal es pasar por la acera.Se acabaron los espacios donde poder sentarse a hablar o comerse un bocadillo con un amigo (los guarros serán guarros delante de ese supermercado o en otro sitio). Ahora solo queda sentarse consumiendo en terrazas. El urbanismo/arquitectura hostil no es solo hacia los vagabundos, es hacia el peatón en general. 

txirrindulari

#5 se han cambiado de sitio no se han evaporado. Si era un problema ahora el problema lo tienen en otro sitio

d

#35 A lo mejor, algún día ese otro sitio será debajo de tu casa y apoyarás la arquitectura hostil.

txirrindulari

#56 a lo mejor ya he convivido con esta situación

cromax

#5 Un plan sin fisuras, claro que sí.
Que la pobreza o la indigencia existan, pase. Que se vea es intolerable. wall

Fernando_x

#5 Se fueron a otro lado. Que bien, problema resuelto lol

gadolinio

#5 lo que falta es que seas cristiano, porque eso de ayudar al prójimo parece que no va contigo

Plumboom

Y ojo, que quieren extender el turismo a más partes de la ciudad. Como si no se hubiera visto el tormento que es para los vecinos que sufren las riadas de turistas. Ahora se han fijado en el Rec Comtal, una zona de huertos y jardines al norte de la ciudad bañada por un canal, que será la delicia de los instagrammers. En cuanto lo vean, no habrá guiri que no quiera ir sí o sí hasta allí. Y aquello está lleno de casitas y es un vecindario muy tranquilo. Están tratando de evitar que se promocione esa zona, pero el Ayuntamiento sigue empeñado en 'redistribuir' el turismo por Barcelona.

Se están cargando los barrios y las vecindades.

cosmonauta

#2 ¿A que zona te refieres? ¿Vallbona?

Plumboom

Y acabarán asentándose. En la costa de Andalucía ya hay muchos grupos y por tanto infraestructura y población preparada para asentar organizaciones. No es lo mismo comenzar de cero en la costa de Tarragona, que en la de Cadiz, Algeciras, La Linea, Gibraltar, etc... donde ya hay infraestructuras montadas.

Plumboom

El vandalismo también dificulta la convivencia entre vecinos y la vida diaria. Estoy seguro que muchos prefieren una arquitectura antivándalos, a seguir temiendo que la última fechoría acabe afectando directamente a uno mismo

cromax

#3 Pues no. Al fin y al cabo esto es ponerle puertas al campo.
El que quiera hacer el cafre al final encontrará el medio y lo mismo es hasta más dañino.
Y lo de impedir que la gente duerma en los bancos a base de hacerlos más pequeños o poner un reposabrazos intermedio lo que consigue no es que los sin techo no duerman en la calle, sino que duerman en otro sitio.
Mientras tanto conseguimos unas ciudades más feas.

Plumboom

#4 Lo de los bancos funciona. Al lado de mi casa dormían un par de vagabundos, con las consecuencias que tenía eso (peleas, robos entre ellos, suciedad, atraían a otros,etc,,,) y desde que cambiaron los bancos se fueron a otro lado. Ahora la gente convive más tranquilamente en ese parque.

Otro ejemplo es un supermercado que al lado tenía un sitio para sentarse. La gente compraba las cosas y se las comía allí mismo. Las migas, los restos y la basura que dejaban, atraían palomas, insectos, etc.... Pusieron unos hierros (imagino que debieron recibir alguna denuncia ) y se acabó el problema. La gente puede pasar por esa acera y hacer vida normal.

Y como este, muchos ejemplos. A veces falta un pequeño toque a algo, para convertirlo en un sitio pacificado y que la gente pueda disfrutar. Un simple hierro o una modificación de un banco, y se puede usar igual, pero para todos.

c

#5 Que bien. Los vagabundos han dejado de existir y la gente ha dejado de necesitar sentarse ..


Todo un logro

p

#6 Se pueden integrar en la sociedad, ¿no crees?

Su situación es elegida. Lo de estar en un albergue siguiendo normas, como no consumir alcohol o drogas, ni se lo planteas, ¿no? Siempre es culpa de los demás (vecinos, ayuntamiento, estado, empresarios,etc).

c

#15 Claro. Gracias a no dejarles dormir en los bancos...

No. Su situación no es elegida. El albergue tiene un tiempo límite de unos días y no hay plazas para todos.

BastardWolf

#15 elegida? Increíble...

#15 Pues no, joder, muchos NO pueden integrarse.
En asistencia social en su día lo llamaban "distocia social": han perdido esa capacidad de integración y detrás en muchas ocasiones hay historias de pobreza, abusos, traumas, trastornos mentales...
En un albergue NO puedes quedarte a vivir. La estancia es limitada, y en algunos la situación tan penosa que muchos prefieren la calle.
Y obviamente su situación NUNCA es elegida. Nadie elige tener una vida miserable.
La falta de empatía por vuestros semejantes que exhibís algunos es una auténtica aberración. Y lo malo es que cada vez sois más.

dilsexico

#5 Cuando cambias un banco donde un vagabundo podia dormir por otro en el que no puede, el vagabundo se desmaterializa espontaneamente .

d

#8 No se desmaterializa pero deja de ser un problema para los vecinos. Justo lo contrario a lo que afirma el titular del artículo.

BastardWolf

#5 yo tengo al lado de mi casa un McDonalds 24 horas y aunque no hay bancos cerca ni nada que invite a sentarse, los sabados y domingos por la mañana eso es una puta guarrada. ¿Seguimos echando la culpa a ños bancos? El problema es y será la gente, ya le pongas las facilidades o dificultades que les pongas

O

#5 En todas partes hay mendigos. En mi ciudad también. No los veo montar follón nunca. Los jóvenes de fiesta sí montan follón. En cuanto a higiene viaria, hay cerdos por todas partes. Lo que más molesta de los vagabundos estos (a gente insensible o superficial) es que tengan ahí su fardo con cosas, les parece sucio y los quieren fuera del mapa, aunque luego ellos no vayan a sentarse en ese banco en la vida.

d

#14 Pocas heces humanas te has encontrado en la calle me parece.

BastardWolf

#24 vente por Moncloa un finde semana madrugada y veras quienes estan meando, potando y hasta cagando por la calle, no son mendigos precisamente

O

#24 La verdad, en 46 años que tengo, ninguna. Ni una sola.
Y no porque haya aseos públicos para los mendigos, porque no los hay, sino porque se buscan sitios escondidos.

En cambio heces de perros (de dueños con dinero de sobra para no ser mendigos) me encuentro todos los días, pero no veo que expulsen de los barrios a los cerdos con mascota.

txirrindulari

#24 y si pillaras a quien la dejó a veces fliparias de quien fue

M

#5 aquí está el problema. Que al final hacer vida normal es pasar por la acera.Se acabaron los espacios donde poder sentarse a hablar o comerse un bocadillo con un amigo (los guarros serán guarros delante de ese supermercado o en otro sitio). Ahora solo queda sentarse consumiendo en terrazas. El urbanismo/arquitectura hostil no es solo hacia los vagabundos, es hacia el peatón en general. 

txirrindulari

#5 se han cambiado de sitio no se han evaporado. Si era un problema ahora el problema lo tienen en otro sitio

d

#35 A lo mejor, algún día ese otro sitio será debajo de tu casa y apoyarás la arquitectura hostil.

txirrindulari

#56 a lo mejor ya he convivido con esta situación

cromax

#5 Un plan sin fisuras, claro que sí.
Que la pobreza o la indigencia existan, pase. Que se vea es intolerable. wall

Fernando_x

#5 Se fueron a otro lado. Que bien, problema resuelto lol

gadolinio

#5 lo que falta es que seas cristiano, porque eso de ayudar al prójimo parece que no va contigo

L

#4 Si quiere ciudades más bonitas se pueden diseñar pinchos artísticos o barreras con elementos art déco, pero los que sufrimos meadas en el portal queremos ir un paso más allá y poner señales acústicas o luminosas que disuadan meones

Flogisto

#16 No preferirías que existieran baños públicos?

gadolinio

#52 entonces no irían al bar a consumir. Es una pena que en pueblos no haya baños públicos, aunque cueste un euro entrar a hacer tus cosas y asearte si es necesario. Con eso ya ganaríamos mucho

O

#3 Impedir que un pobre duerma en un banco o que unos chavales se sienten en el alfeizar de una ventana no es antivándalos, es antisocial.

Nadie considera "arquitectura hostil" a una valla para no entrar en la propiedad de otro.

crycom

#13 Unos chavales no tienen que sentarse en la ventana de nadie, para dormir los sintecho están los albergues.

Aquí nos ponemos muy buenistas, pero la realidad que esos dos actos van siempre acompañados de ver cómo dejan sus litronas y latas de Monster.

#37 Ojalá.

O

#46 Las litronas de los borrachos y las latas monster de los jóvenes las dejan igualmente, con o sin arquitectura hostil, pero así de paso no podemos sentarnos los demás.

Eso de que en una ventana no se tiene que sentar nadie, cuando hablamos de la calle y de ventanas a zaguanes o negocios cerrados, que no a casas privadas, es tu opinión.

Una cosa es ponerse buenista, y otra es pasarte por el otro extremo y ser mala persona. Tú verás.


Las cosas claras, el principal motivo para tener poco sitio donde sentarse (y poca sombra) es para que nos sentemos en las terrazas los que podemos pagar.

crycom

#48 Las dejan donde se tiran o sientan, porque igual que les da flojera tirarlas en su correspondiente contenedor, también les da andar y son propensos a sentarse en esos bancos y salientes.

El negocio privado, es eso privado no el asiento de nadie.

Plumboom

#13 Monopolizar un banco y quedártelo sin que otros puedan sentarse también es antisocial. Las cosas son para todos.

O

#47 Los mendigos duermen en el banco ya por la noche cuando no hay ni dios en los parques. ¿De qué hablas?

crycom

#49 Y por las mañanas.

Plumboom

#49 Y por la mañana siguen ahí, hasta las 10h tranquilamente. A ver si te crees que a las 07h de la mañana empiezan a dar vueltas por las calles con todo acuestas.

O

#68 Claro, cuando abren el Decathlon.

aPedirAlMetro

#3 Si, ya lo estamos viendo...

k

#3 Están a punto. Van a tener un problema económico muy serio dentro de poco. Yo veo relación entre esto y la ofensiva que acaban de lanzar a la desesperada.

Entre esta guerra y su baja natalidad (como en todas partes), Rusia está acabada.

Si Rusia está acabada, a USA le queda poco. No creo que sean capaces de reaccionar ante su crisis de pobreza. Les puede el orgullo. China se los va a comer con salsa vinagreta. La tontería de tiktok la veo como una señal de su derrota. Todo lo demás llegará a continuación.

Pero a lo que iba, desde el punto de vista económico, que es el que realmente cuenta, occidente va a des-tro-zar a Rusia. Los que han huido se van a alegrar mucho de haber huido.

Pejeta

#11 Tú no te has leído la noticia.

k

#20 No sé de donde sacas que se debe comentar sobre la notícia.

Lenari

#11 ¿Ofensiva a la desesperada? A ver, que están ganando la guerra lol

Y la ofensiva es normal. Las elecciones USA son en noviembre, y si al nuevo presidente le da por meter tropas, aquello puede escalar de mala manera. A Rusia le interesa hacerse con Odessa y hacer un avance significativo de aquí a Noviembre, no sea que el próximo presidente yanqui decida meter tropas de la OTAN en mitad de frente.

k

#25 Yo no veo que estén ganando la guerra. Ucrania caerá solamente si USA quiere.

dilsexico

#28 Debes ser tu que los miras con buenos ojos, porque de cada sitio donde se meten salen por patas...

allenharpell

#25 No se, creo que por muy mermada intelectualmente que esté la gente que maneja el chiringuito no dejarán que la cosa escale, por el simple hecho de que demasiada desestabilización global puede mandar el status quo a tomar viento y muchos de ellos dejarían de ser elite, por ejemplo en el caso de uso de armas nucleares a gran escala nos vamos todos al guano y por muy rico que seas no quedaría un sitio para esconderse.

Lenari

#32 Buen punto. A rio revuelto, ganancia de pescadores, pero sin que esté demasiado revuelto, que como vaya a más, se lleva el pueblo pesquero por delante.

#25 Tropas americanas en Ucrania.

Vamos, ni hartos de vino.

malajaita

#33 Tropas de la OTAN, pueden ser tanto Canadienses como Finlandesas no necesariamente usanas.

malajaita

#25 Si el nuevo presidente es Trump, en tiempos se comentaba que él y Putin eran amiguetes.
Aunque ahora que Rusia y China se han puesto a colaborar descaradamente la cosa cambia.

Jells

#41 sí, Trump, desde su simplismo, dijo que él cogía el teléfono para llamar a Putin y la guerra acababa en ese momento.

Lo que no dijo es qué diría en esa llamada, porque entonces se le pillaba la mentira.

victorjba

#25 Primero intentará convencer a los europeos que envíen las suyas que están más cerca y tal.

salteado3

#11 Ya casi, ya casi. Como China con la burbuja inmobiliaria. Ya casi, ya casi.
Y así van pasando los días, meses, años.

Eibi6

#3 revisa tu proveedor de interné creo que tiene algún tipo de virus por que la noticia no habla precisamente de Rusia

Malinke

#3 la hostia moral se la lleva Ucrania. Su población huye, supongo que por no estar de acuerdo con el planteamiento que el estado ucraniano está haciendo trabajando por los intereses de EEUU.

a

#27 todo el mundo huye de una guerra

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Russian_emigration_during_the_Russian_invasion_of_Ukraine#:~:text=Following%20the%20Russian%20invasion%20of,a%20total%20of%20approximately%20900%2C000.

y todas las guerras tienen un invasor, y un invadido.

El invasor es Rusia, y Rusia caerá por ello

StuartMcNight

#29 ¿Los invasores siempre caen?

dilsexico

#29 Y el bueno al final, se casa con la guapa.

malajaita

#27 No creo que sea eso tan meditado, simplemente se han acabado los voluntarios y seguramente muchos mercenarios.
Nadie quiere ser el último.
Hasta en la guerra se ven muy bien los toros desde la barrera, en la arena la cosa cambia.

Malinke

#52 #43 los motivos que dais para que huya la gente son sobradamente conocidos y los sabe cualquiera, de todas las guerras se huye.
Pero no todas las guerras son iguales ni surgen por los mismos motivos.

En Ucrania hay gente que habla ruso, tienen religión rusa y familia rusa o en Rusia, y que un país tercero llevara ocho o nueve años interfiriendo en la política de Ucrania y ahora decida sobre un posible alto el fuego o acuerdo de paz, no es un dato a despreciar, y eso pasa.

malajaita

#72 El primer motivo es no querer morir.
Y si no has ido de voluntario por el motivo que sea, rusófono, rusófílico, falta de heroicidad o cualquier otro, ahora con el reclutamiento forzoso es lógico que después de dos años sabiendo de la picadora te convenzas de poner los pies en polvorosa.
Injerencias hay de todos los gustos y colores.
Pero de refranes como el de que si te aprietan los zapatos me gusta el de nadie se acuerda de Santa Bárbara hasta que truena.

M

#72los motivos que dais para que huya la gente son sobradamente conocidos y los sabe cualquiera”.

Pues por qué te inventas otro que es una pura gilipollez. Sólo has venido a soltar tu calzador anti-EE.UU. sin venir a cuento de nada, admítelo.

Y además sin tener ni idea tampoco. Porque si hablamos de injerencias, todo lo que está sucediendo es consecuencia del descarado mangoneo de Rusia en Ucrania desde hace más de treinta años, saqueando el pais a base de poner y quitar gobiernos al más puro estilo KGB (con candidatos presidenciales envenenados y todo). A la población se le hincharon las narices y hace diez años cortaron de raíz ese vínculo entre el gobierno y las mafias rusas al servicio de Moscú. Y fue entonces, cuando vio que iba a perder su juguete esclavo, que Rusia empezó a invadir militarmente Ucrania y robarle las regiones más ricas. Ni los rusófonos ni la OTAN han tenido nada que ver en ello, iluso.

M

#27Su población huye, supongo que por no estar de acuerdo con el planteamiento que el estado ucraniano está haciendo trabajando por los intereses de EEUU”.

Cambia de camello, hombre.

En cualquier país del mundo la población huye de la guerra. En este caso porque su país está siendo invadido por otro a bombazo limpio. No es difícil de entender.

Tu calzador geopolítico sin venir a cuento ha sido ridículo.

s

#3 una vez me crucé con Mike Tyson, el cual me cae como el culo, y en su cara me acordé de sus familiares vivos y muertos. De todos. Nos enzarzamos en una pelea. Bueno, sólo peleaba él, la verdad. Yo solo llegué a darle una buena ostia y algunas caricias. Vaya serie de golpes me metió. Imagínate que en hospital verificaron mi identidad con las huellas porque mi cara y la foto de mi dni no coincidían en nada. Nada que no se curase en nueve meses de atención hospitalaria...

Eh, pero qué ostia fuerte le di. Perdió, por supuesto que perdió . Claro que sí.

a

#68 rusia gana algunas calles, y se está quedando sin fuerzas armadas

https://github.com/leedrake5/Russia-Ukraine

Rusia va a desaparecer

s

#87 claro, sin embargo el ejército de Ucrania crece exponencialmente con el paso de las horas, tanto en arsenal armamentístico, como en personal. Los voluntarios colapsan las oficinas para alistarse e ir al frente.

ACLARACIÓN: no soy pro-ruso, pero joder, lo que hay que leer.

a

#89 la ayuda que le ha dado eeuu ha Ucrania hace un es mas grande que la suma de todas las ayudas dadas anteriormente

Y suma otros 55 mm de la UE

Rusia está sacando al frente vehículos entregado por Canada con un acuerdo de prestamos y arriendo para combatir a los nazis en la 2 guerra mundial

themarquesito

Una cosa no muy conocida es que el rey Felipe II usaba gafas para ver de cerca, aunque nunca se hiciera retratar con ellas. Hay una muy interesante carta del secretario real Zayas en 1584 encargando seis pares al secretario de la embajada en Venecia. Transcribo un par de fragmentos:
El rey nuestro señor usa anteojos, cuatro o cinco años ha, y apenas ha encontrado por acá un par que le venga tan a su gusto como él querría. Tome vuesa merced trabajo de mandar hacer seis pares, para leer y escribir, y la edad de 60 años poco más o menos, porque aunque Su Majestad, Dios le guarde, no tiene más que 57 cumplidos, y entró en el 58 a 21 del mes de mayo próximo pasado, yo entiendo que no se observa puntualmente el grado en que se halla el hombre para quien han de servir [...]

También se indica en la carta de Zayas la preferencia estilística del rey sobre las monturas:
Y en ninguna manera trate vuesa merced de hacer guarnición de oro ni de plata, sino de la común, quiero decir los tres pares de negro y los tres de blanco, porque de otra manera no los querrá usar.

Charles_Dexter_Ward

#4 Eso merece un artículo roll

themarquesito

#5 Buena idea. Ahora mismo tengo uno pendiente de salir en el Reto Histórico, y luego otro ya pensado (y medio redactado).

MLeon

#5 Totalmente de acuerdo. Ya me quedo con ganas de investigar un poco más sobre el asunto.

malajaita

Interesante artículo del oftalmólogo.

Pero atribuirle a Gutemberg el invento de la imprenta es poco avezado.
Ese cacharro tiene el mismo recorrido histórico o más que las gafas.

#4 Prudente y modesto.

Plumboom

#6 China tiene la guerra amenazando constantemente. Y hace décadas que no se mete en una. Es cierto que con las que se ha metido las ha ganado, pero las cosas han cambiado mucho. Y Estados Unidos se ha metido en un montón de guerras. Sabe mucho más que China. Rusia también se ha metido en guerras. No en tantas, pero las suficientes como para seguir tosiendo al Tio Sam. Así que China necesita un aliado peleón, y ese es Putin.

Error de cálculo de Estados Unidos, ya que el verdadero enemigo para ellos es China, quién está amenazando su hegemonía económica.. Y no olvidemos que Estados Unidos al fina y al cabo lo que quiere es vender. El conflicto de Ucrania lo que ha hecho es acercar a Rusia y China, dos países que se odiaban. Ahora meterse en una guerra con China es algo más complicado. Putin y Xin Ping tienen muchos misiles nucleares capaces de llegar a Estados Unidos. Y son muchos como para tratar de destruirlos antes de que lleguen.

sotillo

#10 La amenaza del liderazgo yanki son los propios yankis y su corrupto sistema financiero, mirar como tienen a su pais, en un estado de alerta de todos contra todos, cualquier acontecimiento catastrófico puede llevarles a una situación irreversible

dilsexico

#25 Yo creo que EEUU como pais no tiene un plan estrategico u objetivos, todo esta supediato al clan, por llamarlo de alguna manera, que gobierna en ese momento. Creo que hay dos o tres "clanes" que se alternan en el poder y estan saqueando todo lo que puedan mientras la cosa se sontenga. No tengo pruebas pero es la sensacion que me da.

sotillo

#48 La sensación que me dan es de una bipolaridad brutal, hay gente muy competente totalmente rodeada por fanáticos religiosos

AntiTankie

#25 china tiene un problemon enorme con la vivienda

b

#10 Aqui de nuevo el más perjudicado será Europa. Los proximos 50 años vaticino una decadencia y un retroceso muy significativo en nuestro espacio Europeo, si es que este se mantiene, cosa que dudo.

cromax

#5 Rusia es un pelele de China hace bastante tiempo.
Bueno, más bien es su matón. Y lo hace de puta madre, añado. #10

D

#47 Mis cojones el pelele de China, a ver si te crees que Xi Jinping inicia un abrazo para despedirse de Putin porque si.

Dejad de inventar, haceros ese favor.

cromax

#75 Pues vale, si tú lo dices.
Anda que algunos lleváis un cacao de los buenos.
Lo más gracioso es cuando pillas una fuente, nada interesada ni parcial claro, y vas y sueltas el típico acuerdo chorras de cooperación y lo das por bueno.
Por lo visto ese va a misa. Todos los demás del planeta: UE-Magreb, por ponerte otro ejemplo de acuerdo de cuchufleta, no valen pero este sí.

D

#118 Insisto, el chino no abraza porque si, de hecho no había abrazado nunca.

Tú sigue repitiendo propaganda occidental, si nadie se extraña, hijo, es lo normal en estos envíos.

Cuántas veces se ha hundido Rusia económicamente desde que empezó lo de Ucrania? Lavadoras? Las que quiera caballero.

cromax

#132 Xi bailaría el Kalinka si hace falta. No es personal, son negocios.
China ha hecho de su país una empresa y se ha comprado medio mundo.
Rusia tiene materias primas y un poderío militar fuera de serie. Pero (no sé si has estado en Rusia, si no te recomiendo que conozcas un poco in situ) el país se cae a pedazos y tiene muchos problemas internos y con sus vecinos.
Regiones enteras como Buriatia y los alrededores del Baikal están llenas de intereses chinos.
Y lo de la propaganda occidental te lo puedes ahorrar. Como diría Ferreras, es demasiado burdo.
Precisamente porque no me creo un carajo es por lo que veo otros medios y en los idiomas que conozco. Incluso los rusos, aunque son de risa mayormente.

Ysinembargosemueve

#134 Otro que cree que la doctrina de Goebels funciona.

D

#47 #27 Me he tomado la molestia de buscar lo que comunicaron en Marzo de 2023 después de la visita de Xi Jinping a Rusia, aquí lo dejo para que quede claro que no sabéis de qué narices habláis.

Y ojo, que ahora han estrechado lazos, de esto hace más de un año:

Rusia y China ampliarán los intercambios científicos para asegurar el liderazgo tecnológico de los dos países;

◾ ️La Federación Rusa y China instan a evitar la degradación de la crisis en Ucrania y su transición “a una fase incontrolable”;

◾ ️Rusia y China se oponen a todas las sanciones unilaterales impuestas sin pasar por el Consejo de Seguridad de la ONU;

◾ ️Rusia y China están presionando para que EEUU acelere la eliminación de su arsenal de armas químicas;

◾ ️Rusia y China fortalecerán la cooperación en agricultura para garantizar la seguridad alimentaria;

◾ ️La Federación Rusa y China planean promover la seguridad energética mutua y global;

◾ ️Rusia y China insisten en que la OTAN observe estrictamente el carácter defensivo de su organización y respete la soberanía extranjera;

◾ ️Rusia y China se oponen a la formación de “estructuras de bloques exclusivos cerrados, políticas de bloques y campos opuestos” en la región de Asia y el Pacífico;

◾ ️La Federación de Rusia y China aumentarán la escala y optimizarán la estructura del comercio, incluso mediante el desarrollo del comercio electrónico;

◾ ️Rusia y China van a aumentar el nivel de cooperación financiera y fortalecer la cooperación en los mercados financieros;

◾ ️Estados Unidos debe tomar medidas reales para abordar las preocupaciones legítimas de la RPDC (Corea del Norte) y crear las condiciones para el diálogo;

◾ ️La Federación Rusa y China están preocupadas por la intensificación de las actividades de EEUU en el campo de las armas de misiles y piden el fin de socavar la seguridad internacional;

◾ ️Rusia y China están en contra de los intentos de utilizar el espacio para la confrontación armada y se opondrán a tal actividad;

◾ ️Rusia y China ampliarán el acceso mutuo a los productos agrícolas y fortalecerán la cooperación de inversión en esta área;

◾ ️La Federación Rusa y la República Popular China tienen como objetivo la cooperación en el campo del suministro mutuamente beneficioso de bienes básicos y recursos minerales;

◾ ️La Federación Rusa y China se oponen a la militarización de las TI (tecnologías de la información) están a favor de una gobernanza mundial multilateral, equitativa y transparente de Internet.


(Aquí no contamos la cooperación a través de los BRICS, todo suma, pero queda claeo que inventar esta feo)

AntiTankie

#10 china se merienda rusia en un par de decadas, solo sera un estado vasallo y los rusos estaran contentos

Plumboom

Que se una a los ucranianos que también han huido de su país para no participar en la guerra. Unidos llegarán más cerca 😛

Plumboom

Déjalo ya tio. Que han muerto muchos ucranianos para defender un territorio que los rusos vuelven a ocupar. Tanta necesidad había de meter misiles o querer meterse en la OTAN con la de problemas económicos que ya tenía ese pais?

curaca

#4 ¿a Putin no le pides que deje de invadir un país y masacrar a su población? En los sñis 40 tú estarías con los nazis ¿a qué sí? pero solo porque nadie más muriera para defender unos territorios que los nazis iban a ocupar.