#1 Esto será por la venta de petróleo desde la guerra de Ucrania.
Fue el fin de la Venezuela mala y el principio de "Maduro es uno de los nuestros".
La hipocresía de USA.
#5, para todos los que dicen que las sanciones no tienen impacto. Ha sido eliminarlas EEUU por necesidad y ser Venezuela el país con mayor crecimiento de Latinoamérica durante dos años consecutivos.
#7 Venezuela crece en lo macro porque nunca ha dejado de tener un activo tan valioso como es el petróleo.
Pero tampoco alucines más de la cuenta porque el país sigue hecho una mierda y sin poder resolver algunos problemas gravísimos como es el de la violencia cotidiana.
editado:
Y, por otro lado, un órgano oficial del régimen no va a decir que las cosas van mal.
#10 Y volverá a la mierda en cuanto EEUU quiera.
#10 Y añadiría que el consumo interno ha bajado por los miles de venezolanos que emigran. Eso también influye en la bajada de la inflación.
#12 Seguro se os ocurren muchas más variables. Pero con que solo una de ellas se cumpla, se acaba el problema. Que EEUU saque sus putas zarpas de allí.
#12 El PIB ha aumentado un 8%
#10 Venezuela ha menguado en todo porque no ha dejado de recibir sabotajes financieros desde que sus ciudadanos votaron MAL: sanciones internacionales, embargos, robo de todo su dinero en bancos del Imperio (fíate de la "seguridad jurídica" de Occidente y guarda ahí tus fondos que verás qué bien), empresarios bloqueando mercancías para desabastecer tiendas...
Bastante injusto hacerle todo eso a un país y decir "jaja, mira qué mal van".
#10, no tienes ni idea de lo que dices, precisamente en lo micro se está notando muchísimo esta mejora económica, ya no hay escacez de productos en los supermercados, vuelve a haber muchísima actividad económica, puedes buscar cualquier video en internet sobre cómo está Venezuela en 2024 y lo verás. También las cifras de inseguridad están mejorando aunque les falte mucho en ese sentido, https://www.vozdeamerica.com/a/menos-muertes-violentas-en-venezuela-en-2023/7417679.html
#22 Venga, si tú lo dices...
Es que soy muy limitadico. A partir de ahora me creeré a todos los voceros oficiales de cualquier país. 
Y, oye, que me alegro de verdad si consiguen reducir la cifra de asesinatos en el país. Caracas es una de las ciudades más infernales que he conocido en inseguridad. Quizá al nivel de Johannesburgo.
#5 Por lo que se ve, el incremento del PIB ha venido por otros sectores no petroleros. Parece que han aprendido alguna lección del pasado y han diversificado su economía para no depender en exclusiva del mismo.
#25 "En este país se ha implantado de forma casi inapreciable una forma de votar única y característica de los españoles."
Esto no es único de España, pasa en todo el mundo pero mucho más en USA.
Es increíble que haya tanto demente apoyando a ese subnormal. Vox no es nada más que extremismo, soflamas ultranacionalistas, odio y mentiras pero la peña traga. Yo creo que la especie humana ya no da para más y hemos decidido de algún modo destruirnos entre nosotros. Los neomonguers nos van a llevar al colapso.
#19 ¡el colapsoplon de Iglesias querrá decir usted!
#21 Eso sí, a la vida hay que echarle siempre humor
#19 Es difícil de explicar, es una suma de factores lo que nos lleva a esta sociedad. Algunos de ellos son:
- En este país se ha implantado de forma casi inapreciable una forma de votar única y característica de los españoles. En este país no hay cinco millones de franquistas, fascistas, misóginos, homofobos y negacionistas que voten a bocs para que ponga en práctica aquello que dice. Tampoco son mayoría los madrileños y madrileñas que quieren acabar con la sanidad y la educación pública, universal y de calidad y sin embargo Ayuso es presidenta de esa comunidad. Todo esto demuestra que los españoles no votamos a la opción mejor ni más inteligente para nuestros intereses, votamos a la contra. Votamos a aquellos que nos han convencido de que les necesitamos para que nos salven de los otros, sin analizar si realmente necesitamos ser salvados y sin importar lo malo que esa opción pueda ser para nosotros y para el país.
- La desinformación y la falta de pensamiento crítico son el caldo de cultivo de este tipo de votantes.
- Las rendijas de la democracia, que permiten concurrir a elecciones a opciones antidemocráticas que se sirven de la democracia para acabar con ella.
Estos son en mi opinión los principales factores que llevan a algunas personas a votar en contra de sus intereses y que ponen en riesgo las democracias europeas en la actualidad.
#25 "En este país se ha implantado de forma casi inapreciable una forma de votar única y característica de los españoles."
Esto no es único de España, pasa en todo el mundo pero mucho más en USA.
#25 te sorprenderías en cualquier cena hay por lo menos dos fachas
#90 Pero son fachas de boquilla. De los que son homófobos, misóginos, maltratadores, corruptos o pederastas, y por eso se aferran a la derecha, que es la que acepta a ese tipo de gente.
Luego en lo económico están de acuerdo con la sanidad pública, han cobrado el paro alguna vez, quieren becas para sus hijos, y creen en los derechos laborales. Vamos, que realmente son garrulos que se benefician de los logros de la izquierda, pero les gusta ir de golpistas por que les pone palote la barbita del vagascal.
"más muros y menos moros" Dice el mermao, heredero ideológico de los que invadieron el país con moros para deponer la República legítima...
Por favor, ¿podemos dejar de dar altavoz a los traidores al pueblo? Lo que digan estos imbéciles es 100% irrelevante.
#16 Y lo dice en medio del mar de plástico que vive de los inmigrantes, moros y negros, que por alguna extraña razón alemanes y suecos no están por la labor de currar de sol a sol por 2 duros.
#2 No tenemos jueces democráticos para esto, gracias a Feijoo.
Físicamente si es necesario?
Que sigan dejando hacer a este partido lo que le venga en gana.
Luego vendrán los llantos
#3 Mediocres y destructivos son sus votantes, ellos son la mafia del siglo XXI.
Ya no necesitan ni siquiera convencer a los incautos, les basta con insultar y mentir para conseguir todo el apoyo que necesitan para desplumarlos.
Si te preguntas porque triunfan Llados y compañia, solo tienes que ver quien vota a PP y VOX.
#1 Lo nunca visto oiga, solo el PP hace estas cosas eh, sí sí. TODOS, TODO EL ESPECTRO, te guste o no.
#1 Realmente el PPSOE siempre ha centrado sus campañas en criticar al contrario más que en ensalzarse a sí mismo. Aunque en este caso, tengo que darle la razón a los que dicen que no todos son iguales. La verdad es que el PSOE azul nunca ha llegado a los niveles de miseria moral del PSOE rojo con vídeos como este
Da gusto cuando se las devuelven a los homófobos, los racistas, etc. No estaría mal que pasara lo mismo cuando los muy cobardes salen a dar palizas en manada.
#25 quiénes son exactamente "los suyos"?
#14 También está el tema de las construcciones que se hacían con arena de playa, dando lugar a la aparición de salitre con los años.
Cuando se juntaban ambas el resultado era desastroso.
#2 No es un tema de 'nueva cultura", sino de practicidad. Hay pinturas que aguantan un montón de años. Igual que la gente tampoco baja al río a lavar, tiene su propia lavadora.
#22 estamos hablando de un titular en la sección "virales" del hugfintong post! No de un titular en una sección de política internacional en el Washington post.
Yo creo que estaría bien diferenciar cada cosa
#11 Algo que también se ha descubierto aquí es que muchas personas toman posiciones, no porque coincida con ellos ideológicamente, sino porque corresponde con la mirada contraria del otro. Si este piensa eso, lo bueno debe ser lo otro, sin siquiera aportar un poco de mirada crítica. Lo estamos viendo con el PP, muy especialmente con el de Madrid. Es acojonante.
Y luego lo de VOX ya es de escándalo. Viajar para ver a Netanmierda recién puesta la orden de arresto es sobrecogedor. La magnitud de la polarización que intenta implantar la derecha se estudiará en los libros.
pd. El único caso que he descubierto en el que si uno piensa algo, lo correcto debe ser lo otro, es el caso de Mysto. No falla. Es mi guía, mi faro, mi luz hacia la razón
#47 No se trata de que lo que haga el PSOE esté bien o no, si lo hubiera hecho el PP, también estaría bien.
Al fin y al cabo, en muchas cosas hasta hace muy poco el PP y el PSOE eran indistinguibles, incluso después del supuesto cambio impuesto por Pedro Sánchez.
Es la deriva del PP hacia los postulados de VOX lo que ha hecho que se distancien, no que el PSOse haya mejorado.
#37 ¿Como sola? Si lo hizo en conjunto con Irlanda y Portugal...
Una cosa queda clara con tu comentario, la prensa decide cual es la realidad. Solo omitiendo el dato de los otros dos países, ya es suficiente para crear un realidad paralela.
#52 guau, 2 países...
#55 No, no 2 países.
3 países esta vez, que suman un total de 143.
#63 Como si son 200.
Lo han hecho ahora solos. Los demás lo hicieron en otras condiciones, no por puro electoralismo.
Van a dejar de morir gazaties?
Van a quitar la embajada israelita? O hasta que no digan nada de Begoña seguirá ahi?
Y que tal los saharauis?
#64 Te lo repito, solos no, con Irlanda y Portugal.
A ti te puede parecer fatal, está bien.
Pero deja de meter otros asuntos de por medio. Rajoy dijo que lo iba a hacer, ahora que lo ha hecho Sánchez resulta que está muy mal y patatas.
#65 Porque patatas no, porque Sanchez no hace las cosas porque estén bien, las hace por conseguir rédito político, como los indultos, la amnistía...
Que ha cambiado desde que España ha declarado palestina como estado? hay algún cambio con que sean 140 o 143?
Han dejado de morir? Israel ha dejado de invadir?
Y repito, han quitado la embajada israelita por el genocidio? Y que pasa con el pueblo saharaui?
No es a mi al que le parece mal, porqué crees que se han quedado solos? porqué crees que iba a ser un día, y luego otro, y lo han ido atrasando? para que quede cerquita de la campaña electoral.
#35 No exactamente. Aquí unos han hecho algo que los otros dijeron que iban a hacer pero nunca hicieron.
Y ahora que lo han hecho, les dicen que no debieron haberlo hecho, no porque esté mal, si no porque no lo hicieron ellos.
#36 porque no es el momento de hacerlo.
Porque te crees que España se queda sola en esto?
#37 no creo que se quede sola. Algunos más se sumarán.
Pero no olvidemos que lo ha hecho por algo bastante extremo, y en contrapartida ha abandonado la posición "amiga" que teníamos con el pueblo saharaui.
#37 143 de los 193 miembros de la ONU reconocen a Palestina....
Solísima
#45 se quedó sola en reconocer el estado ahora.
#37 ¿Como sola? Si lo hizo en conjunto con Irlanda y Portugal...
Una cosa queda clara con tu comentario, la prensa decide cual es la realidad. Solo omitiendo el dato de los otros dos países, ya es suficiente para crear un realidad paralela.
#52 guau, 2 países...
#55 No, no 2 países.
3 países esta vez, que suman un total de 143.
#63 Como si son 200.
Lo han hecho ahora solos. Los demás lo hicieron en otras condiciones, no por puro electoralismo.
Van a dejar de morir gazaties?
Van a quitar la embajada israelita? O hasta que no digan nada de Begoña seguirá ahi?
Y que tal los saharauis?
#64 Te lo repito, solos no, con Irlanda y Portugal.
A ti te puede parecer fatal, está bien.
Pero deja de meter otros asuntos de por medio. Rajoy dijo que lo iba a hacer, ahora que lo ha hecho Sánchez resulta que está muy mal y patatas.
#11 Si abres demasiado tu mente, se te puede caer el cerebro.
#32 Ah, claro, porque tú eres el ejemplo viviente de un cerebro bien utilizado, ¿verdad?
No te preocupes, mi cerebro está bien sujeto. Aunque quizás tú deberías considerar abrir la tuya un poquito más, ¡nunca se sabe qué maravillas podrías encontrar!
#12 10 años menos que a la oposición, que simplemente han dicho: Pedro caca, sin importar lo que ha hecho o dicho.
Especial mención a Santiago, que le ha faltado tiempo para hacerse la foto con Netanyahu.
#21 Es decir, que te parece guay que un político te venda algo durante 10 años solo porque el otro no te lo vende.
Aunque no se haga.
Menudo nivel.
#35 No exactamente. Aquí unos han hecho algo que los otros dijeron que iban a hacer pero nunca hicieron.
Y ahora que lo han hecho, les dicen que no debieron haberlo hecho, no porque esté mal, si no porque no lo hicieron ellos.
#36 porque no es el momento de hacerlo.
Porque te crees que España se queda sola en esto?
#37 no creo que se quede sola. Algunos más se sumarán.
Pero no olvidemos que lo ha hecho por algo bastante extremo, y en contrapartida ha abandonado la posición "amiga" que teníamos con el pueblo saharaui.
#37 143 de los 193 miembros de la ONU reconocen a Palestina....
Solísima
#45 se quedó sola en reconocer el estado ahora.
#37 ¿Como sola? Si lo hizo en conjunto con Irlanda y Portugal...
Una cosa queda clara con tu comentario, la prensa decide cual es la realidad. Solo omitiendo el dato de los otros dos países, ya es suficiente para crear un realidad paralela.
#52 guau, 2 países...
#55 No, no 2 países.
3 países esta vez, que suman un total de 143.
#21 Como siempre, poniendo el rasero moral al nivel que el PP quiera.
Gracias al PP todo lo que haga el PSOE está bien.
Y todos riendo como hienas.
#47 No se trata de que lo que haga el PSOE esté bien o no, si lo hubiera hecho el PP, también estaría bien.
Al fin y al cabo, en muchas cosas hasta hace muy poco el PP y el PSOE eran indistinguibles, incluso después del supuesto cambio impuesto por Pedro Sánchez.
Es la deriva del PP hacia los postulados de VOX lo que ha hecho que se distancien, no que el PSOse haya mejorado.
#1 En Galicia están incluso peor.
#75 Sigues sin entender que es un servicio público.
¿Como va a generar deuda algo que es deuda por definición?
Si un servicio cuesta 100, se gastan 100 no 120, ¿Para que se van a gastar 120?
Otra cosa es que se pueda dar de forma mas o menos eficiente, según como se gestione.
En un servicio privado el servicio cuesta 100 + el beneficio para que sea rentable, por lo tanto siempre es mas caro que el servicio público.
#76 El que creo que no se entera eres tu.
Si recaudo en impuestos X, puedo mantener servicios por ese X, sin generar deuda, si para mantener un servicio paupérrimo, malpagando a los profesionales, tengo que gastar mas de ese X, es un servicio ineficiente, me da igual si es público o no, hasta cuando vas a poder gastar mas de ese X?
Responde, 10 años? 20? o solo 5? Y no solo es sanidad, las pensiones otro tanto.
Si una empresa privada de sanidad gastase mas de lo que ingresa, quebraría ipso facto, porque no se le permite endeudarse como lo hace el estado. Eso es jugar con otras reglas. Pero esas reglas se acabarán, en 2022 solo en intereses de deuda pagamos 30 mil millones. mas devolver lo prestado. Cuanto tiempo crees que se puede sostener? Podemos tener un 200% de deuda? un 300? Cuanto crees que costarían esos intereses?
Lo público es "tu gasta para que yo viva bien y ya se encargará el ted del futuro" hasta que llega el ted del futuro y diga "maldito ted del pasado"
Es equivalente a pedir préstamos para comprar una casa, un chalet, 3 BMW, irse de vacaciones todos los años, y que luego tus hijos o nietos hereden tu deuda.
#5 El condensador de flujo vaginal, que le roba sangre del cerebro.
#19 "...la sanidad genera deuda todos los días"
Como decir que no tienes ni idea de cómo funciona un servicio público en una sola frase.
Los servicios públicos son deuda por definición, ya que nunca se busca un beneficio económico, si no la prestación de un servicio.
#64 jajajaja
Y generan deuda a pesar de pagar poco a los médicos, a los enfermeros, a los profesores, en tener aulas sin profesor, centros médicos sin médico...
Imagínate si llegas a pagarles bien, y tener todos esos servicios que faltan para que no haya listas de espera de 6 meses.
En cuanto a lo de generar deuda, mas bien demuestras tu que no sabes. Yo puedo recaudar 100 y gastar 80, y el servicio puede funcionar mejor o peor. Si gasto 120, y encima funciona mal, pues estoy endeudandome. Hasta cuando? Quien te va a comprar deuda indefinidamente? A cuanto vas a pagar en intereses esa deuda?
Igual que las pensiones, que son una estafa piramidal.
#75 Sigues sin entender que es un servicio público.
¿Como va a generar deuda algo que es deuda por definición?
Si un servicio cuesta 100, se gastan 100 no 120, ¿Para que se van a gastar 120?
Otra cosa es que se pueda dar de forma mas o menos eficiente, según como se gestione.
En un servicio privado el servicio cuesta 100 + el beneficio para que sea rentable, por lo tanto siempre es mas caro que el servicio público.
#76 El que creo que no se entera eres tu.
Si recaudo en impuestos X, puedo mantener servicios por ese X, sin generar deuda, si para mantener un servicio paupérrimo, malpagando a los profesionales, tengo que gastar mas de ese X, es un servicio ineficiente, me da igual si es público o no, hasta cuando vas a poder gastar mas de ese X?
Responde, 10 años? 20? o solo 5? Y no solo es sanidad, las pensiones otro tanto.
Si una empresa privada de sanidad gastase mas de lo que ingresa, quebraría ipso facto, porque no se le permite endeudarse como lo hace el estado. Eso es jugar con otras reglas. Pero esas reglas se acabarán, en 2022 solo en intereses de deuda pagamos 30 mil millones. mas devolver lo prestado. Cuanto tiempo crees que se puede sostener? Podemos tener un 200% de deuda? un 300? Cuanto crees que costarían esos intereses?
Lo público es "tu gasta para que yo viva bien y ya se encargará el ted del futuro" hasta que llega el ted del futuro y diga "maldito ted del pasado"
Es equivalente a pedir préstamos para comprar una casa, un chalet, 3 BMW, irse de vacaciones todos los años, y que luego tus hijos o nietos hereden tu deuda.
#3 Es facil de entender, Rusia es un régimen nazi que solo busca exterminar a un pais entero, como podras entender, la única paz se logrará derrotando a Rusia.. y eso es lo que se va a discutir en la cumbre de paz, el apoyo en armas y municiones a Ucrania y la futura reconstruccion de todo lo destruido por Rusia.
Esta guerra en la que se ha metido Putin, va a terminar terriblemente mal para Rusia.