#74 sipi, escodísimos todos: yo, tus amigos invisibles y las voces en tu cabeza.
#75 https://www.ine.es/prensa/ec_am_2022.pdf
Cito del documento:
La mayor parte de los condenados en 2022 tenía nacionalidad española (74,6%). No obstante, atendiendo a la tasa por cada 1.000 habitantes de 18 y más años, la de los de nacionalidad extranjera (17,1) fue superior en 2,6 veces a la de los de nacionalidad española (6,6)
https://violenciagenero.igualdad.gob.es/violenciaEnCifras/victimasMortales/fichaMujeres/2023/VMortales_2023_11_08.pdf
En la tabla 2.3 puedes ver que en "Mujeres víctimas mortales por violencia de género y presuntos agresores, según país de nacimiento. Año 2023"
Sale que los españoles (86% de la población) cometen el 51% de los asesinatos a mujeres.
Los extranjeros, que son el 13,4%, cometen el 49%. Casi 7 veces más que los españoles.
Las estadisticas son racistas. Pasa un buen día.
#79 tu primer enlace habla tanto de hurtos como de accidentes de tráfico, entre otras cosas. En tu segundo enlace habla de no nacidos en España, donde hay alemanes, ingleses, franceses, etc. Vaya porquería de manipulación racista y de hacer perder el tiempo a la gente.
#81 Tú lo has dicho, entran accidentes de tráfico (el 25% del total). Quién tiene accidentes de tráfico? Normalmente quien tiene carnet de conducir. Y para sacarse el carnet hay que cumplir cirtos requisitos, lo que hace que la estadística sea aún más racista.
Sobre la segunda estadística, sí, hay europeos en ella. Y? Cambia algo? Podemos ver el % por nacionalidad si quieres. Pero para qué? Si ya te lo dije, da igual los datos que te ponga, no te van a valer. Porque las ideas siempre valen más que las estadísticas y los datos. La realidad no te va a hacer cambiar de opinión, y menos en una discusión en Internet.
Los números son números, no pueden ser racistas.
Que pases un buen día.
#88 Para que te terminen condenando por un accidente vial no necesitas ningún tipo de documentación 
Los números no son racistas, el que los manipula sí. Y aprovecha, que se te pasa el día justificando tus fobias.
#89 Ojalá tengas razón. El tiempo lo dirá.
Que tengas un buen día.
#75 Si si, todos los sarcasmos que quieras pero la estadistica es la que es y tu un negacionista
#90 manipulando números voy, manipulando números vengo... con el racismo, yo me entretengo.
#92 es una suerte que el unico que haya hablado de razas sea usted, igual tiene mas prejuicios de los que cree
#103 ni siquiera tienes el valor de defender tu racismo y te escudas ahora en tus actos de presentar datos velados, señalar escondiendo el dedo y amparar a tus compañeros racistas metiendo leña al fuego. Debes darte vergüenza a ti mismo.
#104 Los datos del INE son en RAW, los puedes interpretar tu mismo
#43 Por lo que os ha escocido, conoceis la realidad perfectamente aunque lo negueis
#74 sipi, escodísimos todos: yo, tus amigos invisibles y las voces en tu cabeza.
#75 Y el INE
#75 https://www.ine.es/prensa/ec_am_2022.pdf
Cito del documento:
La mayor parte de los condenados en 2022 tenía nacionalidad española (74,6%). No obstante, atendiendo a la tasa por cada 1.000 habitantes de 18 y más años, la de los de nacionalidad extranjera (17,1) fue superior en 2,6 veces a la de los de nacionalidad española (6,6)
https://violenciagenero.igualdad.gob.es/violenciaEnCifras/victimasMortales/fichaMujeres/2023/VMortales_2023_11_08.pdf
En la tabla 2.3 puedes ver que en "Mujeres víctimas mortales por violencia de género y presuntos agresores, según país de nacimiento. Año 2023"
Sale que los españoles (86% de la población) cometen el 51% de los asesinatos a mujeres.
Los extranjeros, que son el 13,4%, cometen el 49%. Casi 7 veces más que los españoles.
Las estadisticas son racistas. Pasa un buen día.
#79 tu primer enlace habla tanto de hurtos como de accidentes de tráfico, entre otras cosas. En tu segundo enlace habla de no nacidos en España, donde hay alemanes, ingleses, franceses, etc. Vaya porquería de manipulación racista y de hacer perder el tiempo a la gente.
#81 Tú lo has dicho, entran accidentes de tráfico (el 25% del total). Quién tiene accidentes de tráfico? Normalmente quien tiene carnet de conducir. Y para sacarse el carnet hay que cumplir cirtos requisitos, lo que hace que la estadística sea aún más racista.
Sobre la segunda estadística, sí, hay europeos en ella. Y? Cambia algo? Podemos ver el % por nacionalidad si quieres. Pero para qué? Si ya te lo dije, da igual los datos que te ponga, no te van a valer. Porque las ideas siempre valen más que las estadísticas y los datos. La realidad no te va a hacer cambiar de opinión, y menos en una discusión en Internet.
Los números son números, no pueden ser racistas.
Que pases un buen día.
#88 Para que te terminen condenando por un accidente vial no necesitas ningún tipo de documentación Los números no son racistas, el que los manipula sí. Y aprovecha, que se te pasa el día justificando tus fobias.
#89 Ojalá tengas razón. El tiempo lo dirá.
Que tengas un buen día.
#75 Si si, todos los sarcasmos que quieras pero la estadistica es la que es y tu un negacionista
#90 manipulando números voy, manipulando números vengo... con el racismo, yo me entretengo.
#92 es una suerte que el unico que haya hablado de razas sea usted, igual tiene mas prejuicios de los que cree
#103 ni siquiera tienes el valor de defender tu racismo y te escudas ahora en tus actos de presentar datos velados, señalar escondiendo el dedo y amparar a tus compañeros racistas metiendo leña al fuego. Debes darte vergüenza a ti mismo.
#104 Los datos del INE son en RAW, los puedes interpretar tu mismo
#5 Hay un 50% de probabilidades, si
#37 si el 87.7% de la población murciana es española, ¿de qué 50% hablas entonces? ¿Estás siendo racista además de indocumentado? ¿O estás siendo machista también dado que el 72.6% de las agresiones en entorno doméstico las cometen hombres y en tu cabeza se equiparan los números? Todo un misterio.
#43 Igual se refiere a que las agresiones de ese tipo las cometen hombres de culturas diferentes a la española en un porcentaje de 3 a 1, teniendo en cuenta el % que suponen sobre la población total.
#50 Igual se refiere a que las agresiones de ese tipo las cometen hombres de culturas diferentes a la española en un porcentaje de 3 a 1, teniendo en cuenta el % que suponen sobre la población total.
¿Datos de la universidad de tu toto moreno? ¿Hay cultura de españoles que no sea española? ¿Eres de los que diferencian entre españoles de bien y los que deberían estar en una cuneta y te sobra media población?
#59 Puedes buscar tú mismo las fuentes que más te gusten. Otra cosa es que no quieras que la realidad arruine tus ideas y prefieras no informarte. Porque al final, no por mucho negar la realidad, esta va a cambiar. El resto de cuestiones las puedes contestar tú solo a tu gusto.
#72 ajá, te inventas una cifra y los demás buscamos las fuentes ¡Menudo juego!
#73 Acaso te valdría algún dato que te pudiera dar yo? Si quieres te animo a que busques tú mismo en tus fuentes de confianza, así te quitas mi sesgo. Te puedo dar una pista: el INE.
Por cierto, no me invento nada.
Saludos.
#50 en el porcentaje de población española metes a bebés y ancianos y en el de extranjeros sólo a un rango de edad muy concreto. Pero da igual, no te da pa más.
#43 Por lo que os ha escocido, conoceis la realidad perfectamente aunque lo negueis
#74 sipi, escodísimos todos: yo, tus amigos invisibles y las voces en tu cabeza.
#75 Y el INE
#75 https://www.ine.es/prensa/ec_am_2022.pdf
Cito del documento:
La mayor parte de los condenados en 2022 tenía nacionalidad española (74,6%). No obstante, atendiendo a la tasa por cada 1.000 habitantes de 18 y más años, la de los de nacionalidad extranjera (17,1) fue superior en 2,6 veces a la de los de nacionalidad española (6,6)
https://violenciagenero.igualdad.gob.es/violenciaEnCifras/victimasMortales/fichaMujeres/2023/VMortales_2023_11_08.pdf
En la tabla 2.3 puedes ver que en "Mujeres víctimas mortales por violencia de género y presuntos agresores, según país de nacimiento. Año 2023"
Sale que los españoles (86% de la población) cometen el 51% de los asesinatos a mujeres.
Los extranjeros, que son el 13,4%, cometen el 49%. Casi 7 veces más que los españoles.
Las estadisticas son racistas. Pasa un buen día.
#79 tu primer enlace habla tanto de hurtos como de accidentes de tráfico, entre otras cosas. En tu segundo enlace habla de no nacidos en España, donde hay alemanes, ingleses, franceses, etc. Vaya porquería de manipulación racista y de hacer perder el tiempo a la gente.
#81 Tú lo has dicho, entran accidentes de tráfico (el 25% del total). Quién tiene accidentes de tráfico? Normalmente quien tiene carnet de conducir. Y para sacarse el carnet hay que cumplir cirtos requisitos, lo que hace que la estadística sea aún más racista.
Sobre la segunda estadística, sí, hay europeos en ella. Y? Cambia algo? Podemos ver el % por nacionalidad si quieres. Pero para qué? Si ya te lo dije, da igual los datos que te ponga, no te van a valer. Porque las ideas siempre valen más que las estadísticas y los datos. La realidad no te va a hacer cambiar de opinión, y menos en una discusión en Internet.
Los números son números, no pueden ser racistas.
Que pases un buen día.
#75 Si si, todos los sarcasmos que quieras pero la estadistica es la que es y tu un negacionista
#90 manipulando números voy, manipulando números vengo... con el racismo, yo me entretengo.
#92 es una suerte que el unico que haya hablado de razas sea usted, igual tiene mas prejuicios de los que cree
#10 No se lo cren ni ellos.
Que gilipollez, si son edificios sin uso y los pones a funcionar no pierden su valor histórico.
La diferencia es que ahora generan empleo en lugar de costar dinero en mantenimiento
#1 eso son los jovelandeses
Dos heridos saturando el sistema sanitario para el que ni siquiera cotizan
#1 Marruecos es un pais hostil estando Israel por medio o no
#137 O dejar de recibir subvenciones y veras como dejan de ser mayoritarios
#125 Es dificil explicar las cosas para progres porque son inmunes a la logica, pero vamos a intentarlo con un ejemplo sencillo.
Todo lo que se recauda via impuestos va directamente a las arcas del estado, y ya no sale de ahi, al menos no directamente.
Asi que supongamos que en lugar de subir un punto el IRPF a los trabajadores para darselo directamente a los langostas, lo bajasemos y que esto supone 50€ mas al mes en manos de las familias en lugar del estado.
Las familias al verse con 50€ mas en el bolsillo dicen, "pues mira, con este extra vamos a comparle unos zapatos nuevos al niño" y esos 50€ pasan a ser parte del sueldo del que vende los zapatos, el que los fabrica, el camionero que los reparte, el que hace las cajas donde se venden, el que le vende los escaparates a la zapateria.... al final van a volver a las arcas del estado al segundo o tercer ciclo, porque no hay que olvidar que absolutamente todo el dinero esta grabado, si no es en IRPF, sera en IVA, o en sociedades, o en hidrocarburos, pero ese dinero se va a seguir recaudando igual o mas.
La diferencia es que ahora ese dinero ha creado riqueza por el camino.
Ahora multiplica eso por 18.000.000 de familias que hay en España y diversifica el gasto. El que no se lo gaste en zapatos se lo gastará en sombreros, o en irse de vacaciones, o en comprar muebles, o en salir a cenar, o en ir al cine....
Y ojo que esto tiene muchas más implicaciones como por ejemplo que el trabajador al ver que su esfuerzo no le sirve mas que apenas para sobrevivir vive en una desgana que quita todos los incentivos para trabajar y prosperar, ya se ha hablado de esto tambien por aqui.
Para mas informacion busca "Curva de Laffer"
#110 Enhorabuena, lo ha entendido usted regular.
#125 Es dificil explicar las cosas para progres porque son inmunes a la logica, pero vamos a intentarlo con un ejemplo sencillo.
Todo lo que se recauda via impuestos va directamente a las arcas del estado, y ya no sale de ahi, al menos no directamente.
Asi que supongamos que en lugar de subir un punto el IRPF a los trabajadores para darselo directamente a los langostas, lo bajasemos y que esto supone 50€ mas al mes en manos de las familias en lugar del estado.
Las familias al verse con 50€ mas en el bolsillo dicen, "pues mira, con este extra vamos a comparle unos zapatos nuevos al niño" y esos 50€ pasan a ser parte del sueldo del que vende los zapatos, el que los fabrica, el camionero que los reparte, el que hace las cajas donde se venden, el que le vende los escaparates a la zapateria.... al final van a volver a las arcas del estado al segundo o tercer ciclo, porque no hay que olvidar que absolutamente todo el dinero esta grabado, si no es en IRPF, sera en IVA, o en sociedades, o en hidrocarburos, pero ese dinero se va a seguir recaudando igual o mas.
La diferencia es que ahora ese dinero ha creado riqueza por el camino.
Ahora multiplica eso por 18.000.000 de familias que hay en España y diversifica el gasto. El que no se lo gaste en zapatos se lo gastará en sombreros, o en irse de vacaciones, o en comprar muebles, o en salir a cenar, o en ir al cine....
Y ojo que esto tiene muchas más implicaciones como por ejemplo que el trabajador al ver que su esfuerzo no le sirve mas que apenas para sobrevivir vive en una desgana que quita todos los incentivos para trabajar y prosperar, ya se ha hablado de esto tambien por aqui.
Para mas informacion busca "Curva de Laffer"
#125 Han subido tanto los impuestos como la recaudación y no se ha reducido la deuda, de hecho ha aumentado. Los ciudadanos no pueden decidir reducir esa deuda.
Más impuestos han significado más gasto y más deuda por parte del estado, encuentro legítimo pedir menos impuestos, menos impuestos significa más dinero en los bolsillos de los ciudadanos y mayor capacidad para resolver sus problemas, problemas de los que el estado no se ocupa.
#108 Pero justo los mayoritarios que son los que negocian los convenios son los que reciben el doble de dinero desde que gobierna el PSOE:
https://www.newtral.es/subvenciones-sindicatos-2/20240430/
#11 La subida de las pensiones a sido a base de subir las cotizaciones a los trabajadores. Has visto eso que pone en la nomina ahora "Mecanismo de Equidad Intergerneracional"? Pues eso es otro pellizco que le pegan a tu sueldo y va directo al bolsillo de algun langosto. El pensionista medio cobra mas que el trabajador medio.
La subida del SMI tampoco la venderia como logro, al final la pagan las empresas y produce inflacion (que solo esta controlada en las estadisticas del CIS), aparte de que afecta a una minoria de trabajadores. El unico beneficiado es el estado, que recibe mas impuestos via cotizaciones.
Y que haya convenios por debajo del SMI, es culpa de los sindicatos apesebrados y tambien es mala suerte que vayas a mencionar justo el convenio de informatica, que negocian entre CCOO y UGT que reciben una lluvia de millones del gobierno del PSOE y la patronal de consultoria presidida por una Ex-ministra del PSOE.
Esas negociaciones tienen que ser felaciones y palmaditas en la espalda entre langostino y langostino.
#108 Pero justo los mayoritarios que son los que negocian los convenios son los que reciben el doble de dinero desde que gobierna el PSOE:
https://www.newtral.es/subvenciones-sindicatos-2/20240430/
#137 O dejar de recibir subvenciones y veras como dejan de ser mayoritarios
#104 vaya argumentos
Las pensiones siempre salen del salario de los trabajadores, suban o no.
Los sueldos siempre salen de las empresas, suban o no.
Si suben se genera inflación... ¿Entonces es malo subirlos? ¿Los bajamos para que a todo el mundo le venga mejor?
#110 Enhorabuena, lo ha entendido usted regular.
#125 Es dificil explicar las cosas para progres porque son inmunes a la logica, pero vamos a intentarlo con un ejemplo sencillo.
Todo lo que se recauda via impuestos va directamente a las arcas del estado, y ya no sale de ahi, al menos no directamente.
Asi que supongamos que en lugar de subir un punto el IRPF a los trabajadores para darselo directamente a los langostas, lo bajasemos y que esto supone 50€ mas al mes en manos de las familias en lugar del estado.
Las familias al verse con 50€ mas en el bolsillo dicen, "pues mira, con este extra vamos a comparle unos zapatos nuevos al niño" y esos 50€ pasan a ser parte del sueldo del que vende los zapatos, el que los fabrica, el camionero que los reparte, el que hace las cajas donde se venden, el que le vende los escaparates a la zapateria.... al final van a volver a las arcas del estado al segundo o tercer ciclo, porque no hay que olvidar que absolutamente todo el dinero esta grabado, si no es en IRPF, sera en IVA, o en sociedades, o en hidrocarburos, pero ese dinero se va a seguir recaudando igual o mas.
La diferencia es que ahora ese dinero ha creado riqueza por el camino.
Ahora multiplica eso por 18.000.000 de familias que hay en España y diversifica el gasto. El que no se lo gaste en zapatos se lo gastará en sombreros, o en irse de vacaciones, o en comprar muebles, o en salir a cenar, o en ir al cine....
Y ojo que esto tiene muchas más implicaciones como por ejemplo que el trabajador al ver que su esfuerzo no le sirve mas que apenas para sobrevivir vive en una desgana que quita todos los incentivos para trabajar y prosperar, ya se ha hablado de esto tambien por aqui.
Para mas informacion busca "Curva de Laffer"
#125 Han subido tanto los impuestos como la recaudación y no se ha reducido la deuda, de hecho ha aumentado. Los ciudadanos no pueden decidir reducir esa deuda.
Más impuestos han significado más gasto y más deuda por parte del estado, encuentro legítimo pedir menos impuestos, menos impuestos significa más dinero en los bolsillos de los ciudadanos y mayor capacidad para resolver sus problemas, problemas de los que el estado no se ocupa.
#75 Y el INE