#16 Para eso muy pocos estarán en contra de pagar impuestos el problema viene cuando te enteras que han sido usados en ayudar a una persona sin ingresos que está ocupando la vivienda sobre la que debes seguir pagando impuestos, pagando la electricidad que consuma con sus impuestos incluidos y encima le ves saliendo a realizar trabajos en B como dispensario de fármacos sin pagar los impuestos que pagan las farmacias

#22 Si fueran simplemente esos, entonces sería un 0.0001% o menos de los españoles los que estarían en contra de pagar impuestos.

#34 tienes suerte si eso es lo que ves alrededor tuyo

#57 Es cierto que el porcentaje me lo he inventado. ¿Sabes el porcentaje real de la población española que tiene una casa okupada y no puede recuperarla, mientras que ese okupa esté recibiendo ayudas mientras trabaja en negro?

#90 con que haya uno recibiendo injustamente las ayudas son demasiados

#93 Uno. Ok, entonces haciendo la cuenta, me sale 0.000002% de la población que sufre lo que cuentas en #22. Ese porcentaje del que hablas es que el que debería estar en contra de pagar impuestos.

#94 eso son tus extrañis números porque yo no he dicho que solo conozca una persona que reciba ayudas y reciba otros ingresos no declarados. Incluso la proporción deberia ser los que conozco que reciben algun tipo de ayuda y tienen ingresos no declarados entre los que conozco. No conozco a toda la población española.

#96 De acuerdo. Entonces podemos llegar a un acuerdo. Los que se encuentren con un piso ocupado que voten en contra de la justicia social. Y todos aquellos que se benefician legalmente y correctamente de ella, que voten a favor.

#135 o mejor aun, quien sepa de alguien que recibe alguna ayuda y tiene ingresos no declarados que vote en contra

#137 De acuerdo.

#94 es un bot, seguro.

#22 "persona sin ingresos que está ocupando la vivienda" eso es un problema que por cierto deriva de otro que es que haya gente sin vivienda.

En todo caso, el sistema no es perfecto, pero como bien dice #16 es absurdo pensar en no tener impuestos, hay muchos servicios e infraestructuras que o son públicas, no existirían porque el sector privado no las cubriría al no ser rentables, pero a la vez son necesaria para que la economía funcione.

#77 pensaba que se entendía que ese sin ingresos era ingresos oficiales.

Hay servicios que veo imprescindibles y otros que no lo son aunque pago con gusto impuestos para que estén. Luego hay otros que ya depende de las preferencias de cada uno. En otros casos la sensación es que aunque el servicio es necesario la cantidad invertida es absurda por su mal funcionamiento

#16 sabes que porcentaje de impuestos se destina a esas cosas que citas? Miralo, miralo.

#29 Conozco bien los presupuestos nacionales, de mi comunidad autónoma y de mi municipio (y los europeos, que diría Rajoy, jeje). Y conozco su evolución.

Qué el sistema socialdemócrata me parezca mucho mejor que el neoliberal no significa que me parezca perfecto. Nos falta muchísimo camino.

#16 Ruanda seguiría siendo Ruanda con los impuestos de España, y España seguiría siendo España aunque se pagaran la mitad de impuestos.

#16 Todo depende de lo que entiedas por "pagar impuestos". Llega un punto en que el nivel de impuestos resulta asfixiante. Eso lleva a decir esas cosas, que los impuestos son un robo. Es lo que empieza a ocurrir hoy en día y cada vez más, pues los impuestos cada vez son más altos y los conceptos de lo más variado. Entiendo a quien no lo ve y por tanto no comparte esta opinión, pero eso es básicamente porque todavía no ha llegado él a ese nivel asfixiante.

#16 a los políticos también se les paga con nuestros impuestos, ¿no?

#3 #5 goto #4

#4 Se la pela y además les da puntos delante de sus jefes, cuando tengan la fuerza para levantarse contra el sistema democrático los verás en primera fila

#4
Hace un par de años tuve que ir a declarar y me llevaron a un despacho donde habían dos escritorios y en las paredes carteles de Jupol y varios artículos de merchandising de Vox, entre ellos el bolígrafo con el que estuvieron anotando

#4 No puede llevar símbolos políticos porque qué? Porque puede ser sancionado?
Eso lo dudo un poquito. Sobre todo cuando el 40% de ese gremio es de extrema derecha.
Y porque no recuerdas la época de los 80. Ahí un poco más y dejaban el retrato de Franco en la pared junto con el de Jose Antonio.

#54 El artículo 5 de la Ley Orgánica 2/1986, de 13 de marzo, de Fuerzas y Cuerpos de Seguridad establece que:
"El ejercicio de sus funciones se regirá por los principios de jerarquía y subordinación.""Actuarán con la decisión necesaria y sin demora cuando de ello dependa evitar un daño grave, inmediato e irreparable, con el debido respeto a los derechos fundamentales y las libertades públicas.""Mantendrán en todo momento una actitud de servicio al ciudadano y velarán por la estricta neutralidad política e imparcialidad en el ejercicio de sus funciones."Estos principios implican que los policías no deben mostrar signos, emblemas o cualquier otro tipo de indicación que pueda asociarse a una ideología o partido político, ya que esto podría comprometer su imparcialidad y la percepción de neutralidad que deben mantener.
En resumen, los policías nacionales españoles deben mantener una apariencia de neutralidad y no pueden llevar signos políticos mientras están en servicio.

#4 pero sobre la denuncia en sí, tiene sentido? Si está mal puesta que recurra y si está bien puesta pues eso, a llorar a la llorería

#2 Ni lo hará.

#27 si, lo prometerán en las siguientes campañas

#29 al igual que el reconocimiento del estado palestino

#2 si cumpliesen sus promesas, se quedarían sin promesas para la siguiente campaña electoral

#2 por qué iba el PSOE rojo a derogar una ley tan profundamente antiliberal del PSOE azul? Quizás cuando gobierne un partido liberal, pero de momento ni está ni se le espera

#51 se llama PPSOE

#2 El PSOE dejara pasar la oportunidad pero luego cuando la ley mordaza les afecte a ellos lloraran como con las fake news.

#2 perros, perros... mismos perros...

#2 En realidad se debería criticar a todo el gobierno actual, no solo al PSOE...

#1 no, por eso precisamente siguen haciéndolo
acabar con los bulos es SENCILLÍSIMO? a partir del tercero destitución del responsable de arriba, no volvía acolarse un bulo en ningún sitio nunca más