#20 mis dieses desde Mallorca
#61 las tasas turísticas no funcionan, ya se ha comprobado en más de una ocasión. Sólo hay dos cosas que si que van bien: prohibir alquileres de menos de 30 días, y obligar a que el propietario viva en la misma casa que alquila.
#3 Dejar de votar facherío neoliberal ayuda bastante.
Por ejemplo la realidad de la vivienda turística en Euskadi es bastante más restrictiva que en Madrid
Vivo en Málaga. Ya te digo yo que los políticos no van hacer nada, pero nada de nada.
Año tras año los alquileres turísticos se comen una vivienda de un malagueño tras otra.
9 de 10 viviendas de nueva construcción van para extranjeros.
Aparte que si antes las encontrabas por 150-180.000 nuevas, ahora ni una baja de 300.000. Fuera del alcance del 90% de los malagueños.
No, yo no tengo recetas. Estoy pensando qué país recomendarle a mis hijos. Ya que aquí tendrán empleo precario y sin vivienda.
Les recomiendo a los cántabros que usen el ferry de Santander y prueben suerte.
#3 Ya no hay sitio que se salve. Las zonas tradicionales de turismo ya estaban mal, pero desde que la cornisa cantábrica se puso de moda, están destrozando a la población local en todos los lados.
Y es un fenómeno global, o casi. Esto por algún lado tiene que romperse ya que de esta forma ya no se puede continuar mucho más tiempo. Todo disparado de precio (y subiendo) y salarios muy bajos.
¿Hasta dónde se va a poder llegar? La sociedad está muy, pero que muy enferma.
#3 #4 En mi opinión (parte de) el problema está en que los votantes puede que sean mayoritariamente propietarios. Quien tiene una vivienda en propiedad en Málaga hoy día ha visto como su vivienda se ha revalorizado mucho en pocos años. A la gente se nos pone el símbolo del dólar en los ojos a la mínima, así somos.
#4 lo de la zona occidental de Cantabria es deprimente, pueblos enteros en los que no queda ni un local. En la oriental , habiendo más núcleos poblacionales urbanos, nos mueven de los pueblos de costa al interior.
#4 tu lo has dicho, sueldos bajos. Es como aquellos que van a trabajar a ibiza y viven en furgonetas. Si te paga un sueldo que no te da para vivir estamos hablando de esclavitud. Si nadie fuera a trabajar por menos de lo que le cuesta vivir allí los salarios subirían. Los trabajadores podrían competir con los turistas. Además, vendrían menos turistas ya que subiría el precio de la estancia. Pero no, la culpa es del turismo. No del explotador que te paga cuatro duros por atender a ese turista para llenarse sus bolsillos a manos llenas.
Por otra pararte dices que están destrozando la población local en todos lados, pero solo te estás refiriendo a la costa. España está casi en su totalidad despoblada. Hay sitio de sobra. Claro que está muy bien vivir al lado de la playa, con temperaturas templadas todo el año y que nadie venga a molestarme
#50 Por supuesto que es culpa del explorador, eso sin duda. Pero está situación está pasando en cualquier lado de la españa vaciada o rellena.
Por otro lado, no sé qué pasa en el resto del Estado, pero en la cornisa cantábrica está muy de moda que los periódicos 'descubran' pueblos de montaña de Asturias/Cantabria/Euskadi, ya que están muy cerca de la costa. Y llevan los turistas arrasando. Una muestra:
https://www.publico.es/viajes/este-paisaje-es-uno-de-los-mas-bonitos-y-desconocidos-de-asturias/
Y noticias como estas salen publicadas cada día en el español, okdiario, abc, el pais, etc.
La gente que vive o vivimos allí no es que nos mole, que también, es que es nuestro sitio de nacimiento... o no, pero vivimos durante todo el año.
El año pasado, tuve que dar un toque a unos turistas que se saltaban una valla e iban a ir por un sitio prohibido para ver un espectáculo de la naturaleza. Dieron la vuelta con una disculpa. Pero esa no es mi tarea. Como esos... miles.
Se podría convivir, pero respetando el el modo de vida de la gente que está todo el año mastándose a trabajar.
No entiendo porqué tengo que pagar más del doble en julio y agosto para ir a un restaurante, por ejemplo. Los turistas lo pagan porque les crujen y saben que van a hacerlo, es la forma de hacer caja desmesurada durante el verano de los restaurantes, tiendas, mercadillos, etc. Pero nosotros pagamos las consecuencias injustamente.
Y ya de los aparcamientos no me meto, eso es una puta locura. Aparcan donde les sale del volante, sin respetar zonas prohibidas ni las más elementales normas.
#50 (Tengo que editar así porque excedí el tiempo para hacerlo antes)
También están los turistas ecologistas que creen que perros y gatos están abandonados en los pueblos y los roban desde hace unos años para darles una vida mejor en un piso o una protectora de sus ciudades.
O los que les molestan que las gaviotas caguen o los gallos se despierten muy pronto...
#3 No nos pongamos nerviosos que pronto el pp va a solucionar el problema de la vivienda, gracias a los votos tiene el gobierno en casi toda España, los únicos que lo tendrán peor serán los pocos que están en zona roja
#3 Dejar de votar facherío neoliberal ayuda bastante.
Por ejemplo la realidad de la vivienda turística en Euskadi es bastante más restrictiva que en Madrid
lo unico que funciona es que no quieran ir, sed bordes, maleducados y poner pegas al turista, ni votando lo que sea puede parar eso menos el deseo de no turistear alli.
#1 la raíz del problema no es el ciudadano forastero que llega, es la alfombra roja que se le pone a empresarios y comerciantes para que hagan su negocio. Mala gente el que trata mal al que viene de fuera
#19 Un tio viajado y culto a partes iguales.
#27 considerando centro todo lo que está a 100 km de la plaza del sol, obviamente
#19 danifart ha viajado mucho, pero no sabe que "fart" en inglés significa pedo.
Los guiris lo saben, todos lo sabemos. La única lacra que tenemos es la ignorancia. Pero a Dani eso no le importa, de hecho le gusta y lleva los pedos en su nombre con orgullo.
No le gusta el socialismo pero le gustan los pedos cerca, muy cerca, eh dani?
#11 El tema es que al final del chiste yo interpreto que el KGBero de la última oficina le pregunta qué quiere y el tío no le dice que es un espía americano. Simplemente le dice "soy un espía, voy armado y tengo una misión que cumplir" y el KGB le responde "pues ves a cumplirla de una vez y no me molestes más"... Pero en ningún momento se percata de que no es un espía de los suyos, sino del enemigo
#19 te ha faltado una frase que es la que quitaría lógica a tu interpretación, lo que dice en la última oficina es "soy espía, voy armado, tengo sistemas de comunicación y quiero entregarme".
Si quiere entregarse es obvio que no es ruso
Hace años que hay cubos de fregona dobles precisamente por ese motivo.
#9 O que el KGB lo sabe todo y si hay espías los deja a su aire ya que prefieren tenerlos vivitos y hacer contraespionaje que detenerlos.
#10 Demasiado inteligente para mi cerebro de padre cuarentón y hasta el culo de faena en el curro 
Pero bien visto.
#9 Yo no soy corto, pero hoy ando algo espeso. A mí me ha parecido entender que putin considera que los espías americanos son unos inútiles y que como su actividad no entraña ningún peligro es preferible dejarlos a su libre albedrío a que entorpezcan el sistema burocrático ruso.
#10 Demasiado inteligente para mi cerebro de padre cuarentón y hasta el culo de faena en el curro Pero bien visto.
#16 Menos el del chiste...
#14 No te digo que no. No soy espía
#9 Sí, y ciertamente es la más clara.
Pero yendo más allá (se trata de espionaje y contraespionaje), se podría interpretar que lo están troleando. Si se te entrega un espía de tu enemigo, sin venir a cuento, no sabes exáctamente cuáles son sus intenciones. Soltándole sin darle importáncia (una vez detectado y definido su perfil básico), consigues gestionar el tema de manera "aséptica".
#11 Me parece que es demasiado interpretar
#14 No te digo que no. No soy espía
#15 Eso dicen todos.
#16 Menos el del chiste...
#11 El tema es que al final del chiste yo interpreto que el KGBero de la última oficina le pregunta qué quiere y el tío no le dice que es un espía americano. Simplemente le dice "soy un espía, voy armado y tengo una misión que cumplir" y el KGB le responde "pues ves a cumplirla de una vez y no me molestes más"... Pero en ningún momento se percata de que no es un espía de los suyos, sino del enemigo
#19 te ha faltado una frase que es la que quitaría lógica a tu interpretación, lo que dice en la última oficina es "soy espía, voy armado, tengo sistemas de comunicación y quiero entregarme".
Si quiere entregarse es obvio que no es ruso
El chiste es buenisimo si trabajastes para la KGB en los 80
#6 ahh entonces lo leo dovosky
#6 Este es de la época:
¿Sabes por qué los agentes de la KGB van de tres en tres?
Uno sabe escribir, otro sabe leer y el tercero vigila a esos dos peligrosos intelectuales.
Lo divertido es que realmente trabajaban en grupos de tres, para evitar que dos se pudiesen poner de acuerdo para algún trapicheo.
#5 Voy a ver
#4 Ya. Pero cuidao porque el chiste puede tener más de una interpretación. Como el propio Putin...
#8 Yo soy bastante corto pillando los dobles sentidos... pero la interpretación es que el KGB era un mondongo burrocrático inoperativo.
#9 Yo no soy corto, pero hoy ando algo espeso. A mí me ha parecido entender que putin considera que los espías americanos son unos inútiles y que como su actividad no entraña ningún peligro es preferible dejarlos a su libre albedrío a que entorpezcan el sistema burocrático ruso.
#10 Demasiado inteligente para mi cerebro de padre cuarentón y hasta el culo de faena en el curro Pero bien visto.
#9 Sí, y ciertamente es la más clara.
Pero yendo más allá (se trata de espionaje y contraespionaje), se podría interpretar que lo están troleando. Si se te entrega un espía de tu enemigo, sin venir a cuento, no sabes exáctamente cuáles son sus intenciones. Soltándole sin darle importáncia (una vez detectado y definido su perfil básico), consigues gestionar el tema de manera "aséptica".
#11 Me parece que es demasiado interpretar
#14 No te digo que no. No soy espía
#15 Eso dicen todos.
#16 Menos el del chiste...
#11 El tema es que al final del chiste yo interpreto que el KGBero de la última oficina le pregunta qué quiere y el tío no le dice que es un espía americano. Simplemente le dice "soy un espía, voy armado y tengo una misión que cumplir" y el KGB le responde "pues ves a cumplirla de una vez y no me molestes más"... Pero en ningún momento se percata de que no es un espía de los suyos, sino del enemigo
#19 te ha faltado una frase que es la que quitaría lógica a tu interpretación, lo que dice en la última oficina es "soy espía, voy armado, tengo sistemas de comunicación y quiero entregarme".
Si quiere entregarse es obvio que no es ruso
#9 O que el KGB lo sabe todo y si hay espías los deja a su aire ya que prefieren tenerlos vivitos y hacer contraespionaje que detenerlos.
Un agente del KGB contando chistes de lo mierdas que era el KGB. No encontrarás una fuente mejor
#4 Ya. Pero cuidao porque el chiste puede tener más de una interpretación. Como el propio Putin...
#8 Yo soy bastante corto pillando los dobles sentidos... pero la interpretación es que el KGB era un mondongo burrocrático inoperativo.
#9 Yo no soy corto, pero hoy ando algo espeso. A mí me ha parecido entender que putin considera que los espías americanos son unos inútiles y que como su actividad no entraña ningún peligro es preferible dejarlos a su libre albedrío a que entorpezcan el sistema burocrático ruso.
#10 Demasiado inteligente para mi cerebro de padre cuarentón y hasta el culo de faena en el curro Pero bien visto.
#9 Sí, y ciertamente es la más clara.
Pero yendo más allá (se trata de espionaje y contraespionaje), se podría interpretar que lo están troleando. Si se te entrega un espía de tu enemigo, sin venir a cuento, no sabes exáctamente cuáles son sus intenciones. Soltándole sin darle importáncia (una vez detectado y definido su perfil básico), consigues gestionar el tema de manera "aséptica".
#11 Me parece que es demasiado interpretar
#14 No te digo que no. No soy espía
#15 Eso dicen todos.
#11 El tema es que al final del chiste yo interpreto que el KGBero de la última oficina le pregunta qué quiere y el tío no le dice que es un espía americano. Simplemente le dice "soy un espía, voy armado y tengo una misión que cumplir" y el KGB le responde "pues ves a cumplirla de una vez y no me molestes más"... Pero en ningún momento se percata de que no es un espía de los suyos, sino del enemigo
#19 te ha faltado una frase que es la que quitaría lógica a tu interpretación, lo que dice en la última oficina es "soy espía, voy armado, tengo sistemas de comunicación y quiero entregarme".
Si quiere entregarse es obvio que no es ruso
#9 O que el KGB lo sabe todo y si hay espías los deja a su aire ya que prefieren tenerlos vivitos y hacer contraespionaje que detenerlos.
#3 Pues entra en la primera que veas. El caso es tocar lo huevos
#1 Pues ves a la oficina 17. En la que hay cola.
Este señor me mata de risa.
Putin contando un chiste sobre el KGB
youtube.comAntíguo vídeo donde Vladimir Putin cuenta un chiste sobre el funcionamiento del KGB en la URSS y el espionaje en la Guerra Fría.
#24 Pues vaya, parece que está domiciliado en Ibiza (España)
#6 #10 #27 Lo que me parece más fuerte, es que leyendo sus declaraciones se aprecia como el tipo está utilizando ese argumento para justificar la continuación de la ayuda armamentística de USA a Ucrania. David Cameron hizo algo similar hace poco, pero con el pequeño matiz de que "a nosotros esta guerra no nos está causando muertos"...
Está claro que no mola que te invadan, pero justificar que te ayuden porque mientras te están masacrando, tus "aliados" están haciendo negocio, es como mínimo peculiar. Sobre todo cuando tus "aliados" han intervenido descaradamente en armar este pollo.
Frente a todo esto, siempre está el razonamiento de que Rusia es el invasor y Ucrania tiene derecho a defenderse y a resistirse a ser un "satélite" de Moscú. Supongo que uno tiene derecho a decidir de quíén ha de ser "satélite", pero desde luego los ucranianos están pagando muy caro ser siervos de USA...
#29 Como toda Europa más o menos.
Zelenski: "El dinero destinado a Ucrania por EE.UU. no se entrega a Ucrania, sino crea empleos en EE.UU."
actualidad.rt.comZelenski: El dinero destinado a Ucrania por EE.UU. no se entrega a Ucrania, sino crea empleos en EE.UU.
#13 ¿Qué riqueza dices que genera el turismo? El turismo no genera ninguna riqueza a la sociedad en ninguno de sus tramos:
Los megaempresarios dueños de touroperadores, cadenas hoteleras, aerolíneas y buques crucero se llevan el dinero fuera del país, a paraísos fiscales.
Los hosteleros son mininegocios familiares de mierda que aportan entre cero y nada, además de que trabajan todos ellos más en negro que el ojete de Vinicius.
Los particulares dueños de apartamentos turísticos van a declarar menos a Hacienda que el Chapo Guzmán.
Eso sí: las decenas de millones de personas que vienen de turismo van a necesitar por lo pronto:
- Alojarse (y no hay hoteles para todos ellos).
- Beber.
- Cagar, mear.
- Ducharse.
- Circular por ahí.
Todo ésto en un país famoso en Europa por tener unas sequías del copón bendito, unos salarios de mierda y unos problemas de acceso a la vivienda de su población líderes planetarios.
Yo soy valenciano y llevo viendo la auténtica plaga de langostas que es el turismo desde ni me acuerdo, la última vez que estuve en Barcelona fue en 2010 y daba asco y estos años atrás he bajado a Valencia y se ha convertido en lo mismo. El turismo, región que toca, región que destroza y convierte en un parque de atracciones para guiris.