#41 Los "aliados", anteriormente conocidos como "pagafantas", son un concepto relativamente nuevo que les baila el agua a las neofeministas comprando su discurso de "masculinidades tóxicas", pidiendo perdón, como dice el artículo, por haber nacido hombres y prometiendo deconstruirse y volver a construirse conforme a las imposiciones de éstas. El ejemplo más palmario es el que te cito en otro comentario, algo totalmente verídico pero que no he podido recuperar.

Yo cito una parte del artículo. Tú dices que esa parte es una tontería. Yo te explico por qué no me parece una tontería. Creo que sí tiene relación.

#32 Por supuesto. Aquí lo que se critica mayormente no es el feminismo, entendiendo el feminismo como la igualdad de derechos y deberes entre hombres y mujeres. Aquí lo que se critica es el neofeminismo oficial, el que defiende la señora Ministra y sus allegadas. Aquí el feminismo que se critica es aquel en que una "feminista" dice que en presencia de un hombre se siente amenazada aunque el hombre no haga absolutamente nada. Ese "feminismo" o esas "feministas" que luego se burlan de los hombres cuando nos quejamos de que generalicen hablando de "la violencia masculina" como dicen aquí. https://www.publico.es/entrevistas/toni-morillas-8m-feministas-salir-calles-gritar-no-guerra.html

Y por eso me resultan tan odiosos, o mejor dicho tan patéticos, porque odiosos podría inferir una actitud violenta o un deseo de daño y no es así, por los "aliades".

#39 Todo eso que dices, que se puede discutir, no tiene nada que ver con el párrafo que citas anteriormente,

#41 Los "aliados", anteriormente conocidos como "pagafantas", son un concepto relativamente nuevo que les baila el agua a las neofeministas comprando su discurso de "masculinidades tóxicas", pidiendo perdón, como dice el artículo, por haber nacido hombres y prometiendo deconstruirse y volver a construirse conforme a las imposiciones de éstas. El ejemplo más palmario es el que te cito en otro comentario, algo totalmente verídico pero que no he podido recuperar.

Yo cito una parte del artículo. Tú dices que esa parte es una tontería. Yo te explico por qué no me parece una tontería. Creo que sí tiene relación.

#24 Eso se ha visto por aquí. Concretamente en una ¿casa okupa?, ¿centro okupacional?, ¿taller okupacional?, ¿local feminista?, en que los hombres fueron llamados, con engaños, a una sala donde estaban todas las mujeres que los insultaron, por el mero hecho de ser hombres, llegando alguno, si mal no recuerdo, a ser agredido físicamente. Por supuesto nada que requiriese atención médica, pero con contacto físico no deseado, no solicitado y con ánimo menoscabante.

No recuerdo los detalles exactamente, pero sí que fue algo así.

#29 Lo que pasase en ese evento, si es que fue así, no hace que todo el feminismo sea así, obviamente.

#32 Por supuesto. Aquí lo que se critica mayormente no es el feminismo, entendiendo el feminismo como la igualdad de derechos y deberes entre hombres y mujeres. Aquí lo que se critica es el neofeminismo oficial, el que defiende la señora Ministra y sus allegadas. Aquí el feminismo que se critica es aquel en que una "feminista" dice que en presencia de un hombre se siente amenazada aunque el hombre no haga absolutamente nada. Ese "feminismo" o esas "feministas" que luego se burlan de los hombres cuando nos quejamos de que generalicen hablando de "la violencia masculina" como dicen aquí. https://www.publico.es/entrevistas/toni-morillas-8m-feministas-salir-calles-gritar-no-guerra.html

Y por eso me resultan tan odiosos, o mejor dicho tan patéticos, porque odiosos podría inferir una actitud violenta o un deseo de daño y no es así, por los "aliades".

#39 Todo eso que dices, que se puede discutir, no tiene nada que ver con el párrafo que citas anteriormente,

#41 Los "aliados", anteriormente conocidos como "pagafantas", son un concepto relativamente nuevo que les baila el agua a las neofeministas comprando su discurso de "masculinidades tóxicas", pidiendo perdón, como dice el artículo, por haber nacido hombres y prometiendo deconstruirse y volver a construirse conforme a las imposiciones de éstas. El ejemplo más palmario es el que te cito en otro comentario, algo totalmente verídico pero que no he podido recuperar.

Yo cito una parte del artículo. Tú dices que esa parte es una tontería. Yo te explico por qué no me parece una tontería. Creo que sí tiene relación.

#128 tenemos una manera de entender los mismos hechos demasiado distinta como para llegar a un punto de acuerdo. Es mejor dejar aquí la conversación, gracias por compartir impresiones, seguro que en otros asuntos coincidimos.

#119 Sí, estoy en contra del bullying. Creo que los centros educativos deberían ser lugares en los que la tónica fuese el respeto hacia los demás. No le veo el sentido a pagar a ultras para que suelten allí sus proclamas y se burlen de los chavales que no comulguen con ellos.

#118 Cada monólogo es un poco diferente.

#116 sobre la hora y nueve minutos.

#126 Ahí no se ve como inculca a la chica que si un hombre le habla debe sentir miedo. Habla de unas actitudes concretas de hombres que son intimidantes y lo que hace es señalar que son intimidantes, que se vea claro. Parte del asunto es que muchas mujeres aceptan esas actitudes como normales cuando no deberían serlo.

#128 tenemos una manera de entender los mismos hechos demasiado distinta como para llegar a un punto de acuerdo. Es mejor dejar aquí la conversación, gracias por compartir impresiones, seguro que en otros asuntos coincidimos.

#104 te sugiero que lo vuelvas a mirar y te des cuenta de que, para ella, esa es la representación de cualquier hombre. Y como inculca a la chica que si un hombre le habla debe sentir miedo.

Me sorprende que la chica tenga una lectura que a mi entender es más madura y acertada que la tuya, siendo una adolescente. Y todo hecho tras llamar gilipollas a unos chicos delante de sus compañeros y profesores.

#105 Y como inculca a la chica que si un hombre le habla debe sentir miedo

Mucho me extraña eso. Del monólogo hay grabaciones en Internet, ¿dónde se puede ver so que dices?

#116 sobre la hora y nueve minutos.

#126 Ahí no se ve como inculca a la chica que si un hombre le habla debe sentir miedo. Habla de unas actitudes concretas de hombres que son intimidantes y lo que hace es señalar que son intimidantes, que se vea claro. Parte del asunto es que muchas mujeres aceptan esas actitudes como normales cuando no deberían serlo.

#128 tenemos una manera de entender los mismos hechos demasiado distinta como para llegar a un punto de acuerdo. Es mejor dejar aquí la conversación, gracias por compartir impresiones, seguro que en otros asuntos coincidimos.

#104 Estaba imitando a los adolescentes que escaparon de su monólogo. ¿Crees que es normal que una persona vaya a un colegio o instituto y se burle delante de todos de algunos de los chicos que la escuchan?

#117 Es una forma de describir lo que pasó que contiene bastante opinión.

#119 Sí, estoy en contra del bullying. Creo que los centros educativos deberían ser lugares en los que la tónica fuese el respeto hacia los demás. No le veo el sentido a pagar a ultras para que suelten allí sus proclamas y se burlen de los chavales que no comulguen con ellos.

#103 Yo he visto el de Pamela Palenciano, y tú?

Cómo llamas a alguien que trata a las personas de forma diferente dependiendo de lo que tengan entre las piernas?
Para tí es tratar de forma diferente dependiendo del sexo decir que cuando alguien dice ser víctima de maltrato, en el caso de ser hombre significa siempre que él es el maltratador y en el caso de ser mujer significa que siempre dice la verdad? Si eso no es sexismo, dime, qué es?

#106 Sí, la he visto, como he dicho en mi primer comentario.

Cómo llamas a alguien que trata a las personas de forma diferente dependiendo de lo que tengan entre las piernas?
Para tí es tratar de forma diferente dependiendo del sexo decir que cuando alguien dice ser víctima de maltrato, en el caso de ser hombre significa siempre que él es el maltratador y en el caso de ser mujer significa que siempre dice la verdad? Si eso no es sexismo, dime, qué es?

Yo no he visto nada de eso en su monólogo cuando lo vi, ni otras personas que también lo han visto.

#118 Cada monólogo es un poco diferente.

#52 ¿el escrache a Menores No Acompañados cuenta o ese no que es que el racismo es guay?

#52 fue pablo e irene quien se inventaron el acoso.... claro que si.... si no te da la gana de mirar en google.. no esperes que encima te demos la razon....

toma, alma de cantaro.. https://www.google.com/search?channel=nrow5&client=firefox-b-d&q=quien+acosa+a+pablo+iglesias+en+su+casa

incluso te dejo la noticia que hacian hasta ruteo... https://www.publico.es/politica/hazte-oir-jacta-acoso-diario-meses-familia-irene-montero-pablo-iglesias-vivienda-galapagar.html

de nada.. y no me contestes... que no te voy a seguir el juego...

#47 Dedúcelo tú mismo. Pero te estás centrando en algo irrelevante. Obviamente, como maniobra sofista.

#52 ¿el escrache a Menores No Acompañados cuenta o ese no que es que el racismo es guay?

#52 fue pablo e irene quien se inventaron el acoso.... claro que si.... si no te da la gana de mirar en google.. no esperes que encima te demos la razon....

toma, alma de cantaro.. https://www.google.com/search?channel=nrow5&client=firefox-b-d&q=quien+acosa+a+pablo+iglesias+en+su+casa

incluso te dejo la noticia que hacian hasta ruteo... https://www.publico.es/politica/hazte-oir-jacta-acoso-diario-meses-familia-irene-montero-pablo-iglesias-vivienda-galapagar.html

de nada.. y no me contestes... que no te voy a seguir el juego...

#33 https://es.wikipedia.org/wiki/Escrache

#47 Dedúcelo tú mismo. Pero te estás centrando en algo irrelevante. Obviamente, como maniobra sofista.

#52 ¿el escrache a Menores No Acompañados cuenta o ese no que es que el racismo es guay?

#52 fue pablo e irene quien se inventaron el acoso.... claro que si.... si no te da la gana de mirar en google.. no esperes que encima te demos la razon....

toma, alma de cantaro.. https://www.google.com/search?channel=nrow5&client=firefox-b-d&q=quien+acosa+a+pablo+iglesias+en+su+casa

incluso te dejo la noticia que hacian hasta ruteo... https://www.publico.es/politica/hazte-oir-jacta-acoso-diario-meses-familia-irene-montero-pablo-iglesias-vivienda-galapagar.html

de nada.. y no me contestes... que no te voy a seguir el juego...

#85 Eso ya lo juzgaron, en pasado.

#56 Es que ya está juzgado y recurrido, puesto que ha pasado por el Tribunal Superior de Baleares y llegado al Constitucional. Y eso hace pensar que hay algo más que no nos están diciendo, porque a partir de lo que declara la mujer parecen claras las amenazas. Supongo que no las han podido probar.

#54 Es complicado ver una amenaza ahí desde el punto de vista legal. Solo dice "yo soy peligroso".

#74 Eso lo juzgarán las autoridades competentes, que no somos quienes estamos aquí.

#85 Eso ya lo juzgaron, en pasado.

#13 #14 #15

La cosa, es que excepto lo que quede recogido con pruebas como mensajes, es su palabra contra la de él. Obviamente, la mujer tiene pruebas del acoso recibido y posiblemente mensajes en los que el le exige que se la chupen u otras amenazas, como en la noticia dicen.
Pero, como no tenemos acceso al auto judicial, esas frases que se citan. Hay que cogerlas con muchas pinzas si son declaraciones de la mujer o hechos probados con pruebas.

#22 Eso es lo que se juzgará. Pero la denuncia según la denunciante, parece que se corresponde con coacciones y amenazas, cosa que #13 parecía que ponía en duda.

#56 Es que ya está juzgado y recurrido, puesto que ha pasado por el Tribunal Superior de Baleares y llegado al Constitucional. Y eso hace pensar que hay algo más que no nos están diciendo, porque a partir de lo que declara la mujer parecen claras las amenazas. Supongo que no las han podido probar.

#15 Si eso está por escrito o en audio, se puede juzgar fácilmente. Si es una declaración, quizá hay que ser más prudente a la hora de emitir sentencia, ¿no crees?

#48 Evidentemente, para eso están los juicios, para determinar qué pasó y actuar con consecuencia. Pero mi comentario no venía a eso, venía a indicar que lo denunciado, sea cierto o no, se corresponde con amenazas y coacciones, cosa que #13 parecía que ponía en duda.

#54 Es complicado ver una amenaza ahí desde el punto de vista legal. Solo dice "yo soy peligroso".

#74 Eso lo juzgarán las autoridades competentes, que no somos quienes estamos aquí.

#85 Eso ya lo juzgaron, en pasado.

#6 Lo único que había oído, que recuerde, es que en vías respiratorias altas, Omicron tenía una cantidad de virus 70 veces superior a la anterior (de un estudio en líneas celulares).
¿Tienes por ahí donde has leído lo de las cargas virales bajas?

#10 No te puedo dar una referencia, han sido conversaciones personal médico, nada que te pueda dar oficial.

Lo importante, creo, es que actualmente los antígenos negativos no son muy de fiar, incluso con síntomas.

Edición: también lo comenta #11.