#36 Solo la mitad? No parece que quieran dejar viva a tanta gente, incluso su apuesta es eliminar a todos los niños posibles

#37 pero si negocian a lo mejor se conforman con menos, no sabemos lo que Israel quiere, y todo es por parar la guerra, como se pide en algunos comentarios que haga Ucrania, que se someta a lo que Putler quiera

#38 Yo creo que sobre todo lo de Ucrania se resolvía preguntando a los ucranianos, en Palestina no se puede preguntar

#11 es que hay que buscar polémica para que se hable de ellas y sin el piquito difícil lo tienen y pintan el ridículo de forma soberana ya que el acto fue similar a lo ocurrido con ellos en la final y no hubo polémicas.

#11 Todo es polémica. Como aquella competición que uno de los patrocinadores era gillete y fueron tan machistas que a las mujeres les dío una bolsa con productos suyos y a los hombres ni una triste maquinilla de afeitar. O aquella otra que el premio era una thermomix que yo por una thermomix me apunto como loreta.

#38 cobró comisiones porque lleva 20 años dedicándose al negocio de traer productos sanitarios.
Cobró un dineral por hacer de intermediario entre Priviet Sportive (una empresa textil de la que es dueño un tal Daniel Alcazar, amigo de la familia Ayuso) y la comunidad de Madrid dirigida por su hermana por la venta de mascarillas en plena pandemia.

ESO es un hecho indiscutible.
Que a gente de cierta ralea le parezca "lo normal" y "razonable" es algo que no me extraña en absoluto, pero eso no cambia un ápice los hechos.

https://www.elplural.com/politica/empresa-comisiones-hermano-ayuso-obtuvo-360000-euros-dinero-publico-paliar-efectos-covid_325948102

https://www.epe.es/es/actualidad/20220218/daniel-alcazar-amigo-ayuso-empresario-pago-13259138

https://www.elplural.com/economia/empresas/cifras-priviet-sportive-sl-empresa-ha-desatado-guerra-ayuso-vs-pp_284470102

#23 No me parece que venga como presidente,eso requiere un protocolo y eso, viene en plan chulo de barrio.¿Dejarían un tipo de aquelarre así en Alemania?

#22 me parece perfecto. Siempre hay que mirar el dinero y eso es lo único importante.

#23 Que cobró comisiones aprovechándose de ser el hermano de... Es un hecho probado, incontestable e indiscutible

Si constituye delito o no, lo decide un juez. En este caso han decidido que no hay delito, pero el hecho sigue siendo el que es.

#32 no, cobró comisiones porque lleva 20 años dedicándose al negocio de traer productos sanitarios. Te repito, si las hubiera conseguido por ser hermano de.... eso es un delito, y las fiscalías lo que han dicho es que no ven delito por ningún lado. Ahora si tú sabes más que la fiscalía española y europea...

#38 cobró comisiones porque lleva 20 años dedicándose al negocio de traer productos sanitarios.
Cobró un dineral por hacer de intermediario entre Priviet Sportive (una empresa textil de la que es dueño un tal Daniel Alcazar, amigo de la familia Ayuso) y la comunidad de Madrid dirigida por su hermana por la venta de mascarillas en plena pandemia.

ESO es un hecho indiscutible.
Que a gente de cierta ralea le parezca "lo normal" y "razonable" es algo que no me extraña en absoluto, pero eso no cambia un ápice los hechos.

https://www.elplural.com/politica/empresa-comisiones-hermano-ayuso-obtuvo-360000-euros-dinero-publico-paliar-efectos-covid_325948102

https://www.epe.es/es/actualidad/20220218/daniel-alcazar-amigo-ayuso-empresario-pago-13259138

https://www.elplural.com/economia/empresas/cifras-priviet-sportive-sl-empresa-ha-desatado-guerra-ayuso-vs-pp_284470102

#2
Venga va, no me seas tan inocente

#4 perfectamente entendido

Artur Más presenta demanda
El tribunal le pide que aporte información
Artur y su abogado pasan del tema
El tribunal, visto el sudapollismo, archiva el caso

Más quería interponer la demanda para poder decir que hay una demanda y que la está estudiando el tribunal, nada más

#5 No, la culpa no ha sido de Mas... ha sido el famoso abogado naranjito:

el penalista Xavier Melero, se ha mostrado sorprendido por la resolución del tribunal y ha asegurado que consideraba que "no era preceptivo" responder a las alegaciones hechas por el Estado español.

https://www.elnacional.cat/es/politica/tedh-rechaza-demanda-artur-mas-9-n-falta-respuesta-expresident_1216989_102.html

#6 claro, Más no ha podido hacer nada...

#7 Yo si hubiera contratado a un abogado con la fama y la tarifa de este elemento seguro que también lo hubiera dejado todo en sus manos.... y hasta tú.

#8 ale, pues ya está, el interesado no tiene responsabilidad ninguna.....

#9 Sí, tiene la responsabilidad de ser un gilipollas.

#6 ¿O sea, que Mas no tiene culpa de nada, sino su abogado? Ah, que es parte del plan y es una jugada maestra. En fin, algunos ni con los resultados del domingo despertáis

#5 otro ridículo Catalafacha en los tribunales europeos, los cuales cada vez que los del cara al lazo les traen algo, irremediablemente acaba en el cubo de la basura.

#102 el fin justifica los medios ¿No?
La época del terror fue una sucesión de ejecuciones masivas, con la guillotina funcionando día y noche, eliminando a enemigos del régimen y del propio Robespierre sin que los acusados tuvieran opción de defenderse. Un motivo para ser ejecutado era, por ejemplo, referirse a un hombre como "monsieur".

#49 Claro que puede aprobar leyes. Los partidos no votan siempre igual. Lo que no podrá es aprobar ciertas leyes sin someterlas a negociación y debate.

#50 ¿Qué haces teniendo varias conversaciones a la vez, con lo ineficiente que es eso?

#17 Subestimas mucho la codicia y avaricia de Junts, lo que sea con tocar algo de dinero.

Por otro lado, la poca legitimación que pudieran tener antes para sus aspiraciones soberanistas, ha quedado en papel mojado a la vista de los resultados En Cataluña...

Y no nos olvidemos que la amnistía sigue pendiente, no veo yo a Puchi con ganas de meterse de nuevo en el maletero de un forfi rumbo a Waterloo

Pd. Lo de la aritmética en el congreso te doy la razón, pero era así desde el principio , si acaso las catalanas han aflojado un poco el nudo entorno al gobierno, no al revés.

#6 Después de las catalanas no tengo yo muy claro que esté el Puchi para exigir nada...

#10 Junts es un partido herido, y ya sabes lo que se dice los animales heridos. En el caso de Junts, con Puigdemont o sin él, creo que va a acentuar su independentismo, lo que le llevará a posiciones maximalistas que le impedirán alcanzar ningún acuerdo con los socialistas en el Congreso. De todos modos veremos cómo evoluciona la situación y lo que hace el otro actor en Cataluña, ERC, si apoya al PSC, Junts perderá fuerza (aunque seguirá siendo necesario en Madrid) sin embargo si ERC se lo pone difícil al PSC y se impone su alma independentista, la situación se puede complicar en el Congreso para lograr mayorías.

#17 Subestimas mucho la codicia y avaricia de Junts, lo que sea con tocar algo de dinero.

Por otro lado, la poca legitimación que pudieran tener antes para sus aspiraciones soberanistas, ha quedado en papel mojado a la vista de los resultados En Cataluña...

Y no nos olvidemos que la amnistía sigue pendiente, no veo yo a Puchi con ganas de meterse de nuevo en el maletero de un forfi rumbo a Waterloo

Pd. Lo de la aritmética en el congreso te doy la razón, pero era así desde el principio , si acaso las catalanas han aflojado un poco el nudo entorno al gobierno, no al revés.

#10 Al revés, tras las catalanas puigdemont puede exigir al PSOE que le nombren president o hunde el gobierno nacional.

#80 Eso sería un órdago de tres pares, y le puede salir muy mal no veo que los resultados de las catalanas refuercen esa posibilidad que dices, sinceramente.

#87 Junts es el único partido independentista que ha subido votos (un 20% ni más ni menos) porque es el único que hace éste tipo de sacadas de polla, el resto se han aliado con el PSOE para conseguir avanzar por las buenas, pero en mi opinión los catalanes independentistas han votado enfrentamiento o se han pasado directamente al PSC, por eso han castigado a ERC y la CUP, porque los independentistas quieren independencia sin que esté Madrid metida por medio.
Y además no olvidemos que Junts es de derechas, puigdemont puede hundir el gobierno de Madrid, hundir el gobierno progre, que se repitan elecciones en Cataluña y quedar muy reforzado. También puede aliarse con el PSOE de buen rollo como han hecho el resto y perder apoyos como ha hecho el resto.

Pero además hay otro factor que es muy importante: ahora mismo Junts y podemos son los principales problemas de Sánchez, porque necesita su apoyo para aprobar cualquier cosa, poniendo a puigdemont al gobierno de Cataluña estarían en tablas, sería el equivalente político a un duelo de película en la que ambos están apuntando al otro en la cara con un arma, la única forma de que dos antagonistas se pongan de acuerdo, y Sánchez es un animal político, a la cup y Erc los tiene domados y acaban de ser apaleados, conseguir algo con lo que chantajear a Puigdemont le vendría genial para equilibrar la balanza

#80 Puigdemont no puede hundir el gobierno de Sánchez. Las únicas maneras de que haya cambio de gobierno son que Sánchez adelante las elecciones o que haya una moción de censura con un candidato que tenga mayoría absoluta. Y eso ni va a pasar ni me veo a Puigdemont apoyando a Feijoo como presidente junto a Vox.

#174 Sánchez necesita la mayoría del parlamento para aprobar cualquier cosa, y esa mayoría necesita a puigdemont. Obviamente Sánchez puede seguir siendo presidente sin mayoría y gobernar a base de decretos ley, en eso tienes razón.
En todo caso las únicas opciones son PSOE+junts o una coalición de 4 partidos de los cuales dos han perdido la mitad de sus apoyos porque los consideran demasiado serviciales con el PSOE, veremos a ver qué pasa, pero a mí me parece que tanto puigdemont como Sánchez hablan el mismo idioma y ambos se beneficiarían de pactar, así que lo veo probable

#12 Puede que el daño (electoral) lo sufra, pero no me parece descabellado que se eche para atrás. Aún en el caso de que la amnistía se apruebe queda otro paso: que se aplique. Y ahí va a hacer falta colaboración entre el ejecutivo y la judicatura. Si el ejecutivo no pone toda la carne en el asador y la judicatura no está por la labor la amnistía podría ser papel mojado.

#12, los 42 diputados del PSC tienen mucho que agradecerle a la amnistía, si se echa para atrás y se repiten elecciones en Catalunya puede que lo pierda todo.

#9 El problema que tiene Junts de vengarse contra Sánchez por no gobernar en Cataluña es que pasaría por apoyar el PP en Madrid, lo cual haría resucitar a ERC y ante una repetición electoral estaría en uma posición incómoda.

#13 Quién necesita series de netflix cuando vivimos en juego de tronos

#13 Con echar a sanchez es suficiente.

#46 Pues espera sentado.

#9 Y ahora quiere perder los votantes que tiene haciendo otro 180º.... No se yo.

Diria que ya han dicho que no tienen intencion de bloquear. Y ademas de sus politicas nefastas (sobre todo en Educacio) puede haberles pesado la cebezoneria compartida con los Comunes que nos llevo a no tener presupuestos, ni en Cataluña ni en España.

#9 Pedro Sánchez no es tonto y no va a convocar unas elecciones para perderlas. Si se tuercen las cosas, gobernará en minoría prorrogando presupuestos y ya está.

#16 y además de prorrogar presupuestos ¿qué más va a hacer si no puede aprobar leyes?

#49 Claro que puede aprobar leyes. Los partidos no votan siempre igual. Lo que no podrá es aprobar ciertas leyes sin someterlas a negociación y debate.

#50 ¿Qué haces teniendo varias conversaciones a la vez, con lo ineficiente que es eso?

#9 ERC se baja los pantalones con que el PSOE levante un dedo... lo han hecho desde que están en el gobierno ignorando completamente los desplantes de Madrid.

#24 Gana Jaguai.