juagicre

#21 todos ellos jaleando que hay que bajar impuestos, que hay que quitar funcionarios y poniendo la pose de egipcio para vivir de toda la publicidad institucional del mundo. El santo Apoditos bien lo hace y bien lo sabe. Caraduras.

juagicre

#22 pero lo de que gobierne el psoe, desde ZP hasta Perro S. ha sido siempre muy golpismo y mucho golpismo.
Lo de felón fué sólo el principio...

juagicre
MAVERISCH

#89 A la inmensa masa de votantes bien metidos en el tema partidista se la sopla todo, disonancia cognitiva, "¿y qué quieres, que vengan los otros que son peores?" y a tirar millas. No hay más que leer los comentarios aquí, y en los foros de derecha. Es la misma actitud.
Estas cosas si son falsas enmierdan, pero es tan fácil como que la gente empiece a denunciar por difamación a la gente que pone denuncias falsas*. Me da más miedo que no haya posibilidad de denunciar por corrupción que afecte a un gobierno, por eso de que "a lo mejor no es verdad".

*Que paradoja

juagicre

#94 si denuncias a alguien con cierta notoriedad pública (o igual sin serlo tb) no hay secreto de sumario o algo parecido?
Pregunto desde la ignorancia total aunque imagino que no, y esto convierte a los medios en el arma mortal de fango cuando hablan sin cesar de las imputaciones de X o Y y cuando son absueltos ya tal.
Y lo de que un juez admita esto... luego no se le sanciona? Se nota que está haciendolo por partidismo, no existe inparcialidad si ves que son todo bulos... eso, digo yo que lo ha comprobado antes, no?

MAVERISCH

#96 He leído el texto de Manos Limpias y de verdad... No entiendo a esta gente, en serio. No entiendo esa desidia de presentar denuncias redactadas en 5 minutos y sin ninguna clase de lenguaje jurídico. Sobre eso y que el juez lo admita, podría hablarse. Pero yo no tengo esa información en realidad, ni formación.
Teniendo en cuenta que a veces gobiernan unos y otros, los cuales unos me caen mejor y otros peor, no pretendo que haya una norma dependiendo de cada caso. Si gobierna el PP y sale la trama Gurtel, quiero que estén protegidos por el secreto de sumario? Pues no. Quiero saber. Cuando gobernaba el PP salía un escándalo día si y día también y nunca me quejé por eso, ni vi a nadie quejarse (por aquí, en los foros de sus afines si, como aquí ahora). Con lo que no pretendo ni quiero que haya secreto de sumario cuando se denuncia a un gobierno porque me guste más que la alternativa. Menos, cuando se denuncia a alguien del entorno del gobierno. Y creo que la gente con notoriedad pública, precisamente más gente con poder, no debe tener protección. Tenemos derecho a la información por encima de su derecho a que no se digan cosas que la gente pueda saber.
Nada tendría importancia si viviéramos en una sociedad en la que, nosotros, respetásemos la presunción de inocencia de los demás, y más aún, que asumiéramos que no tenemos ni puta idea de las cosas y personas que no conocemos de primera mano, con lo que una denuncia tampoco nos importaría demasiado. Pero eso es mucho pedir. Que el ciudadano de España no actúe como un verdulero, es sólo responsabilidad de cada uno. Y como ni yo, ni nadie actúa de otra manera, pues eso.

juagicre

#10 fuerzas militares con apoyo social (ehem ehem lease: Banca March, Duque Fenosa, Nobleza en general y Monarquia en particular, etc)

juagicre

#1 exacto, de ignorancia NADA... manipular a sabiendas no es ignorancia... a estas alturas con estos adjetivos solo blanqieamos personajes de esta calaña.
Margallo el otro dia en TV diciendo que si Lorca era un personaje atormentado (no te jode, un homosexual de izquierdas en el 36... acosado y señaldo) y que era partidario de una dictadura (frase inventada, a la que Ian Gibson NO dio credibilidad
, pero eso se lo calló bien calladito, pero si que citó a Gibson).
Todo muy calculado.
Pero a la mayoria se la pela y va al bar si siguen con la turra pepera o neofascista y palante.

juagicre

No quieren subvenciones pero si piden ayudas.
Ayudas en forma de: no me subas el SMI, bajame impuestos, etc.
No es eso una forma de subvencionar?
Demonizan la palabra subvención pero al fin y al cabo van a por lo mismo, a que les ayuden.
Independientemente de lo bien o mal que sea la ayuda, que al menos no nieguen que piden ayudas.

juagicre

#12 dejad de soñar con un PP democristiano, aquí la derecha católica es facha y punto.
Para desgracia de la derecha laica o los creyentes de derechas este pais se ha gobernado por el Nacional Catolicismo y el Opus Dei.

juagicre

#43 solo un apunte... los hibridos enchufables mas comunes son mastodontes de 2 mil y pico Kg, SUVs que encima suelen ser poco aerodinamicos. Esto es un gran error de per se, sea hibrido on funcione con condensador de fluzo.
A partir de ahí, hay (hailos de verdad) coches que sin pesar un quintal y sin ser SUVs te ofrecen una autonomia de 50-60km que está muy bien para el 90% de los trayectos de la gente. Y cuando van en gasofa tienen consumos muy muy decentes. Ejemplo: el hyundai ioniq phev.
Puede encajar o no, pero tiene su nicho ahora mismo si no te da para un EV o no te quieres arriesgar...

juagicre

#26 qué culpa tienen los políticos de que VAG no haya innovado en 30 años? o de que BMW solo innove porque el coche ahora lleva bluetooth? o Mercedes porque ahora tiene algo de pantallitas dentro del coche?
Cuando la industria lo hace bien, es su propio mérito, cuando la cagan es culpa de la burocracia europea, de los políticos, de la mano de obra que es muy cara...
Claro que si y seguramente el dieselgate sea culpa del coletas.

p

#91 No tienes ni idea de coches. Vuelve a la barra del bar, Paco

juagicre

#48 no olvidarse tampoco de los subsidios y ayuditas al coche eléctrico en Noruega, que empezaron cuando habia 5 modelos 100% eléctricos en el mercado: Tesla Roadster, Tesla S, Tesla X, Renault Zoe y el Nissan Leave.
Tampoco olvidar lo que le dió California y lo poco que tardó, cuando le fué medio-bien, en pirarse a Texas a (no)pagar allí impuestos.
Hay quen ve en él un genio, yo veo un hijomimadoderico, retarded, wannabe, petulante, hipocrita, inutil más de la casta protoneofascista.

juagicre

#126 también jalean a los Proud Boys los presidentes de esos paises? Dicen que el movimiento Antifa es terrorismo? Quiere ser presidente mas de 8 años en contra de lo que dice su Constitución porsuhuevismo?
Bajar impuestos A LOS RICOS es de derechas, lo de ser fachuzo en el caso de Trump es evidente. Si no lo quieres ver, mejor te lo escuchas con el temazo de Def Con 2: Mamarrachismo power.

selina_kyle

#120 Canada, Hong-Kong, Monaco; estados fascistas entiendo.

juagicre

#126 también jalean a los Proud Boys los presidentes de esos paises? Dicen que el movimiento Antifa es terrorismo? Quiere ser presidente mas de 8 años en contra de lo que dice su Constitución porsuhuevismo?
Bajar impuestos A LOS RICOS es de derechas, lo de ser fachuzo en el caso de Trump es evidente. Si no lo quieres ver, mejor te lo escuchas con el temazo de Def Con 2: Mamarrachismo power.