k

#92 Te cuento lo que yo pienso.

No sé si conoces los experimentos de Milgram... Simplificando un tanto bastante, podemos dividir la humanidad en un 33% que te mataría sin pestañear mientras se mira las uñas, otro 33% que te defendería y un último 33% que, según las circunstancias, elegiría una u otra cosa. Para mí, ese último 33% serían "los moderados" y, como dices, son los que, al final, hacen que la balanza vaya hacia uno u otro lado. Yo no creo que sean pocos.

Pero haz el razonamiento a la inversa. ¿El PP obtiene más votos por lo que hace el PSOE o por lo que hacen ellos? Porque visto lo que está sucediendo en otros países parece que, por desgracia, este nuevo populismo de fake news y mensajes simples, funciona. Trump es virtualmente el nuevo presidente de los EEUU... un tipo que intento dar un golpe de estado y está siendo juzgado por una lista interminable de delitos. Aquí tenemos a Ayuso, que la lió muy parda con la gestión de la pandemia y que vive con un tipo que ha defraudado, etc y si te descuidas, eso hace que aún la apoyen más. Así que...

k

#78 Sí, entiendo lo que dices y, en efecto, al final, son los votantes los que eligen. En base a la formación e información de la que disponen. "Formados e informados", como decía Julio Anguita.

Pero, lo siento, aunque sean moderados, o precisamente porque lo son, dudo que un votante del PSOE vaya a cambiar su voto hacia el PP por las expresiones de Puente, si precisamente es ese tipo de lenguaje o comportamiento lo que rechazan. Justo al contrario, creo que hay otro perfil de votante, consumidor de estos espectáculos, que se puede sentir atraído por los "zascas" de Puente. Mucho me temo que estamos en un momento social en el que el populismo de corte Trumpista, cuyo manual siguen al pie de la letra el entorno de Vox y la ínclita Ayuso, funciona. Y, por lo que parece, funciona muy bien. Qué brillante futuro son espera, eh... Y, ahora, si me disculpas, voy al baño a llorar un poco mientras hago la croqueta.

t

#86 Creo que todo se reduce a que yo pienso que los que se sienten atraidos por los zascas y este barriobajerismo verbal e intelectual son minoría y a que tu piensas que los moderados son minoría.

Ahí están nuestras opiniones. En meneame está claro que tu opinión es dominante, pero después vienen las elecciones y meneame implosiona, porque la opinión general es diferente de la de aquí.

k

#92 Te cuento lo que yo pienso.

No sé si conoces los experimentos de Milgram... Simplificando un tanto bastante, podemos dividir la humanidad en un 33% que te mataría sin pestañear mientras se mira las uñas, otro 33% que te defendería y un último 33% que, según las circunstancias, elegiría una u otra cosa. Para mí, ese último 33% serían "los moderados" y, como dices, son los que, al final, hacen que la balanza vaya hacia uno u otro lado. Yo no creo que sean pocos.

Pero haz el razonamiento a la inversa. ¿El PP obtiene más votos por lo que hace el PSOE o por lo que hacen ellos? Porque visto lo que está sucediendo en otros países parece que, por desgracia, este nuevo populismo de fake news y mensajes simples, funciona. Trump es virtualmente el nuevo presidente de los EEUU... un tipo que intento dar un golpe de estado y está siendo juzgado por una lista interminable de delitos. Aquí tenemos a Ayuso, que la lió muy parda con la gestión de la pandemia y que vive con un tipo que ha defraudado, etc y si te descuidas, eso hace que aún la apoyen más. Así que...

g

#28 Llevas razón en exigir un poquito más de nivel, pero lo cierto es que éste es el estilo que triunfa (Ayuso, Milei, etc.) y a Oscar Puente lo han puesto ahí para zafarse con la oposición en el barro que han creado, ¿deseable? no, pero alguien tiene que hacer el trabajo sucio.

La Comunidad de Madrid pudo haber tenido un presidente que era todo un señor, Gabilondo, al que se lo comió una "señora" llamada Ayuso utilizando las técnicas que ahora se le reprochan a Puente.

Lonnegan

#29 Gabiolondo era el profesor siesta. No entendéis que no hace falta ser un erudito ni un maleducado para poner en su sitio a la ultraderecha

Fajarse, zafarse es otra cosa.

k

#62 ¿Y quién lo tiene que descalificar, el juez al que puso uno de los contrincantes y que ahora se niega a renovar?

Yo también soy de la opinión de que, sencillamente, Puente les está pagando con su misma moneda y, mira tú, no parece que les haga ni pizca de gracia. También es curioso que siendo la suya una actitud reactiva todo el mundo sea capaz de ver lo inapropiado de la conducta, pero sólo en Puente…

t

#71 En una democracia los que descalifican a un gobierno son los votantes, afortunadamente ¿o no estás de acuerdo con eso?

Así que los que acabarán descalificando al PSOE serán los votantes, mayormente los moderados, que son los que están dispuestos a cambiar el voto de un PSOE a un PP. Ya que, aunque no te guste, son los que han dado el gobierno a un partido u otro, en nuestra democracia.
Que no te discuto tu opinión, pero las elecciones la deciden ese grupo. Así que por este cantamañanas acabaremos teniendo al PP en el gobierno, así de claro.
Pero tu seguirás muy a gusto con tu opinión, claro.

k

#78 Sí, entiendo lo que dices y, en efecto, al final, son los votantes los que eligen. En base a la formación e información de la que disponen. "Formados e informados", como decía Julio Anguita.

Pero, lo siento, aunque sean moderados, o precisamente porque lo son, dudo que un votante del PSOE vaya a cambiar su voto hacia el PP por las expresiones de Puente, si precisamente es ese tipo de lenguaje o comportamiento lo que rechazan. Justo al contrario, creo que hay otro perfil de votante, consumidor de estos espectáculos, que se puede sentir atraído por los "zascas" de Puente. Mucho me temo que estamos en un momento social en el que el populismo de corte Trumpista, cuyo manual siguen al pie de la letra el entorno de Vox y la ínclita Ayuso, funciona. Y, por lo que parece, funciona muy bien. Qué brillante futuro son espera, eh... Y, ahora, si me disculpas, voy al baño a llorar un poco mientras hago la croqueta.

t

#86 Creo que todo se reduce a que yo pienso que los que se sienten atraidos por los zascas y este barriobajerismo verbal e intelectual son minoría y a que tu piensas que los moderados son minoría.

Ahí están nuestras opiniones. En meneame está claro que tu opinión es dominante, pero después vienen las elecciones y meneame implosiona, porque la opinión general es diferente de la de aquí.

k

#92 Te cuento lo que yo pienso.

No sé si conoces los experimentos de Milgram... Simplificando un tanto bastante, podemos dividir la humanidad en un 33% que te mataría sin pestañear mientras se mira las uñas, otro 33% que te defendería y un último 33% que, según las circunstancias, elegiría una u otra cosa. Para mí, ese último 33% serían "los moderados" y, como dices, son los que, al final, hacen que la balanza vaya hacia uno u otro lado. Yo no creo que sean pocos.

Pero haz el razonamiento a la inversa. ¿El PP obtiene más votos por lo que hace el PSOE o por lo que hacen ellos? Porque visto lo que está sucediendo en otros países parece que, por desgracia, este nuevo populismo de fake news y mensajes simples, funciona. Trump es virtualmente el nuevo presidente de los EEUU... un tipo que intento dar un golpe de estado y está siendo juzgado por una lista interminable de delitos. Aquí tenemos a Ayuso, que la lió muy parda con la gestión de la pandemia y que vive con un tipo que ha defraudado, etc y si te descuidas, eso hace que aún la apoyen más. Así que...

f

#78 O sea que, según tú, los votantes moderados acabarán cambiando a un PSOE que baja al barro... por un PP que vive en el barro. Curioso argumento.

t

#87 Si, así será. Es lo que ha dado la victoria al PSOE las últimas elecciones. ¿O por qué piensas que ha sido?

Supercinexin

#1 haberporfavó no seamos tan demagogos y tan amigos de Jamás y antimesitas. Es pronto para desir que es un jenocidio de esos, pero nos dejamos llevar por la propaganda de Jamás. Genocidio es una cosa muy seria y primero habrá que ver cuántas cifras son computables dentro de los parámetros estándar aceptados en el marco de un debate entre ambas partes Israel y los Estados Unidos, tras ello procedemos a himbestigar cuántos cuerpos quedan identificables tras las acciones militares quirúrgicas de alta precisión milimétrica del Ejército Más Moral de la Galaxia, una vez acotadas esas cifras ya pasaríamos a calcular las Transformadas de Laplace de las ondas expansivas y transpilar las ecuaciones diferenciales que dan forma a las trayectorias de los proyectiles para analizar si realmente hubo o no hubo mala intención por parte de los soldados a cargo del sistema de puntería y disparo... y ya estaría: NO es genocidio. ¿Vale? Nooooo eeeees geeeenoooociiiidiooooo susios antimesitas nasis de Jamás perroflautas comunistas!!! surrrrrrrrdos de mieldaaaaaghgaghagggghhhh

#GraciasPorSuAtención

los111.com

#13 tienes rason
Arriva España, Arriva Izrael

Supercinexin

#25 Biba!! piñau, piñau!!

io1976

#13 Toma, te la has ganado.
Con cariño, tu #Carapolla



Nota que vienen dos medallas.

Varlak

#31 una para la persona y otra para colgarsela de sus huevos morenos

Supercinexin

#31 lol

HeilHynkel

#1

Si te fijas, la inmensa mayoría de líderes de la derecha son funcionarios de carreras. El resto, de chiringuitos públicos.

c

#43 Tienen miedo que les quiten la plaza a su prole, que es suya por derecho dinástico.

S

#55 éso ya lo apuntó Rajoy en los 80. Que la prole de los ricos son más listos

S

#99 exactamente. Una joyita.

Beltenebros

#43
Así es, efectivamente.

S

#43 Y esa es su forma de ser artífices de su propio éxito. Eso decirle a los demás que les respeten su chiringuito.

Tumbadito

#1 No incoherencia ni cinismo.

Coherencia con su forma de entender el mundo, "del estado viven solamente los míos" y a toda honra.

Beltenebros

#60
Incoherencia con lo que proclaman y dicen defender.
Es algo evidente e indiscutible.

Tumbadito

#74 Pero no con lo que piensan, viven y hacen

S

#1 irrelevante. Ellos siempre usan la ley del embudo

Beltenebros

#71
Irrelevante es tu comentario.

S

#75 no. No es irrelevante. Porque lo que predican los fachas siempre es para que se lo apliquen otros. Ellos mismos tienen otras normas

k

¿Y qué tienen que decir ahora los que denunciaron a Ione Belarra después de la acusación del CPI contra Netanyahu por crímenes de lesa humanidad?

frankiegth

#2 #0. Te enlazo la esperada y esperanzadora noticia ahora mismo en portada con más de 1000 meneos ya :

'...La Corte Penal Internacional pide orden de detención contra Netanyahu por crímenes de guerra...¨
La Corte Penal Internacional pide orden de detención contra Netanyahu por crímenes de guerra

Hace 3 días | Por Charles_Dexter_... a eitb.eus

BastardWolf

#7 hostias no habia visto tanto meneo en mi vida

dudo

#7 ¿esperanzadora? Ni Israel ni EEUU reconocen ni pertenecen a la Corte Penal Internacional.

Un canto al sol.

frankiegth

#35. Y sin embargo no dejan de crecerles los enanos. El circo que tienen montado se les acaba.
(CC #7)

M

#35 pero le pueden detener en cualquier otro país?

o

#50 en cualquiera de los que pertenecen, los cuales tienen dignidad para regalar comparado con esos dos estados genocidas

aPedirAlMetro

#2 Pues lo de siempre.. que el CPI son antisemitas... y pro-Hamas.
Que van a decir? si solo tienen esas dos respuestas a quien les critica.

Wachoski

#11 bueno, los han comparado con el régimen nazi,..... Hoy se levantaron inspirados.

bitman

#2 desgraciadamente el bocachanclismo no está penado

GJC

#2 Pues que hoy toca Supremo no facha.

Caravan_Palace

#31 no, hoy toca la denuncia era tan burda que ni los jueces fascistas españoles sabían por dónde meterle mano.

GJC

#39 España, ese país en el que, según Menéame, en el 2024 hay mas fascistas que en la Italia fascista de Mussolini...

Caravan_Palace

#63 lo siento. Pero no suelo discutir sobre lo que la gente se inventa. Y me refiero a la chorrada que te acabas de inventar

ondas

#2 Quiere decir que los jueces no quieren analizar la definicion de Genocidio !!!!

M

#2 pero los del Supremo no se supone que eran fachas y los fachas se supone que apoyan a Israel?

k

Hoy parece que son todo buenas noticias. El presidente de Irán cadáver, Netanyahu, al fin, acusado de crímenes de lesa humanidad y ahora esta sentencia a favor de Assange.

#freeAssange

k

#16 No, no... el moderado era el anterior. Este era un chungo. Pero, sí, a ver quién ponen ahora...