d

#1 estando de acuerdo contigo en lo esencial, en qué Rusia es la agresora injustificada.

Hay una diferencia de matiz enorme entre morir en el frente con un fusil en la.mano dentro del contexto de una guerra entre dos ejércitos, y morir en una tienda de campaña porque un ejército bombardeo civiles.

Internacionalmente lo primero se considera "aceptable" y lo segundo es un delito internacional llamado crimen contra la humanidad o genocidio.

Tampo muchos jóvenes rusos del frente querían estar ahí y dejarse las tripas en una trinchera lejos de su casa.

K

#4 [Juego: Continúa el relato]
En un universo paralelo México, después de años de tejemanejes de Rusia, se quiso incorporar al Pacto de Varsovia ....

silencer

escobar, aunq sale en la RAE, tampoco se usa mucho fuera de aqui

silencer

Yo siempre pensé q lo de los Tazos, un juego con piezas de diferentes tipos y rarezas q tenias q comprar y aparecían de forma aleatoria, estuvo muy inspirado en Magic The Gathering, juego q precisamente comenzó un año antes (en el 93)

j

#14 pero eran Boca bits, no fritos

Y si juntabas ocho, era un Boca Byte.

tsiarardak

#34 Comentario del día clap

calaña

#34 más o menos lo que venían en cada bolsa.

silencer

#1 Tampoco entienden "me hace duelo", mis amigos de Madrid se piensan q estoy de funeral o algo

(más o menos significa: "Me da pena" hacer algo)

vvega

#teahorrounclick 'Ir de propio'. Se usa para decir que vas a ir un sitio por un motivo específico, a propósito.

d

#1 Que vas a ir o que vas a hacer algo

silencer

#1 Tampoco entienden "me hace duelo", mis amigos de Madrid se piensan q estoy de funeral o algo

(más o menos significa: "Me da pena" hacer algo)

Gerome

#9 Nadie piensa eso. Y menos en este caso, que se supone que seguirá la línea de AMLO, lo que ellos llaman "la cuarta transformación".

Como dice #13, es además una presidenta con un currículum magnífico. Licenciada en física, con varios doctorados en ingeniería e investigadora científica. Viene de ser Jefa del Gobierno de Ciudad de México, con bastante éxito en mejorar una ciudad tan enorme y compleja.

#25 Lo mismo me he explicado mal. Me parece una buena candidata y con ese currículum espero que la sea de verdad. Sólo señalo los comentarios que, más allá de la importancia de que sea la primera mujer presidente en México, dan por hecho que va a suponer un cambio importante en la política. Me remito a los precedentes en otros lugares y tiempos. En general no he visto muchas diferencias en la forma de gobernar entre mujeres, hombres, blancos, negros, jóvenes o viejos. La forma de gobernar la definen las ideologías y la ética, no las características físicas.

Gerome

#33 Totalmente de acuerdo. En este caso simplemente es relevante por ser la primera mujer presidenta de un país tradicionalmente bastante machista, lo que indica un cambio notable en la sociedad mexicana.

h

#33 Sí, pero hay una cosa que se llama normalización.
Hay que conseguir que si una mujer llega a un puesto de cierta relevancia, que ello no sea un hecho extraordinario.

T

#33 Recordemos a Margaret Tacher que a pesar de no tener pene, bien que se dedico a dar bien por culo.

Treal

#81 todo argentino tiene un lugar especial dedicado a ella en su corazón, así como los obreros británicos. Es difícil caer tan mal a tanta gente a la vez en tantos frentes.

LeDYoM

#25 Nos llevan anyos de ventaja.

Anikuni

#9 Hay que darle la importancia que tiene.

No por ser mujer va a ser maravilloso todo. Sin embargo hay que tener en cuenta que hasta su predecesor no se habia hecho nada por la paridad en el pais y Lopez Obrador hizo una reforma constitucional para la paridad en cargos publicos. Claudia es la continuación de estas politicas. Por eso sus "homólogos masculinos" del partido Morena ya hace politica diferente de parar privatizaciones, mejorar la ayuda social, apoyo a feminismo y LGTBI, etc.

#12 No lo dudo, pero eso se verá con los hechos. Lo que señalo es que no es lógico asumir que sus características físicas (hombre, mujer, negro, etc.) vaya a tener ninguna influencia en sus acciones políticas. Si tiene esa forma de hacer política que usted señala, será por ser de izquierdas, no por ser mujer.

O

#22 Sí hay cierta lógica en suponer que sus características personales influyen en sus acciones políticas. Lo ilógico sería suponer que no hay nada de eso.

Niltsiar

#22 Que idea mas absurda...
Claro que tu realidad influye en tu pensamiento y acción.

k

#22 como cualquier otro politico, hará política pero no podrá hacer milagros.

Anikuni

#34 Hay muchos problemas, si. Pero eso no quita que lo de la paridad en cargos publicos era algo que se venía arrastrando desde hace demasiado tiempo y eso no ha quitado que tambien se trabaje para ponerselo dificil a los narcos:

"reformas a la carta magna sobre extinción de dominio (para asumir los recursos incautados a la delincuencia organizada), prisión preventiva oficiosa, la creación de la Guardia Nacional"

https://es.wikipedia.org/wiki/Andrés_Manuel_López_Obrador#Política_de_seguridad_y_justicia

Autarca

#43 Pues diría que los narcos están cada vez mas fuertes, me creo las acusaciones que vinculan a Amlo con los narcos.

Anikuni

#52 O están cada vez mas cabreados. Las acusaciones que sueltan fango en contra de Morena por estos motivos me cuadran muchisimo mas que la vinculación.

Autarca

#54 No me creo las excusas. Por favor!! Son campos de amapolas, se ven perfectamente desde el aire, desde los satélites.

Mandas helicóptero y los quemas, si en verdad quieres acabar con los narcos.

Noeschachi

#66 La cosa funciona asi:
- Los americanos entrenan unidades de élite del ejército mexicano para combatir al narco
- Esas unidades hacen pupa al narco
- El narco paga mejor que el gobierno y entran en plantilla
- Loop

Anikuni

#66 "En el contexto de la guerra contra el narcotráfico, iniciada por el presidente Felipe Calderón en 2006, la plataforma de gobierno de López Obrador ya había propuesto desde la elección anterior de 2012, una estrategia que combatiera la criminalidad y el fenómeno de la violencia sin el enfoque belicista del entonces gobierno vigente de Calderón; el enfoque alternativo propuesto consistía en combatir las causas sociales del delito y los niveles de corrupción e impunidad que permitían la continuación del ciclo de violencia."

Insisto:
https://es.wikipedia.org/wiki/Andrés_Manuel_López_Obrador#Política_de_seguridad_y_justicia


Si quemas los campos de amapolas va a aumentar la violencia que tanto criticas.

Anikuni

#123 Go to #43

Una cosa no quita la otra. Ha hecho mas reformas en ese sentido que en paridad

DangiAll

#43 La política de Obrador era el famoso "hugs, not bullets", que lo único que consiguió fue que se hicieran aun mas fuertes los narcos.

Mexico’s ‘Hugs, Not Bullets’ Crime Policy Spreads Grief, Murder and Extortion
Drug cartels have more towns and families in their grip under a presidential policy intended to quell gang violence by emphasizing public aid over policing

https://www.wsj.com/world/americas/drug-cartels-expand-murder-extortion-trafficking-146ede54

Por eso tuvo que hacer un cambio a ultima hora en su política.
In 2023, clashes between criminal groups and between state forces and criminal groups both increased, driven by an intensification of turf wars between criminal outfits, as well as a heightened state response. The latter, in particular, hints at a shift in President Andrés Manuel López Obrador’s security policy, moving away from his “hugs, not bullets” approach that had contributed to a progressive decrease in security forces clashing with criminal groups since 2018.
https://acleddata.com/conflict-watchlist-2024/mexico/

Y aqui mas

Drug violence tests Mexico president's 'hugs not bullets' strategy
Mexico City (AFP) – Escalating drug cartel-related violence, including indiscriminate attacks on civilians, has deepened concerns about whether Mexican President Andres Manuel Lopez Obrador's "hugs not bullets" security strategy is working.

https://www.france24.com/en/live-news/20220906-drug-violence-tests-mexico-president-s-hugs-not-bullets-strategy


AMLO’s ‘Hugs Not Bullets’ Is Failing Mexico
The president's softer approach to criminal gangs just suffered a serious setback in Sinaloa.

https://www.cfr.org/blog/amlos-hugs-not-bullets-failing-mexico

As Mexico's Dominant Cartel Gains Power, The President Vows 'Hugs, Not Bullets'
https://www.npr.org/2020/07/23/893561899/as-mexicos-dominant-cartel-gains-power-the-president-vows-hugs-not-bullets



Su política con los narcos ha sido una soberana cagada monumental, con el se hacen mas fuertes y controlan mas territorio.

Anikuni

#129 Vamos. Que sabías que Lopez Obrador ha intentado varias cosas con mayor o menor fortuna y sin embargo querías enfangar diciendo que habia perdido el tiempo con la paridad que tambien era necesaria.

Pues entonces está todo dicho.

Puede que te guste o no lo que haya hecho pero intentar dejar caer que solo le ha importado la paridad... NO CUELA

e

#34 Que cosa más útil

balancin

#34 sí. Y la izquierda parece preferir la mano suave que la guerra.
Lo cual me parece un error. Los narcos son un cáncer que acabará consumiendo a todo el país.

A nadie le gustan las escenas de guerra, pero dejarles que sigan creciendo...

Autarca

#168 Yo soy de los que cree que Obrador es un títere de los narcos y la CIA

balancin

#174 jolín

Pues ganó su delfina

D

#12 Y Ayuso deja morir a ancianos en hospitales. La cuestión es que el sexo o color de piel de una persona va por un lado, y sus ideas y políticas por otro.

Anikuni

#46 Por eso empiezo diciendo que tiene la importancia que tiene. Y que importancia tiene?

Que en las siguientes elecciones de que un partido meta en la constitucion la paridad va y gana ese mismo partido con una mujer al frente rompiendo el techo de cristal. Dice bastante cosas muy buenas sobre ese partido y la necesidad que había.

D

#59 Tu argumento es un poco circular, ¿no? Aparte de que en México hay muchas necesidades, por ejemplo hay una desigualdad entre clases brutal y decenas de miles de personas mueren asesinadas cada año.

Anikuni

#137 Circular?
Lo que digo es que tampoco es la noticia del año pero si que dice bastante en una sociedad tan machista como la mexicana.


Y quien dice que no hay desigualdad o violencia? No solo eso pero también decirte que son los que mas han hecho para reducir la desigualdad con bastante diferencia y han probado cosas diferentes y nuevas para disminuir la violencia y las bandas de narcotrafico.


Tu argumento se podría definir como señalar la luna y tu solo mencionas el dedo.

D

#139 Me parece bastante paternalista describir a la sociedad mexicana como "machista". Si en la sociedad mexicana fuera habitual considerar a los hombres superiores a las mujeres, no creo que hubieran elegido a una mujer como candidata del principal partido, ni tampoco como presidenta.

El motivo por el que apunto a que tu argumento es circular es porque estabas tratando de argumentar la importancia de que una mujer fuera la presidenta asumiendo que era positivo (en vez de neutral) que una mujer fuera la presidenta.

Eso no quiere decir que no puedas tener razón, solo que desde un punto de vista lógico no estás argumentando de manera solvente.

Igual tienes razón y es mejor que la presidenta sea mujer a que sea hombre.

Anikuni

#172 "Si en la sociedad mexicana fuera habitual considerar a los hombres superiores a las mujeres, no creo que hubieran elegido a una mujer como candidata del principal partido, ni tampoco como presidenta"

Exactamente esa es la importancia y unica cosa importante de que la presidenta sea una mujer. Y eso es lo único que destaco de eso y lo único positivo que digo.


Si te fijas las primeras palabras que he dicho han sido claramente que "No por ser mujer va a ser maravilloso todo." Así que no se puede argumentar que en algun momento haya dicho que ser mujer hace que sea mejor que un hombre. Lo UNICO que digo es que en una sociedad tan machista como la mexicana indica muchas cosas que se elija a una mujer y dice mucho del cambio a mejor que están dando y que, lamentablemente, el primer partido politico que ha dado pasos en ese sentido sea el partido que dirige esta mujer.

S

#12 #9 Me parece que se puede estar de acuerdo con ambos, esto supone un hito, pero tampoco supone un cambio radical. Es como cuando llegas a la pubertad y te sale algún pelillo dónde no lo había antes... lol No significa que ahora seas peludo como un oso ni que seas maduro, o adulto, solo que vas en dicha dirección.

DangiAll

#12 Siendo Mexico un narcoestado donde los carteles controlan de facto poblaciones enteras, esta bien luchar por la igualdad y la paridad, pero creo que la seguridad es mas importante.

México registra más de 30.000 asesinatos por sexto año consecutivo
https://elpais.com/mexico/2023-11-01/mexico-registra-mas-de-30000-asesinatos-por-sexto-ano-consecutivo.html

Para poner algo de contexto.

Dos años de guerra en Ucrania: 30.000 víctimas civiles y seis millones de refugiados
https://www.rtve.es/noticias/20240224/dos-anos-guerra-ucrania-datos-mapas/15973472.shtml


Mas civiles muertos en 1 año en Mexico que en Ucrania en 2 años de guerra.

j

#123 las cifras de las guerras son las cifras que apenas se pueden tener como referente varios años después ya que todo se permea.


Para tener en cuenta, el México de más 120.000 de la actualidad alcanzó los números de Venezuela en 2018, que para la época tenía 32 millones de habitantes (o menos porque ya para ese momento había huido más de 4 millones de personas).

Anikuni

#135 Creo que no has entendido mi comentario.