El Mundo publica un artículo sobre los impuestos que Amazon dice pagar en España. El titular no puede se más claro acusando a Amazon de "inflar" los datos al incluir en ese montante impuestos como el IVA y las retenciones de sus empleados en las que es sólo un intermediario. Lo curioso es que El Mundo publicó hace pocas semanas un artículo sobre Mercadona donde se destacaba la contribución de esta compañía a las arcas del Estado en la que también se incluían los ingresos debidos a IVA e IRPF de sus empleados. Eso sí, ya no había ninguna crítica a esa cuestionable práctica y se indicaba que la aportación era "histórica".
Comentarios
#2 Lo de cumplir con el código deontológico es cosa de cada uno y su miseria moral, exigir unos medios de comunicación de calidad no solo es un derecho, es una necesidad.
#4 no debería ser un derecho, debería ser una obligación.
#4 Y me parece muy bien, abre mañana un medio y comienza a reclutar profesionales. Eso sí, todo sin ingresos. Te lo agradeceremos.
#16 No hace falta, te montas tú tu propio país y decides como regular los medios de comunicación.
#17 Pero un país con gente que comprenda lo que significa quejarse de que los medios no sean objetivos sin estar dispuestos a aportar para la objetividad de la información. Algunos gilipollas deben pensar que esto se sostiene como la Seguridad Social.
#19 Pues nada, quitamos todos los requisitos para poder dar un servicio público (porque la información es un servicio público aunque lo dé una empresa privada).
Es más, me la juego que todavía hay subnormales profundos que estarían de acuerdo en despenalizar los crímenes porque total, se van a seguir cometiendo.
Roig paga publicidad en El Mundo, y el resto de la prensa, no hay más que ver los publireportajes que le hacen de vez en cuando. Amazon no.
#1 ¿Pagas tú la suscripción a ese diario para que no tengan que vivir de estas cosas? Pues eso. Que aquí todos queréis objetividad pero no estais dispuestos a sostenerla. Pues que os den. Más claro, agua.
#2 No, pero puedo dar mi opinión sobre la basura de "información" que suministran igual que ellos pueden venderse al mejor postor. Si no quieren que no la hagan pública.
Además que sin mirar estoy seguro que reciben publicidad institucional, así que parte de su financiación sale de los impuestos de todos, si tampoco quieren eso pueden renunciar a esa publicidad. Mientras tanto, que les den. Más claro, agua.
#2 pero por esa regla de tres, estás diciendo que te parece correcto que metan artículos o noticias como si fuera publicidad pagada, aparte de la publicidad que ya te meten. Sí esto es así, el mundo sería un simple folleto publicitario de arriba abajo. ¿Por qué iba a interesarle a nadie suscribirse entonces?
#8 ¿Qué fue antes, el huevo o la gallina? Del aire no van a vivir, eso te lo claro. Y no es más que publicidad, la de toda la vida, con la que se han sostenido todo tipo de medios, precisamente para poder existir. Prueba tú a mantener una empresa sin ingresos a ver qué tal.
#15 supongo que eso lo puedes extrapolar a Policía corrupta, a políticos, etc. Puedes ser un buen periodista o un vendido. Tú justificas a los segundos. Perfecto. Pero a mí no me interesa lo que pueda contarme un vendido. Si a ti sí. Ok. Un saludo.
#18 A mí claro que tampoco. Pero lo que hago, que es lo que no entendéis algunos personajes, es aportar para que la información esté profesionalizada. Sí, eso supone pagar por ello, como cualquier otra cosa. Menos tú, claro, que eres un crack y no quieres cobrar a fin de mes.
#20 Estás dando por supuesto cosas que no sabes (supongo que será tu soberbia)... y eso enturbia el diálogo. Para empezar sí que pago (estoy suscrito a Público, y eso que apenas lo leo. Lo hago para apoyarlos).
#1 Mas bien es al contrario. Amazon paga noticia todos los dias en los periodicos. En el Mundo tienes la seccion Bazar donde todos los dias aparece Amazon en letras gordas, en el Pais lo tienes todos los dias en la seccion Escaparate, con Amazon en letras gordas y siempre al lado de palabras como 'arrasa', 'chollo', 'mejor valoradas' ...
Busca en El Mundo la palabra Amazon y busca Mercadona, a ver cual aparece mas.
¿Quien paga mas?
#9 Claro, lo suyo seria encontrar uno con publicidad de mercarroña o almazen y dentro de ese mismo periodico, un articulo criticandolos si hicieron algo mal.
Ahi verias que una cosa es que paguen por publi y otra rendirles pleitesía por hacerlo.
No nos engañemos, la prensa rinde cuentas a sus accionistas y a sus anunciantes. Tampoco nos engañemos cuando compramos en Mercadona y Amazon, ya sabemos que no pagan impuestos y aún y todo les seguimos comprando.
#5 Pues no lo sabemos y no tenemos por qué saberlo, un ciudadano no tiene por qué saber esas cosas.
Lo normal en el inmundo, no va a morder la mano que le dá de comer.
El del mencabrona es otro como el gallego inditex, son idolatrados como dioses, aunque te roben hasta los calconcillos (pero como lo hacen como buenos ejpañoles y mucho ejpañoles) no pasa nada, es más, es de agradecer lo que hacen los pobrecitos.
Es "El Mundo", nada de lo que haga me sorprende.
El Mundo es otro PPanfleto más.
que se note quien manda....
Entre ricos anda el juego y el inMundo a enmerdar.
Que no salga en tv, no quiere decir que no pague en publicidad...
Decir que los impuestos de tus empleados los pagas tú es mentir. El Mundo ha propagado por tanto un bulo.