El pretexto de generar titulares y polémica social que están vacíos excepto por el entretenimiento del debate en sí mismo y su contenido como tal sigue siendo quizá, más que la consecuencia, la causa de que sigamos incurriendo, tal vez ya demasiado voluntariosa e indolentemente, en la fútil tontería de no separar lo que de biológicamente "incongruente" (según la OMS) o "anómalo" (según otras clasificaciones) tiene la transexualidad (que no es cero) de lo que moralmente "reprochable" pueda tener, que sí es cero
Comentarios
La comparación es de primero de gilipollas. Y este ya es doctor.
Tampoco es buena idea confundir "Espejo púbico" con un programa.
Porque, al fin y al cabo, ¿qué sugieren esos adoradores del mal, "intelectualmente incongruentes", de Hazte Oír: que si una condición personal es biológicamente "incongruente" (como por ejemplo la transexualidad, o la diabetes, o la obesidad, o el cáncer, o los resfriados, o ser de Hazte Oír) entonces es también "moralmente incongruente" y por tanto esa persona merece desprecio, rechazo y castigo?
Tenemos que tenerlo claro: ni culpabilizar y castigar socialmente a los transexuales como hace Hazte Oír es una buena acción, ni defender que la transexualidad sea una condición biológica perfectamente normal es una buena acción, ni intentar hacer que los transexuales se vuelvan heterosexuales es una buena acción, ni intentar hacer que los heterosexuales se vuelvan transexuales es una buena acción. Sólo hay dos buenas acciones: respeto, y no mezclar lo biológico con lo moral ni con el respeto.
#1 Una aclaración: muchos transexuales son heterosexuales. Ser transgénero / transexual se refiere a la identidad de género, la heterosexualidad / homosexualidad está ligada a la orientación sexual.
Por poner un ejemplo: una mujer transexual puede sentirse atraída por hombres (por lo que ella sería heterosexual), mujeres (homosexual), ambos (bisexual) o cualquier otra gama del abanico de orientaciones sexuales.
#1 está en juego la libertad de expresión, compartamos o no el mensaje.
"¿Los niños tienen pene? ¿Las niñas tienen vulva?"...Y esto es un ataque contra los transexuales? Vaya vaya con el totalitarismo LGTB.
Y este "doctor" seguirá trabajando?
La fiscalía no piensa actuar de oficio?
Hhhhaaaaaa, que estamos en España, que chorradas digo.
Doctor Horribilis Causa por la universidad del Hijoputismo de Jesucristo Redentor.
Y a este tipo no se le puede aplicar la ley mordaza?
Debería explicarle la diferencia la Dra. Botella con sus razonamientos de peras y manzanas extrapolados a este caso, a ver si así lo entiende.
A ver qué estudio ha llevado al señor a concluir que son algo similar o relacionado... porque éste si fuese médico confundiría granos con tumores.
Pues a este 'doctor' se le puede comparar con los hechiceros...
no se por donde iran los tiros porque tampoco dice mucho mas el articulo , intuyo que puede ser el tipico casposo y que mas tonto y no nace, pero igual se referia a la pedofilia o no a la pederastia. Los pederastas son los que abusan de menores, pedofilos son los que se sienten atraidos por menores y no pueden hacer nada por evitarlo, es un trastorno mental. En ese aspecto igual podria compararlo que no tengo ni idea, pero decir pederasta.. el tio o es tonto y no sabe distinguirlo o es muy muy tonto y lo sabe y lo dice igualmente
que tendran que ver los curas en todo esto?
En Espejo Público hacen unos debates en los que todos están de acuerdo y siempre muy hacia la derecha. Y bueno, en ocasiones como esta parecen competir por el título de gilipollas de la semana.
#8 Espejo público se ha convertido cada día en el caballo del fascismo, mucho cuidado, aparentar ser inocentes y van dirigidas a gente sencilla, pero la cosa va más allá.