La Audiencia Provincial de Barcelona condenó este jueves con penas de 10 a 12 años el ataque sexual en grupo a una adolescente de 14 años en Manresa. Lo hizo como "abuso sexual" y no agresión porque los autores no emplearon "ningún tipo de violencia o intimidación", debido a la embriaguez de la víctima. Bryan Mendoza, Daniel Rodríguez, Yordanis Campo, Walter Diego y Maikel Pascual- entraron en el habitáculo y penetraron a la víctima.
#3 La diferencia está en que Carmen Calvo hace política y puede hablar y decir todas las gilipolleces que dice, pero siendo juez y teniendo el poder de escribir sentencias no debes meterte en esos fregados.
#6 No tienen potestad para cambiar las leyes, con lo que hay separación de poderes.
Otra cosa es que, desde su punto de vista, para la consecución de una mayor justicia material haga falta una reforma del CP y así lo expresen.
No veo el problema si cuando juzgan aplican las leyes cómo deben hacerlo.
#2 Están siendo juezas estupendas: aplican la ley tal y como está escrita y dicen que "la ley les vincula" (ergo, que tienen que obedecerla). Pero se quejan de que en todo el entorno, un caso así sería tratado como violación, y consideran que esto debe cambiar. No pueden hacerlo ellas, pero como expertas, lo solicitan.
#2 Estos jueces están alarmando sobre algo que puede crear un precedente espantoso, y es que si la víctima está inconsciente porque la has drogado aquí hay manga ancha para hacer lo que te pase por los cojones.
Y es asqueroso que haya "gente" como tú soltando esas gilipolleces porque haya jueces denunciando un vacío legal para cometer crímenes y que se les castiguen con penas más laxas. ¿Acaso tienes colegas que les mola drogar y violar a chicas para decir "que se tienen que meter a políticas"? Porque si no no entiendo yo ese comentario tan sumamente rancio.
Que los jueces hagan su trabajo, que es interpretar las leyes.
Claro, cuando la tontería nos ciega, no se ve que un homicidio doloso son de 10 a 15 años. Eh, pero el problema son que las penas de abusos sexuales no se consideran agresiones sexuales.
Muy a favor,es necesario cambiar abuso sexual por violacion y agresion sexual por violacion agravada,asi todo sigue igual y las turbas subnormales dejan de acosar a jueces,por ser incapaces de distinguir entre un termino coloquial y uno legal.
Comentarios
Relacionada: Condenan por abuso sexual y no por agresión a los cinco acusados de la 'manada' de Manresa
Condenan por abuso sexual y no por agresión a los ...
20minutos.esQue se metan a políticas y dejen de ser juez.
#2 😱 ¿como Carmen Calvo?
#3 La diferencia está en que Carmen Calvo hace política y puede hablar y decir todas las gilipolleces que dice, pero siendo juez y teniendo el poder de escribir sentencias no debes meterte en esos fregados.
#2 ¿Por? Juezas hablando de leyes, que locura!
#5 ¿En qué quedamos, queremos separación de poderes sí o no?
#6 No tienen potestad para cambiar las leyes, con lo que hay separación de poderes.
Otra cosa es que, desde su punto de vista, para la consecución de una mayor justicia material haga falta una reforma del CP y así lo expresen.
No veo el problema si cuando juzgan aplican las leyes cómo deben hacerlo.
#2 Están siendo juezas estupendas: aplican la ley tal y como está escrita y dicen que "la ley les vincula" (ergo, que tienen que obedecerla). Pero se quejan de que en todo el entorno, un caso así sería tratado como violación, y consideran que esto debe cambiar. No pueden hacerlo ellas, pero como expertas, lo solicitan.
Hasta aquí, todo correcto.
#2 Estos jueces están alarmando sobre algo que puede crear un precedente espantoso, y es que si la víctima está inconsciente porque la has drogado aquí hay manga ancha para hacer lo que te pase por los cojones.
Y es asqueroso que haya "gente" como tú soltando esas gilipolleces porque haya jueces denunciando un vacío legal para cometer crímenes y que se les castiguen con penas más laxas. ¿Acaso tienes colegas que les mola drogar y violar a chicas para decir "que se tienen que meter a políticas"? Porque si no no entiendo yo ese comentario tan sumamente rancio.
#14 Hay que ser un pedazo de subnormal inoperante para decir lo que dices. Cacho mierda.
#14 ...si la víctima está inconsciente porque la has drogado aquí hay manga ancha para hacer lo que te pase por los cojones.
¿10-12 años de cárcel es manga ancha?
#17 ¿Cuando le tendrían que caer más? Sí.
No se si hace falta modificar el código penal, es un claro error judicial, claro que hubo violencia por eso se llama "viol"ar porque es "viol"encia
#4 En el codigo penal no figura la violacion,es agresion sexual si hay violencia o intimidacion y abuso sexual si no la hay.
#4 La clave de tu error está en las dos primeras palabras de tu comentario: "No sé". De ahí en adelante, va de mal en peor...
Que los jueces hagan su trabajo, que es interpretar las leyes.
Claro, cuando la tontería nos ciega, no se ve que un homicidio doloso son de 10 a 15 años. Eh, pero el problema son que las penas de abusos sexuales no se consideran agresiones sexuales.
Muy a favor,es necesario cambiar abuso sexual por violacion y agresion sexual por violacion agravada,asi todo sigue igual y las turbas subnormales dejan de acosar a jueces,por ser incapaces de distinguir entre un termino coloquial y uno legal.
#_15 Das pena y caspa.
Vete a un mitin de Vox, donde te juntarás con otros intelectuales de tu nivel.
Con un poco de suerte os darán subvención al salir.