Mercadona ha decidido incorporar con un salario neto de 1.100€/mes a 4.000 personas en las 1.536 tiendas que tiene en España para reforzar el servicio a sus clientes durante el periodo vacacional (de junio a septiembre) ante el incremento del consumo en estas fechas, con una "muy favorable" previsión de llegada de turistas. En lo que va de año ha abierto 17 de las 60 nuevas tiendas previstas para 2015, lo que ha supuesto un inversión conjunta de 54 millones de euros, trabajando de media en su construcción alrededor de 60 pymes y 100 personas.
Comentarios
Traduccion:
Una muy buena noticia, que seguramente molestará a los que no han trabajado en su puta vida ni tienen intenciones de hacerlo.
#1 > Mercadona se da publicidad diciendo que contrata gente
Pero, ¿dice que contrata gente o la contrata de verdad?
A mí me salen 4 meses, 4000 personas, 1100€ mes (netos, cuidado): más de 17 millones de euros en la campaña de publicidad. Que además no van a las televisiones, sino a gente que trabajará, cotizará, etc.
Vamos, que podían tomar el ejemplo más empresas.
Se supone que además ese dinero sale de los turistas, es decir, dinero que entra en España, que siempre es un poco mejor que el que simplemente da vueltas por España.
Podemos hacer mucha crítica de trabajo basura, o de lo que queramos, pero el trabajo es supramileurista, y además no requiere de cualificación, que es donde más paro se concentra.
Me parece una buena noticia se mire por donde se mire, por muchas vueltas que se le quieran dar. Es una pena que la creación de trabajo vaya por el turismo, a gente sin cualificación, y no por la industria, a trabajadores altamente cualificados, es decir, un trabajo de calidad y que nos haga más competitivos, además de no ser estacional (como el turismo), pero la realidad es que hay muchos parados sin estudios universitarios (porque los que tienen estudios universitarios no son parados, sino emigrantes). Ante esa realidad, poco se puede hacer. Lo ideal sería una renta básica universal con estudios universitarios gratuitos para que todo el mundo pueda estudiar, pero sin un tejido industrial al que vaya esa gente titulada, lo único que se hace es regalar trabajadores altamente cualificados a Alemania (que te va a prestar dinero para que lo hagas y te va a pedir los intereses, a ellos se lo prestan con interés negativo, gana doblemente).
Así que ya me dirás.
#7 y añado más:
Ahí la cuestión está en el tejido industrial. ¿Quién va a hacer algo por el tejido industrial?
El PP dice estar del lado de los empresarios, pero son empresaurios, no van a crear nada, tienen la competitividad de un diplodocus. Mercadona e Inditex son ejemplos de lo mejorcito que hay, mal que nos pese, no por ser particularmente buenos, sino por lo malos que son los demás.
El PSOE dice estar del lado de los obreros, pero es un partido de centro que vive del clientelismo de obreros y empresaurios, convenciendo a todos de que ganan, y que siempre que ha gobernado ha tenido efectos fatales para la economía.
Ciudadanos es un balón de oxígeno para PP y PSOE, el servicio que hacen es que les permiten a los ciudadanos votar a PP o PSOE sin tener que taparse la nariz, porque cogen la papeleta de Ciudadanos y castigan al PP y al PSOE no votándoles ("¡para que se enteren!"). Luego Ciudadanos pacta con PP y PSOE a cambio de su trozo de pastel, y todos tan felices.
Podemos, dice mirar por lo social, reparto de riqueza, incluso se baraja una renta básica universal. Todo eso está muy bien. También dice que mucho dinero se va en la corrupción y van a solucionar eso, con alguna medida puntual y anecdótica y sobre todo ocupándose ellos, que son incorruptibles y muy buenos. Pero no dicen cómo van a crear trabajo y mucho menos cualificado para detener la fuga de cerebros. Lo que dicen es que vas a poder vivir sin trabajar, pero no parecen tener ningún plan para que puedas vivir trabajando (lo que parece defender la hipótesis de #8).
Podemos habla de nacionalizar, pero la nacionalización de los servicios suele representar un coste para las arcas públicas en lugar de un beneficio, debería ser al contrario, especialmente por los turistas, pero no es así. Pongamos el transporte público, con el co-pago actual y una subvención parcial, a los turistas les sale más barato de lo que realmente cuesta, la diferencia la pagamos los españoles. Si fuera totalmente gratuito, el uso del transporte público por parte de los turistas lo pagaríamos entre todos y a ellos les saldría completamente gratis. Si en cambio generara beneficios, los usuarios tendrían que pagar por ese transporte público más, pero ese dinero (especialmente el de los turistas) iría a las arcas públicas.
Las arcas públicas son supuestamente de todos, en la práctica son de los políticos. Podemos dice que lo van a hacer bien, como si fueran de todos, pero no da garantías en ese aspecto, no dice cómo van a hacer que la gestión sea más transparente, ni más eficiente, ni nada parecido, no es algo que vaya con sus votantes, ni su ideología.
Así que, ¿qué salida queda?
Las de siempre, tierra, mar y aire. La cultura española no permite una mejora razonable a la economía, ni una política que pueda arreglar la situación actual.
#17 Aquí está.
de cuanto sueldo bruto hablamos cuando hablamos de 1100 euros netos? retenciones? no es lo mismo el sueldo bruto de un soltero que tiene 1100 netos que el de un padre de familia con familiares a su cargo y un neto de 1100.
#1 Todo tiene un por qué: Mercadona está en los papeles de Bárcenas como donante por un compromiso futuro
Mercadona está en los papeles de Bárcenas como don...
elconfidencial.comExplotadores !!! hay que pagar SALARIOS DIGNOS !!
http://www.elsemanaldigital.com/iglesias-paga-sueldos-precarios-inferiores-al-minimo-mientras-se-forra-136689.htm
http://www.lasexta.com/programas/sexta-noche/noticias/inda-trabajadores-pablo-iglesias-tuerka-cobran-negro-500-euros_2014090700001.html
son tan felices los empleados de mencabrona, es la cuña publicitaria de todos los meses
Autobombo. Todo para regatear impuestos, exprimir proveedores y de esos 1100e netos habría que morar caso por caso.
#13 "Podemos habla de nacionalizar, pero la nacionalización de los servicios suele representar un coste para las arcas públicas en lugar de un beneficio"
Muchos servicios que están ahora mismo en manos privadas saldrían más baratos haciéndolos de forma pública, hay numerosos artículos al respecto. El megacombo del PPSOE ha sido:
1.- Vendo empresas públicas con beneficios. Con ello hago caja. Eso sí, vendo un medio de ingresar dinero, pero eso ya será un problema a futuro.
2.- Les garantizo sus beneficios, rescatándoles con dinero público llegado el caso, tal como ha sucedido por ejemplo con las autopistas.
3.- Me garantizo un cargo en esas empresas.
4.- Saco una ley que permita bajar el sueldo a los trabajadores si la empresa no gana todo lo que ganaba antes.
5.- Saco a concurso un contrato y se lo queda el mejor postor, que lógicamente no quiere perder, y aplica la bajada de sueldo antes mencionada
6.- Todo ello provoca que se empeore el servicio antes público, haciendo que la gente desee la gestión privada.
Esto sucede por ejemplo con los contratos de servicios informáticos: al final salen más caros, se gestionan peor, dejan a funcionarios ya contratados para ello como ociosos, pasando a ser considerados vagos por ello y privilegiados por no poder ser despedidos y por ganar en ocasiones más que el trabajador de una consultora.
Al final pagamos más por menos y con peores sueldos. Eso sí, PPSOE siguen ganando.
Ah, y seguro que me dejo alguna variable por ahí, como donaciones, untadas, concursos amañados, etc.
#5 eso ya es lo que se corrija con el IRPF a posteriori.
#11 ¿y yo qué sé?
Tal y como está escrito y por lo que dices tú lo que deberíamos entender es una retención del 15%.
Pero me suena que el salario bruto es más que el 115% del neto. Había una gráfica muy ilustrativa que si encuentro enlazaré.
#15 no te digo que lo que hace el PPSOE sea mejor.
Lo que te digo es que ninguna opción es buena y que todas suponen un empeoramiento comparativo de la economía y sostenibilidad económica de España, que conlleva un empeoramiento comparativo de la calidad de vida en España.
Por comparativo me refiero a que cada vez se diferencie menos de la calidad de vida en China, hasta que eventualmente nos sobrepasen y cada vez se diferencie más, aunque en términos absolutos es posible que la calidad de vida en España mejore paulatinamente si la comparas con la calidad de vida en España x años antes.
Sin un tejido industrial potente, la educación sólo vale para estar frustrado por tener un sueldo indigno o para emigrar.
No hay ningún partido que mire realmente por esto.
El tema de la corrupción también es grave. Y tampoco hay ningún partido que mire realmente por ello, aunque firman muchos papeles y prometen muchas cosas, ¡faltaría más!
El mantra en menéame es que empresaurios y políticos deberían preocuparse más por que la gente pueda consumir. Lo que pasa es que no se puede consumir sin producir, al menos de manera sostenible. Para el meneante medio lo de producir... ya tal, que lo haga Google y lo ofrezca gratis.
#9 hablamos entonces de 1100 euros netos con una retención del 2% y un sablazo seguro de un 13-15% el año que viene?
La publicidad a los banners ...
#12 ok, no lo sabes, pero veo que entiendes que es algo similar.
Calderilla