Hace 19 días | Por Elnuberu a infobae.com
Publicado hace 19 días por Elnuberu a infobae.com

Las pensiones crecerán menos que los salarios entre 2040 y 2070, por lo que una mayor proporción de personas tendrán su prestación topada a la pensión máxima. Esto permitirá un ahorro, aunque no es suficiente para compensar el previsible exceso de gasto. La última reforma de las pensiones (2021-2023) conlleva un aumento del gasto público en comparación con el escenario previo, principalmente por la revalorización anual de las pensiones contributivas conforme al aumento de los precios.

Comentarios

cromax

#1 La cosa va de que en países como Alemania se cobra un porcentaje más bajo de pensión sobre el montante salarial.
Pero, claro, si la base salarial es de 4000€ (lo que tiene un operario de la Bayer en Baviera o Siemens en Koln) y cobras el 50% sigue siendo más que un 100% de bases de 1500-2000€ que es lo que tienen la inmensa mayoría de españolitos.
Con costes de vida no tan distintos ¿Quién pierde más?

P

#8 Es decir, que con tú mismo ejemplo se ve lo insostenible del modelo español. En Alemania cotizando en total 44% de salario bruto tienen pensiones de 1.500 o 2.000 con bases de cotización de 4.000 y aquí cotizando un 41% con bases de 2.000 tenemos las mismas pensiones.

cromax

#11 La cosa va de que en España habría que subir los salarios de forma exponencial pero tenemos unos empresarios que dan asco y unos sindicatos mayoritarios que son unos apesebrados.
Pero a ver quién le pone el cascabel al gato. Si por subir el SMI a unos niveles de subsistencia la Patronal pone el grito en el cielo ni te digo si se subiera a niveles dignos.

P

#13 No puedes subir los salarios de forma inorgánica. Los salarios suben cuando sube la productividad y hay un mercado laboral sano.

B

#1 El que es pobre es porque quiere votar capitalismo, monarquía y pobreza, con sus votos y con su prole. Si los proletarios vasallos españoles quieren arreglar la economía con más niños y con más proletarios vasallos en vez de con menos capitalismo y con menos monarquía, están en su derecho, en su costumbre y en su cultura, y se los tenemos que respetar.

No debe parecerles a los jóvenes proletarios vasallos españoles que la precariedad, la pobreza y el subdesarrollo en que sus propios padres les han hecho nacer sean circunstancias tan horribles, si arden en deseos y defienden como un derecho el poder hacer nacer también a sus propias proles en ellas, a que sus proles también reciban en herencia y les agradezcan, en forma de pensiones, esa pobreza, esa precariedad, ese subdesarrollo, ese capitalismo, esa monarquía y ese Reino de España tanto como ellos, los jóvenes proletarios vasallos españoles, los agradecen a sus padres, en la misma forma de pensiones.

Desde esta perspectiva, tener hijos es la manera más clara y evidente (más incluso que meter una papeleta en una urna) en que una persona puede mostrar su aprobación favorable del entorno económico o de las condiciones económicas en que dicha persona hace nacer a esos hijos. Pues ¿qué persona ética e inteligente haría nacer a sus propios hijos en un determinado entorno o circunstancia económica si considerase que ese entorno o circunstancia económica es horrible? Las proles, pues, son las papeletas electorales más rotundas, y por tanto las que más ambiciona el capitalismo, capitalismo que no existe gracias a los capitalistas, sino gracias a los proletarios.

El Reino de España, pues, va bien y está bien como está, y la precariedad, la pobreza, el subdesarrollo, el capitalismo y la monarquía son cultura, costumbres, modas, tendencias, derechos, libertades, preferencias, elecciones, votos e hijos de los proletarios vasallos españoles, y se los tienen que respetar así como ellos, los proletarios vasallos españoles, también respetan las costumbres y culturas ajenas.

Y es que el libro de los gustos está en blanco, y la convivencia en una sociedad civilizada debe consistir en que sepamos respetarnos los unos a los otros las costumbres, culturas, derechos, preferencias económicas, criterios progenitores y principios éticos de cada cual, aunque puedan ser muy diferentes a los nuestros.

Así que no permitáis que estas noticias aporófobas desvíen vuestra atención y vuestra ética: no renunciéis a pegaros el gustazo de generar otro baby boom para hacer nacer a vuestras proles en la pobreza o la precariedad, y entregarlas al capitalismo y a la monarquía. Porque la natalidad y las pensiones lo necesitan, y porque aunque en un primer momento quizá podría pareceros mal hacer nacer a vuestras propias proles en la pobreza o en la precariedad, cuando vuestras proles alcancen la mayoría de edad también se volverán defensoras del derecho de hacer nacer a sus propias proles en la pobreza, en la precariedad, en el capitalismo y en la monarquía, a que estos hijos suyos (vuestros nietos) les agradezcan todas estas cosas, en forma de pensiones, tanto como vuestras proles os las agradecerán a vosotros, en forma de pensiones, y tanto como vosotros las agradecéis a vuestros padres, en la misma forma. Así que no hay ningún problema con que hagáis nacer a vuestras proles en la pobreza, en la precariedad, en el subdesarrollo, en el capitalismo y en la monarquía, porque vuestras proles os lo agradecerán, en forma de pensiones.

No creáis, pues, a nadie que os diga que hay una guerra intergeneracional, o que hay una guerra económica o lucha de clases.

Y recordad que cuando hacéis nacer a vuestras propias proles en la pobreza y la precariedad, no serán los ricos, el capitalismo y la monarquía los que se estén riendo de vosotros, sino que seréis vosotros los que os estaréis riendo de ellos.

bronco1890

#5 Vale, ya te lo digo yo: ninguno

R

#9 Mucha gente no entiende el sistema de pensiones de EEUU. Primero, que hay una seguridad social a la que se cotiza y se pueden recibir pagos, no muy distinto a como funciona aquí, pero creo que no todos los trabajadores están obligados a contribuir (personalmente, siempre que estuve allí estuve cotizando). Luego, para aumentar estos pagos, suele haber dos sistemas, o planes de pensiones propios de la empresa, o planes tipo 401k, donde el trabajador (y también la empresa) contribuyen a un plan de pensiones privado pero no gestionado directamente por la empresa, sino por un tercero.

Lo que ha ocurrido en muchos casos es en esos planes de pensiones privados gestionados por la empresa que la empresa ha terminado quebrando y la gente no ha visto nada de la pensión. O en peores casos, que el dinero que la empresa apartaba para pagar esas pensiones, desapareciese.

Ergo

En realidad para 2070 ya estará instaurado en España el sistema fallido de pensiones privadas de EE.UU., donde grandes holdings de planes de pensiones especulan y luego quiebran para quedarse con todo el dinero de los españoles de bien.

bronco1890

#2 ¿Que planes de pensiones privados han quebrado en EEUU?

reivaj01

#2 No te preocupes por los españoles de bien, ellos tendrán su dinero en Panamá, no en los sistemas de pensiones.

J

Cuando las personas que hoy tienen 30/40 años y que con un sueldo de 1200/1500 viven hoy "bien" pero sin casa en propiedad. Cuando se jubilen y no cobren 800 de pensión o el equivalente en el futuro, no van a poder alquilar una casa si no es en un pueblo de Palencia lejos de Valladolid. El resto a la calle o a alquilar una habitación en una casa compartida

M

Yo ya he aceptado que cuando no me valga por mí mismo el estamento público me dejará morir, incluso le interesará que lo haga para bajar el enorme gasto público.

Si dejaron morir a los mayores en las residencias durante el COVID, que estaba todo el mundo mirando, qué no haran cuando la clase trabajadora se vea sin servicios públicos para pagar pensiones.

Nihil_1337

#7 Y ahí tendrás la ley de eutanasia esperándote para que puedas morir con dignidad que es mucho más barato para el estado que que vivas con ella.