Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Una persona que entra en una morada no es un okupa, por definición.
Para ser okupa, okupar espacios abandonados es condición sine qua non.
Si no está abandonado, no es un okupa, es un ladrón, un extorsionador o un inquilino moroso.
Ya está bien de prostituir el lenguaje para estigmatizar movimientos sociales.
Para ser okupa, okupar espacios abandonados es condición sine qua non.
Si no está abandonado, no es un okupa, es un ladrón, un extorsionador o un inquilino moroso.
Ya está bien de prostituir el lenguaje para estigmatizar movimientos sociales.
#56:
#1 A mí me parece un artículo objetivo donde deja claro, legalmente, entre lo que se viene llamando okupación y ocupación.
El título refleja una parte de esa realidad: los okupas no entran en moradas. Es que ellos mismos dicen eso, que okupan inmuebles no utilizados. El término "profesional" me parece acertado y no tiene por qué tener un sentido peyorativo. Los okupas suelen conocerse bastante bien las leyes que les atañen; por eso saben como actuar desde el principio; como responder a los vecinos, a la policía, etc. Y eso lo sabemos todos, porque los hemos visto actuar en los medios, y porque hay manuales (yo tengo uno desde hace mucho) de como okupar.
En el texto utiliza el término unas veces con "c" y otras con"k" según cual sea el caso. Pero también usan los términos jurídicos: usurpación (okupación) y allanamiento (ocupación de morada). Cada caso es distinto legalmente y tiene penas distintas.
El artículo es objetivo y seguro que a mucha gente que simplemente quiere saber, le vendrá muy bien porque es muy claro. Pero hay gente que, cuando les tocas "su tema" ya entran a saco sin mirar y sin leer, y con todos los prejuicios.
El título refleja una parte de esa realidad: los okupas no entran en moradas. Es que ellos mismos dicen eso, que okupan inmuebles no utilizados. El término "profesional" me parece acertado y no tiene por qué tener un sentido peyorativo. Los okupas suelen conocerse bastante bien las leyes que les atañen; por eso saben como actuar desde el principio; como responder a los vecinos, a la policía, etc. Y eso lo sabemos todos, porque los hemos visto actuar en los medios, y porque hay manuales (yo tengo uno desde hace mucho) de como okupar.
En el texto utiliza el término unas veces con "c" y otras con"k" según cual sea el caso. Pero también usan los términos jurídicos: usurpación (okupación) y allanamiento (ocupación de morada). Cada caso es distinto legalmente y tiene penas distintas.
El artículo es objetivo y seguro que a mucha gente que simplemente quiere saber, le vendrá muy bien porque es muy claro. Pero hay gente que, cuando les tocas "su tema" ya entran a saco sin mirar y sin leer, y con todos los prejuicios.
#72:
#63 El problema, tal y como yo lo veo y reducido a un acto simple (verme como alguien externo, sin datos, sin formación, pero representando a buena parte de la gente), es que hay que gente que roba -en este caso, roba el derecho y uso a una vivivenda que es tuya, siendo tú un particular o un banco o lo que seas-, y ampara su robo en un artículo de la Constitución.
Uno puede después disfrazar este acto, usando un envoltorio de falta de recursos, y cosas así.
Pero, en esencia, es robar.
Son ladrones. Solo eso.
Y resulta que ellos delinquen y un policía no puede hacer nada al respecto. Porque tiene que esperar lo que diga un juez. El cual, puede que, con la ley en la mano, no te devuelva aquello que es tuyo, aquello que te han robado.
Y eso crea un problema gordo, a mi entender: inseguridad jurídica.
Uno puede después disfrazar este acto, usando un envoltorio de falta de recursos, y cosas así.
Pero, en esencia, es robar.
Son ladrones. Solo eso.
Y resulta que ellos delinquen y un policía no puede hacer nada al respecto. Porque tiene que esperar lo que diga un juez. El cual, puede que, con la ley en la mano, no te devuelva aquello que es tuyo, aquello que te han robado.
Y eso crea un problema gordo, a mi entender: inseguridad jurídica.
#12:
#10 Si hicieran titulares decentes y dejasen de criminalizar con los mismos a movimientos sociales, tendría mi meneo el artículo.
Lo siento, hay cosas que considero erróneas, como usar okupas para allanadores de morada o por poner otro ejemplo, llamar libertarios a liberales y libertaristas de la escuela austriaca.
Esa usurpación del lenguaje no es casual, es un error intencionado que se repite con demasiada naturalidad.
Mi libro es la R.A.E.
Si quiere ver un ejemplo del resultado de esa prostitución del lenguaje, lo puede ver en comentarios como el de #9
Lo siento, hay cosas que considero erróneas, como usar okupas para allanadores de morada o por poner otro ejemplo, llamar libertarios a liberales y libertaristas de la escuela austriaca.
Esa usurpación del lenguaje no es casual, es un error intencionado que se repite con demasiada naturalidad.
Mi libro es la R.A.E.
Si quiere ver un ejemplo del resultado de esa prostitución del lenguaje, lo puede ver en comentarios como el de #9
#79:
#78 Otro ignorante y falto de educación.
Sois tan ignorantes que no os dais cuenta de que yo ni me he posicionado; simplemente he dicho que en ese artículo está bien explicado las diferencias legales, algo objetivo. Pero algunos venís con vuestro cerebro mononeuronal a arremeter contra cualquiera sin ton ni son.
Sois tan ignorantes que no os dais cuenta de que yo ni me he posicionado; simplemente he dicho que en ese artículo está bien explicado las diferencias legales, algo objetivo. Pero algunos venís con vuestro cerebro mononeuronal a arremeter contra cualquiera sin ton ni son.
#28:
Es una entrevista interesante que no va se meter miedo con los malvados okupas. Al contrario:
"A la gente les equivocan muchas veces los medios de comunicación y los programas de televisión. Piensan que se marchan un fin de semana y alguien les puede ocupar la casa. Y eso no es así. Si es un allanamiento se resuelve inmediatamente"
"A la gente les equivocan muchas veces los medios de comunicación y los programas de televisión. Piensan que se marchan un fin de semana y alguien les puede ocupar la casa. Y eso no es así. Si es un allanamiento se resuelve inmediatamente"
#33:
Hay okupas buenos y ocupas malos. Lo sé por que vi una película.
Sí okupan la casa de Irene es malo pero si es la casa del vecino es bueno
Sí okupan la casa de Irene es malo pero si es la casa del vecino es bueno
#2:
pobres bancos que les entran en unos pocos de sus miles de pisos vacios, que penita me dan
#25:
#24 Tú no lees ni lo que escribes. Están diferenciando ocupar de okupar y la legislación aplicable en cada caso, dejando claro que no hay que temer por que nos ocupen las viviendas donde moramos. Y precisamente en tu ejemplo se ve perfectamente que lo utilizan adecuadamente; ahí lo escriben con "c" porque no eso es una okupación. Tendrías que hacer una lectura comprensiva, pero parece que tus prejuicios no te lo permiten.
Ya paso de ti, porque solo ves lo que tú quieres ver. ha quedado claro que de ninguna manera vas a leer el artículo en su conjunto con intención de comprenderlo.
Ya paso de ti, porque solo ves lo que tú quieres ver. ha quedado claro que de ninguna manera vas a leer el artículo en su conjunto con intención de comprenderlo.
Comentarios
Una persona que entra en una morada no es un okupa, por definición.
Para ser okupa, okupar espacios abandonados es condición sine qua non.
Si no está abandonado, no es un okupa, es un ladrón, un extorsionador o un inquilino moroso.
Ya está bien de prostituir el lenguaje para estigmatizar movimientos sociales.
#5 hay que meter miedo para vender alarmas y medidas antisociales
#1 A mí me parece un artículo objetivo donde deja claro, legalmente, entre lo que se viene llamando okupación y ocupación.
El título refleja una parte de esa realidad: los okupas no entran en moradas. Es que ellos mismos dicen eso, que okupan inmuebles no utilizados. El término "profesional" me parece acertado y no tiene por qué tener un sentido peyorativo. Los okupas suelen conocerse bastante bien las leyes que les atañen; por eso saben como actuar desde el principio; como responder a los vecinos, a la policía, etc. Y eso lo sabemos todos, porque los hemos visto actuar en los medios, y porque hay manuales (yo tengo uno desde hace mucho) de como okupar.
En el texto utiliza el término unas veces con "c" y otras con"k" según cual sea el caso. Pero también usan los términos jurídicos: usurpación (okupación) y allanamiento (ocupación de morada). Cada caso es distinto legalmente y tiene penas distintas.
El artículo es objetivo y seguro que a mucha gente que simplemente quiere saber, le vendrá muy bien porque es muy claro. Pero hay gente que, cuando les tocas "su tema" ya entran a saco sin mirar y sin leer, y con todos los prejuicios.
#62 exacto, en España existe un problema gordo de personas sin recursos que no pueden acceder a una vivienda y de otras personas/empresas con recursos que tienen muchas viviendas vacías
#14 El okupa es alguien que no es profesional, sino que se mete en viviendas vacías para reclamar que dejen de estarlo.
El ocupa profesional del artículo son caraduras que quieren sacar provecho de las casas vacías, abandonadas o no.
#3 ladron no, extorsinador tampoco, en todo caso sera un allanador.
pobres bancos que les entran en unos pocos de sus miles de pisos vacios, que penita me dan
#10 Si hicieran titulares decentes y dejasen de criminalizar con los mismos a movimientos sociales, tendría mi meneo el artículo.
Lo siento, hay cosas que considero erróneas, como usar okupas para allanadores de morada o por poner otro ejemplo, llamar libertarios a liberales y libertaristas de la escuela austriaca.
Esa usurpación del lenguaje no es casual, es un error intencionado que se repite con demasiada naturalidad.
Mi libro es la R.A.E.
Si quiere ver un ejemplo del resultado de esa prostitución del lenguaje, lo puede ver en comentarios como el de #9
#9 No, eso es la Monarquía
#6 #3 Si leyerais el artículo, veríais que precisamente establece la diferenciación de manera muy clara, pero no desaprovechéis la ocasión para vender vuestro libro.
#3 A Deia y la Ertzaintza le conviene la confusión, no van a hacer esa distinción.
#63 El problema, tal y como yo lo veo y reducido a un acto simple (verme como alguien externo, sin datos, sin formación, pero representando a buena parte de la gente), es que hay que gente que roba -en este caso, roba el derecho y uso a una vivivenda que es tuya, siendo tú un particular o un banco o lo que seas-, y ampara su robo en un artículo de la Constitución.
Uno puede después disfrazar este acto, usando un envoltorio de falta de recursos, y cosas así.
Pero, en esencia, es robar.
Son ladrones. Solo eso.
Y resulta que ellos delinquen y un policía no puede hacer nada al respecto. Porque tiene que esperar lo que diga un juez. El cual, puede que, con la ley en la mano, no te devuelva aquello que es tuyo, aquello que te han robado.
Y eso crea un problema gordo, a mi entender: inseguridad jurídica.
Es una entrevista interesante que no va se meter miedo con los malvados okupas. Al contrario:
"A la gente les equivocan muchas veces los medios de comunicación y los programas de televisión. Piensan que se marchan un fin de semana y alguien les puede ocupar la casa. Y eso no es así. Si es un allanamiento se resuelve inmediatamente"
Hay okupas buenos y ocupas malos. Lo sé por que vi una película.
Sí okupan la casa de Irene es malo pero si es la casa del vecino es bueno
#10 Por eso el titular está con "K".
#3 ¿Movimientos sociales vivir a costa de los demás?
Me parece bastante bien explicado y sin alarmismos, la verdad.
#4 Esclarecer por qué alguien entra en la morada de otra persona es más complicado, sí, en primer lugar es un allanador, luego, según el motivo que le haya llevado a cometer el delito, será lo que le defina y nunca podrá ser un okupa, precisamente porque es imposible quedarse a vivir en una casa ajena habitada.
Pero hoy, cualquiera que se cuela en una casa es un "okupa", vaya usted a saber porqué.
#24 Tú no lees ni lo que escribes. Están diferenciando ocupar de okupar y la legislación aplicable en cada caso, dejando claro que no hay que temer por que nos ocupen las viviendas donde moramos. Y precisamente en tu ejemplo se ve perfectamente que lo utilizan adecuadamente; ahí lo escriben con "c" porque no eso es una okupación. Tendrías que hacer una lectura comprensiva, pero parece que tus prejuicios no te lo permiten.
Ya paso de ti, porque solo ves lo que tú quieres ver. ha quedado claro que de ninguna manera vas a leer el artículo en su conjunto con intención de comprenderlo.
#11 #10 Claro, porque habla de los okupas "profesionales". Esos son con "k"
Además, insisto, si lo leyerais, veríais que el espíritu del artículo para nada es el sentido que presuponéis.
#3 a mi eso de METERTE A VIVIR EN UN SITIO QUE NO ES TUYO, no me parece un "movimiento social" me parece un "movimiento de sinverguenzas"
#6 Será por eso que me cuesta distinguir sus publicaciones de la mierda.
#16 Evidentemente, no lo has leído.
#25 Por eso no utilizan ninguna vez la palabra "ocupa[s]" como sustantivo y 7 veces la palabra "okupa[s]".
Diferenciarán el delito pero mienten al atribuirles todos los delitos al colectivo okupa.
#62 Estos son los datos en España para delitos de usurpación:
2021 2020 2019 2018 2017 2016
4.302 3.157 4.687 6.028 6.757 6.132
¿De verdad te parece un "problema gordo" 4.300 usurpaciones en toda España?
cc #56 #63
#78 Otro ignorante y falto de educación.
Sois tan ignorantes que no os dais cuenta de que yo ni me he posicionado; simplemente he dicho que en ese artículo está bien explicado las diferencias legales, algo objetivo. Pero algunos venís con vuestro cerebro mononeuronal a arremeter contra cualquiera sin ton ni son.
#68 Pues a la ciudadanía le quedará claro que la alarma social de "te van a okupar la casa donde vives mientras estás de vacaciones" no tiene fundamento.
#5 porque los bancos controlan el capital y es a los bancos y grandes tenedores a los que okupan y ocupan.
A ellos les interesa que la sociedad se movilice a fuego, así que todo a de meterse en el mismo saco para que "Paco" crea que necesita que se legisle fuerte, no sea que salga a comprar y le "okupen" la casa
#13 #28 Positivos por hacer una lectura comprensiva...
#83 Claro, si eso es lo que quieres entonces vota al PCE y lucha porque implanten un sistema comunista.
Pues el artículo está interesante. Ojalá hubiera más de este tipo.
El ladrón profesional conoce sus fuerzas, claro.
Se ve que la salida del fútbol ha sido dura para Iniesta que se ha tenido que meter a ertzaintza
#83 Creo que esa medida no sería aprobada nunca, pero se puede invitar a lo mismo en forma de impuestos, por ejemplo:
1a vivienda - sin impuestos
2a vivienda - 10% anual del valor catastral, si la tienes vacía.
3a vivienda - 30% del valor catastral, este vacía o no.
...
Y así sucesivamente.
Y así nunca prohibiremos nada, no sea que la gente nos tilde de nada, bajando precios para que la vivienda deje de ser inversión y sea para lo que es, vivir.
PD. No te voto positivo porque tengo el Karma pelao.
#14 Cómo bien dice #15 no existen los "okupas profesionales".
Este artículo no es más que basura para criticar al colectivo okupa, que denuncia la basura de políticas públicas de vivienda.
Y cómo Deia y la Ertzaintza son próximos al PNV, partido responsable de la mayor parte de políticas de vivienda en Euskadi, pues intentan criminalizar al colectivo.
Y los que alquilan un piso pagan 1 mes y luego de llevan un año sin pagar y además gastando suministros que son? A mi me parecen igual de ocupas y encima no los puedes echar
#15 Se entiende que usa el término profesional para referirse a quien conoce el asunto y realiza una okupación de verdad. Además, si leyeras el artículo, no te quedaría ninguna duda. Pero, tranquilo, pueder vender tu libro.
#26 Sencillamente mientes; lo utilizan correctamente en cada caso. Quien quiera comprobarlo, que lea el artículo. Además, no rebates nada de lo que digo. Punto.
#37 Si para ti es un tema cuantitativo y no de contenido semántico, tienes un problema.
#39 Efectivamente, te falta comprensión semántica, entonces.
#_50 Efectivamente, cuando no podéis aplicar la agresión física, tenéis que insultar. No podéis evitar vuestras costumbres autoritarias por mucha pintura que os deis.
#82 Hasta que el juez lo decida. Por norma general los okupas de estos pisos se crean contratos falsos con incluso el nombre del propietario que imagino que extraeran del buzon, una carta o vete a saber...
Pero vamos... he visto casos de hasta años. sin ir muy lejos tenemos un okupa de esas carácteristicas con 3 años en la vivienda... tan bien es verdad que los juzgados de Marbella están colapsados.
#22 Ejemplo rápido: Hablan de la gente que ocupa y alquila ilegalmente a terceras personas. Eso no es okupar.
Anda, lee lo que mandas...
#41 Insistes en no contar el uso semántico de las palabras.
#80 Perdóname por no dejarme insultar estoicamente sin responder 😘
#55 Los bancos controlan también a las empresas de "alarmas".
Todavía recuerdo al subnormal de Ca....nk casi exigiéndome contratar la p... alarma de los inútiles de S....S para una operación a la que estaban ELLOS obligados SÍ o SÍ.,,, y para colmo en un solar con una ruina sin electricidad.
Soy experto en mafias legales y empresas de "seguridad" que no aseguran nada
#19 Tú eres quien acusa. El cargo de la prueba es tuyo.
#21 En ningún sitio usa el término "okupa" para referirse a ocupas. Mientes.
#30 La prueba está en el propio artículo. Cuando mientes de manera tan infantil, haces el ridículo. Ya no sé si es que te falta comprensión lectora o que estás tan encasillado, que los prejuicios te lo impiden.
#32 No me hace falta demostrar nada; está en el artículo.
Comprenderás (bueno, lo dudo) que no voy a admitir calificativos de alguien a quien le aplican perfectamente.
#35 0, es lo que tú (no) has leído.
Gracias por no intentarlo.
#39 Insistes en contar palabras en lugar de analizar el contenido semántico. Tú mismo, con tu conteo infantil, si no puedes ir más allá...
#42 ¿Tú cuentas cosas incontable? Joder, qué bueno eres.
#45 Tú aprobabas los idiomas contando palabras, y las matemáticas coloreando figuras geométricas, ¿verdad?
¿Por qué no las cuentas tú y luego me dices que aportan esos números? Tengo curiosidad de ver cómo argumentas eso, sin entrar al contenido semántico del artículo.
#48 ¿Se ha enfadado el chiquillo y ya solo sabe insultar? Ni para insultar tienes estilo
#49 #_50 Efectivamente, cuando no podéis aplicar la agresión física, tenéis que insultar. No podéis evitar vuestras costumbres autoritarias por mucha pintura que os deis.
#20 Ok. No diferencia en ningun sitio.
Ya está probado.
#61 Creo que la foto es de hace unos años, ahora está algo más mayor.
#56 La verdad, no creo que la definición legal preocupe a la ciudadanía.
Lo que le preocupa a la gente es que estén ahí y los daños/problemas que puedan causar y quieren una solución o garantías de que no suceda.
#98 Era una exageración, simplemente quería hacer hincapié en que un delito es preocupante, ocurra 1 o 1000 veces. Y en este caso que mencionas no ocurre mil, ocurre varios miles de veces.
#75 O vives en una realidad alternativa a la mía o directamente mientes, porque yo he sido okupa durante años y lo primero que se hace es identificar la propiedad del inmueble a okupar (precisamente para asegurarse de no cometer un allanamiento).
#77 Ya empiezan los ataques directos por no lamerle el escroto a los ladrones de viviendas ajenas. Reportado.
#86 perdón que meta pero ¿un asesinato te pare "problema gordo"? yo creo que aquí no va sólo de cuántas veces ocurra sino del destrozo que le hace a alguien que le toque y lo desamparados que se quedan.
#71 Tiene mucho fundamento que es venderte la alarma antiocupas y sus cómodas cuotas mensuales
#63 Hay que limitar el número de viviendas que una persona física y jurídica pueda tener en propiedad a dos solamente, una que es la residencia habitual y otra de vacaciones o para alquilar. El que quisiese comprar otra vivienda antes tendría que vender una de las dos.
#44 A mi también me parecen mal el palacio de la Zarzuela y la Moncloa, que le vamos a hacer.
#76 deberiamos que? meter miedo?
#106 en este pais que es de los mas seguro de europa? no creo
#75 Tú sí que no tienes ni puta idea de nada, ni de escribir, ni de educación, ni de nada de nada. Voy a pensar que es mentira que seas policía, porque, de serlo, menuda imagen...
A alguien así no le doy yo ningún crédito.
#102 En mis experiencias con alarmas todas las compañias son unos mierdas y no mandan por norma general acuda (persona que lleva llaves del domicilio en cuestión y puede verificar si están robando o tal), de manera que nosotros desde fuera no podemos comprobar si hay alguien dentro si no podemos entrar.
Tan solo he visto que prosegur siempre manda acuda.
No obstante pienso que lo mejor es una alarma que te mande mensaje a tu movil y que puedas ver en tiempo real lo que pasa dentro. Más barata y hasta más rapido.
#118 No hombre. Con la alarma no. Porque ya queda demostrado que acaban de allanar la vivienda.
#84
Aquí les defienden y te dirán que eres un mentiroso y un facha, que vas con tus escrituras y les echan.
Todos sabemos que hacen lo que tu dices, inventarse contratos falsos de alquiler y hasta el juicio
#27 No has demostrado que miento al señalar el uso de los sustantivos.
Deja de hacer el ridículo, anda.
#108 A cascoporro no considero que haya, mirando los datos.
¿Es un problema grave? Sí
Principalmente porque la ley toma como iguales a una persona que se mete en una vivienda abandonada para sobrevivir, que a una mafia. Y hasta que no cambie la ley seguiremos jodidos. Pero no me parece que como los medios lo suelan vender sea para nada acertado.
Y la policía, que si lo eres lo sabrás mejor que yo, tiene las manos atadas hasta que haya juicio. Eso es algo que hay que resolver
#90 Falso. Si al volver de vacaciones hay gente en mi casa, habrán cometido un delito penal, en cuestión de horas vuelvo a tener mi casa y esa gente va a dormir en el calabozo y luego en la cárcel.
Ahora me debe un inventómetro, porque ha hecho estallar el mío.
Si no está abandonada: no es un okupa.
#44 Entonces un movimiento social, sólo es tal si a usted le gusta, entiendo. Pues ya le llamaré para consultarle, gracias.
#110 Mentirosillo...
#124 No estamos hablando de bancos.
#148 ¿Qué dice? Si los bancos no tienen vergüenza, no hay porqué exigirla a quién la pierde a robarles.
El caso es que sigue hablando de okupas, cuando la noticia habla de delincuentes que son cualquier cosa menos okupas, porque es incapaz de llamar a las cosas por su nombre y no hacer reducciones al absurdo.
Madure.
#150 Claro, entran a mi casa un fin de semana, con mi tele, mi sofá, mi ropa, mis fotos, de la cual no tienen ni padrón ni factura mensual de nada y con un ticket domiciliado ya no es allanamiento de morada, claro que no, eso tiene otro nombre y se llama BULO.
Alguien que entra en una casa habitada, se está jugando varios años de dormir a la sombra y va a tardar muy, pero que muy poco en salir, si no es por flagrante delito, que debería, pero pongamos que todos los que están por medio lo hacen mal, entonces es por juicio rápido en juzgado de guardia.
Infórmese mejor y desconfíe más, porque le están mintiendo.
#17 Ilustrame.
¿En qué sitio diferencia el señor policía y/o el periodista entre ocupas y okupas?
#31 Sigues sin demostrar nada de los sustantivos.
Te limitas al ataque personal.
#34 En el artículo hay 0, cómo ya he señalado.
Quod erat demonstrandum.
Gracias por intentarlo.
#36 Por eso estás poniendo cuántas veces se ha usado "ocupa" cómo sustantivo.
#38 Sigues sin poner nada.
#40 Igual que antes nada de nada. Ni un número del 0 al 999.
#43 Tu en el colegio no aprobabas la asignatura de español, inglés y otros idiomas, por lo que veo.
#46 Visto lo mal que entiendes los textos, ahora se explica porqué defiendes a los ladrones del PNV.
Ale, acuérdate de no beber demasiado en el Alderdi eguna.
#33 lo has bordado. Y asi con todo lo demás. Buenos, los míos,.malos los demás
También te digo, en esos casos raramente hay desalojos porque el banco no denuncia porque igual ni se entera. En esos casos, los que más sufren son los vecinos.
A ver, para no crear confusiones matizo. A veces al banco o a un propietario le interesa un inmueble, porque es un piso céntrico por ejemplo y en esos casos hasta para desalojar a una ancianita hacen todo lo posible y mandan hasta los geos, si. Esos casos hay.
Pero también hay muchos casos, que normalmente preocupan más, de edificios que tiene el banco/propietario pero que no le interesan porque igual están en el extrarradio, no tienen valor y lo tienen porque está ahi. Y ahí se mete una serie de gente que hace imposible la vida a los del barrio. Pero el banco/propietario dueño del edificio ni le interesa ni le importa ni solicita el desalojo asi que se pasan ahí años jodiendo.
#3 Me da a mí que el cómo lo llames al que lo sufre le importa entre poco y nada, lo que quiere es una solución rápida.
#94 Totalmente
#96 Hombre, comparar un asesinato con que entren en una vivienda de un banco...
#56 ya, pero aunque no sea una morada, sigue siendo un problema gordo.
#65 Ese hombre creo que ya nació mayor...
Un viejoven como dirían ojete calor.
#55 Es peor, vecinos acosando a gente a la que los arrendadores intentan estafar con el alquiler...
Y saliendo en la televisión, defendiendo al arrendador delincuente.
Que luego hay inquilinos morosos, y es una putada para el arrendador, y aún así la gente está demasiado dispuesta a ser juez y verdugo.
#86 Hombre pues sí. Mira la que se ha montado por "solo" 80 mujeres asesinadas al año en españa.
#84 Mentiroso! La okupación no existe! es un invento de la derecha! Seguro que no eres policía! Seguro que no eres ni siquiera una persona, eres un bot de VOX
#103 En Alemania si a la vivienda no se le da uso, e.j. se pone en alquiler te la pueden echar abajo, dado que no cumple su función social.
#75 Es un panfleto muy muy muy de derechas. ¿Te has leído el artículo?
#91 Pero arreglar eso implicaría legislar y dar mecanismos a propietarios e inquilinos para tener mayor seguridad y evitar abusos. Contratar cientos sino miles de funcionarios judiciales, para que los casos fueran rapidísimos. Pero eso em España no va a pasar nunca.
#110 La estadística es oficial. ¿La fuente de tu afirmación es THMU? ¿Tu visión subjetiva como policía que sólo ve un pequeñísimo trozo de la realidad?