Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Espero que a los contratistas que les llevan la seguridad les tengan contentos… en un apocalipsis tener gente armada y con preparación militar defendiéndote con comida y refugio y que estén quemados contigo… igual no es lo mas recomendable
#4:
¿Preppers? Ya estamos con los neoanglicismos, cuando hay términos perfectamente válidos en el español tales como señor feudal o noble.
#3:
A ver si se pispan al final de que este tema ya está hablado: la única manera de ganar en este juego es no jugarlo.
Comentarios
Espero que a los contratistas que les llevan la seguridad les tengan contentos… en un apocalipsis tener gente armada y con preparación militar defendiéndote con comida y refugio y que estén quemados contigo… igual no es lo mas recomendable
A ver si se pispan al final de que este tema ya está hablado: la única manera de ganar en este juego es no jugarlo.
¿Preppers? Ya estamos con los neoanglicismos, cuando hay términos perfectamente válidos en el español tales como señor feudal o noble.
#4 Hay preppers muertos de hambre, que simplemente gastan sus escasos recursos en esta chingadera
No os preocupéis, en caso de apocalipsis los seguratas les pegarán un tiro en la cara y se quedarán con el búnker.
#19 Me acabas de alegrar el día. ! Gracias !
Pero como dijo un colega arquitecto.
¿ Tu sabes lo sencillo que es llenar de gas mortal un búnker ?
#12 En un apocalipsis, el maletín con oro vale CERO, por lo que poco vas a poder contratar
Para que nadie se confunda esto es un texto de ficción: Este es un extracto editado de Survival of the Richest (La supervivencia de los más ricos) de Douglas Rushkoff, publicado por Scribe
#1 De ese tema es el que trató la mayoría de la entrevista.
#11 Pues entonces me subo al carro de #8
#12 El oro no se come, el del maletín con el fusil no sería tu aliado.
#1 espero que tengan bunkeres también para los que les protejan, de no ser así, acabarán los protectores dentro de los destinados a los protegidos.
Relacionada que llegó a portada de meneame en diciembre de 2022
https://ctxt.es/es/20221101/Politica/41307/Juan-Inigo-Ibanez-Douglas-Rushkoff-colapso-decrecimiento-tecnofetichismo-ultrarricos-crisis-ecosocial.htm
#16
Se nota que no leistes en el enlace, de oro hablais unos millonarios manejan plausibles de que para mantener la fidelidad de su seguridad, controlar a los defensores del bunker con el acceso a la comida sería uno de los caminos más viables... almas de cántaro
a cambio de oro defenderíais un bunker 
En caso de apocalipsis que prefieres tener, un maletín lleno de oro o un fusil y el maletín lleno de munición?
#12 o el tío con el fusil puede quitarte el maletín a ti
#0 Este extracto ya ha sido subido a meneame varias veces...
Flipan, y mucho
#12 o que te pegue un tiro y se quede con el oro. En una situación de apocalipsis tipo cine, mejor un arma, la verdad, todo lo que te ponga un poco por encima en la cadena (cc #5)
Pero claro, es es en plan cine, como dicen en los estates, todo el mundo es muy chulo hasta que la cucaracha empieza a volar
#1 Creo que hay un capítulo muy bueno al respecto en Love, Death & Robots, el primero de la última temporada, si no me equivoco
#7 ya decía yo que me sonaba...
#8 Es más o menos lo mismo.
#6 Es que ese término no engloba per se la maldad intrínseca que hay en el egoísmo de tener tanto dinero como para poder influir en la gente y los políticos y decidir jugar a ser el terrateniente de una zona.
#5 Hay gente que tiene "dos manos" y puede llevar los dos maletines.
En cualquier caso, contestando a tu pregunta elijo el maletín con el oro. Con un maletín lleno de oro puedes contratar al que tiene el maletín con el fusil para que eliminé a los que no tienen maletines.
#13 Depende, el ser humano siempre se ha estructurado por jerarquías en sus sociedades, una sociedad pre, "durante" y postapocalíptica no tiene porqué ser distinta, simplemente será todo más inestable. El oro ha sido durante toda la historia un valor comercial y de pago, hasta en los períodos más convulsos.
El poder de las estructuras se basa en la relación entre las personas, si las personas deciden obedecer a alguien a cambio de algo, lo que te va a dar poder es ese grupo de personas, usualmente eso ha ocurrido pagándoles, y usualmente el que tenía el oro se podía permitir pagar. (Hay mucha más complejidad en todos estos temas, pero al estar simplificando, no nos vamos a meter con ideologías, religiones, nacionalismos, vasallajes, etc.)
Básicamente, con un fusil y munición podrás matar gente, y va a ser de mucha utilidad, pero podría venir un grupo organizado (a base de oro) a darte caza, con lanzas y flechas, mientras duermes, porque en algún momento vas a tener que descansar, y no puedes amenazar a alguien para que vigile por ti mientras estás durmiendo.
#14 #12 Si sabes esconder bien el oro, no tiene porqué pegarte un tiro. ¿A que nadie le pega un tiro a un rey y después se queda con su oro? Y para más extensión de porque elijo el oro en #20
#3 ¿Qué tal una partida de ajedrez?
#29 Pues tampoco es mal plan...
#27 Se dice plebeyo, vayamos aprendiendo la terminología correcta.
#22 Seguramente, necios.
#33 Ve a #20
#34 Aquí solo se podía elegir entre oro y plomo hioputa, a ver si vas a venir a estropearnos la diversión de la falsa dicotomía...
#4 Yo lo hubiese traducido como "mermados"
#11 pobretón
#12 El que tiene el maletín con el fusil resulta no ser un mercenario, sino un ladrón de oro sodomita.
#4 ¿ hijo de puta, también vale?
#9 Justamente me estaba acordando de esa joya de artículo.
#20 mira en #34
#37 un poco tarde la respuesta pero hay que decirla, échale la culpa a los ricos