Portada
mis comunidades
otras secciones
#16:
#11 ¿Miente? ¿Crea bulos? ¿Monta campañas raras de recaudación? ¿Va de periodista sin serlo ni parecerlo? No, ¿verdad? Pues entonces ya es mejor que una gran parte de esa derecha que dices que no existe pero que resulta que es la que le da trabajo para reirse de ellos o criticarles según le apetezca.
#1:
Sin compartir muchas cosas de su ideología, he de reconocer que me parecen muy buenos comunicadores, y con sus sesgos, tuerka news ha sido uno de los mejores espacios de sátira política que ha habido en los últimos años.
#7:
#c-6" class="content-link" style="color: rgb(, , )" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment//order/6">#6 Hasta ahora no porque acaban de empezar, de ahí el # 1 al numerar su podcast, pero lo verá mucha gente, sin duda, yo el primero, no vamos sobrados de buenos podcast en este país
Comentarios
#11 ¿Miente? ¿Crea bulos? ¿Monta campañas raras de recaudación? ¿Va de periodista sin serlo ni parecerlo? No, ¿verdad? Pues entonces ya es mejor que una gran parte de esa derecha que dices que no existe pero que resulta que es la que le da trabajo para reirse de ellos o criticarles según le apetezca.
Sin compartir muchas cosas de su ideología, he de reconocer que me parecen muy buenos comunicadores, y con sus sesgos, tuerka news ha sido uno de los mejores espacios de sátira política que ha habido en los últimos años.
#6 Pues unas 45K reproducciones en 24h. No esta mal.
#c-6" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/3764986/order/6">#6 Hasta ahora no porque acaban de empezar, de ahí el # 1 al numerar su podcast, pero lo verá mucha gente, sin duda, yo el primero, no vamos sobrados de buenos podcast en este país
#0 Muy bueno, gracias por compartir.
29 votos negativos del extremo centro ... se que que son buenos los tios.
#11 joder, yo cuando no me gusta un humorista simplemente no le veo, no monto semejantes tochos tóxicos
Dios santo
De camino al curro he empezado a escuchar el primer cap. Ya estaban tardando.
NTMEP terminó siendo un éxito monumental, así que no me cabe la menor duda de donde terminará esta nueva aventura de estos dos monstruos.
#33 Solo aclaraciones porque me habré expresado mal.
- Exacto. Lo que digo es que es equiparable a los grandes convencionales, no que él sea parte de estos. Por cierto, esto ya sería otro debate, youtube y otras censuran y mucho. Vamos que no te creas que es tan independiente.
- Es a lo que voy: critica con la boca chica. Mira el programa de izquierdas sobre Podemos que te pasé en donde se llega a la conclusión más que evidente que Podemos sirvió para derechizar a la sociedad.
La izquierda berdadera triunfó cuando unos llamados bolcheviques cerraron el parlamento y mandarlo a la mierda a todo lo que no eran ellos mismos (eran minoría por cierto).
Lo que te quiero decir es que la izquierda progre se cree que va a alcanzar el poder mediante las elecciones libres, el uso de la razón, el apoyo social de las masas patatín y patatán... Y la crítica mediática jaja.
#35 jaja 😭
#18 Es un viejo debate pero fíjate en que no, que este "muchacho" suele centrarse más en argumentar y centrar la conversación en la vieja lucha de clases (sin denigrar de entrada el resto de olas, sensibilidades y tendencias minoritarias que muchos entendemos que no son tan prioritarias pero que también van en la misma dirección; feminismos mejorables pero necesarios, etc). Creo (tampoco lo veo a diario) que simpatiza e ironiza con lo woke de forma muy compatible.
Es decir, muchas veces señala a esa derecha que tú llamas cateta sólo para llamarles catetos, insistiendo más en sus contradicciones que profundizando / difundiendo su mensaje ni entrando en su "agenda".
Pero creo que no se toma tan en serio como tú crees. A mí me parece un comunicador/titiritero que intenta basar su crecimiento en la coherencia (no pndría la mano en el fuego por él, claro, pero lo está consiguiendo) y eso es compatible con que haya que rellenar contenido y la mitad de su retransmisión sean tontadas puras y duras como "a ver qué dia mundial se celebra hoy" y similares.
Y ya que mencionas ese libro me parece que es el típico uso de aquellos que no pueden interiorizar que aquellos que critican aspectos de un país o sus instituciones, sin entrar en leyendas negras, ya son antipatriotas en lugar de gente que intenta mejorar dónde vive (puediendo equivocarse, claro)
Son muy buenos, son completamente transparentes en lo ideológico y en que viven de hacer el tonto…
Facu es entretenido sólo pero se les echaba mucho de menos juntos.
#20 no sé a qué vienen los insultos ni por qué hablas de ingeniería, ni por qué piensas que te estoy diciendo que no puedes decir lo que has dicho.
No estás nada acostumbrado a que la gente opine diferente a ti, estás acostumbrado a que la gente quiera censurarse unos a otros en cuanto se opine diferente, y deberías tener cuidado con eso.
Obviamente no te voy a decir que es una falta de respeto, creo que lo sabes, pero sobras, esto no es la palmilla.
#26 Claro, tenemos cerebros parecidos y en lo básico funcionan igual. Yo comparto muchas críticas al establishment que provienen de las derechas (tenemos en común el 90 % del diagnóstico de lo que falla pero no las soluciones) hasta que empiezan a decir absurdeces sin base como que Soros quiere que todos nuestros hijos sean gays y cosas así. Absurdeces que esa derecha civilizada e intelectual que mencionabas no rebate y hasta se suma si puede sumarle acólitos.
Es un poco arriesgado por tu parte decir que lo has visto muy poco y a la vez que omite grandes temas, (¿cuáles?, sin ánimo de ir corriendo a buscar videos o tweets que te contradigan) Pero no puedo dejar de agradecerte los argumentos aunque sean desde un punto de vista destructivo
Precisamente lo que ha demostrado es lo contrario, que puede sobrevivir fuera de los grandes medios que le contrataban y sospecho que terminó fuera y se tuvo que buscar la vida precisamente por ser muy de nicho y un rollo para quién no esté tan politizado o sólo quiera entretenimiento. Y si vuelve a ellos será porque lo primero es la pasta y ha demostrado que sí le puede seguir mucha gente. Y porque Maldonado le aporta ligereza a la profundidaz que Facu pretende.
No puedo estar de acuerdo en lo de su posición cómoda, precisamente si la sociedad empieza a tener ideas más o menos generalizadas como por ejemplo "la empresa privada siempre gestiona mejor y cualquier bien o servicio puede ser mercantilizado" yo veo necesario que haya gente como éste o Wyoming que lo rebata con las viejas y demostradas ideas "sociales".
Autorreferencial: recurrente y hasta necesario en programas de este tipo, se acaba usando un lenguaje "de panda de colegas" que fideliza mucho, ya sea de forma consciente o por inercia. El lore lo llaman los modernos.
Yo sólo habré visto un 20% de sus directos, pero puedo asegurarte que dedica mucho, mucho tiempo a criticar a medios y periodistas supuestamente de su cuerda precisamente por todo lo que mencionas. Lo que por otro lado es la perdición habitual de la izquierda, claro, sólo cada uno de nosotros tiene la verdad absoluta y los demás arruinan la revolución.
Si te incomoda tanto no, claro, pero creo que precisamente en solitario era ideal como ruido de fondo y escuchar otro punto de vista sobre el tema del día o del que no lo es.
#32 Por no entrar en las discusiones que ambos sabemos que son eternas sólo rebatiré un par de cosas más claras o fáciles (para mí): sigues hablando de grandes medios cuando este señor ya hace tiempo que vive de las visualizaciones y subscriptores que él consiga (o el merchandising que venda, o entradas al teatro, o lo que sea, sin depender de que le contrate nadie). A lo mejor nos enteramos dentro de un tiempo de sus conexiones iraníes pero de momento parece todo muy orgánico, incluyendo los medios que utiliza)
Sin negar nunca su relación incluso personal con nuestro amado líder no ha dejado de sacudirle cuando se ha comportado como el bocazas que es a menudo. Y de periodistas ya ni te hablo, empezando por toda la recua que ha apoyado puntualmente las teorías judiciales y exclusivas que han ido minando públicamente a Podemos y sobre las que ya nadie discute. Esos y todos los portavoces no oficiales de PSOE que sólo los veían como enemigos electorales (y están en su derecho, pero tamibén se les debe desnudar). Y lo siento, no puedo atender tu solicitud de enlaces porque o no termino mi curro o me quedo sin comer, te tendrás que fiar de mí si tú no lo has visto o buscarlos si eres más afortunado en tiempo libre que yo. (gracias por el tuyo, te aseguro que buscaré un hueco para verlo)
Lo último no lo entiendo. Pero la respuesta está clara, la izquierda (verdadera ) no ha triunfado nunca, siempre ha habido demasiados intereses internos o externos para que no lo hiciera. Fíjate que hasta se montó una guerra en España para que volvieran a mandar los que lo han hecho siempre, los poseedores de los medios (de cualquier tipo) que la financiaron.
#12 no sé, nunca he visto a los de Polonia hacer como que hablan en chino y considerar que eso es ya de por si humor.
#1 A mi me pasa justo al revés. Me da la impresión que comparto bastantes cosas de su ideologia pero me hacen poca gracia.
Respecto a que hayan sido uno de mejores espacios de satira política, pues no sé...Tampoco hay mucho donde buscar....Salvando distancias en cuanto a formato y presupuesto me parece que Polonia se pone el primero en mi ranking, de calle....
#3 Son unos pedantes, sobre todo el Facu, y muchas veces no tiene ni pizca de gracia. Buen ejemplo de aquello de la supuesta "superioridad moral de la izquierda" e incluso intelectual. Para mí este personaje se ha convertido en un tontopolla más del sistema de partidos, abogando abiertamente por Podemos.
Quien se crea que la derecha es lo que muestra el tipo este y todos los medios de comunicación: imagen desfasada y anti-intelectual, no se lo crea; los intelectuales son un grupo social que históricamente están cerca del poder (necesitan que alguien les pague, su producto no es tan fácil de colocar). Esta forma de caricaturizar a la derecha, de "no respetar" al rival político, acaba siendo el marco perfecto para el sistema político actual bipartidista basado en bloque de derecha e izquierda... Una patraña que gente como esta ha perpetuado después de 2010. Por ejemplo, Vox tiene un bloque intelectual en la fundación Gustavo Bueno.
Lo que pasa es que hoy en día el político-correctismo, aquello del hombre-masa o la dominancia de la izquierda en España hace que la gente de derechas sea precavida a la hora de exponer sus ideas y de esta manera poder ganar elecciones: vamos, mucha gente piensa que es justo que la sociedad sea desigual, muy desigual, que hay personas mejores que otras, familias mejores que otras, pero a pocas las verás por la tele transmitiendo este mensaje. Buscar "envidia igualitaria Rajoy" en google.
#5 Polonia, Los Morancos de Cataluña.
#12 ¿Albert, eres tú?
#13 #14 No podéis soportar ni una crítica a TV3.
La verdad es que en general me parecen bastante malos y casposos los de Polonia, qué quieres que te diga. Por mucho que intentes desprestigiarme comparándome con Albert Ribera, eso no lo va a cambiar.
Y sí, que se salven 3 sketches no cambia nada.
#27 No podéis soportar ni una crítica a TV3..
¿Qué entiendes tú por no poder soportar? ¿Que te confundan con Albert después de comparar Polonia con los Morancos?
#30 Es que me parece una puta mierda casposa, que quieres que te diga.
#39 Prueba con las Mañanas con Federico...
#40 Que no, que Federico me parce un fascista.
Que lleváis décadas jugando en convertir en antagonistas de la izquierda a todos los que no concuerdan con vosotros en todo.
Alguno de los baluartes de TV3 son unos xenofobos de la hostia. Y muchos de sus sketches en Polonia son malos con ganas. Y no, el nivel de palos no está equilibrado ni un poco. Los defensores siempre tenéis un par de vídeos de YouTube (que siempre son los mismos) para demostrar lo ecuanimes que son. Y no cuela, lo siento. Es una cadena nacionalista y separatista. Y hay muchos ahí dentro que además son MUY radicales. Y que cuando lo evidencias, aparecéis lo que parece que vais a heredar TV3 en jauría a llamar facha a la gente.
Dais mucha pereza.
Por cierto, que salteis tanto cuando alguien insinúa que el sacrosanto humor inteligente catalán se parece a la guasa andaluza más de andar por casa...
#41 Vale, ya has soltado el rollito. ¿Algo más?
Que eres un facha. Solo eso, pero es que se os dice menos de lo que lo merecéis. Adiós.
#43 Adéu, Albert.
#7 Completamente deacuerdo en lo de no hay muchos podcasts de calidad. El Mundo del Spectrum, Amiga Wave y poco más.
#21 Ah perdona. Pero seguro que sí eres ingeniero.
#22 Pero es que no me estás rebatiendo, solo estás diciedno casi lo mismo que yo pero desde una perspectiva positiva, pero las ideas casi que son las mismas; lo que yo lo esxpreso de manera destructiva o negativa.
Estás describiendo a alguien que está dentro del establishment mediático. No aporta ninguna frescura intelectual, es un Gran Wyoming 2.0.
- Se centra en la extrema derecha que puede ridiculizar.
- Omite temas muy importantes, como los otros grandes medios.
- No tiene perspectiva contrahegemónica en casi nada, reproduce ideas políticas que ya están aceptadas por la sociedad.
- Aburrido, falto de contenido. Autorreferencial: patético.
- Más cosas que ahora no se me ocurren.
Este programa tiene una hora y media. Lo he visto 5-10 minutos de forma salteada, están rellenando continuamente. No me vale ni como pasatiempos de fondo.
#20@admin
#31
- La derecha no se caracteriza por decir que Soros afirrme "x" cosas. Aunque lo diga alguien de derechas, te puedo sacar a otros tantos de izquierda que digan lo mismo.
Me reafirmo: no hay intelectuales válidos en los medios, ni de izquierdas ni de derechas; gente que habla de forma independiente, con su juicio propio sin tener en cuenta el medio en el qué está, quién le paga, etc. Se paga a lacayos. Este, ya ha demostrado que es uno más... Lo habrán echado porque no cuajó. Hay gente de derechas muy "válidas" intelectualmente que son los verdaderos "enemigos" del sistema, una panda de cabronazos en muchas ocasiones.
- ¿Yo he dicho que los he visto "muy poco"? Lo dudo, aunque escribo impulsivamente. Yo los veía frecuentemente en el anterior programa. Cualquier tema importante, de consenso, ellos, si lo tratan, es desde una visión de lo que se llamó el consenso y paradójicamente ellos pretendidamente critican tanto.
Vamos, no llegan ni siquiera a nivel Willy Toledo o si quieres algún ejemplo, aquí te enlazo un medio canario. Ahora pégate un vídeo entero y compara si quieres.
- Sobre tu tercer párrafo, que trata sobre los grandes medios, etc. Exacto, Facu Díaz tiene un nicho ideológico que concuerda con él: progres, pijiprogres. Punto. Encima aburre, lo digo sin acritud. Eso que llamas tu profunidad yo digo que es banalidad. El humor del otro, pues se queda muy muy fijo en demasiadas ocasiones.
- No digo que no tengan su papel izquierdista, esa es la paradoja. Pero mientras tanto, si es por gente como esta o Wyoming ya te digo yo que nada cambiaría, en todo caso iría a peor (como ya está pasando). La desigualdad socioeconómica está disparada.
- Dame un enlace donde aparezca criticando a Pablo Iglesias, el más fácil y a la vez más sagrado para criticar. ¿A Yolanda Díaz? ¿De qué periodistas me hablas? ¿Qué critica hace?
La izquierda, ¿cuándo ha triunfado? Eso de la verdad absoluta es una tontería. La derecha lo tiene: un grupo cohesionado, aquello de "no se vota, se ficha".
#34 No has leído bien lo que he escrito. A lo mejor eres otro ingeniero.
1. Leo el comentario.
2. Detecto gilipolleces, cosas que denotan que no hay formación en ciencias sociales. Ignorantadas mayúsculad que una persona sin formación no puede ni atisbar pero que le delatan.
3. Por lo tanto, asumo que la persona que escribe es un ignorante. Es decir:
Primero, la evidencia luego la conclusión.
#16 Yo lo que digo es que vaya a reírse a la fundación Gustavo Bueno o DENAES, en un congreso donde el más bobo ha escrito un libro. Que coja el libro En defensa de España, de Gustavo Bueno y Abascal (que no me he leído), y lo comente en tono humorístico, a ver qué pasa. Quiera él o no, le estaría haciendo propaganda a las ideas de ultraderecha a no ser que haga una crítica seria y sistemática del libro, cosa que él no puede hacer porque no deja de ser un humorista.
Digo que hay mucha gente de alto perfil intelectual y académico de derechas y que estos no aparecen en los medios de comunicación; ni le interesa a la derecha ni le interesa a la "izquierda". La derecha está cómoda con personajes tipo Ayuso en primera linea de fuego mientras que a la izquierda le viene bien decir: "Mira que cenutrios son los de derecha, que fachas, rancios e ignorantes...". Y así sigue el baile del bipartidismo con dos muletas, Podemos y Vox.
A lo mejor tiene alguna parodia por ahí que no he visto, pero siempre centra su contenido en comentar las noticias de mierda que ya están en los medios corporativos pero de forma irónico o podemita. Su perspectiva es prosistémica y omite los grandes problemas o asuntos que no se perciben en los medios corporativos.
Yo no digo que no exista esa derecha cateta, digo que es minoritaria y que sirve para movilizar al "pueblo", atraer al voto obrero como ha hecho siempre el fascismo o la derecha para "conectar": mensaje simplista, visceral, antirracional, etc. Digo que esos personajes de ultraderechas muchas veces hacen un papel, saben lo que están haciendo. Es decir, cuando él se ríe de personajes como estos realmente se está riendo muchas veces de sus votantes, de la gente "ignorante" que les vota...
Tú lo has dicho, su trabajo consiste en propagar a modo de sorna el mensaje de ultraderecha de estos tipos. Quiera o no, le da notoriedad social. Se retroalimentan. Hasta el título del programa lo dice todo. Repito: ayuda a perpetuar la engañifa que es el sistema político en casi cualquier democracia representativa, en este caso la española.
En lo que escribí este comentario puse el programa, insoportable.
#1 Suscribo lo dicho. Aunque creo que guardan cierta imagen y muchas veces dicen lo que avala el discurso oficial de cierto partido apoltronado ya que se supone que representa la izquierda del país.
¿Esto lo ve alguien?
#23 eso es, aparte de tener la costumbre de rastrear comentarios de gente que no opina como tú, veo que dominas los ad-hominem. Magnifico
#9 También existen los bots, pero yo ni idea.
#25 Ahora parece que hay que venir con el CV para poder comentar y que se valore lo que dices, independientemente del contenido real del comentario. Maravilloso.
#36 Baja de tu pedestal de falsa intelectualidad, que estás comentando en Menéame. Antes de pedir el CV, aprende a respetar la opinión de los demás.
#24 Pues si te fijas en los míos, verás que es una coletilla que suelo decir en cuanto detecto a un cateto con ínfulas que se nota que no se ha leído un ensayo en su vida. ¿Cuántos libros te has leído relacionados con ciencias sociales? ¿Cuáles?
Igualmente hubieras podido ser maestro pero estos suelen ser catetos nivel: ni me molesto en escribir. Los ingenieros se creen que pueden hablar de ciencias sociales en las mismas condiciones que una persona que ha estudiado.
De todas formas, te recuerdo que el que me vino a molestar fuiste tú.
#19 Dime, ¿qué estudiaste? Otro ingeniero hablando de ciencias sociales. De todas formas, en humanidades también sobran los cenutrios.
Sigue hablando de tus mierdas de ingeniero y a mí déjame tranquilo, hijo de puta.
Reedit: Te mato, cabrón!