Hace 22 días | Por Malinowski a threadreaderapp.com
Publicado hace 22 días por Malinowski a threadreaderapp.com

Los medios se han centrado recientemente en el fenómeno 'expat'. Hay muchas definiciones, pero la más genérica sería alguien que viene de otro país, ppalmente de mayor renta per cápita, a residir y trabajar con nosotros. Es decir, un inmigrante de altos ingresos

Gadfly

Claro que sí. Y cuando te mudas de barrio igual. Y cuando te mudas de bloque igual. Y cuando te mudas... Igual. Menudas gilipolleces, colega.

Dragstat

#2 El término no es el más acertado pero la idea es algo nuevo que está ocurriendo. Desplazamiento de los más pobres de la sociedad fuera de las zonas gentrificadas, es distinto, no son las mudanzas de toda la vida

Sabaoth

#3 Totalmente de acuerdo. Son unos clasistas. Pero precisamente por eso, en su definición de “expat” no entramos nosotros. Y mucho menos como pobres.

m

Planteo una pregunta, siendo yo del barrio de Salamanca en Madrid ¿Debería tener yo maás derecho a residir en mi barrio que una persona de Fuenlabrada?

¿Deberíamos legislar para que las personas que hemos nacido en el barrio de Salamanca podamos quedarnos a residir en nuestro barrio y evitar que tengamos que mudarnos a Fuenlabrada?

p

Ahora el problema es que la gente no puede vivir en su barrio y se tiene que mudar a 15-20 kms y no en que haya comarcas o provincias con 5-10 habitantes por km², porque sus pobladores han tenido que irse a areas urbanas a encontrar trabajo.

Pero claro, la diferencia está en que los primeros son "expats" y los segundos son emigrantes internos.

Arcueid

De hecho, lo que dice no es ni nuevo (y no sólo se emigra y se está en esa situación por no poder pagar la vivienda en origen, sino por tener menor oferta de trabajo, querer vivir en una gran ciudad o tener mayor oferta de trabajo, ocio, etc). Pero vamos, que esto es de toda la vida; y cuando realizo ciertas comparaciones entre inmigrantes extranjeros al país e inmigrantes internos, y ciertas similitudes a nivel de trato de la administración, le parece curioso a algunos.

1) Antes de nada, quitemos el término de expat de la ecuación, pues es una denominación que ya tiene otro término: inmigrante. De hecho, tenemos inmigración ilegal e inmigración de bajos ingresos (normalmente llamados "migrantes" para no ofender a algunos) e inmigración de altos ingresos (normalmente llamados "expats" para no ofender a otros).
2) Cuando los españoles se desplazan, incluso internamente en nuestro país o saliendo de nuestra área de influencia más cercana (podría ser un barrio o la ciudad), a donde emigremos se nos puede ver como inmigrantes. Quitando la evidente relación de inmigrante con las fronteras nacionales del país, no es tan descabellado porque no somos propios de la zona ni compartimos exactamente su idiosincrasia.
3) Dependiendo del nivel económico, se categorizará como exitoso a este emigrante interno en su zona de origen si le va bien en alguna gran ciudad, ha hecho vida y gana un dinero que se considere aceptable; y lo contrario en el caso opuesto, cuando han de volver. También será juzgado en la zona de recepción como emigrante, considerando sobre todo su adaptación y contribución. Dependiendo de la forma de vida e ingresos, tendrá por estos últimos una consideración más de "migrante" o de "expat" en sus círculos cercanos (p.ej. si gana poco se puede ver como alguien humilde a proteger, y de lo contrario, como alguien que impulsa con su alquiler y compras a la gentrificación del barrio de destino). Hay un doble juicio al emigrar internamente, como es esperable; y también puede resultar en los "chivos expiatorios" que indica en el tweet.
4) Por tanto, también la inmigración interna (según su éxito en amasar dinero o tener contactos), puede adquirir o alquilar una vivienda en ciudades con precios más altos (relacionado con ese término que se usa últimamente, de "zonas tensionadas") y, dependiendo de si pagan demasiado por eso y por su tren de vida en comercios caros de la zona que han reemplazado a otros más económicos de toda la vida, también se les verá como "expats" que gentrifican la zona. Es decir, tanto inmigrantes de otras zonas de España como aquellos de países con menores ingresos ("segundo mundo") son susceptibles de que se les vea también como a los inmigrantes de países ricos y con alta capacidad económica.

Arcueid

#6 A la primera pregunta, yo diría que a priori, sí; al asumir (en el caso básico) que se suele mantener a la familia y amistades en el barrio de toda la vida (aunque sé que no siempre es así, por ejemplo para aquellos cuyos padres inmigraron internamente y tienen familia en otras zonas). Se trata de arraigo, en un grado u otro.

A la segunda, es compleja. Sobre legislar puede ser también problemático. Quizá legislar de modo que los ayuntamientos prioricen alquiler de vivienda social (de haberlo) a quienes nacieron en el barrio y no tengan realmente medios para permanecer en él pero así lo deseen, tengan cierta preferencia al acceso. Por otra parte, entendiendo que es un barrio de altos ingresos, eso haría que siguiese siendo inaccesible para el resto (un "ghetto de ricos", por así decirlo). Entraría quizá en conflicto con otras políticas de distribución de población, si es que las hay. Es complejo sin tener datos suficientes.

dilsexico

Expat: la palabra que mas odio, destila un racismo que me produce arcadas.