Portada
mis comunidades
otras secciones
#9:
#1 Vaya, una noticia relacionada con penas y el Si es Si que no votas negativo quien lo iba a decir...
A esta pareja no le han bajado las penas por que la ley nueva estipula un rango de penas que oscilan entre un valor menor y un valor mayor que el que han recibido, este caso va más allá que un abuso sexual ya que incluye tortura y por eso no le han bajado la pena, si hubiera sido un "simple" abuso sexual seguramente se la habrían bajado como a los 46 que ya están en la calle antes de tiempo y los 489 a los que ya han bajado la condena.
A esta pareja no le han bajado las penas por que la ley nueva estipula un rango de penas que oscilan entre un valor menor y un valor mayor que el que han recibido, este caso va más allá que un abuso sexual ya que incluye tortura y por eso no le han bajado la pena, si hubiera sido un "simple" abuso sexual seguramente se la habrían bajado como a los 46 que ya están en la calle antes de tiempo y los 489 a los que ya han bajado la condena.
Comentarios
Recordemos que el Tribunal Supremo ya admitió que la revisión de penas mínimas no es obligatoria, sino una decisión judicial.
"El hombre fue condenado a 14 años de cárcel y la mujer a 12 años y medio, por un delito de agresión sexual en concurso con un delito de lesiones cualificadas.
El Tribunal considera que la 'ley del sólo sí es sí' no implica beneficio alguno para ellos, al tratarse de un concurso de delitos de agresión sexual con lesiones. Como constata la Sala, la pena en la nueva redacción llega hasta los 12 años de prisión."
Esto no lo entiendo muy bien o está mal redactado. ¿Fueron condenados a más pena de la que aparece en la nueva redacción?
¿Por qué recibe más pena el hombre que la mujer por el mismo delito?
#1 ¿Donde dice eso la noticia que enlazas?
#2 Posiblemente porque con anterioridad ya fue condenado con sentencia firme por un delito de abuso sexual. Era reincidente.
#1 No lo recuerdas, te lo inventas
#2 Entiendo que los 12 años son por el delito de agresiones sexuales que es de lo que trata esa ley y aumenta al estar en concurso con el de lesiones.
Lo de que el hombre tenga más pena pues en la noticia no dan ningún detalle de cómo ocurrieron los hechos como para decirlo...
#1 La defensa recurrió la sentencia para que le revisaran la condena de 11 años por el delito de abuso sexual en aplicación de la ley del solo sí es sí, pero el Tribunal Supremo rechaza la petición. La sala reconoce que la horquilla con la legislación anterior iba de los 10 a los 12 años de prisión y que ahora es más amplia y va desde los 9 hasta los 12.
No parece que 11 sea el mínimo entre 10 y 12
#6 #2 Solo teneís que buscar la noticia de la condena:
https://www.ultimahora.es/sucesos/ultimas/2021/01/16/1230377/confirman-anos-prision-por-violar-torturar-prostituta-llucmajor.html
#1 Vaya, una noticia relacionada con penas y el Si es Si que no votas negativo quien lo iba a decir...
A esta pareja no le han bajado las penas por que la ley nueva estipula un rango de penas que oscilan entre un valor menor y un valor mayor que el que han recibido, este caso va más allá que un abuso sexual ya que incluye tortura y por eso no le han bajado la pena, si hubiera sido un "simple" abuso sexual seguramente se la habrían bajado como a los 46 que ya están en la calle antes de tiempo y los 489 a los que ya han bajado la condena.
#8 Esa noticia no dice nada que no diga la noticia que has enlazado. Y a la primera pregunta que hago, tampoco responde.
#10 Te lo dice clarísimamente, uno era reincidente. A ver si lo que pasa es que no quieres entender. No hay peor ciego que el que no quiere ver.
Imagino que es más fácil montarte tus pajas mentales sexistas.
#5 ahí está, una mentira flagrante con el propósito de engañar a los lectores incautos, el comentario con más karma.
Luego que si los cibervoluntarios no existen
#1 Te ganaste un voto negativo por embustero
#13 Lo que hay que hacer es reportar por bulo. Que es en lo que se basa la estrategia de propaganda de esta gente. No tendrá consecuencias, por supuesto, pero por lo menos se intenta.
#9 Agravantes para mantener penas en definitiva ... la nueva ley contempla muchos; unos jueces los aplican y otros no.
#15 has leido la noticia? eso no es un "simple" abuso sexual, por eso no se rebajan las condenas (y vuelvo a poner las comillas por que ningún abuso es simple)
#15 No es un agravante, es un concurso de delitos, es decir, los condenados cometieron varios delitos diferentes en el contexto de la misma acción, no es un delito agravado.
https://dudaslegislativas.com/concurso-de-delitos-concurso-real-e-ideal/
#9 podrian ser a estas alturas ser mas de mil...
https://www.google.com/amp/s/www.esdiario.com/amp/espana/575299828/rebajas-condena-ley-solo-si-es-si-podrian-doble.html
#12 No soy el único que ha entrado en tu enlace y ha comprobado que tu afirmación y tu enlace no tienen nada que ver, quizá es que te has liado y has puesto el que no toca, quizá es que eres un cibervoluntario
#12 Además de mentiroso, magufo 😂 😂 😂
@Admin, no me penálicéis el karma por mal funcionamiento de la web. Si me salta error, le vuelvo a dar al botón de enviar.