Hace 13 días | Por bonobo a 20minutos.es
Publicado hace 13 días por bonobo a 20minutos.es

"Se recuerda que el viaje se realiza siempre por cuenta y riesgo del viajero, y que todos los gastos derivados de la hospitalización, la repatriación de heridos o el traslado de cadáveres corren a cargo del particular. Las prestaciones de la Seguridad Social no operan en el extranjero, salvo en determinados países de la Unión Europea y del Espacio Económico Europeo mediante la Tarjeta Sanitaria Europea". Así de contundente es el mensaje con el que el Ministerio de Exteriores informa a los españoles que preparan viajes al extranjero.

Comentarios

cosmonauta

#2 Para eso está la póliza, para leerla, y no me parece que la repratiación sea la cláusula más importante en un seguro de viaje.

M

#4 por eso pido letras grandes.

Si vas a contratar un viaje que ya tiene n hojas de explicación, n hojas más del contrato con la agencia y le pones n hojas más de seguro de viaje hace que la gente no lo lea, ainque sea por salir de la agencia antes de que se haga de noche.

Los seguros, o al menos la parte estandard,debería ser oficial e inamovible para todas las compañias, pudiendo variar los precios, así en el contrato solo pondría: contrato estandard más X o Y.

Así de corto y no habría malos entendidos.

KoLoRo

#9 Pues te lees N hojas, ahora dependiendo de quien seas, la aseguradora o agencia de viajes tiene que adivinar que es lo que a ti te interesa para ponerlo en letras grandes... claro que si lol lol lol

smilo

#2 el problema de los seguros de viaje es que no te cubre cualquier condición que tuvieras antes de viajar aunque se manifieste durante el viaje. Prácticamente solo vale para accidentes y pequeñas cosas que te pasen en el viaje, y eso poca gente lo sabe a pesar de ponerlo en los seguros, pero como dices deberia estar en letras gordas

sotillo

#2 Siempre te pueden hacer como a este, negarse y a juicio

Gilbebo

Por un lado me alegro por esa persona, por otro se me hace extraño que sea necesario enviar un avión militar medicalizado (creo haber escuchado que iban 6 ! médicos dentro) a un país como Tailandia. ¿No hubiese sido más efectivo llevarle a otro hospital mejor equipado hasta que pudiese volver en línea regular y, ni que sea temporalmente, pagar la embajada los gastos? Que es Tailandia no Eswatini (antigua Swazilandia).

M

#8 totalmente de acuerdo!

p

#8 pues un señor a330 se mandaron... no hay nada más pequeñito en el ejército que pueda hacer ese papel?

P

Por regla general no creo que haya problema para la repatriación pero siempre hay casos excepcionales, como el que pasó hace días y que es la causa de este mensaje del gobierno. Se intentó la repatriación pero, seguramente por fallo del hospital, las aerolíneas se negaban a llevarlo al entender que estaba peor de lo que el hospital informaba. Por suerte el gobierno atendió la petición y lo repatrió con los medios necesarios. Aunque el gobierno te pueda "sacar las castañas del fuego" es mejor ir bien preparado desde que contratas el viaje.

Priorat

Pues es que... Me cuesta mucho decir algo porque no conozco el caso concreto.

Pero de modo general es responsabilidad de cada uno tener garantizado lo necesario cuando viaja. Hay multitud de seguros que cubren la repatriación en avión medicalizado.

p

a uno si pero a otros no

l

Contundente, no!! Pura lógica y siempre ha sido así. Cada uno es responsable de si mismo.

jolucas

Que no nos llega el dinero para el catering del falcon...