Hace 8 meses | Por comunerodecasti... a cadenaser.com
Publicado hace 8 meses por comunerodecastilla a cadenaser.com

Todos los propietarios de perros, independientemente de su raza, deberán contratar un seguro de responsabilidad civil, trámite al que hasta ahora sólo estaban obligados quienes cuidaran de razas consideradas peligrosas. Es una de las novedades estrella de la ley que aún debe reglamentarse, al igual que los cursillos que deben realizar de forma obligatoria los dueños de perros. Esta formación será gratuita y online, similar al curso de manipulador de alimentos, pero aún no está establecido el modelo.

Feindesland

¿Y habrá un examen?

d

Los insolventes se estarán riendo de todo esto

n

He mirado la ley y dice que habrá un reglamento de desarrollo que aún no está publicado

inventandonos

#1 pues hay caballos que te desnudan con la mirada

Feindesland

#3 Ya, ya... Pero yo lo que pregunto es si habrá examen o bastará con decir que lo has leído.

parapapablo

#10 suelen tener un test al final

Feindesland

#13 Que se hace a pachas con quien quieras, decimos...

s

no creas, seguro que le explican al perro que no debe ladrar

mtrazid

Esta es esa ley que te puede llevar a prisión si matas a una rata??

Q

Dada esta formulación y regularización ... ¿Se computa ahora al animal de compañía o el asilvestrado en cautividad como miembro de la unidad familiar?
Lo pregunto para meterlo en el IRPF ... libro de familia ...etc

Q

#17 uhhmmmm ... si la rata es un "político" puede roll

d

Dice algo sobre dejar a los perros de chalet fuera de la casa todo el día y la noche?

txirrindulari

#8 no sé cómo será la formación, pero si les enseñan que los perritos tienen que salir a la calle varias veces al día y relacionarse con otros perritos de maneras natural y animal, quizá tendríamos menos vecinos con perritos históricos y pesados

dantecrein

#1 Enhorabuenas por la boda

s

#10 Será el típico examen tipo test online para retrasados que se puede hacer sin necesidad de leerlo so tienes sentido común o buscando en los PDFs que te dan mientras haces el examen.

Vamos así suele ser el de.manipulador de alimentos.

S

#20 Y menos mal que no han tenido hijos, por lo menos se evita su propagación genética.

estoyausente

#14 me esperaré al resumen de Civio

ytuqdizes

#8 Yo he visto abuelos sacarse carreras con 70 años. No creo que este curso sea para tanto, sobre todo si se supone que el abuelo está en condiciones de cuidar a otro ser vivo...

S

#7 Denuncia y veremos por donde salen.

d

#25 "con perritos históricos y pesados"

"Debería estar en un museo"

d

#23 "Los animales de compañía no podrán estar solos, sin supervisión, durante más de tres días consecutivos. Este plazo se acorta en 24 horas en el caso de los perros."

yo entiendo por esa frase que si, ya que no especifica donde los dejes sin supervisión.

Escheriano

Lo único que tengo que saber es que el PSOE traicionó a los animales de trabajo y qué Podemos los intercambió por vaya usted a saber qué cosa super progre y “moderna”. Una ley con retrocesos enormes y cero endurecimiento de penas.

T

#31 yo he visto a abuelos intentar llamar por teléfono con el mando de la tele

Penetrator

#17 No, la ley que tú dices es imaginaria.

c

#1 Y que si piropeabas a una gata (una oveja en caso de ser votante rural de Vox) te encarcelaban.

m

#38 mi madre no es capaz de sacarse una carrera y cuida de su perro como pocos.

ytuqdizes

#40 Si me lees bien, verás que no pongo a "sacarse una carrera" como el nivel requerido para tener un perro.

m

#29 hombre esa ancianita tiene que ser una perra para tener atado al perro en la barandilla.

kumo

#3 Pero es lo de siempre, impongo algo como solución mágica, saco la ley... Y todavía no está ni definido el contenido.

m

#41 lo sé, si no habría sido un disparate total de comentario, pero nombrarlo queda un poco fuera de lugar.

ytuqdizes

#44 Por aclarar, comento lo de "sacarse una carrera" como respuesta a un comentario que insinúa que los abuelos ya no tienen el intelecto suficiente como para acudir a un cursillo. Tampoco es que quiera estigmatizar a ningún abuelo por no poder hacer algo que tampoco pueden hacer muchos jóvenes.

a

#12 el artículo no podría ser más vago

curaca

#46 ¿has oído hablar del movimiento "soy mayor no idiota"?
Los abuelos que se sacan una carrera con 70 años son una inmensa minoría, una cantidad de gente anecdótica diría yo. Sin embargo personas mayores que no se manejan con las nuevas tecnologías son una gran mayoría, y según la noticia no va a haber opción de hacer cursos presenciales solo online.

m

#46 entendido

TipejoGuti

#42 Pero eso es solo por la capacidad de contención del dibujante. Él quería haber puesto al perro colgando del pescuezo por fuera de la baranda, al gato destripado y a la anciana con una pipa de crack pero entonces se iba a notar mucho que esa niñata con cara de sádica es su hija.

erperisv

#1 Esta es la que dice que si voy paseando no puedo dejar al perro un momento en la puerta del super.
Que en teoría está muy bien no dejar al perro solo, pero en la práctica será que el perro en vez de pasear más se quedará mas tiempo solo en la casa.

txirrindulari

#33 bien visto! A mí me faltan las gafas

TipejoGuti

#35 Tb a los de caza. El truco de joder a quienes quieren que las cosas mejoren, sin que las cosas mejoren la verdad, es que les ha salido redondo.

Verdaderofalso

#51 pues buscarse locales petfriendly que los hay a patadas

l

Felicidades a los pelirrojos, a los cazadores y al tío que vi ayer en coche con cuatro galgos atados detrás. Para ellos no hay leyes y viven en completa libertad.
Cuantas más leyes para el resto mas libres ellos.

Eso sí me alegro por los perros. Los que tengan dueños responsables pues eso, seguirán teniendolos pero con más leyes.

erperisv

#54 Claro que sí, si me pilla el super a 100mts de casa me pongo a buscar uno petfriendly que seguro que hay uno a 150, seguro seguro

ytuqdizes

#48 Si, he oído hablar del movimiento, sobre alguien quería que en el banco le atendiesen personas, no máquinas. Es decir, dicen que no son idiotas pero luego requieren de una persona que les ayude porque no les alcanza para usar una pantalla. Personalmente, yo el movimiento lo hubiese creado en sentido contrario: "no soy idiota, no hace falta que pongáis a una persona para que me diga cómo manejarme con 4 botones".

curaca

#57 hombre, alguien nada más... Alguna importancia debe tener el movimiento cuando se le ha dado el premio a ciudadano europeo a su creador. Y además ha sido capaz de reunir más de seiscientas mil firmas para presentar una proposición no de ley que regule estas prácticas bancarias.
El negar que una parte importantísima de las personas mayores tiene problemas, serios problemas, con el uso de las tecnologías es no querer ver la realidad.

Souf

Les falta indicar que aquellos animales que no aparezcan en la lista blanca podrán podrán quitártelos, y que debes comunicar en menos de 6 meses la posesión de estos animales.
Tampoco indican que en la práctica la salida de los convenios internaciones de España, ya que todos los animales listados en estos convenios (como CITES) no se podrán tener.

anv

#3 Pues sí: todo lo que sea obligatorio debería ser gratuito.

Y dicho sea de paso: la esterilización también debería serlo. Porque no es precisamente barata.
¿Tal vez tengamos que llevar al gato diciendo que es callejero y que lo tienen que esterilizar gratis?

Mike_Zgz

#9 Y los hay muy sexis como el caballito youtuber, alias Lord Equino, Pixel2pixel

ytuqdizes

#58 No le quito ni medio gramo de mérito a los que lo iniciaron, y les reconozco totalmente la labor. Es sólo la elección del nombre lo que me llama la atención.

t

#35 Si la ley te parece un retroceso es que no estás muy bien de la cabeza.

Raziel_2

#4 Si, los insolventes, ese gran grupo social.

PeterDry

#3 Todas las personas mayores con perritos a ver cómo hacen el cursillo online.

T

#38 se le está pidiendo a una población que somos analfabetos digitales a que haga un examen online. ok

elmakina

#29 Es cierto que los meneantes que tienen perros en piso les dan paseos de horas, no los deja solos, les permiten socializar con otros perros, tienen higiene, salud, estimulación, rutina...
Es una pena que lo que veo es que después resulta que la gente los tiene encerrados en espacios interiores, sin ningún tipo de actividad física ni estímulo, sólos gran parte del día, lo sacan para mear 2 veces al día unos minutos... pero se creen que los perros están bien porque tienen comida y techo... Es usual que la gente tienda a antropomorfizar a las mascotas y sus necesidades, pero todo eso de bienestar tiene poco...

ytuqdizes

#66 ¿tienes alguna tara mental que te impida aprender? ¿o es sólo falta de interés?
Si estás en condiciones de cuidar a un ser vivo, estás en condiciones de hacer un test en una pantalla.
Si no estás en condiciones de cuidar a un ser vivo y te lo van a prestar para que te haga compañía (algo que me parece muy útil), que sea la persona responsable del animal la que haga el test.

Ya, pero como es obligatorio el curso, cuando les empuren bien empurados estarán y se lo pensarán soñando con puros

T

#68 me parece a mí que tienes que salir de tu burbuja y ver la sociedad que te rodea. Que no digo que exista gente que con 70 años sea ducho en nuevas tecnologías pero no es la norma.
En cambio si que es normal que tengan animales de compañía.
Esto son medidas que difícilmente se aplicarán.

Es lo de siempre más burocracia para nada.

#20 Y los pobres cerditos apilados en granjas sin conocer la luz del sol que, eh

#20 Por cierto, un humano puede estar en un piso, un perro no

D

Los hay que no aseguran la flagoneta, como para hacerle un seguro al perro...

D

#51 para que te pienses en tener un perro, es una responsabilidad, no un capricho ni un derecho.

Y si te preocupa que el perro pase mucho tiempo solo en casa..no lo tengas! Es una crueldad tener un perro para tenerlo casi todo el tiempo metido en casa.

D

#2 deberia

D

#25 mientras vivan en pisos y en ciudades, siempre serán así por qué no es su sitio y no están agusto, pero nadie piensa en el perro, solo en como les hace sentir el perro

D

#24 los que deberíais hacernoslo mirar sois todos los que creéis que no lo es.

Un perro no es un humano, y tiene necesidades diferentes. Pero a vosotros no os importan los perros, solo como os sentís vosotros y lo que os hacen sentir.

Un perro en un piso, una ciudad, saliendo solo unas horas a la calle, con todo el ruido...sufre, y es hacerle sufrir.

Escheriano

#63 para animales de trabajo y caza sí, lo es. Las penas tampoco se han visto aumentadas, matar animales sigue saliendo casi gratis y sin cárcel.

hombreimaginario

#17 a prisión no, al corredor de la muerte.

Budgie

#51 dónde pone eso la ley?

hombreimaginario

#20 Vaya. Espera que abandono a mi mascota porque he leído que tener una es que no me gustan los animales.

No será que no tienes porque no eres capaz de responsabilizarte ni de un gato? No sé, pregunto lléndome.

TipejoGuti

#67 Pero es que eso no depende de que viva en un piso o una casa, a un perro directamente se la suda si la casa tiene 200 metros y patio si al final lo confimas en una zona o no sale. Los perros no son claustrofóbicos ni hacen ejercicio en casa.
La satisfacción del perro en casa no viene de los metros sino del trato y de cuánto de tu propio espacio compartas con ellos. Son bichos de manada no ninis pidiendo videoconsolas.

Bley

#72 Imagino que es broma, un piso para humanos donde lo tienen q sacar para hacer pis y caca por farolas, esquinas, árboles y ya en el piso está callado viendo Netflix.

Bley

#81 ¿Y por qué tienes a ese animal encerrado en casa? ¿Lo ves normal?

La cosa está en que la gente tome conciencia y no los reemplace, que se quite el mascotismo que es una lacra.

h

Lo que hay que saber es que tu vecino cani ahora podrá llevar al perro asesino sin bozal con una evaluación que seguramente le hará su colega adiestrador, que los perros de caza seguirán siendo maltratados con impunidad y que los toros y vaquillas seguirán siendo torturados en fiestas alrededor de España con subvención pública. Un gran avance.

D

#82 estás relativamente equivocado, que creas que lo único que afecta al perro es el trato que le das demuestra lo poco que realmente se sabe del cuidado de los perros.

D

#81 tal vez te ayude a la sigueinte a no tener una mascota por tus necesidades.

Que ya se que lo hacéis de muy buena intención, pero la verdad es que es bastante cruel lo que hacéis.

Un piso jamás es un sitio idóneo para un perro, ni tenerlo si no va a pasar todo el día con el,ni sacarlo todo el rato que puedas.

Y ciertamente el 98 % de las personas no cumple eso

d

#34 Es que sin supervisión es que estén solos en la vivienda. Y si los dueños están dentro y los perros fuera, en la parcela... se considera que están "sin supervisión"? Yo creo que no.

d

#88 no soy jurista pero entiendo que supervisión implica que de alguna forma estas comprobando que todo va bien, simplemente el yo estaba cerca no creo que sea supervisar por lo que minimo entiendo que se exigirá o tener a la vista al animal o cada x tiempo comprobar que hace o como se encuentra. Porque en caso de menores ya que ahora mismo es lo único que se me ocurre similar que implique supervisar, se suele considerar que no están siendo supervisados si salen a la calle y no controlas como se encuentren, etc. Entiendo que en este caso sería algo similar, obviamente hay trampas legales pero no creo que sean tan sencillo como simplemente decir que estas cerca.

d

#77 Tienes muchos prejuicios y poco conocimiento. El que tiene un animal debe cubrir sus necesidades. Sea un perro o un gato, o una serpiente o una piraña. Como todo, es parte de ser responsable de un ser vivo.

d

#89 A lo que iba es a si finalmente iban a prohibir tener un perro para dejarle que viva hasta su muerte en una parcela sin entrar a casa nunca y teniendo la atención de los dueños solo cuando están por la parcela (si es que les hacen caso). Pero por lo que entiendo de esto no se han preocupado tampoco.

D

#90 y meterlo todo el día en un piso es no cubrir sus necesidades fisiológicas y psicológicas de socialización y físicas.

No tengo prejuicios, tengo experiencia y conocimiento para saber que si de verdad se quisiese bien a los perros , se pensaría en su bienestar global, no en las caricias que quiero darle.

A los animales, como a las personas, se las quiere libres

elmakina

#82 ¿cómo que no? Por supuesto que el espacio disponible influye en la posibilidad de hacer actividad física, la cantidad de estímulos, o en factores ambientales asociados a enfermedades.
Un perro tiene más necesidades que el trato que le pueda dispensar su dueño.

the_unico

#74 vale una casa con 6000m2 de parcela con sombras, agua y que, cada noche el perro vive y duerme dentro, pero luego si no estamos, se tira horas y, raramente, 1-2 días solo, con su casita, cama, bebederos (en plural), dispensador de comida, etc?

txirrindulari

#76 discrepo, los perros se adaptan con gran facilidad al entorno, pero hay que mantener sus necesidades cubiertas y se les nota la felicidad sin discreción

Battlestar

Me lo parece o esta ley es apretar más aun a los que ya cuidan de sus animales?
O sea, tienes tú perro con la cartilla de vacunación al día, el chip identificativo, con la correa y ahora encima...tienes que contratar un seguro de responsabilidad civil por si tu pomeranian ataca a alguien.
Mientras tanto los que tienen a mastodontes con las orejas cortadas, sueltos por la calle sin chip, y sin nada que te muerden denuncias y encima la policía te dice con toda la cara que no lo van a ir a buscar porque tienen mucha faena pero luego ven a una yaya con un galgo que apenas se sostiene sin bozal y la multan...

TipejoGuti

#86 ¿Relees? Sobre todo la parte en la que dice "en casa".

Eso sí, de perros se sabe poco, no te lo discuto. Tb es cierto que no por tener una reata o un perro-mono se sabe de perros. Que mundo perruno está lleno de auténticos cabrones que creen saber.

d

#92 Y también hay padres que dejan a sus hijos solos en casa durante mucho tiempo o no les presta atención cuando están en casa. Y no por eso se puede decir que es maltrato infantil el que tiene hijos en general.

Estoy de acuerdo que los animales libres pero hay ciertos animales que pueden hacer un bien a un humano, y viceversa. Y en una utopía chupi guay donde los animales son respetados y no se usan para nada y los humanos no comen carne, te lo compro ya.

Pero la realidad es que se abandona miles de perros. Y el perro es un animal que ha evolucionado durante miles de años para convivir perfectamente con las costumbres humanas. Y como todo hay perros de todas clases y dueños de todas clases.

Si eres una persona sedentaria y tienes un perro que requiere ejercicio intenso todos los días, es irresponsabilidad. Pero si tienes un perro igual de sedentario que tu (que los hay) es perfectamente compatible contigo y con tu piso. Eso si, siempre hay que cumplir unos mínimos.

Como en todo, es falta de educación a la hora de hacerse responsable de un animal.

"no en las caricias que quiero darle." Se ha demostrado en varios estudios durante varias décadas los resultados terapéuticos de un perro sobre los humanos. Yo puedo dar fe de ello. Y siempre respetando lo que necesite el animal.

Sale barato maltratar un perro/animal, eso es así. Pero tener un animal no es maltrato persé.

TipejoGuti

#93 Mi perro se pasea un mínimo de 10km por campo todos los días, por la raza que es la ciudad se la come (asusta) y el parque se la suda (no estimula). A ella le daría igual que mi casa fuese un zulo con tal de poder salir 3 o 4 veces al día.
Si no puedes cuidar de tu perro puede que precises mucho espacio, si has buscado un perro que se ajuste a tus circunstancias no debe haber ningún problema por el espacio de la vivienda.
Jode, no metes un gran danés en un estudio,eso claro.

hombreimaginario

#84 #87 Este animal vive mejor que vosotros y que el 90% de los humanos. Además, es libre de marcharse cuando quiera. De hecho se va y vuelve cuando quiere. Y últimamente no se va nunca. Dejad de dar por culo con el mascotismo. Que ya van varias veces que me dicen tonterías así y siempre coincide que son personas incapaces de hacerse cargo de nada.

Y no, no vivo en un piso.

1 2