Atropelló a un ladrón para evitar un asalto en la puerta de su casa en Ciudad de México. El video se ha hecho viral por la hazaña de la víctima, a la que no le importaron los daños materiales, con tal de salvarse.
#6 No te esfuerces, lo saben perfectamente y solo juegan con las palabras para ser políticamente correctos, incluso para llegar a decir que estamos en campaña podría comentar otros temas evidentes que van a negar, pero que no digo porque me caería el strike adoctrinador.
#9 lógico, no fue en defensa propia. No es comparable. ¿O legalizamos descerrajar un tiro en la cabeza a alguien por la espalda por el hecho de que te ha robado? ¿Pretendes convertir esto en el Salvaje Oeste?
El tribunal considera que en este caso no cabe la apreciación de la legítima defensa, pues "cuando se producen los disparos ya no había ni agresión ni necesidad de defensa, dado que los asaltantes habían iniciado la fuga e intentaban abandonar en el vehículo el lugar". La Audiencia insiste en que en el momento del tiroteo, los delincuentes estaban ya subidos en la furgoneta y "pretendían abandonar la finca".
Acción de héroe, otros se hubiesen acojonados y quizás terminaran muertos.
Entre tú vida y un coche está claro la elección.
Instinto de supervivencia en México.
-Las pertinentes pruebas de alcoholismo y drogas y si da positivo a disposición judicial.
-Atropello a dos delincuentes.
-Conducion temararia con resultados de víctimas con lesiones y usurpación profesional.
Comentarios
#3 Tienen los mismos derechos, aunque haya aprendices de camisas pardas, y blogs afines intentando divulgar lo contrario.
Vaya, no puedo decir que me apenen los hijoputas esos...
Si lo hace en España se le caería el pelo. Tienen más derechos los delincuentes que las víctimas.
#6
El jurado absuelve al yerno de los Tous porque mató en defensa propia
Corominas afrontaba siete años y medio de cárcel por disparar a un asaltante
https://elpais.com/diario/2011/06/02/espana/1306965613_850215.html
#4 No se te ocurra defenderte dentro de tu casa de un delincuente que ha entrado.
#6 No te esfuerces, lo saben perfectamente y solo juegan con las palabras para ser políticamente correctos, incluso para llegar a decir que estamos en campaña podría comentar otros temas evidentes que van a negar, pero que no digo porque me caería el strike adoctrinador.
Lástima que no quedase ninguno tirado en medio de la calle.
#6 Ya te han contestado en #8. Parece que la campaña electoral está activa en todos los lugares.
#9 lógico, no fue en defensa propia. No es comparable. ¿O legalizamos descerrajar un tiro en la cabeza a alguien por la espalda por el hecho de que te ha robado? ¿Pretendes convertir esto en el Salvaje Oeste?
El tribunal considera que en este caso no cabe la apreciación de la legítima defensa, pues "cuando se producen los disparos ya no había ni agresión ni necesidad de defensa, dado que los asaltantes habían iniciado la fuga e intentaban abandonar en el vehículo el lugar". La Audiencia insiste en que en el momento del tiroteo, los delincuentes estaban ya subidos en la furgoneta y "pretendían abandonar la finca".
Pasa por encima de uno de los asaltantes y este, sale de debajo del coche y se va corriendo. Me sorprende que no le rompiese una o las dos piernas.
Acción de héroe, otros se hubiesen acojonados y quizás terminaran muertos.
Entre tú vida y un coche está claro la elección.
Instinto de supervivencia en México.
#8 Si no recuerdo mal, en ese caso el yerno de los Tous disparó mientras los ladrones huían. No creo que sea lo mismo.
Educación privada, sanidad privada, seguridad privada, justicia privada, en el estado mierda de las corporaciones o lo pagas o te jodes
#8 https://m.diariodesevilla.es/sevilla/claves-condena-policia-local-Casimiro-Villegas_0_1401160312.html
-Las pertinentes pruebas de alcoholismo y drogas y si da positivo a disposición judicial.
-Atropello a dos delincuentes.
-Conducion temararia con resultados de víctimas con lesiones y usurpación profesional.