Los agnósticos son más depresivos que los ateos y los creyentes

Un estudio por ejemplo, demostró que los individuos con niveles más bajos de depresión eran los cristianos más creyentes y los ateos convencidos. En cambio, las personas cuyas creencias eran más moderadas tendían a ser más depresivas. Para Hwang, “no importa en lo que crea una persona, lo que importa en realidad es la consistencia y la cohesión de su cosmovisión”.

[#18 kekobola]

En todo caso, los agnósticos tienen una ventaja social incuestionable tanto sobre los creyentes como sobre los ateos: no son tan cansinos

[#13 Xiana]

Otros titulares posibles:

- Ateos convencidos y creyentes profundos tienen el mismo nivel de depresión

- Ateos convencidos y creyentes profundos tienen menor nivel de depresión que los ateos no tan convencidos y los cristianos menos creyentes

- Ateos y cristianos van a la par: no se sabe nada de los agnósticos, los pobres son unos marginales

- Ateos y cristianos con fuertes creencias padecen menos depresión que los agnósticos, o no, y éstos a su vez puede que padezcan más o menos depresión que ateos y cristianos no tan convencidos, o no

- Las líneas entre religión e irreligión son más borrosas de lo que se pensaba (extracto del artículo)

Si es que hay para elegir Eso sí, lo de describir la noticia objetivamente algunos se lo pasan por el forro

[#2 Desactivado]

Como dice Colbert, "Agnostics are just atheist without balls".

[#11 Desactivado]

ateos ... religiosos .. la cosa es creer en algo ...

Los agnósticos lo "tenemos peor", porque sabemos que no sabemos todo. Y mientras la ciencia no conozca TODO no se pueden descartar cosas/entes/partículas en "lo desconocido"

[#19 Desactivado]

#18 . Sip, porque no tienen que vender nada a nadie (me he partido de risa con tu comentario )

[#5 Desactivado]

#4 Agnósticooooo

[#7 trollinator]

#5 :P

[#14 Desactivado]

Para lo que dan este tipo de estudios:

Los creyentes sufren menos ansiedad y estrés que los agnósticos

Los creyentes sufren menos ansiedad y estrés que l...

http://www.tendencias21.net/La-secularidad-despierta-el-mismo-interes-cientifico-que-la-religiosidad_a3241.html?com

> No es la primera vez que se realizan estudios, con resultados dispares, respecto a la influencia que pueden ejercer las creencias y prácticas religiosas en los estados de salud, un tema que despierta creciente interés tanto en la comunidad científica como en diferentes ámbitos religiosos. @ http://www.tendencias21.net/Dos-nuevos-estudios-analizan-los-efectos-de-la-oracion-sobre-la-salud_a949.html

[#3 FranJ91]

Véase: Unamuno, Machado...La agonía de buscar a Dios, de necesidad de creer y no encontrar..

[#4 trollinator]

Pero, ¿son depresivos porque son agnósticos o son agnósticos porque son depresivos (o al menos parte de los agnósticos)? Cuando uno se encuentra mal, aunque la razón le diga que "no hay nada", quiere creer que igual sí que hay algo superior y que en realidad los problemas personales no tienen tanta relevancia.

[#25 cat]

#24
- Mañana sale un tipo por la tele y dice que los cerdos vuelan.
Posibles respuestas:
-Equivalente a religioso: Claro, los cerdos vuelan. Lo ha dicho ese tipo.
-Equivalente a agnóstico: No lo voy a creer por que lo haya dicho ese tipo. A no ser que alguien me demuestre científicamente que los cerdos vuelan, no le creeré.
-Equivalente a ateo: Estoy convencido de que no vuelan. Ese tipo miente.

FIXED.

Esto es para mí lo que significa ser agnóstico. ¿Sigue pareciéndote más científica la posición del ateo?

Creo que es más cientifico rechazar las teorías que carecen de sentido que dar por validas todas ellas para no decantarse por ninguna y no comerse el tarro.

Si crees que la ciencia consiste en rechazar las teorías porque "carecen de sentido" estás equivocado. La ciencia, de entrada, rechaza cualquier teoría, tenga "sentido" o no, hasta que se aporten demostraciones. Si existe forma de demostrar una teoría, se acepta. Aunque parezca ilógica a primera vista o sea tan estrambótica que la primera reacción al escucharla sea un "¿estás loco?".

[#20 Nirgal]

[ESTUDIO,PRUEBA,INVESTIGACIÓN] prueba que los [INSERTAR SUSTANTIVO] son mucho [MÁS,MENOS] [INSERTAR ADJETIVO] que los [INSERTAR SUSTANTIVO DIVERGENTE DEL PRIMERO] .

Listo, ya resumí todas las noticias enviadas o por enviar a Menéame con dicho tema. ¿Podemos pasar a lo que sigue?

[#12 MissM]

No es fácil mantener el justo medio en ciertos aspectos, o por lo menos tratar de mantenerse moderado porque aparte de depresión y confusión, crea indecisión. Creo que hay casos que requieren una decisión determinante.

[#1 dulaman]

Los agnósticos son los socialdemócratas de la fe.

[#8 Desactivado]

"Nuevos estudios descubren que ni la religión ni la irreligión tienen el monopolio sobre la salud mental"

Mira que gusta cambiar los titulos y manipularlos... ¿como se puede afirmar algo cuando la palabra agnóstico NO APARECE EN LA NOTICIA?

[#10 Desactivado]

#9 Si quires interpretar noticias, te montas un blog y la interpetas, mientras, a mi no me mandas callar

[#15 Rufusan]

Parece que los que no tenemos tensiones metafísicas somos minerales en vez de humanos. El universo debe tener una explicación, pero me la suda. Otra cosa es entrar a buscar la bronca papal.
¿Los indiferentes somos agnósticos? Necesito saberlo para deprimirme más o menos y no hacerle un feo a nadie.

[#16 Desactivado]

#2 Los agnósticos están mucho más cerca de la ciencia que los ateos. Simplemente son conseguentes y no le dan validez como conocimiento a una creencia (como es la existencia de dios o la inexistencia del mismo)
#3 A los agnósticos apateístas les importa un bledo la posible existencia o no de un dios, o de algo . Vamos, que son puros.

[#17 Desactivado]

Arrgh, se me pasó el tiempo de edición por los pelos ... corrijo y completo el anterior comentario. y lo dejo ya porque, total, me importa un pito.

#2 Los agnósticos están mucho más cerca de la ciencia que los ateos. Simplemente son consecuentes y no le dan validez como conocimiento a una creencia (como es la existencia de dios o la inexistencia del mismo). Vamos, que considero a ateos y religiosos como hinchas de un club de fútbol, que circunstancialmente pertenecen a "uno u otro bando".

#3 A los agnósticos apateístas les importa un bledo la posible existencia o no de un dios, o de algo . Vamos, que son puros.

http://es.wikipedia.org/wiki/Agnosticismo#Variaciones_y_tipos_de_agnosticismo
El agnóstico suele separar las posturas religiosas entre "conocer" y "creer". Para él, una persona religiosa se distingue de una atea por el hecho de que el religioso "cree" y el ateo "cree que no". Así, el agnóstico se aparta de estas posturas indicando que unos y otros (religiosos y ateos) afirman un nivel de conocimiento sobre la realidad superior que él no comparte. En cambio, para el religioso no se puede hacer esta separación: la afirmación "creo en Dios" implica "conozco que Dios existe".

http://es.wikipedia.org/wiki/Apate%C3%ADsmo

[#6 ROTKENOK]

Es algo cierto, evidentemente a un agnóstico le será mucho mas difícil sentirse cómodo en la inseguridad de conocer los temas metafísicos, que para un ateo o un creyente que tienen una respuesta determinista.

[#22 marcee]

AteoAteo fanático
AteoReligioso
AteoAgnóstico

Y, habitualmente: AteoOtro ateo... el ateísmo no tiene tanta homogeneidad como algunos pareceis pensar.

Por cierto, #0, mira que estoy de acuerdo con tus posiciones habitualmente, pero ese titular hace la noticia errónea, sorry.

[#23 ROTKENOK]

Un creyente tiene la convicción de que existe un ente universal, normalmente exagerando todas las virtudes del ser humano: omnisciencia, omnipresencia, inmortalidad, etc.

Un ateo niega la existencia de Dios, al no poder comprobarse científicamente es rechazado. Supongo que aquí tienen cabida muchos empiristas, evolucionistas, etc. tal vez éste proceso sea algo impersonal (...)

Un agnóstico ni cree ni deja de creer, porque el ser humano es aún incompleto, imperfecto para poder dedicarnos a filosofar sobre la existencia de ese ser. Eso, es algo que escapa a nuestra condición humana. Es una postura intermedia

[#21 Bottle]

#18 Y que lo digas... Pero creo que ante alguien que peca de fanatismo ateo o de religioso, prefiero al primero. Los fanáticos religiosos...

[#24 Ludovicio]

#17 Eso si que no:

- Mañana sale un tipo por la tele y dice que los cerdos vuelan.
Posibles respuestas:
-Equivalente a religioso: Claro, los cerdos vuelan. Lo ha dicho ese tipo.
-Equivalente a agnostico: No lo voy a creer por que lo haya dicho ese tipo. Pero aunque nadie los haya visto nunca, ¿por que no ivan a volar?.
-Equivalente a ateo: No tienen alas ni otro medio para volar. No vuelan. Ese tipo miente.

¿Estas seguro que es el agnostico a el más cercano a la ciencia?

Los ateos no creen conocer a la perfeccion el origen y el funcionamiento del mundo, solo saben que no lo creo un tio en 6 dias. Saben que la evolucion es un echo demostrado y que toda la raza humana no puede venir de solo dos individuos. Saben que dios tiene las mismas posibilidades de existir que los unicornios o los orcos, incluso menos.

Creo que es más cientifico rechazar las teorías que carecen de sentido que dar por validas todas ellas para no decantarse por ninguna y no comerse el tarro.

#18 Eso no te lo niego, los ateos "quejicas" somos muy pesados, como todos los que se preocupan por lo que les rodea. Dejar pasar todo a tu alrededor e ignorar como determinados problemas impiden el avance de la sociedad es muy tranquilo. Hasta que los problemas te cojen a ti.

PD: A la noticia no le veo demasiado sentido.

[#9 Desactivado]

#8 Deberías leer ántes de abrir la bocaza.