Portada
mis comunidades
otras secciones
#7:
¿"Régimen Stalinista"? Ya sabemos que Corea del Norte no es Dinamarca precisamente, pero Stalin creo que ya murió, y que nunca gobernó allí. ¿Una pequeña licencia subjetiva por parte de ABC, quizá?
#33:
#30 No sé cuál será la situación de Corea del Sur pero en el norte apenas hay terreno apto para el cultivo.
http://gustavoduch.wordpress.com/algunas-conferencias/otro-modelo-es-posible/
Pero es que además, a este carro, se están subiendo muchos. Incluso, prosiguió, los bancos, que a través de fondos de inversión están comprando tierras y cosechas a futuro, «forzando al alza los precios de los alimentos». Pero no sólo los dueños del capital; también muchos países, que ante la falta de tierra fértil, «están viendo que lo mejor es comprar tierras, como Corea del Norte, que se ha propuesto adquirir medio Madagascar».
http://www.fao.org/spanish/newsroom/news/2003/24139-es.html
http://www.noticias24.com/venezuela/noticia/54246/portavoz-oficial-de-corea-del-norte-en-el-extranjero-conversa-sobre-la-muerte-de-kim-jong-il/
La culpa es de una mezcla de muchas cosas, siendo las dos principales la falta de recursos naturales alimenticios (minerales sí tienen) y el hermetismo del régimen, que se niega a establecer las relaciones comerciales que podrían introducir en el país los alimentos que éste no puede producir.
#25 ¿Habrías preferido que lo calificaran como comunista a secas? Porque oye, hay mucha gente (yo el primero) que piensa que Corea del Norte no es comunista, pero si le preguntas a alguno del PCPE o el CJC, que sacaron notas de pésame por la muerte de Kim Jong Il, igual te dicen otra cosa...
La credibilidad del ABC es nula pero no por hablar de estalinismo sino por escribir un artículo como éste sin citar fuentes de ningún tipo. Encima, no he visto nada parecido en otros medios. Creo que voy a votar negativo.
http://gustavoduch.wordpress.com/algunas-conferencias/otro-modelo-es-posible/
Pero es que además, a este carro, se están subiendo muchos. Incluso, prosiguió, los bancos, que a través de fondos de inversión están comprando tierras y cosechas a futuro, «forzando al alza los precios de los alimentos». Pero no sólo los dueños del capital; también muchos países, que ante la falta de tierra fértil, «están viendo que lo mejor es comprar tierras, como Corea del Norte, que se ha propuesto adquirir medio Madagascar».
http://www.fao.org/spanish/newsroom/news/2003/24139-es.html
http://www.noticias24.com/venezuela/noticia/54246/portavoz-oficial-de-corea-del-norte-en-el-extranjero-conversa-sobre-la-muerte-de-kim-jong-il/
La culpa es de una mezcla de muchas cosas, siendo las dos principales la falta de recursos naturales alimenticios (minerales sí tienen) y el hermetismo del régimen, que se niega a establecer las relaciones comerciales que podrían introducir en el país los alimentos que éste no puede producir.
#25 ¿Habrías preferido que lo calificaran como comunista a secas? Porque oye, hay mucha gente (yo el primero) que piensa que Corea del Norte no es comunista, pero si le preguntas a alguno del PCPE o el CJC, que sacaron notas de pésame por la muerte de Kim Jong Il, igual te dicen otra cosa...
La credibilidad del ABC es nula pero no por hablar de estalinismo sino por escribir un artículo como éste sin citar fuentes de ningún tipo. Encima, no he visto nada parecido en otros medios. Creo que voy a votar negativo.
#1:
Hombre, es una solución. Si todos están muertos no hay que darles de comer...bueno, si no son zombies, que entonces van a tener mucha hambre.
#27:
Dicho de una manera realista:
"Apreciados países del resto del mundo:
En nuestro Gobierno, que somos unos inútiles de tomo y lomo, pero que vivimos a cuerpo de rey a base de aterrorizar y esquilmar a nuestro pueblo, dedicando la mayor parte de nuestro presupuesto a comprar y/o desarrollar una inútil e ingente cantidad de armamento, nuclear y no nuclear, y a financiar un no menos inútil e enorme ejército, en vez de proveer de mejoras sociales y de alimento al pueblo, hemos decidido sacarle partido a toda esa inversión, a ese hasta ahora inútiles ejército y armamento, por lo que hemos decidido amenazarles y darles así una razón legítima para atacarnos y sacarnos a bombazos de las madrigueras en las que vivimos, como ratas que somos. ¿Hemos dicho ya que somos unos inútiles?"
"Apreciados países del resto del mundo:
En nuestro Gobierno, que somos unos inútiles de tomo y lomo, pero que vivimos a cuerpo de rey a base de aterrorizar y esquilmar a nuestro pueblo, dedicando la mayor parte de nuestro presupuesto a comprar y/o desarrollar una inútil e ingente cantidad de armamento, nuclear y no nuclear, y a financiar un no menos inútil e enorme ejército, en vez de proveer de mejoras sociales y de alimento al pueblo, hemos decidido sacarle partido a toda esa inversión, a ese hasta ahora inútiles ejército y armamento, por lo que hemos decidido amenazarles y darles así una razón legítima para atacarnos y sacarnos a bombazos de las madrigueras en las que vivimos, como ratas que somos. ¿Hemos dicho ya que somos unos inútiles?"
#46:
A lo que cuesta una bomba o un soldado enemigo muerto, yo ya había calculado en Afganisthan que compensaba más darle 300 leros més a cada talibán que pelear con ellos.... 
PD: ahora en serio: Sí, démosles de comer, y que lo sepan.
#41 Lo que más me asusta es que pareces creértelo.
Los regímenes totalitarios solo traen hambre y miseria, y este no es diferente.
PD: ahora en serio: Sí, démosles de comer, y que lo sepan.
#41 Lo que más me asusta es que pareces creértelo.
Los regímenes totalitarios solo traen hambre y miseria, y este no es diferente.
Comentarios
¿"Régimen Stalinista"? Ya sabemos que Corea del Norte no es Dinamarca precisamente, pero Stalin creo que ya murió, y que nunca gobernó allí. ¿Una pequeña licencia subjetiva por parte de ABC, quizá?
#7 alégrate que no han dicho "los rojos de Corea del Norte", o "los amigos comunistas de Griñán". A lo mejor en la edición impresa de La Gaceta mañana tenemos suerte.
#14 Puede ser peor "los homólogos coreanos de Griñán", "las imitaciones comunistas asiáticas de Griñán", etc
Puestos a faltar, ¡que reciban todos!
#7 Peor habría sido que calificaran el régimen norcoreano como comunista. Decir que es estalinista es más cercano a la realidad: aunque el estalinismo no sea una corriente ideológica definida del comunismo, es un término con el que todos sabemos lo que estamos describiendo, que es lo que importa.
De todas formas, el ABC como era de esperar ignora intencionadamente un par de cosas. Para empezar, en Corea del Norte existe hambruna porque no hay suficientes recursos naturales (ni siquiera tierra fértil apta para cultivo) para alimentar a la población. Es una situación similar a la de Cuba pero más grave, ya que en Cuba sí existe algo de comercio a pesar del bloqueo, pero en Corea del Norte es el propio régimen norcoreano el que optó por aislarse del mundo cuando su mayor aliado, la URSS, se disolvió. Evidentemente la hambruna es consecuencia de la opción de "no comercio con nadie que no piense como pienso yo" y ésa es una decisión que ha tomado el "querido líder", no el pueblo norcoreano. Pero no habría estado de más por parte de ABC aclararlo en lugar de insinuar que el hambre en Corea del Norte está causada a propósito para chantajear al extranjero, cuando lo cierto es que la crisis alimenticia del país dura ya varias décadas.
Por otra parte, me gustaría saber de dónde ha sacado el ABC esta información. Ni siquiera aporta un enlace a algún comunicado oficial del país lanzando esas amenazas. Sin enlaces alternativos a otros medios que digan lo mismo y citen fuentes, me da por pensar que esto bien podría ser una invención de las agencias informativas surcoreanas (que por cierto, Corea del Sur también se las trae en lo que respecta a represión y manipulación informativa) o quizá una exageración sensacionalista made by ABC de algún comunicado de Pyonyang. Así que de momento ni meneo ni voto negativo.
#16 Corea del Norte tiene aproximadamente los mismos recursos naturales que pueda tener Corea del Sur, y la diferencia es evidente y abismal. La culpa de la hambruna del país no es de los más o menos recursos naturales de que pueda disponer, ni del resto de países, es exclusivamente de su gobierno.
#30 No sé cuál será la situación de Corea del Sur pero en el norte apenas hay terreno apto para el cultivo.
http://gustavoduch.wordpress.com/algunas-conferencias/otro-modelo-es-posible/
Pero es que además, a este carro, se están subiendo muchos. Incluso, prosiguió, los bancos, que a través de fondos de inversión están comprando tierras y cosechas a futuro, «forzando al alza los precios de los alimentos». Pero no sólo los dueños del capital; también muchos países, que ante la falta de tierra fértil, «están viendo que lo mejor es comprar tierras, como Corea del Norte, que se ha propuesto adquirir medio Madagascar».
http://www.fao.org/spanish/newsroom/news/2003/24139-es.html
http://www.noticias24.com/venezuela/noticia/54246/portavoz-oficial-de-corea-del-norte-en-el-extranjero-conversa-sobre-la-muerte-de-kim-jong-il/
La culpa es de una mezcla de muchas cosas, siendo las dos principales la falta de recursos naturales alimenticios (minerales sí tienen) y el hermetismo del régimen, que se niega a establecer las relaciones comerciales que podrían introducir en el país los alimentos que éste no puede producir.
#25 ¿Habrías preferido que lo calificaran como comunista a secas? Porque oye, hay mucha gente (yo el primero) que piensa que Corea del Norte no es comunista, pero si le preguntas a alguno del PCPE o el CJC, que sacaron notas de pésame por la muerte de Kim Jong Il, igual te dicen otra cosa...
La credibilidad del ABC es nula pero no por hablar de estalinismo sino por escribir un artículo como éste sin citar fuentes de ningún tipo. Encima, no he visto nada parecido en otros medios. Creo que voy a votar negativo.
#33 No, no lo hubiera preferido por que tampoco es comunista.
#30, mentira, precisamente conozco particularmente el caso de Corea. Precisamente la división de Corea, creó dos estados con unas características oreográficas bien diferenciadas, el Norte destaca por sus montañas y bucólicos paisajes así como por una gran cantidad de recursos naturales, básicamente de origen mineral... Pero apenas tiene tierras bajas o tierras cultivables, como si ocurre en el sur, mucho más llano y fértil.
En el norte se tuvo que aprovechar mucho la poca tierra cultivable y de hecho el campo nor-coreano, destacó hasta los 80 por su elevada productividad por hectárea cultivada, llegando a ser calificado por la FAO como uno de los países con mejor aprovechamiento de la tierra. Para eso, no solo era necesaria la planificación y la eficiencia en la producción y el trabajo, sino que la importación de fertilizantes (derivados del petróleo), que importaba del mercado inter-socialista del COMECON a precios mínimos, era esencial. Por ello Corea se enfocó principalmente en el desarrollo de la indústria pesada, mucho más adecuada a las condiciones del país y hasta finales de los 70 el PIB de Corea así como otros índices como la esperanza de vida o su tasa de alfabetización, fueron superiores a su vecina del sur.
La implosión del campo socialista cortó de la noche a la mañana los mercados con los que comercializaba Corea del Norte y provocó hambrunas. ¿Qué le pasaria al estado español si mañana desaparece Europa?
#41 "Mentira" es una palabra muy fea. Puedo estar equivocado, pero no miento, no digo falsedades a sabiendas…
Mira, no hay ningún país que no disponga de los suficientes recursos, y no me refiero sólo a campos de cultivo, como para que su población pase hambre. Si no tengo trigo pero tengo, pongamos, mano de obra, o carbón, pongo fábricas (como ha hecho China) o cambio el carbón por trigo. El problema surge cuando se crea un estado irreal que comercia en un mercado irreal a unos precios irreales y después, cuando se demuestra que ese mercado y esos precios eran ficticios y se vienen abajo, ese estado se da de bruces con la realidad y decide que el mundo libre no es para él y prefiere vivir aislado.
Y no sólo aislado, sino dedicando los recursos que tiene, sean pocos o muchos, a inutilidades como ejércitos descomunales y armamento que no responden a una necesidad real de defensa, sino a las locuras egolátricas de sus sucesivos líderes, de sus sucesivos tiranos (ahora va a resultar que en los regímenes comunistas los cargos son hereditarios, como en las monarquias… ), que prefieren ver desfiles de carros de combate que a su pueblo bien alimentado.
Si a España le desapareciera como por arte de magia Europa, podría comerciar tranquilamente con cualquier otro país del mundo, excepto con Corea del Norte, que no quiere mercadear con nadie.
A lo que cuesta una bomba o un soldado enemigo muerto, yo ya había calculado en Afganisthan que compensaba más darle 300 leros més a cada talibán que pelear con ellos....
PD: ahora en serio: Sí, démosles de comer, y que lo sepan.
#41 Lo que más me asusta es que pareces creértelo.
Los regímenes totalitarios solo traen hambre y miseria, y este no es diferente.
La última frase de la noticia: "un régimen basado en la amenaza de desencadenar el apocalipsis si la comunidad internacional no paga un arroz tres delicias para su famélico pueblo". Y como dice #16 sin ningún tipo de fuente ni nada que se le parezca. Vaya nivel, Maribel...
#37 por el comentario al arroz tres delicias ya se merece caer esta basura. Errónea, sensacionalista y absurda.
#7 ESTALINISMO SE PUEDE CONSIDERAR UNA FORMA DE GOBIERNO http://es.wikipedia.org/wiki/Estalinismo
#7 ¿Pequeña licencia subjetiva por parte del ABC?
#7 Imagino que con regimen Stalinista se refiere a un ferreo control del Estado sobre la economía y un autoritarismo salvaje para con el pueblo, rasgos distintivos de las políticas de Stalin.
Hombre, es una solución. Si todos están muertos no hay que darles de comer...bueno, si no son zombies, que entonces van a tener mucha hambre.
Me recuerda a este.
¿Fin del mundo? Esto hay que celebrarlo
#8 Yo todavía le doy vueltas al calendario maya. Deseando estoy que llegue el 21 de diciembre. A ver si pasa algo y se demuestra si los mayas tenían razón.
Jajaja
Dicho de una manera realista:
"Apreciados países del resto del mundo:
En nuestro Gobierno, que somos unos inútiles de tomo y lomo, pero que vivimos a cuerpo de rey a base de aterrorizar y esquilmar a nuestro pueblo, dedicando la mayor parte de nuestro presupuesto a comprar y/o desarrollar una inútil e ingente cantidad de armamento, nuclear y no nuclear, y a financiar un no menos inútil e enorme ejército, en vez de proveer de mejoras sociales y de alimento al pueblo, hemos decidido sacarle partido a toda esa inversión, a ese hasta ahora inútiles ejército y armamento, por lo que hemos decidido amenazarles y darles así una razón legítima para atacarnos y sacarnos a bombazos de las madrigueras en las que vivimos, como ratas que somos. ¿Hemos dicho ya que somos unos inútiles?"
Alguien sabe si en la ceremonia del Apocalipsis habrá alguna sorpresa? fuegos artificiales, confeti, catering con sandwiches en forma de triángulo o algo así?
#3 Alberto Sotillo.
#5 que?
#9 Que quiza Alberto Sotillo ("el bolchevique"), el autor del artículo, pueda contestar a tu pregunta en #3
No defiendo a Corea del norte pero el articulo es una autentica mierda sensacionalista indigna de ABC. No hay datos, no se dice cuando han amenezado, a que naciones o en que terminos, no hay nada. Si la amenenaza consiste en que tienen un arsenal nuclear hay un buen numero de paises que lo tienen, empezando por EEUU, Reino unido, Pakistan, Francia o Israel. Y un numero mucho mayor de naciones que podrian tenerlo en una semana si les hiciese falta como mismamente España.
Parece un articulo de opinión sin firma y colocado en internacional. Un buen ejemplo de periodismo canalla.
Osea "seguiremos inviertiendo en armamento, pero no en alimentar a nuestro pueblo, eso es tarea de la comunidad internacional" ¡mánda huevs!
...y no sería mejor y mas rápido que se autodestruyeran ellos?
Además si tienen hambre, que arranquen todo el cesped de las ciudades y cultiven diligentemente la tierra... nunca he entendido la necesidad de campos de futbol cuando hay necesidad de patatas.
Dadles de comer vosotros, hijos de puta. Bien orondo y hermoso estaba el Kim Yong Il y su hijo también está de buen año
ABC Sicum dixit
El dictador de medio pelo está acelerando el buscarse un fin como el de Gadaffi... sólo se necesita una justificación y están dando muchas...
PD: Recuerdo una vieja novela de ci-fi que postulaba el fin del hambre en el mundo cuando los países del 3er mundo tuvieran atómicas.
No me parecía una chorrada antes y no me la parece ahora. De una forma o otra.
Lo dejo para la reflexión. El hambre solo trae guerra. y la injusticia hasta hoy, siempre fué muy cómoda. Lo sigue siendo.
De los de aquí, si todos fuerais somalís, ¿cuantos seríais piratas?
Pues eso.
Ahora van Bush y Aznar y lo arreglan. Ahora si hay amenaza real. Ah, claro es que ellos no tienen petroleo...(ironico)
Es leer "El régimen stalinista" y dejar de leer.
Credibilidad del ABC, cero.
#25 Que gracioso, seguro que encima eres de los que tiene todo el día en la boca la palabra "facha" o "fascista". Que sí hombre, que el stalinismo y el juche no tienen nada, nada que ver.
#51 Q bien está eso de juzgar a la gente sin conocerla eh? Seguro que tu eres de los que se están metiendo todo el día palos por el culo (por ejemplo).
Aprende un poco de economía y política y después hablamos. Llamar a Korea del Norte comunista es de analfabeto.
#52
¡Qué rico! ¡Pues sí que es atrevida la ignorancia!
#52 Por cierto mis estudios son de Derecho y de Economía. ¿Cuáles son los tuyos? Así podremos mantener una conversación más elevada
Siempre están igual. La pena es que gente inocente lo pasa mal.
Si intentan algo... EEUU los vuela del mapa.
Claro, vamos, les damos de comer y cuando les vuelva el hambre nos vuelven a amenazar.
Menos plutonio y más salchichonio.
Todavía no he encontrado ni un sólo medio que se haga eco de esta noticia. ¡Ni uno! Y he buscado también en periódicos extranjeros... Parece que el ABC es el único que ha publicado esto.
Vaya vergüenza para menéame si esta mierda llega a portada.
No entiendo porque no quieren que tenga armas. America, Rusia, china..., tienen armas nucleares, todos los países tienen el mismo derecho.
Ademas estos países les venden armas por debajo de la manga en plan mafia y corrupción. ¿Como no sea que se les acabe la venta de armamento?
Relacionada: Obama intenta parar el lanzamiento de un misil norcoreano que podría golpear EE.UU. con una cabeza nuclear
Obama intenta parar el lanzamiento de un misil nor...
abc.esLo que tendría que hacer su presidente para que su pueblo no pasase tanta hambre es comer el un poco menos.
Winter is coming...
Ah, sí, vaya mierda de película, la pasaron el otro día http://www.cinencanto.com/critic/p_teamamerica.htm
Pues que se esperen a diciembre que hice una apuesta con un colega...
estos arreglan el hambre,la crisis el calentamiento global y el villarato de un plumazo
No hay cojones!!
Claro, asi tambien arreglo yo el hambre de mi pais, en caso de apocalipsis nuclear, quedarian tantos ciudadanos como dedos de una mano...
Si quieren acabar con el hambre en Corea del Norte es sencillo, denles de comer al zampabollos de Kin Jong Un.
O follamos todos o la puta al río
¿Y no es más fácil que se gasten el dinero en alimento y recursos para los ciudadanos en lugar de derrocharlo en armamento militar y nuclear? Me parece de chiste la cosa. Muy triste este tipo de chantaje, la verdad.
Los paraísos comunistas...saqueando y amenazando, como siempre.
¿LOS NORCOREANOS SON ZOMBIES? WALKOREAN DEAD
Pues que invadan china y nos dejen tranquilos a nosotros.
¿Y no que era un "paraiso" terrenal"?
Habría que enseñar a este hombre a pedir las cosas por favor, que eso no son modales.