#6 ¿Te suena de algo el TJUE?

#7 Mucho, pero para llegar a él hay que tener sentencia firme en un país miembro de la UE y sufrir las consecuencias de esa sentencia. Cuando eso se dé podrá buscar amparo.

#6 ¿Contemplas que el PSOE se eche para atrás en la anmistía si ve amenazado el gobierno? Mi opinión es que ya es demasiado tarde y que el desgaste que ha tenido el PSOE hace imposible este paso atrás, pero bueno, cosas más raras se han visto.

#12 Puede que el daño (electoral) lo sufra, pero no me parece descabellado que se eche para atrás. Aún en el caso de que la amnistía se apruebe queda otro paso: que se aplique. Y ahí va a hacer falta colaboración entre el ejecutivo y la judicatura. Si el ejecutivo no pone toda la carne en el asador y la judicatura no está por la labor la amnistía podría ser papel mojado.

#12, los 42 diputados del PSC tienen mucho que agradecerle a la amnistía, si se echa para atrás y se repiten elecciones en Catalunya puede que lo pierda todo.

#6 ¿Pero lo de la amnistía no se lo había arreglado ya?

#25 No te falta razón. Al menos tocaban los huevos a nivel nacional. PPSOE es corrupción y políticas neoliberales.

#29 No como la derecha catalana... Artur Más, convirtió a Catalunya en el camping de ensayos del neoliberalismo en España

#36 Entonces no son sino una extensión del PPSOE.

#27 Me parece que lo más importante es que el candidato ilusione a la gente, para así aumentar la audiencia en Eurovisión. Desde el Benifest ha aumentado muchísimo el interés el Eurovisión, antes no lo veía nadie, excepto el año de los triunfitos de OT.

#48 Eso no cierto.

Manel Navarro, Barei o Blas Cantó por citarte tres "random" hicieron sobre 4M de audiencia (una cifra altisima en los tiempos actuales con share cercanos o superior al 30%.)

A Rtve el festival siempre le ha funcionado bien. Por eso vamos. Lo que no solia interesar son las preselecciones. El benifest en su primer edicion cambio eso. Las dos posteriores si bien "funcionarion" se quedaron atras.

#27 se esta seleccionando perfectamente.

No interesa ganar, es muy caro.

#4 todo el articulo da mucha pereza.
Parece que molesta que haya mujeres que libremente decidan enseñar las tetas

#7 Si es que lo hacen. Hay mujeres que hacen vídeos de pies y ganan mucho dinero. Hay gustos para todo.

#2 evidentemente, esto no lo hace una sola persona, lo hacen muchísimas.

#3 fuente :
_{(y te devuelvo el negativo, puedes metertelo por el mismo lguar de donde te lo has sacado)}

#5 el sentido común.

#6 mas bien tus cojones morenos

#3 Lo normal es que las chicas trabajen en Onlyfans por cuenta propia, y no den entre un 30-50% a un tercero. Seguramente este tercero proporcione más visibilidad que se traduce en más ingresos, o por beneficios fiscales, porque de otra manera no se entiende.
En mi opinión, OF esta más cerca del pagafantismo extremo que de la prostitución.

#9 ¿Blanqueando al proxeneta?

#11 Para que haya proxeneta tiene que haber prostitución, para que haya prostitución tiene que haber encuentro físico... El resto te lo dejo a ti.

#13 umm, eso de que para que haya prostitución tiene que haber encuentro físico es de cosecha propia?

#22 Según RAE amijo.

#9 Es pagafantismo extremo, pero la plataforma que % se queda como proxeneta virtual de musas de pagafantas

#12 Aún recuerdo cuando un proxeneta era alguien que obligaba a prostituirse a una persona a través de la violencia o la intimidación.

#15 Eso lo vi una vez en una película.

#9 ¿Tienes datos o es una percepción tuya? Porque.. en fin...
https://elpais.com/espana/catalunya/2024-03-18/andorra-investiga-al-rey-de-onlyfans-por-proxenetismo.html

#20 Es una percepción mía bastante afinada... y lógica.

#21 uh.. entiendo.

#9 onlyfans no se queda nada de lo que cobran las putucas? ni un euro? altruismo total?

OF es el proxeneta mas grande del planeta y si, los clientes son los pagafantas definitivos. hace unos meses aparecio una en reddit que se habia encontrado con su maximo donante, unos 100.000 dolares o asi. se hizo una foto sin contacto fisico y gracias. luego salio otra que tambien era su maximo donante con unos 60k. 160k dan para que se caiga el pito del uso en los canales tradicionales.

#29 No son putas, son modelos en busca de un sumiso financiero.

#32 es cuestion de tiempo. tienes a una que empezo enseñando canalillo andando en bicicleta y fue ampliando el abanico hasta hacer videos porno. que pase a hacerlo con un extraño es cuestion de necesidad. y en el fondo, es sexo a cambio de dinero.

#9 Los que pagan a prostis presenciales no son tambien pagafantas?
#29 Eso se parece a la dominatrix financieras. Tambien hay otros sumisos que hacen las tareas domesticas y casi exclavo, pero luego no se F*** No lo tengo claro.

#25 prohibiendo de momento,no. Pero si se censura los destapes de pedroche, que la polemica a servido para que Pedroche gane mas dinero,creo yo.
En la playa no se prohiben las tetas, pero en los anuncios se han proscrito. Un anuncio de Pantys Como2 fue retirado porque la modelo enseñaba las tetas, sanex tambien hacia anucios donde salian tetas y el Champu Fa era clasico que saliese una chica duchandose sin taparse las tetas como otros.
Ciertos colectivos censuran partes del cuerpo por lo niños y demas y otros colectivos porque cosifican a las mujeres.
Parece que hay una explicacion biologica/evolucionista para que las mujeres censuren la libertad sexual de las otras mujeres.

#34 Es que estamos recorriendo un camino bastante chungo. Vi el año pasado la última de American Pie en que las novedades eran que estaba protagonizada por chicas y que no tenía desnudos. Me pareció absurdo eso de que 20 años después de la original no se atrevan a meter desnudos en una comedia sobre sexo, y a lo mejor solo era el principio y en el futuro hacen una en la que solo se cogen de las manos para que nadie se desmaye.

Al final queda una extrañísima alianza de feministas conservadoras en contra de la liberación sexual e incels que no pueden soportar que una chica gane mucho más que ellos por enseñar las tetas en vídeos, unidos con el propósito de tirar abajo todo lo que sirva para monetizar el sex appeal. Y lo más grave es que como en OnlyFans son todos mayores de edad no te queda otra que tratar a las mujeres como seres estúpidos que no son capaces de establecer límites, y que por eso no pueden libremente crearse una cuenta de OF, porque hay mucho hombre dispuesto a aprovecharse. Es casi un discurso digno de la época victoriana.

#29 Youtube, Twitch, etc también se llevan porcentaje de lo que cobran los streamers. ¿También son proxenetas?
Y no vengamos con que no se puede comparar enseñar las tetas que ver a streamers hacer el payaso en otras plataformas. El puritanismo a otra parte.

#44 y tu jefe? es tu proxeneta? la respuesta la tienes en la definicion de la rae.

#9 Lo normal es que una chica que tenga que recurrir a esto no tenga los conocimientos ni el patrimonio necesario para empezar. Hacer porno "entre cajas de cartón" con un equipo de grabación pésimo y sin posibles para materiales extras, como que no vende mucho, no hablemos ya de la capacidad técnica de posicionamiento y anuncios. Que habrá alguna con dinero, materiales, cuerpo y conocimientos técnicos, pero no creo que sea "lo normal" estadísticamente.

Por otro lado el "proxeneta" de OF lo primero que hace es secuestrar el nombre/cuenta online de la persona poniendo todo bajo su propio control, en un equivalente de quitarle el pasaporte a las prostitutas extranjeras según entran al país para evitar así las huidas. Que sí, que te puedes ir, pero con una mano delante y otra detrás, sino con más problemas añadidos.

Si pones todo esto en una balanza, verás que además toda esta situación de dependencia genera un campo de cultivo que tampoco lo hace muy diferente de la prostitución clásica, e incluso el proxeneta pueda llegar a amenazar/coaccionar a la persona del OF para que haga cosas que no quiere o que mantenga relaciones con algún buen cliente/amigote.

#39 Con menos retórica la cuenta de OF pertenece a una empresa, y la chica trabaja para esa empresa a comisión. Habrá que ver cuantas personas trabajan con este modelo de negocios de OF y cuanto dura una chica de esas en independizarse. Precisamente lo que te proporciona OF es independencia, porque una vez que tenga sus clientes, la chicas de OF también tienen Instagram, Twitter y demás para conectar, no necesita un tercero. Por cierto, con un IPhone se hacen maravillas.

Y desde luego si es diferente que la prostitución clásica desde el momento que no tienes que comerte una polla.

OF ha sacado más mujeres de la prostitución que Irene Montero.

Por otro lado el "proxeneta" de OF lo primero que hace es secuestrar el nombre/cuenta online de la persona poniendo todo bajo su propio control, e

#40 Sigues hipervalorando el nivel de capacidad técnica de la gente media que pulula por ahí. Hay gente que tendrá muy buena formación técnica, al igual que hay prostitutas de lujo con su carrera universitaria, y luego está la mayoría que no llegan a tanto (o a nada) y hay gente que se aprovecha de ello. Es como un programa informático, todo el mundo sabe encender un ordenador y tiene uno, pero la aplicación especial que necesitas probablemente conlleve un desarrollo/coste bastante lejos de tus aptitudes y tengas que pagar por ella.

"Y desde luego si es diferente que la prostitución clásica desde el momento que no tienes que comerte una polla."

En OF se hace de todo, depende de dónde te metas.

#41 Estas infravalorando muy mucho el manejo de las jóvenes de hoy en día de la cámara del teléfono móvil, de como salir guapos y de su manejo de redes sociales, y una vez que sacan pasta hay fotógrafos para dar y regalar. De lo que no suelen saber es de fiscalidad.

Esto también pasa en un bar, o en cualquier otro sitio, pero OF no va de servicios de prostitución, repito, habrá que ver cuanta gente trabaja para una agencia, y cuanto lo hará por su cuenta, me da a mi que las agencias son muy minoritarias.
En OF se hace de todo, depende de dónde te metas.

#3 Veo que está puesto en ello, comparto otra web que podría interesaros.
www.scompi.com

#2 «Una», Jajajajajajajaja. ¿También ganas dinerito haciendo famosas a «creadoras de contenido»?

#24 Claro, ¿qué es eso de poner la fuente original? Mejor que nos lo pongan mascadito y nos digan qué pensar.