#5 Es que para ser Guardiamarina en Elcano hay que tener un enchufe bien gordo, no cualquiera viaja en el barco de estudiante. Esos "chicos que se equivocaron" tienen buenos padrinos. Como todos los integrantes del buque escuela.

#6 En ese barco, viajan todos los guardamarinas de la promoción del año que sea. Todos.
Y si te refieres a la dotación del barco, como con el resto de buques de la Armada, siempre hay plazas sin cubrir, teniendo que tirar de comisionados de otros buques o destinos en tierra para cubrir las plazas vacantes.

#8 Igual no querían cubrir plazas vacantes por el pestazo que tenía.

#8 Pues que así sea, pero que se vote.

Lo de "es que sois demasiado imbeciles para votar" es una mala excusa de déspotas, por no decir que los que nos gobiernan son incluso mas imbeciles que la media.

Si no fuese porque tienen la pasta de su lado, no se comían un mojón.

#107 Te pido tu opinión, que es lo que se da en meneame.net

#108 No. Mira mi BIO, si te lo cuento todo luego no me compras el libro

#108 Es decir, das una opinión, te pregunto sobre lo que acabas de opinar y ya no quieres hablar más? Como si fueses un niño pequeño?

#105 Sigues sin contestar a las preguntas que te he hecho, este genocidio se para con un ejército, de acuerdo, lo entiendo perfectamente, lo entendí en tu primer comentario, ahora yo te pregunto, ¿pero solo mandamos el ejército a este conflicto e ignoramos los otros 55? Contesta a esta pregunta.

#106 Me ves cara de otro si piensas que yo decido a qué conflictos mandar ejércitos. Si por mi fuese lo que mandaba ATPC era todo el armamento moderno y quien quiera joder al vecino que lo haga a pedradas o con sus puños, no que terceros monten conflictos a miles de kilómetros de su casa.

#107 Te pido tu opinión, que es lo que se da en meneame.net

#108 No. Mira mi BIO, si te lo cuento todo luego no me compras el libro

#108 Es decir, das una opinión, te pregunto sobre lo que acabas de opinar y ya no quieres hablar más? Como si fueses un niño pequeño?

#2 A los bulos no se les discute, se les combate.
Ahí va el mío.

#3 Cierto.

Analicemos algunos hechos históricos pues ..

"En batalla, Estados Unidos tuvo 292.129 bajas y 139.709 desaparecidos en acción. La Unión Soviética tuvo 8.668.400 bajas y otros 4.559.000 desaparecidos. Alemania tuvo 2.049.872 bajas y 1.902.704 desaparecidos. China tuvo 1.324.516 bajas y 115.248 desaparecidos. Japón tuvo 1.506.000 bajas y 810.000 desaparecidos. Gran Bretaña tuvo 397.762 bajas y 90.188 desaparecidos.

La enorme cantidad de civiles muertos fue igualmente terrible. La Unión Soviética perdió 14.012.000 civiles; estas cifras incluyen entre un millón y un millón y medio de judíos. China perdió más de un millón de civiles, mientras que Polonia perdió casi cinco millones, entre los que había tres millones de judíos."

https://encyclopedia.ushmm.org/content/es/article/world-war-ii-in-depth#:~:text=En%20batalla%2C%20Estados%20Unidos%20tuvo,516%20bajas%20y%20115.248%20desaparecidos.

#6 Cierto. Tan cierto como que quienes derrotaron a Hitler fueron los Aliados. Todos ellos juntos y a la vez. Al contrario de lo que pretende hacer creer este payo.
Por no decir que la ofensiva rusa en Alemania, a la postre, no fue ni necesaria.

#7
Se podría decir tb al revés, que la ofensiva angloyanki al este del Rhin no fue ni necesaria, estando la URSS a las puertas de Berlín.

#13 Creo que no me has entendido. 6 de agosto de 1945.

#14
Que quieres decirme con eso.
¿Que los yankis podrían haber solucionado Lo de europa con un pepino nuclear?

Si no lo hicieron, fue porque todavía no lo tenían todo preparado para ello, y cuando lo tenían en europa no habia guerra.

#7 Pero de forma total y absolutamente asimétrica.

#20 Por supuesto. Es algo innegable. Y merece mucho respeto.

#23 Yo veo ese gráfico y no me queda duda de quién fue el que desgastó a los nazis. Ni del precio que pagó.

#9 Licenciado en historia por la universidad de Hollywood.

Tienes razón en #_3, ahí va tu bulo en #_7.
Me cuelgo de #6, que por cierto has escrito un comentario muy acertado, porque Estauracio me tiene en ignore.
Quizá en su día escribió mal su nick, quizá le sobra la U y le falta una N.

#6 Creo que tus datos son muy eurocentristas. Según Wikipedia China tuvo veintiún millones de bajas. Claro que allí la guerra comenzó dos años antes, en 1937.
https://es.wikipedia.org/wiki/Segunda_guerra_sino-japonesa

Por otra parte (y esto tampoco lo cuentan las películas de Holliwood) en agosto de 1945 el ejército de Kwantung (la parte más importante del ejército japonés, que luchaba en China) tenía todavía 1.320.000 hombres. Cuando el emperador japonés ordenó la rendición, una buena parte del ejército de Kwantung desobedeció y continuó luchando.

Tuvieron que ser las tropas de la URSS las que derrotaran a los últimos japoneses el 25 de agosto de 1945, diez días después de la rendición de Japón.

En la conferencia de Yalta, los aliados acordaron que la URSS atacaría Japón en los tres meses siguientes a la derrota de Alemania.
En consecuencia, el 8 de agosto de 1945 la URSS lanzó la operación "Tormenta de Agosto" invadiendo el estado títere de Manchukuo, Corea y otras zonas. En Manchukuo estaba la mayor parte de la industria japonesa, fuera del alcance de los bombarderos norteamericanos.
https://es.wikipedia.org/wiki/Batalla_de_Manchuria

https://es.wikipedia.org/wiki/Ej%C3%A9rcito_de_Kwantung

#21
Alemania perdió la guerra por el frente soviético. Solo hay que ver los datos #6. Alemania perdió por el frente soviético 1 tercio de su territorio, y con ello dio al mayor exodo de población de toda la 2 GM. 10 millones de alemanes de Prusia oriental se largaron al oeste. Y si no quieres ver eso, está conversación es inútil.

#31 Lo que tú no quieres entender es que aunque la Operación Barbarroja hubiera tenido éxito, el hecho de que EEUU lograse desarrollar la primera arma nuclear habría decantado la guerra en su favor. Y eso no hay autor que lo discuta.
Afirmar que la URSS fue quien salvó a Europa del nazismo es directamente un bulo. Solo llegaron tres meses antes... Y con la ayuda del resto de los aliados en forma de frentes opuestos y de ingente entrega de armas, aunque Stalin siempre se quejase de que eran pocas... como Zelensky.

#34 Go to #33
Lo que afirmas son teorías poco fieles a la realidad del momento.

#2 ya hay uno votando bulo... Que ridículo

#32
Muy bueno, sí señor.

#32

#4 y sería cogones

#4 ¡Naturalmente! Porque "a ver" es la partícula del verbo "hestudiao".

#4 Tampoco... Es "bamoraber".

#2 #4 Lo más críptico para el alfabetizado es descifrar correctamente en su contexto "AMO SABER".

#4 BAMOS HABER GELIPOYAS

Quien nunca ha escuchado esa palabra pronunciada así (GELIPOYAS) no ha tenido contacto con los que más usan esa palabra en su día a día.

#103 Te he preguntado quien decide en todos los conflictos que hay en el mundo quienes son los "buenos" y te he preguntado, porque tu lo has dicho, si mandamos los ejércitos a todos esos conflictos o solo a Israel e ignoramos el resto?

Y estas dos preguntas son las que no contestas y cambias de tema. Y no he sacado Etiopía, he sacado el resto de conflictos porque tu has dicho de mandar los ejércitos a éste en concreto. Y te he puesto un ejemplo de entre todos los que hay actualmente.

#104 Yo he dicho que sólo se puede parar este genocidio con un ejército (o más), y lo digo porque a quien le resbalan milagrosamente todo tipo de sanciones (no como a Rusia que le han frito a ellas), se mea en la boca de la ONU, se ríe del CPI, es capaz de doblegar a gobiernos a su voluntad como el todopoderoso de EEUU, o de tener a toda la prensa occidental comiéndoles los huevos por detrás, pues ya me dirás tú cómo les paras si no.

Y hablamos de un "país" que, desde el mismo momento de su "invención", no ha parado de invadir y exterminar a sus vecinos con total impunidad para expandirse desde hace 80 años. En occidente tendríamos que estar acojonados con este panorama y planteamiento, ya que cualquier día la lían también con otros vecinos más beligerantes y nos mandan a los europeos a la miseria, como sería un conflicto con Egipto y un cierre del canal de Suez (si no lo roban también como están malacostumbrados a hacer).

#105 Sigues sin contestar a las preguntas que te he hecho, este genocidio se para con un ejército, de acuerdo, lo entiendo perfectamente, lo entendí en tu primer comentario, ahora yo te pregunto, ¿pero solo mandamos el ejército a este conflicto e ignoramos los otros 55? Contesta a esta pregunta.

#106 Me ves cara de otro si piensas que yo decido a qué conflictos mandar ejércitos. Si por mi fuese lo que mandaba ATPC era todo el armamento moderno y quien quiera joder al vecino que lo haga a pedradas o con sus puños, no que terceros monten conflictos a miles de kilómetros de su casa.

#107 Te pido tu opinión, que es lo que se da en meneame.net

#108 No. Mira mi BIO, si te lo cuento todo luego no me compras el libro

#108 Es decir, das una opinión, te pregunto sobre lo que acabas de opinar y ya no quieres hablar más? Como si fueses un niño pequeño?

#101 No cambies de tema, en los otros conflictos estoy seguro que también se producen crímenes similares, ¿o tu sabes la historia perfectamente de los otros 55 conflictos que están en activo? Te estoy preguntando si se deben enviar los ejércitos a todos los conflictos que existen en el mundo actualmente, tal como tu has indicado, y en ese caso quien va a decidir a que bando de los dos se va a apoyar. Porque en el conflicto de Israel, está claro que tu tienes capacidad para decidir mandar el ejército para apoyar a Hamás y Gaza, que por cierto, Hamás es considerado un grupo terrorista por muchos países ...

Y repito, para mí, lo que está haciendo Israel es abominable, pero se proponen muchas cosas que no tienen sentido.

#102 ¿Cambiar de tema? Literal y textualmente has preguntado en #100 "¿Quién decide quienes son los "buenos" y los "malos"?"

Y eso te he respondido en #101. Que no te guste, es otra cosa.

Que anda que acusarme de "cambiar de tema" cuando en un meneo de Israel te has sacado de la manga a Etiopía en #93

#103 Te he preguntado quien decide en todos los conflictos que hay en el mundo quienes son los "buenos" y te he preguntado, porque tu lo has dicho, si mandamos los ejércitos a todos esos conflictos o solo a Israel e ignoramos el resto?

Y estas dos preguntas son las que no contestas y cambias de tema. Y no he sacado Etiopía, he sacado el resto de conflictos porque tu has dicho de mandar los ejércitos a éste en concreto. Y te he puesto un ejemplo de entre todos los que hay actualmente.

#104 Yo he dicho que sólo se puede parar este genocidio con un ejército (o más), y lo digo porque a quien le resbalan milagrosamente todo tipo de sanciones (no como a Rusia que le han frito a ellas), se mea en la boca de la ONU, se ríe del CPI, es capaz de doblegar a gobiernos a su voluntad como el todopoderoso de EEUU, o de tener a toda la prensa occidental comiéndoles los huevos por detrás, pues ya me dirás tú cómo les paras si no.

Y hablamos de un "país" que, desde el mismo momento de su "invención", no ha parado de invadir y exterminar a sus vecinos con total impunidad para expandirse desde hace 80 años. En occidente tendríamos que estar acojonados con este panorama y planteamiento, ya que cualquier día la lían también con otros vecinos más beligerantes y nos mandan a los europeos a la miseria, como sería un conflicto con Egipto y un cierre del canal de Suez (si no lo roban también como están malacostumbrados a hacer).

#105 Sigues sin contestar a las preguntas que te he hecho, este genocidio se para con un ejército, de acuerdo, lo entiendo perfectamente, lo entendí en tu primer comentario, ahora yo te pregunto, ¿pero solo mandamos el ejército a este conflicto e ignoramos los otros 55? Contesta a esta pregunta.

#106 Me ves cara de otro si piensas que yo decido a qué conflictos mandar ejércitos. Si por mi fuese lo que mandaba ATPC era todo el armamento moderno y quien quiera joder al vecino que lo haga a pedradas o con sus puños, no que terceros monten conflictos a miles de kilómetros de su casa.

#107 Te pido tu opinión, que es lo que se da en meneame.net

#4 😍 calla calla

#12 Llevas razón.

#3 Y le raparán la cabeza.

#4 😍 calla calla

#3 Al final la impondrán una pulsera geolocalizadora, no sea se fuge, como el narco buscado por la Interpol.
Que los jueces tienen visión periférica.

#8 Pues que así sea, pero que se vote.

Lo de "es que sois demasiado imbeciles para votar" es una mala excusa de déspotas, por no decir que los que nos gobiernan son incluso mas imbeciles que la media.

Si no fuese porque tienen la pasta de su lado, no se comían un mojón.