#103 tu eres de esos ultradefesores de la libertad, la democracia y los DDHH en Ucrania, no? Se te nota 
. Es que en los meneos sobre el genocidio en Gaza se os aprecia un sesgo rarito
#106 me apuesto 5€ a que tengo en el ignore al resto de tus cuentas, mayo 24.
#107 parece que ha escocido
#108 no era mi intención, pero ponte cremita
#96 bueno que seas fan de un grupo de guerracivilistas ultra religiosos que usan niños soldado para su fin dice bastante de ti. Preferiría que lo dijeses fruto de la ignorancia y tendría un pase, pero cuando te lo señalo sigues con la misma opinión, tan docta, es que realmente a ti los derechos humanos básicos se tienen que cumplir o no, ser aceptables o no, en base a intereses o afinidades particulares. Lo que se dice tener los principios de un mercenario.
#100 "bueno que seas fan de un grupo de guerracivilistas ultra religiosos que usan niños soldado para su fin dice bastante de ti. Preferiría que lo dijeses fruto de la ignorancia y tendría un pase" ... todo eso entre comillas te lo metes donde puedas y lo aplicas a los fans de los EEUU e Israel que son los que estan con el genocidio ... a mi personalmente me trae al pairo lo que digas.
#102 a la segunda mitad de tu comentario ya le he dado la razón, y tranquilo que cuando tengo oportunidad lo hago. Lo aplico a todos, fans de unos y fans de otros. Has sido tú el que ha venido aplaudir a ultraderechistas chiíes que usan niños soldado para la gloria de Irán, te toca apechugar.
#103 tu eres de esos ultradefesores de la libertad, la democracia y los DDHH en Ucrania, no? Se te nota . Es que en los meneos sobre el genocidio en Gaza se os aprecia un sesgo rarito
#106 me apuesto 5€ a que tengo en el ignore al resto de tus cuentas, mayo 24.
#107 parece que ha escocido
#108 no era mi intención, pero ponte cremita
#90 tienes razón. El caso es que eso no convierte en buenos a los rebeldes huties, ni siquiera menos malos.
#96 bueno que seas fan de un grupo de guerracivilistas ultra religiosos que usan niños soldado para su fin dice bastante de ti. Preferiría que lo dijeses fruto de la ignorancia y tendría un pase, pero cuando te lo señalo sigues con la misma opinión, tan docta, es que realmente a ti los derechos humanos básicos se tienen que cumplir o no, ser aceptables o no, en base a intereses o afinidades particulares. Lo que se dice tener los principios de un mercenario.
#100 "bueno que seas fan de un grupo de guerracivilistas ultra religiosos que usan niños soldado para su fin dice bastante de ti. Preferiría que lo dijeses fruto de la ignorancia y tendría un pase" ... todo eso entre comillas te lo metes donde puedas y lo aplicas a los fans de los EEUU e Israel que son los que estan con el genocidio ... a mi personalmente me trae al pairo lo que digas.
#102 a la segunda mitad de tu comentario ya le he dado la razón, y tranquilo que cuando tengo oportunidad lo hago. Lo aplico a todos, fans de unos y fans de otros. Has sido tú el que ha venido aplaudir a ultraderechistas chiíes que usan niños soldado para la gloria de Irán, te toca apechugar.
#103 tu eres de esos ultradefesores de la libertad, la democracia y los DDHH en Ucrania, no? Se te nota . Es que en los meneos sobre el genocidio en Gaza se os aprecia un sesgo rarito
#106 me apuesto 5€ a que tengo en el ignore al resto de tus cuentas, mayo 24.
#6 son cosas relacionadas que no tienen el mismo fin. Las dificultades que nos genera el turismo a los locales no son solo las de la vivienda, si bajan unos cuantos miles de turistas al día a Palma eso tiene un impacto en la vida de los ciudadanos y genera unos gastos que deben pagar los visitantes y no los que habitamos aquí.
#5 en la anterior legislatura, la de PSIB+PODEM+MES se prohibió temporalmente presentar más DRIAT en todas las Baleares y hasta donde yo sé nunca quitaron la prohibición.
La DRIAT es la declaración responsable de inicio de actividad turística que es el paso 0 del permiso de turismo para alquileres vacacionales. Además implementaron la ECOTASA que era obligatoria para todas las viviendas vacaciones (además de hoteles, hostales, campings y cruceros).
Atentos los vecinos para controlar si alguno se pasa por el forro y tienes tu edificio entrando y saliendo gente, denunciad ipso facto
Me sorprende que el PP haga algo así, correcto. ¿Por presiones de sus amos del lobby hotelero? Ni media duda, pero correcto al fin y al cabo.
#1 A mí lo de prohibir los pisos turísticos me parece bien, pero tengo mis dudas sobre el hecho de que el ayuntamiento les ponga la mano a los que llegan en crucero vaya a mejorar de alguna forma el acceso a la vivienda de sus habitantes.
#6 son cosas relacionadas que no tienen el mismo fin. Las dificultades que nos genera el turismo a los locales no son solo las de la vivienda, si bajan unos cuantos miles de turistas al día a Palma eso tiene un impacto en la vida de los ciudadanos y genera unos gastos que deben pagar los visitantes y no los que habitamos aquí.
#11 en general si, lo que una cosa es ir a la guerra para robar matando y otra que la guerra venga a ti para robarte y matarte. Lo curioso es que haya quien ponga al mismo nivel a agresores y sugeridos, asesinos y asesinados y robados y ladrones.
#18 Hagamos como los judeobolcheviques y empecemos a contar la historia cuando el otro bando responde violentamente. Todas las advertencias alemanas durante años sobre las provocaciones polacas no existieron.
#23 Los libros de Historia cuentan que fueron los polacos los que invadieron, sin permiso de la comunidad internacional, a Checoslovaquia y comenzaron una limpieza étnica expulsando a los alemanes de sus casas y tierras, prohibieron el uso del alemán, etc.
Qué los alemanes usarán eso de excusa para su invasión de Polonia, no hace menos cierto que esos hechos ocurrieron.
Para nosotros, los pacifistas, ninguna excusa es válida para una invasión.
Para los belicistas, las excusas son válidas si las argumentan los de vuestro bando. Y no son válidas si las argumentan los del bando contrario, o si se os enfrentamos contra vuestras contradicciones desde la neutralidad.
#47 O sea, que estás en contra de la invasión de Ucrania y a favor de ayudar a los ucranianos a defenderse de los rusos, ¿no?. Dado que estás en contra de las invasiones como yo.
#48 Por supuesto que estoy en contra de cualquier invasión, y a favor de la neutralidad ante cualquier conflicto. Los conflictos deben resolverse de forma diplomática y en el seno de la ONU, conforme a las leyes internacionales.
Armar a un bando para que imponga su régimen es tan criminal como armar al otro para que imponga el suyo. Los únicos inocentes son las víctimas civiles de uno y otro lado...
#56 Ah, bueno, que para ti armar a los aliados es tan criminal como armar a los nazis. Dame un minuto, que tengo que vomitar.
Ya he vuelto. El tito George tiene algo que decirte, desde 1942:
El pacifismo es objetivamente profascista. Es de sentido común elemental. Si obstaculizas el esfuerzo de guerra de un lado, automáticamente ayudas al del otro. Tampoco hay forma real de permanecer al margen de una guerra como la actual. En la práctica, "el que no está conmigo, está contra mí". La idea de que de alguna manera puedes mantenerte al margen y por encima de esta lucha, mientras vives de la comida que los marineros británicos tienen que arriesgar sus vidas para traerte, es una ilusión burguesa engendrada por el dinero y la seguridad. El Sr. Savage comenta que 'según este tipo de razonamiento, un pacifista alemán o japonés sería "objetivamente pro-británico".' ¡Pues por supuesto que lo sería! Por eso las actividades pacifistas no están permitidas en esos países (en ambos la pena es, o puede ser, la decapitación) mientras que tanto alemanes como japoneses hacen todo lo posible para fomentar la expansión del pacifismo en los territorios británico y estadounidense. Los alemanes incluso dirigen una espuria radio "libre" que sirve propaganda pacifista indistinguible de la del PPU. También estimularían el pacifismo en Rusia si pudieran, pero en ese caso se han topado con un hueso duro de roer. En la medida en que surta efecto, la propaganda pacifista solo puede ser efectiva contra aquellos países donde todavía se permite cierta libertad de expresión; en otras palabras, es útil para el totalitarismo.
#33 Curioso que un compañero de viaje del fascismo ruso me diga eso. ¿Estás seguro de que has entendido el significado de la palabra fascismo?
¡Ah, debe ser que estás intentando destruírlo desde dentro!
#1 #2 #4 #9 #15 #17 Efectivamente.
- Separatistas ucranianos reclutan a todos los que pueden (27-04-2022)
- La desesperada campaña de reclutamiento de los separatistas de Donetsk vacía las calles de hombres (28-04-2022)
- 'Una especie de asesinato': Putin recluta a tártaros de Crimea (24-10-2022)
Creo que todos podemos estar de acuerdo en condenar enérgicamente como los "separatistas" del Donbás obligaban a combatir a todo varón en edad militar al que podían poner la mano encima, ya en 2022. Y ya no digamos a los tártaros de Crimea, que están en contra de la ocupación rusa de la península.
¿Verdad, chicos?
#31 No hablo con astroturfistas propagandistas que, para colmo, usan las banderas antifascistas para confundir y malmeter. Vete a molestar a otros. Conmigo ya no tienes nada que hacer, mentiroso profesional.
Al fascismo no se le discute, se le destruye.
#33 Curioso que un compañero de viaje del fascismo ruso me diga eso. ¿Estás seguro de que has entendido el significado de la palabra fascismo?
¡Ah, debe ser que estás intentando destruírlo desde dentro!
#31 ¿Imágenes o vídeos de las noticias que comentas? o basas tus afirmaciones en lo que dice un artículo en medios pro-ucranianos, porque de lo que hacen los reclutadores ucranianos con los que no quieren luchar hay cientos de vídeos, raro que no haya ninguno del lado ruso y se ssutente en lo que escribe alguien en un medio del bando contrario.
Creo que todos podemos estar de acuerdo en condenar enérgicamente cuando se obliga a combatir a todo varón en edad militar y hay pruebas de ello
¿verdad, chicos?
#34 Chico, te he puesto tres artículos de DW, The Guardian y Politico. Supongo que si no te pongo delante a un habitante de Donetsk con un traductor no te servirá. Porque no te dicen lo que quieres creer.
Ya se sabe, en el lado ruso no se controla nada la información. Todo el mundo es libre para compartir lo que quiera en redes sociales sin que lo arresten por "desacreditar al ejército".
#31 pues por supuesto que sí. Algunos tenemos claro que hijos de puta son los dos bandos.
Otros van con cuentos de buenos y malos.
Decir que está guerra está buscada por usa, como el resto de la inestabilidad mundial y belicismo que estamos viviendo no significa que el fascista de Putin mingite colonia.
#42 Pero un bando es el de los invasores y el otro el de los invadidos. Y uno es una democracia, por chunga que sea, y otro es una dictadura. Y uno es un país que se dedica a negar la existencia del otro y a soltar gruñidos genocidas y el otro no. Y uno se dedica a masacrar civiles, y el otro no. Y uno tortura y viola de manera amplia y sistemática, y el otro no. Y uno es culpable de la inmensa mayoría de ataques a objetivos civiles y el otro no. Y podría seguir.
Supongo que si estuviéramos en 1941 tampoco verías ninguna diferencia entre nazis y soviéticos, ¿verdad? Al fin y al cabo, la URSS bajo Stalin había matado a mucha más gente que la Alemania nazi hasta esa fecha. Hubieras sido partidario de dejar hacer a los nazis, ¿no?
#50 No es pereza. Es moralidad chunga.
#51 no que va es pereza ver qué me tomes por gilipollas.
Está guerra es interesada y provocada por EEUU. Infórmate.
Seguro rusia no tuvo que inventarse armas de destrucción masiva, ni que Haití estaba muy mal. No me rompas los webos. Comete lo que quieras.
Si vas a poner cohetes a 300km de Moscú, pues te pasa lo mismo que le pasó a cuba, Haití, Venezuela, Irak, Siria, libia, Afganistán y esas cosas
Supongo que la lucha por la paz es pegarle tiros a generales iraníes o arrasar gaza o pasear tu puta flota por aguas chinas en 2011 sacándote la polla.ñ o tocando las narices con Taiwán. En serio, pasa de mí. Que tú defiendes la política de guerra en vez la diplomacia y el comercio, genial. Me alegro por ti. Pero mis hijos no van a luchar por los intereses de los que volaron el puto nord Stream. Que tb lo hicieron por la paz... O espera, que el emperador lleva un traje de oro y fueron los rusos.
No me rompas los webos, anda. Ir a meter en una guerra a vuestra puta prima y dejad a la gente con neuronas en puto paz. Malditos asesinos, joder.
#42 Bueno, Rusia (y China que es el tapado de esta película) tienen sus propios intereses también.
Por supuesto Rusia no es ni una sombra de lo que fue la URSS, pero sigue siendo un actor de primera y tiene negocios más que turbios en África por ejemplo, sus propios "contratistas" (El grupo Wagner) y sus países títere.
Y me parece muy triste como razonas en #54.
Como no hay justificación posible para lo que hace EEUU tampoco la hay para lo que hace Putin, coño que parece que digas que es que los ucranianos iban provocando y a los rusos no les quedó otro remedio.
#55 a ver si encuentras que diga que alguien es el bueno aquí.
Tengo muy claro la basura de ser humano que es Putin, pero a mí no me vendes que tus colegas mean colonia.
Y los ucranianos son la carnaza que usan unos y otros y los que están regalando su vida y reventando su país por culpa de unos y otros.
Zelenski es un pelele a sueldo y el pueblo llano,como siempre, es el que lo paga
#57 Para ti un negativo con todo mi amor.
A ver si me explicas quiénes son mis colegas, para empezar. Te puedes ahorrar ese tono que está de más.
Y para continuar, claro que los ucranianos son carne de cañón, eso nadie lo duda. Igual que tengo claro que, antes de la invasión, Ucrania era un país corrupto hasta la médula. Pero, por muy mierda que fuera Ucrania, eso no justifica ni un nanosegundo la intervención rusa.
Por otro lado me creo lo justo el presunto sentimiento pro-ruso de algunos ucranianos. Rusófono=/=ruso.
Seguro que ahora mismo los prorusos que haya en Ucrania estarán encantados de habitar el campo de escombros que deben ser Donestk y Lugansk.
#54 no que va es pereza ver qué me tomes por gilipollas.
No estoy seguro de que me necesites para eso.
Está guerra es interesada y provocada por EEUU. Infórmate.
Esta guerra es un jodida invasión de Ucrania por Rusia. Deja las drogas. Salvo si sin antipsicóticos con receta. En ese caso tómalos.
Seguro rusia no tuvo que inventarse armas de destrucción masiva, ni que Haití estaba muy mal. No me rompas los webos. Comete lo que quieras.
Efectivamente, Rusia no se ha inventado el genocidio del Donbás, la desnazificación, la guerra civil empezada por rusos, los laboratorios de armas biológicas, ¡incluyendo pájaros y mosquitos de combate!, bombas sucias, satanismo, tráfico de órganos o los generales franceses de azovstal...
¡A Rusia no le ha hecho falta inventarse nada de eso!
De verdad, no sé en que pozo de distorsión cognitiva has estado metido en estos últimos dos años, pero te hace falta volver al mundo real.
Si vas a poner cohetes a 300km de Moscú, pues te pasa lo mismo que le pasó a cuba, Haití, Venezuela, Irak, Siria, libia, Afganistán y esas cosas
¿Alguna prueba de que eso fuera a ocurrir? ¿Qué armas nucleares están involucradas? ¿Qué modelo o modelos de misil? ¿Donde están estacionados actualmente esas armas y misiles? ¿Cuando tuvieron lugar las negociaciones entre Ucrania y EEUU para estacionarlas en el país? ¿Qué ventaja ofrecen unos lanzadores en tierra fácilmente detectables por Rusia frente a los SSBNs americanos que patrullan permanentemente en el Ártico y cuyos SLBMs tienen un tiempo de vuelo a Moscú inferior a los 15 minutos?
Supongo que la lucha por la paz es pegarle tiros a generales iraníes o arrasar gaza o pasear tu puta flota por aguas chinas en 2011 sacándote la polla.ñ o tocando las narices con Taiwán
Gracias por reconocer que tengo razón con un whataboutismo.
En serio, pasa de mí. Que tú defiendes la política de guerra en vez la diplomacia y el comercio, genial
Tú eres el que estás justificando la invasión de Ucrania y la destrucción de la nación ucraniana. No yo.
Pero mis hijos no van a luchar por los intereses de los que volaron el puto nord Stream.
Nadie está pidiendo que tus hijos luchen. De hecho, la forma más segura de evitar que lo hagan es armar a los ucranianos hasta los dientes, para que puedan derrotar a los rusos.
Que tb lo hicieron por la paz... O espera, que el emperador lleva un traje de oro y fueron los rusos.
Gracias por reconocer de nuevo que tengo razón con otro whataboutismo.
No me rompas los webos, anda.
Créeme, no tengo la intención de tener absolutamente nada que ver con tus genitales. Y no sé de donde has sacado esa impresión. Supongo que del mismo pozo de distorsión de la realidad que tus ideas sobre la invasión de Ucrania. Desde luego, de mi no.
Ir a meter en una guerra a vuestra puta prima y dejad a la gente con neuronas en puto paz.
Europa ya está metida en una guerra, por culpa de las ansias imperialistas de Vladimir Putin.
Malditos asesinos, joder.
@admin, lamento molestaros una vez más, pero #54 me acaba de llamar asesino. Eso es un insulto directo.
#30 para ir llamando simple a la gente no estás demostrando una capacidad argumentativa sobresaliente precisamente. Ojalá ese supuesto sentido crítico del que presumes lo aplicases a todo por igual.
#14 bastante más simple que tú desde luego que si. Yo no soy capaz de usar una vara de medir como la tuya, ir de denunciante de clones #chinarusia mientras eres amigo de todos los propagandistas prochinarusiairan del foro, incluyendo algún mayo 24 con decenas de portadas monotemáticas 
Que por otra parte, no poder rebatir simplismos debe ser una muestra de inteligencia superior, pero invisible.
#18 lo dices como si en algún momento previo a la guerra Ucrania entrase en la OTAN y solo os enterasteis Putin y tu. La cosa no va de OTAN si o no, va de que Putin controlaba Ucrania mediante métodos mafiosos y cuando perdió influencia en 2014 invadió para luego ir a por Kiev en 2022. Si fuese por la OTAN habría atacado Finlandia, cosa que lo ha ocurrido.
#14 bastante más simple que tú desde luego que si. Yo no soy capaz de usar una vara de medir como la tuya, ir de denunciante de clones #chinarusia mientras eres amigo de todos los propagandistas prochinarusiairan del foro, incluyendo algún mayo 24 con decenas de portadas monotemáticas
Que por otra parte, no poder rebatir simplismos debe ser una muestra de inteligencia superior, pero invisible.
#26 Todos putinejos. Es que hay que quereros.
#30 para ir llamando simple a la gente no estás demostrando una capacidad argumentativa sobresaliente precisamente. Ojalá ese supuesto sentido crítico del que presumes lo aplicases a todo por igual.
#7 si, Ucrania está encantada con la guerra de Putin porque les hace ganar dinero, faltaría más. Las tonterías que hay que leer.
#10 Y no tan lejos, hace poco vimos el escándalo de las fortificaciones, por ejemplo.
¿Dónde están las fortificaciones? Kharkiv pagó millones a empresas ficticias [UA]
Los amiguis de Zelensky se lo llevan calentito, igual que él, que tiene millones para meterse lo que quiera:
#1 pues comunista no, pero putinejos sí que lo pareces. De ser cierto lo que se dice que pasa en el vídeo* no los llevan a combatir para “ganar dinero” sino para salvar al país del imperialismo putinesco. De hecho esa afirmación de “ganar dinero” es una bobada de categoría olímpica que te has tenido que inventar para no reconocer que hay guerra porque Putin invade.
Así que si, debes ser putinista porque argumentas como tal, con el mismo aprecio a la verdad que tiene el putinismo; no
*digo de y ser verdad porque he visto ya demasiados vídeos del SBU deteniendo traidores que luego el putinismo nos ha vendido como que cogían civiles y los mandaban directos al frente que ya no me creo nada, aunque lo justo es admitir que estos no visten como el SBU.
#7 si, Ucrania está encantada con la guerra de Putin porque les hace ganar dinero, faltaría más. Las tonterías que hay que leer.
#10 Y no tan lejos, hace poco vimos el escándalo de las fortificaciones, por ejemplo.
¿Dónde están las fortificaciones? Kharkiv pagó millones a empresas ficticias [UA]
Los amiguis de Zelensky se lo llevan calentito, igual que él, que tiene millones para meterse lo que quiera:
#6 Todas las guerras son por dinero.
#11 en general si, lo que una cosa es ir a la guerra para robar matando y otra que la guerra venga a ti para robarte y matarte. Lo curioso es que haya quien ponga al mismo nivel a agresores y sugeridos, asesinos y asesinados y robados y ladrones.
#6 Qué simple eres!
#14 bastante más simple que tú desde luego que si. Yo no soy capaz de usar una vara de medir como la tuya, ir de denunciante de clones #chinarusia mientras eres amigo de todos los propagandistas prochinarusiairan del foro, incluyendo algún mayo 24 con decenas de portadas monotemáticas
Que por otra parte, no poder rebatir simplismos debe ser una muestra de inteligencia superior, pero invisible.
#26 Todos putinejos. Es que hay que quereros.
#30 para ir llamando simple a la gente no estás demostrando una capacidad argumentativa sobresaliente precisamente. Ojalá ese supuesto sentido crítico del que presumes lo aplicases a todo por igual.
#6 Hagamos como los israelitas y empecemos a contar la historia cuando el otro bando responde violentamente. Todas las advertencias rusas durante años sobre extender la OTAN a Ucrania no existieron.
#18 Hagamos como los judeobolcheviques y empecemos a contar la historia cuando el otro bando responde violentamente. Todas las advertencias alemanas durante años sobre las provocaciones polacas no existieron.
#23 Los libros de Historia cuentan que fueron los polacos los que invadieron, sin permiso de la comunidad internacional, a Checoslovaquia y comenzaron una limpieza étnica expulsando a los alemanes de sus casas y tierras, prohibieron el uso del alemán, etc.
Qué los alemanes usarán eso de excusa para su invasión de Polonia, no hace menos cierto que esos hechos ocurrieron.
Para nosotros, los pacifistas, ninguna excusa es válida para una invasión.
Para los belicistas, las excusas son válidas si las argumentan los de vuestro bando. Y no son válidas si las argumentan los del bando contrario, o si se os enfrentamos contra vuestras contradicciones desde la neutralidad.
#47 O sea, que estás en contra de la invasión de Ucrania y a favor de ayudar a los ucranianos a defenderse de los rusos, ¿no?. Dado que estás en contra de las invasiones como yo.
#48 Por supuesto que estoy en contra de cualquier invasión, y a favor de la neutralidad ante cualquier conflicto. Los conflictos deben resolverse de forma diplomática y en el seno de la ONU, conforme a las leyes internacionales.
Armar a un bando para que imponga su régimen es tan criminal como armar al otro para que imponga el suyo. Los únicos inocentes son las víctimas civiles de uno y otro lado...
#56 Ah, bueno, que para ti armar a los aliados es tan criminal como armar a los nazis. Dame un minuto, que tengo que vomitar.
Ya he vuelto. El tito George tiene algo que decirte, desde 1942:
El pacifismo es objetivamente profascista. Es de sentido común elemental. Si obstaculizas el esfuerzo de guerra de un lado, automáticamente ayudas al del otro. Tampoco hay forma real de permanecer al margen de una guerra como la actual. En la práctica, "el que no está conmigo, está contra mí". La idea de que de alguna manera puedes mantenerte al margen y por encima de esta lucha, mientras vives de la comida que los marineros británicos tienen que arriesgar sus vidas para traerte, es una ilusión burguesa engendrada por el dinero y la seguridad. El Sr. Savage comenta que 'según este tipo de razonamiento, un pacifista alemán o japonés sería "objetivamente pro-británico".' ¡Pues por supuesto que lo sería! Por eso las actividades pacifistas no están permitidas en esos países (en ambos la pena es, o puede ser, la decapitación) mientras que tanto alemanes como japoneses hacen todo lo posible para fomentar la expansión del pacifismo en los territorios británico y estadounidense. Los alemanes incluso dirigen una espuria radio "libre" que sirve propaganda pacifista indistinguible de la del PPU. También estimularían el pacifismo en Rusia si pudieran, pero en ese caso se han topado con un hueso duro de roer. En la medida en que surta efecto, la propaganda pacifista solo puede ser efectiva contra aquellos países donde todavía se permite cierta libertad de expresión; en otras palabras, es útil para el totalitarismo.
#18 lo dices como si en algún momento previo a la guerra Ucrania entrase en la OTAN y solo os enterasteis Putin y tu. La cosa no va de OTAN si o no, va de que Putin controlaba Ucrania mediante métodos mafiosos y cuando perdió influencia en 2014 invadió para luego ir a por Kiev en 2022. Si fuese por la OTAN habría atacado Finlandia, cosa que lo ha ocurrido.
#6 Los nazis prorrusos de meneame andan bastante escocidos... ultitamente andan bastante organizados para ir a censurar a todo el que les critique a ese estercolero tercermundista de Rusia.
Fijate que hace un año, en la batalla de Bakhmut, recuerdo leer paridas del estilo que Ucrania mandaba a adolescentes, mujeres y ancianos a luchar, que no habia hombres.... no se cansan de hacer el ridiculo.
#13 tus héroes usan niños soldados y solo en 2022 murieron 1500 niños sonldado en su estupida guerra contra Arabia (datos de la ONU). El tonto útil de Irán, unos mueven el árbol (con misiles iraníes y ponen los muertos) e Irán recoge las nueces. Eso sin entrar en su extremismo religioso y conservadurismo de “extremo centro”
Tienes unos héroes de mierda, y esto es la demostración de una falta de conocimiento enorme, le ponen un lazo a una mierda humeante y eres incapaz de ver lo que hay debajo del lazo.
#90 tienes razón. El caso es que eso no convierte en buenos a los rebeldes huties, ni siquiera menos malos.
#96 bueno que seas fan de un grupo de guerracivilistas ultra religiosos que usan niños soldado para su fin dice bastante de ti. Preferiría que lo dijeses fruto de la ignorancia y tendría un pase, pero cuando te lo señalo sigues con la misma opinión, tan docta, es que realmente a ti los derechos humanos básicos se tienen que cumplir o no, ser aceptables o no, en base a intereses o afinidades particulares. Lo que se dice tener los principios de un mercenario.
#100 "bueno que seas fan de un grupo de guerracivilistas ultra religiosos que usan niños soldado para su fin dice bastante de ti. Preferiría que lo dijeses fruto de la ignorancia y tendría un pase" ... todo eso entre comillas te lo metes donde puedas y lo aplicas a los fans de los EEUU e Israel que son los que estan con el genocidio ... a mi personalmente me trae al pairo lo que digas.
#102 a la segunda mitad de tu comentario ya le he dado la razón, y tranquilo que cuando tengo oportunidad lo hago. Lo aplico a todos, fans de unos y fans de otros. Has sido tú el que ha venido aplaudir a ultraderechistas chiíes que usan niños soldado para la gloria de Irán, te toca apechugar.
¿Quien os iba a matar y por qué ? Ahí faltan datos y no sé qué clase de gente mata por un puto puesto de buñuelos, pero no la quiero cerca.
#19 disculpa si te he entendido mal, ley de poe.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Ley_de_Poe
Sirva mi positivo como compensación.
#66 que lo drones de EEUU sean lo más avanzados no implica que sus reaper de reconocimiento puestos en servicio hace casi 20 años sean los más avanzados del mundo porque ni siquiera son los más avanzados de su país… y para creerte con razón estás comparando drones expuestos a drones usados en maniobras, como ya te he dicho antes, el que no usa sus drones en despliegues reales no los pierde, es de perogrullo.
Hace pocas semanas volaron con éxito un f16 pilotado por IA que ganó a un piloto humano. Parece poca cosa dicho así, pero donde antes la ia ganaba al humano en un entorno digital ha pasado a poner a una inteligencia digital en el mundo real, pilotando un avión de verdad y ganando a un piloto profesional. ¿Cuál es la contrapartida china a eso?
¿Cuál es la versión china del Thanatos? ¿Del RQ 170 sentinel?
DJI ni siquiera hace drones a reacción, y china los posee, así que ni siquiera es la empresa más puntera en drones.
#67 aquí el único que se emperra en comparar un modelo con otro en base a datos de Wikipedia eres tú. Ya te he dicho que no voy a entrar en ese juego porque es ridículo.
Y en la misma linea, la “noticia” de un F16 pilotado con IA es tan relevante como los datos que lees en la Wikipedia o como la ausencia de noticias similares por parte de otras potencias.
Remítete a los hechos, los huties han derribado 10 drones de 30 millones cada uno en un solo día.
Solo para que lo sepas, DJI no es una simple empresa que fabrica de drones, de hecho lo más potente y avanzado que tienen no es el hardware, sino los sistemas de control de vuelo, es decir, el software. Y por supuesto no es la única empresa China.
Llevan hablándolo desde antes de la invasion y a sus medios me remito.
#8 tiene una tripulación de 4 personas, a la que te hubiera encantado ver volando por los aires mientras de defienden de una agresión ilegítima e inmoral.
No importa buscar más, ya tenemos el comentario asqueroso del año. Ojalá la vida te trate acorde a la humanidad que demuestras tener.
#19 disculpa si te he entendido mal, ley de poe.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Ley_de_Poe
Sirva mi positivo como compensación.
#64 ¿por qué crees que un dron chino sería menos vulnerable que un reaper en idénticas circunstancias ? Porque patatas. Estamos hablando de drones a hélice contra misiles capaces de hacer frente a cazas, se sabe quién va a ganar y da igual si es americano, ruso, chino o turco.
De la comparación que no has querido hacer; vuelan menos lejos, menos alto y generalmente menos rápido durante menos tiempo y ni siquiera sabemos si por menos dinero.
#65 yo me remito a los hechos. Los drones de EEUU, que según tu opinión son los más avanzados tecnológicamente, son derribados de 10 en 10 por un "ejército" de resistencia con recursos limitadísimos. Lo que ocurre con los de otras potencias no lo sabemos.
¿La comparativa con los chinos? Para hacerla con datos de Wikipedia o chupándome el dedo y poniéndolo al viento mejor no la hago. El hecho en este caso es que la mayor empresa de drones y la más avanzada tecnológicamente del mundo con diferencia es DJI, y como ya te dije la otra vez, es evidente que trabajan estrechamente con el gobierno y el ejército chino, y también es evidente que no te van a dar los detalles técnicos de su tecnología militar más avanzada en Wikipedia.
#66 que lo drones de EEUU sean lo más avanzados no implica que sus reaper de reconocimiento puestos en servicio hace casi 20 años sean los más avanzados del mundo porque ni siquiera son los más avanzados de su país… y para creerte con razón estás comparando drones expuestos a drones usados en maniobras, como ya te he dicho antes, el que no usa sus drones en despliegues reales no los pierde, es de perogrullo.
Hace pocas semanas volaron con éxito un f16 pilotado por IA que ganó a un piloto humano. Parece poca cosa dicho así, pero donde antes la ia ganaba al humano en un entorno digital ha pasado a poner a una inteligencia digital en el mundo real, pilotando un avión de verdad y ganando a un piloto profesional. ¿Cuál es la contrapartida china a eso?
¿Cuál es la versión china del Thanatos? ¿Del RQ 170 sentinel?
DJI ni siquiera hace drones a reacción, y china los posee, así que ni siquiera es la empresa más puntera en drones.
#67 aquí el único que se emperra en comparar un modelo con otro en base a datos de Wikipedia eres tú. Ya te he dicho que no voy a entrar en ese juego porque es ridículo.
Y en la misma linea, la “noticia” de un F16 pilotado con IA es tan relevante como los datos que lees en la Wikipedia o como la ausencia de noticias similares por parte de otras potencias.
Remítete a los hechos, los huties han derribado 10 drones de 30 millones cada uno en un solo día.
Solo para que lo sepas, DJI no es una simple empresa que fabrica de drones, de hecho lo más potente y avanzado que tienen no es el hardware, sino los sistemas de control de vuelo, es decir, el software. Y por supuesto no es la única empresa China.
#61 entiendo perfectamente que no los quieras comparar, es más importante creerte con razón que averiguar la verdad. Si quieres, que ya sé que no, podemos comparar los éxitos operativos de ambos, la conclusión te sorprenderá; al que no los usa no se los derriban, quien se lo iba a imaginar
El ejército de un país no reconocido tira drones americanos de reconocimiento y ataque con misiles iraníes, que no son malos, mediante operadores formados por la guardia revolucionaria iraní, si es que no son directamente iraníes los operadores. Drones que han sido derribados simplemente lanzándoles combustible desde un caza… evidentemente no están diseñados para operar en espacios aéreos disputados, y eso no les hace malos en su función.
#62 no los comparo primero porque no soy experto en este tipo de drones, igual que tú, pero sobretodo porque no es necesario compararlos con nada, sino que basta con saber que un "ejército" irrisorio como el de Yemen, ya sea entrenado por Irán o por quien sea, es capaz de derribar 10 en un solo día. ¿Eso es superioridad tecnológica? Evidentemente no, es todo lo contrario, es obsolescencia tecnológica en toda regla. Drones de 30 millones la unidad según Wikipedia, derribados de 10 en 10 por guerrilleros.
#64 ¿por qué crees que un dron chino sería menos vulnerable que un reaper en idénticas circunstancias ? Porque patatas. Estamos hablando de drones a hélice contra misiles capaces de hacer frente a cazas, se sabe quién va a ganar y da igual si es americano, ruso, chino o turco.
De la comparación que no has querido hacer; vuelan menos lejos, menos alto y generalmente menos rápido durante menos tiempo y ni siquiera sabemos si por menos dinero.
#65 yo me remito a los hechos. Los drones de EEUU, que según tu opinión son los más avanzados tecnológicamente, son derribados de 10 en 10 por un "ejército" de resistencia con recursos limitadísimos. Lo que ocurre con los de otras potencias no lo sabemos.
¿La comparativa con los chinos? Para hacerla con datos de Wikipedia o chupándome el dedo y poniéndolo al viento mejor no la hago. El hecho en este caso es que la mayor empresa de drones y la más avanzada tecnológicamente del mundo con diferencia es DJI, y como ya te dije la otra vez, es evidente que trabajan estrechamente con el gobierno y el ejército chino, y también es evidente que no te van a dar los detalles técnicos de su tecnología militar más avanzada en Wikipedia.
#66 que lo drones de EEUU sean lo más avanzados no implica que sus reaper de reconocimiento puestos en servicio hace casi 20 años sean los más avanzados del mundo porque ni siquiera son los más avanzados de su país… y para creerte con razón estás comparando drones expuestos a drones usados en maniobras, como ya te he dicho antes, el que no usa sus drones en despliegues reales no los pierde, es de perogrullo.
Hace pocas semanas volaron con éxito un f16 pilotado por IA que ganó a un piloto humano. Parece poca cosa dicho así, pero donde antes la ia ganaba al humano en un entorno digital ha pasado a poner a una inteligencia digital en el mundo real, pilotando un avión de verdad y ganando a un piloto profesional. ¿Cuál es la contrapartida china a eso?
¿Cuál es la versión china del Thanatos? ¿Del RQ 170 sentinel?
DJI ni siquiera hace drones a reacción, y china los posee, así que ni siquiera es la empresa más puntera en drones.
#67 aquí el único que se emperra en comparar un modelo con otro en base a datos de Wikipedia eres tú. Ya te he dicho que no voy a entrar en ese juego porque es ridículo.
Y en la misma linea, la “noticia” de un F16 pilotado con IA es tan relevante como los datos que lees en la Wikipedia o como la ausencia de noticias similares por parte de otras potencias.
Remítete a los hechos, los huties han derribado 10 drones de 30 millones cada uno en un solo día.
Solo para que lo sepas, DJI no es una simple empresa que fabrica de drones, de hecho lo más potente y avanzado que tienen no es el hardware, sino los sistemas de control de vuelo, es decir, el software. Y por supuesto no es la única empresa China.
#102 a la segunda mitad de tu comentario ya le he dado la razón, y tranquilo que cuando tengo oportunidad lo hago. Lo aplico a todos, fans de unos y fans de otros. Has sido tú el que ha venido aplaudir a ultraderechistas chiíes que usan niños soldado para la gloria de Irán, te toca apechugar.