E

#20 Es que no falla, eh. Ponte a leer cualquier hilo en redes sociales en el que estén muchos negacionistas hablando de efectos secundarios de la vacuna y verás la facilidad con la que se genera una competición ridícula por ver quien tiene más amigos o familiares muertos después de vacunarse. Y eso que pasado un año desde que empezaron las vacunas empezaron a ver que quizá no iba a caer la mitad de la población mundial, y decidieron que iban a contar como muerto por la vacuna a todo el que moría de infarto o ictus.

xaman

#24 Vaya, ¿Quién hizo de eso de contar muertes extra?

E

#17 Por supuesto que hay que investigarlo, como cualquier otro efecto secundario adverso de un medicamento. Pero este tipo de cosas tienen que ser tratadas de manera seria, y no a través de vídeos de payasos enseñando como las cucharas se le pegan a una señora o colgaos escribiendo que les ha muerto toda la familia después de vacunarse pero no se atreven a hablar de ello por miedo a que el gobierno los liquide.

El problema de los negacionistas hoy en día es que impiden un debate serio sobre este tipo de temas porque siempre se meten en medio a hablar de sus chorradas y a contar películas que terminan siendo más comedia involuntaria que drama.

xaman

#22 Para mí es al contrario.
Los negacionistas se ven abocados a la clandestinidad y sólo los locos se atreven a izar esa bandera.

A mí en mi entorno me costó plantear “oye, igual menos de un año para una vacuna no es suficiente”.
Y eso desde una perspectiva de un licenciado en ciencias.
En seguida venían a desacreditarme con los reptilianos, los terraplanistas y el gorro de aluminio en la cabeza.

E

#16 Por supuesto, y en sillas de ruedas o encamados. Al principio, en 2022 o así, todavía tenía mis dudas, porque veías una noticia de que le había hecho daño a una señora en redes sociales y desconfiabas, pero después leías los comentarios de los negacionistas y todos presumían de haber visto nosecuantos muertos cercanos y nosecuantos jodidos de por vida, y ya entendías que estaban inventando.

m

#18 Que mala suerte tienen, no?

E

#20 Es que no falla, eh. Ponte a leer cualquier hilo en redes sociales en el que estén muchos negacionistas hablando de efectos secundarios de la vacuna y verás la facilidad con la que se genera una competición ridícula por ver quien tiene más amigos o familiares muertos después de vacunarse. Y eso que pasado un año desde que empezaron las vacunas empezaron a ver que quizá no iba a caer la mitad de la población mundial, y decidieron que iban a contar como muerto por la vacuna a todo el que moría de infarto o ictus.

xaman

#24 Vaya, ¿Quién hizo de eso de contar muertes extra?

quint

#18 pero no puedes pelear,es como los creyentes, a mí me decían
-yo no me he vacunado y no me he muerto
_ yo me he vacunado y no me ha dado trombosis
_pues a alguno si
_ya y también murieron de COVID
_eso es lo que quieren que pienses

E

#13 Este año se van a cumplir tres años desde el comienzo de la vacunación. Todos mis amigos y familiares están vacunados y no me consta que ninguno tuviese problemas a largo plazo por ello. Cada vez que leo a los negacionistas hablando de que tienen a todos sus familiares y amigos en el hospital me da la risa.

m

#15 Pero en el hospital por efectos secundarios de las vacunas?

E

#16 Por supuesto, y en sillas de ruedas o encamados. Al principio, en 2022 o así, todavía tenía mis dudas, porque veías una noticia de que le había hecho daño a una señora en redes sociales y desconfiabas, pero después leías los comentarios de los negacionistas y todos presumían de haber visto nosecuantos muertos cercanos y nosecuantos jodidos de por vida, y ya entendías que estaban inventando.

m

#18 Que mala suerte tienen, no?

E

#20 Es que no falla, eh. Ponte a leer cualquier hilo en redes sociales en el que estén muchos negacionistas hablando de efectos secundarios de la vacuna y verás la facilidad con la que se genera una competición ridícula por ver quien tiene más amigos o familiares muertos después de vacunarse. Y eso que pasado un año desde que empezaron las vacunas empezaron a ver que quizá no iba a caer la mitad de la población mundial, y decidieron que iban a contar como muerto por la vacuna a todo el que moría de infarto o ictus.

xaman

#24 Vaya, ¿Quién hizo de eso de contar muertes extra?

quint

#18 pero no puedes pelear,es como los creyentes, a mí me decían
-yo no me he vacunado y no me he muerto
_ yo me he vacunado y no me ha dado trombosis
_pues a alguno si
_ya y también murieron de COVID
_eso es lo que quieren que pienses

c0re

#16 te das cuenta que desde que nos vacunamos, ha desaparecido la gripe?

Todos se mueren de efectos secundarios.

alfon_sico

#15 no soy negacionista sino todo lo contrario. Me vacuné en cuanto pude y las veces que nos aconsejaron. Aparentemente no tengo efectos secundarios ni a mi alrededor (aparentemente) y si sacasen alguna variante y fuera necesario me volvería a vacunar

Pero ojo, hay que investigar si las miocarditis o las dolencias de corazón de estos años pueden estar relacionadas. Astra Zeneca ha reconocido una relación.

En fin, que sin ser negacionista hay que mantener el principio de precaución y seguir investigando y no fiarse tampoco del “siempre positivo”

E

#17 Por supuesto que hay que investigarlo, como cualquier otro efecto secundario adverso de un medicamento. Pero este tipo de cosas tienen que ser tratadas de manera seria, y no a través de vídeos de payasos enseñando como las cucharas se le pegan a una señora o colgaos escribiendo que les ha muerto toda la familia después de vacunarse pero no se atreven a hablar de ello por miedo a que el gobierno los liquide.

El problema de los negacionistas hoy en día es que impiden un debate serio sobre este tipo de temas porque siempre se meten en medio a hablar de sus chorradas y a contar películas que terminan siendo más comedia involuntaria que drama.

xaman

#22 Para mí es al contrario.
Los negacionistas se ven abocados a la clandestinidad y sólo los locos se atreven a izar esa bandera.

A mí en mi entorno me costó plantear “oye, igual menos de un año para una vacuna no es suficiente”.
Y eso desde una perspectiva de un licenciado en ciencias.
En seguida venían a desacreditarme con los reptilianos, los terraplanistas y el gorro de aluminio en la cabeza.

Caravan_Palace

#17 el problema aquí está en creer que esas cosas no se investigan.
Y luego está el problema de los negacionistas que creen que no se investiga y además cree ellos son los que investigan,cuando lo único que hacen es ver videos de YouTube

s

#17 las dolencias de corazón están relacionadas con COVID, no con las vacunas. Eso está demostrado desde hace años. Las vacunas en casos extremos pueden provocar una pequeña miocarditis que no requiere ninguna atención ni cuidado. Los problemas de fibrilación auricular y otras dolencias graves son resultado de las infecciones de COVID.

#17 Te da miedo hablar abiertamente en menéame por los negativos, reconócelo.

alfon_sico

#48 no, no sé qué son los negativos, no estoy por las estadísticas, he dicho lo que pienso y ni soy negacionista ni tengo dudas en lo que hicieron las vacunas en su momento solucionando la situación

M

#15 Yo sí conozco a un chico que acabó en la UCI por un efecto secundario de la vacuna, pero vamos que a mi primo le dio reacción alérgica la manzana y no por eso he dejado de comer manzanas.

E

#27 Hombre, es que solo jodería que yo desde mi posición de no científico jugase ahora un argumento del estilo de los que usan los negacionistas y dijese que como no conozco a nadie que sufriese efectos secundarios por las vacunas la única explicación posible es que no los tienen.

Hay efectos secundarios y puede haber complicaciones, y habrá que estudiarlo todo debidamente y mirar en qué casos es mejor no ponerla. Pero lo que no deberíamos poder permitir es que en medio de ese debate aparezcan colgaos diciendo que son los únicos vivos de sus familiares y que su sangre vale más porque no tiene chips.

c0re

#27 y yo conozco a otro que se salvó por la vacuna.

O a otro que murió esperando la vacuna española.

M

#51 Lo que estoy diciendo es exactamente eso, que aunque haya algunos casos de gente que haya tenido problemas con la vacuna no quiere decir que no sea mejor ponerse la vacuna. Este chico que casi la palma es el primero en decir que las vacunas matan menos que las enfermedades que previenen, que él sabe que ahora hay vacunas que no se puede poner y agradece que la mayoría las use para poder estar protegido de lo que él no se puede vacunar.

S

#15 Yo me metí en un grupo antivacunas de telegram, no porque yo lo sea (de hecho me vacuné encantado en cuanto pude) sino por conocer de primera mano las mierdas mentales de esta peña. Había de todo, desde conspiraciones gubernamentales, hasta energías y chakras, 5Gs, grafeno y reptilianos, a veces todo junto. Y en estas que me leo a uno que decía que en un año veríamos morir a todos los vacunados, que la población mundial se vería reducida según un plan perfectamente orquestado. Muchos otros también estaban convencidos de que los vacunados morirían al año. Bueno, pues seguro que tienen explicación para todo lo contrario, visto lo visto.

caramelosanto

#15 entonces porque ninguno de mis amigos voto a X politico las elecciones son un fraude. Que opinión crítica tan berreta con nula base estadística.

E

#1 Creo que ambos sabemos que simplemente pillarán un paper filipino en el que estudian a un señor que murió después de ser vacunado y pondrán: la ciencia prueba que la k4kUna mata, nos están exterminando.

E

Idiocracia va camino de volverse película documental con el paso de los años.

llanerosolitario

#2 Neciocracia

E

#81 El mundo de los alcohólicos es un mundo bastante aterrador. Un amigo mío trabajó durante varios años en un bar y vio cosas bastante perturbadoras. Yo estaba un día en que a las diez-once de la mañana bajó uno en el descanso del curro, se metió dos cubatas en 15 minutos y volvió a subir, y él me habló de gente que baja con un vaso de café grande estilo Starbucks vacío y le pide que le meta ahí un cubata para pasar la mañana, y otros que a la que salen del curro no paran de beber hasta que tienen que ayudarles a llegar a casa.

DarthMatter

#95 Hace tiempo conocí a un señor mayor que comenzaba cada día desayunando con whisky.

En su juventud tuvo un trabajo prometedor (en 'Telefónica'), y también tenía mujer e hijos. Pero dado que no se mordía la lengua opinando abiertamente sobre el régimen franquista, terminó huyendo de España en barco (in extremis y con lo puesto), justo el día en que los picolas ya iban a por él.

Desembarcó en Suecia, sin hablar ni jota de sueco, y con sólo mil pesetas en el bolsillo.
No obstante, en pocos años salió adelante, se amancebó con una sueca y acabó trabajando en la compañía Ericsson.

En la oficina era un secreto a voces lo mucho que le gustaba empinar el codo, hasta que un día pasó lo inevitable y el director le llamó a su despacho.
Su jefe fue directo al grano y le dijo: "Ha llegado a mis oídos que usted bebe en el trabajo ..."
El tipo ya se veía en calle, pero de forma igualmente directa le confirmó que "Sí", que era cierto.

El director bajó las persianas, sacó una botella de un cajón y sirvió dos vasos.

E

#9 No, no tiene razón, porque es aplicar la lógica del All Lives Matter cuando las manifestaciones del Black Lives Matter ganan fuerza: intentar acallar un movimiento emergente a base de intentar diluirlo en una miríada de problemas dispersos. O cuando se protesta por las marchas feministas argumentando que deberían representar a los obreros y no solo a las mujeres y que la popularidad de unas marchas determinadas debilita al resto de causas.

En el mundo ocurren miles de sucesos horribles a diario, y ciertamente es bastante triste que no se le dé demasiada importancia a la mayor parte de ellos, pero es que eso tampoco es motivo para intentar catalogar de hipócritas a unos que solo defienden una causa, a menos que consideres que su causa no es justa. Yo puedo quejarme de que alguien proteste contra la amnistía y se la soplen la educación o la sanidad porque me parece una gilipollez semejante "causa", y más gilipollez todavía el hacerla algo prioritario, pero no tendría demasiado sentido que les dijese a los que protestan por la sanidad que mirasen también por la educación, porque ambas causas me parecen perfectamente defendibles.

Siempre que ha habido protestas importantes por cualquier tema ha salido gente a decir lo mismo: ¿y por qué no protestan por esto otro? Es un discurso vacío sobre la base de que si no puedes protestar por todo mejor no protestes por nada, lo que inevitablemente termina en quedarse en casa viendo una serie.

E

#65 Sí, en eso creo que deberíamos estar todos de acuerdo. No hay necesidad de hacer público lo que odias. Y yo personalmente tampoco creo que sea motivo de orgullo el odiar algo.

E

#53 Que no interfiera su ideología con su trabajo, básicamente. El problema es que hay discursos que te hacen dudar de si eso es posible para ciertas profesiones, porque un policía racista atendiendo a un negro o un médico machista a una mujer siempre va a ser polémico.

D

#60 Es posible, he conocido gente así, pero al menos se callaban.

Si lo hacen público, a la calle. Por bocas.

A veces las cosas son simples.

E

#65 Sí, en eso creo que deberíamos estar todos de acuerdo. No hay necesidad de hacer público lo que odias. Y yo personalmente tampoco creo que sea motivo de orgullo el odiar algo.

E

#38 A ver, es que es el tema de ser buen profesional o no serlo. Hoy en día con las redes sociales lo público y lo privado se diluye, pero yo creo que todos somos medianamente conscientes de que seguramente a lo largo de nuestras vidas nos han atendido neonazis, fundamentalistas, ultras, racistas, etc. A un dentista que me atendía a mí de niño se le soltó una vez la lengua con mis padres y dijo una barbaridad que hoy en día casi haría sonrojarse a uno de VOX. Quedó todo el mundo un tanto sorprendido, porque hasta ese momento era un tío perfectamente normal.

El principal problema de las declaraciones de este médico es que trabaja con niños y deja caer que para él no todos los niños son iguales. Es como un maestro al que le atraen sexualmente los menores, que por muy profesional que sea parece la peor combinación posible.

D

#51 Superpro a nivel técnico, entiéndaseme...

E

#53 Que no interfiera su ideología con su trabajo, básicamente. El problema es que hay discursos que te hacen dudar de si eso es posible para ciertas profesiones, porque un policía racista atendiendo a un negro o un médico machista a una mujer siempre va a ser polémico.

D

#60 Es posible, he conocido gente así, pero al menos se callaban.

Si lo hacen público, a la calle. Por bocas.

A veces las cosas son simples.

E

#65 Sí, en eso creo que deberíamos estar todos de acuerdo. No hay necesidad de hacer público lo que odias. Y yo personalmente tampoco creo que sea motivo de orgullo el odiar algo.

DarthMatter

#51 Esto me me trae a la mente a un dentista al que me llevaron mis padres en varias ocasiones, y que se supone que era 'de lo mejorcito' de la localidad.

Recuerdo que su despacho era lúgubre y siempre en penumbras. Y en una ocasión me extrañó divisar bajo su mesa-escritorio unas tres o cuatro bolsas del supermercado repletas (exclusivamente) con botellas de whisqui, coñac y licores varios.
A mi mente infantil le sorprendió más que nada ver ¡tantas botellas juntas! Aunque en ese momento tampoco le di más vueltas.

Años más tarde conocí en el instituto a un hijo de dicho dentista, el cual en una ocasión nos confesó abiertamente y sin tapujos que su padre era un alcohólico empedernido que se pasaba bebido prácticamente las 24 horas ... y en ese justo instante 'me cuadró' lo de 'las bolsas al por-mayor'.

E

#81 El mundo de los alcohólicos es un mundo bastante aterrador. Un amigo mío trabajó durante varios años en un bar y vio cosas bastante perturbadoras. Yo estaba un día en que a las diez-once de la mañana bajó uno en el descanso del curro, se metió dos cubatas en 15 minutos y volvió a subir, y él me habló de gente que baja con un vaso de café grande estilo Starbucks vacío y le pide que le meta ahí un cubata para pasar la mañana, y otros que a la que salen del curro no paran de beber hasta que tienen que ayudarles a llegar a casa.

DarthMatter

#95 Hace tiempo conocí a un señor mayor que comenzaba cada día desayunando con whisky.

En su juventud tuvo un trabajo prometedor (en 'Telefónica'), y también tenía mujer e hijos. Pero dado que no se mordía la lengua opinando abiertamente sobre el régimen franquista, terminó huyendo de España en barco (in extremis y con lo puesto), justo el día en que los picolas ya iban a por él.

Desembarcó en Suecia, sin hablar ni jota de sueco, y con sólo mil pesetas en el bolsillo.
No obstante, en pocos años salió adelante, se amancebó con una sueca y acabó trabajando en la compañía Ericsson.

En la oficina era un secreto a voces lo mucho que le gustaba empinar el codo, hasta que un día pasó lo inevitable y el director le llamó a su despacho.
Su jefe fue directo al grano y le dijo: "Ha llegado a mis oídos que usted bebe en el trabajo ..."
El tipo ya se veía en calle, pero de forma igualmente directa le confirmó que "Sí", que era cierto.

El director bajó las persianas, sacó una botella de un cajón y sirvió dos vasos.

E

#1 Ciertamente, es un riesgo, porque alguien que piensa así el día de mañana a lo mejor se niega a atender a un niño porque lo ve demasiado moreno o no le gustan los apellidos, y no puedes decir que no te lo veías venir.

D

#31 O no, da igual lo que haga, capaz que es super pro y atiende a todo el mundo sin dudar.

El caso es que la sanidad de este país no puede permitir que hayan médicos apoyando a genocidas, cuestión de juramentos de su profesión.

Es que es la antítesis del gremio. Un médico no debería pensar así, porque deja de ser médico, porque se asume que es algo vocacional. Si te la sopla que masacren a todo un pueblo... Vete a Blackrock o a cualquier otro sitio de nazis.

E

#38 A ver, es que es el tema de ser buen profesional o no serlo. Hoy en día con las redes sociales lo público y lo privado se diluye, pero yo creo que todos somos medianamente conscientes de que seguramente a lo largo de nuestras vidas nos han atendido neonazis, fundamentalistas, ultras, racistas, etc. A un dentista que me atendía a mí de niño se le soltó una vez la lengua con mis padres y dijo una barbaridad que hoy en día casi haría sonrojarse a uno de VOX. Quedó todo el mundo un tanto sorprendido, porque hasta ese momento era un tío perfectamente normal.

El principal problema de las declaraciones de este médico es que trabaja con niños y deja caer que para él no todos los niños son iguales. Es como un maestro al que le atraen sexualmente los menores, que por muy profesional que sea parece la peor combinación posible.

D

#51 Superpro a nivel técnico, entiéndaseme...

E

#53 Que no interfiera su ideología con su trabajo, básicamente. El problema es que hay discursos que te hacen dudar de si eso es posible para ciertas profesiones, porque un policía racista atendiendo a un negro o un médico machista a una mujer siempre va a ser polémico.

D

#60 Es posible, he conocido gente así, pero al menos se callaban.

Si lo hacen público, a la calle. Por bocas.

A veces las cosas son simples.

E

#65 Sí, en eso creo que deberíamos estar todos de acuerdo. No hay necesidad de hacer público lo que odias. Y yo personalmente tampoco creo que sea motivo de orgullo el odiar algo.

DarthMatter

#51 Esto me me trae a la mente a un dentista al que me llevaron mis padres en varias ocasiones, y que se supone que era 'de lo mejorcito' de la localidad.

Recuerdo que su despacho era lúgubre y siempre en penumbras. Y en una ocasión me extrañó divisar bajo su mesa-escritorio unas tres o cuatro bolsas del supermercado repletas (exclusivamente) con botellas de whisqui, coñac y licores varios.
A mi mente infantil le sorprendió más que nada ver ¡tantas botellas juntas! Aunque en ese momento tampoco le di más vueltas.

Años más tarde conocí en el instituto a un hijo de dicho dentista, el cual en una ocasión nos confesó abiertamente y sin tapujos que su padre era un alcohólico empedernido que se pasaba bebido prácticamente las 24 horas ... y en ese justo instante 'me cuadró' lo de 'las bolsas al por-mayor'.

E

#81 El mundo de los alcohólicos es un mundo bastante aterrador. Un amigo mío trabajó durante varios años en un bar y vio cosas bastante perturbadoras. Yo estaba un día en que a las diez-once de la mañana bajó uno en el descanso del curro, se metió dos cubatas en 15 minutos y volvió a subir, y él me habló de gente que baja con un vaso de café grande estilo Starbucks vacío y le pide que le meta ahí un cubata para pasar la mañana, y otros que a la que salen del curro no paran de beber hasta que tienen que ayudarles a llegar a casa.

DarthMatter

#95 Hace tiempo conocí a un señor mayor que comenzaba cada día desayunando con whisky.

En su juventud tuvo un trabajo prometedor (en 'Telefónica'), y también tenía mujer e hijos. Pero dado que no se mordía la lengua opinando abiertamente sobre el régimen franquista, terminó huyendo de España en barco (in extremis y con lo puesto), justo el día en que los picolas ya iban a por él.

Desembarcó en Suecia, sin hablar ni jota de sueco, y con sólo mil pesetas en el bolsillo.
No obstante, en pocos años salió adelante, se amancebó con una sueca y acabó trabajando en la compañía Ericsson.

En la oficina era un secreto a voces lo mucho que le gustaba empinar el codo, hasta que un día pasó lo inevitable y el director le llamó a su despacho.
Su jefe fue directo al grano y le dijo: "Ha llegado a mis oídos que usted bebe en el trabajo ..."
El tipo ya se veía en calle, pero de forma igualmente directa le confirmó que "Sí", que era cierto.

El director bajó las persianas, sacó una botella de un cajón y sirvió dos vasos.

Gilbebo

#31 Con no poner mucha atención en su tratamiento ya quedaría muy disimulado.

E

#7 Es complicado saber cuánto cuesta un viaje oficial de un jefe de Estado por temas de protocolo, pero lo que es grave aquí es que no es una visita oficial, es básicamente un viaje personal de autopromoción. Milei va camino de ser el enésimo neoliberal que cuando llega al poder se vuelve comunista para lo que le conviene.

U

#20 Eso de la autopromoción me recuerda a cuando en una feria del libro en Argentina, quería literalmente hablar de su libro allí, gratis,con todos los gastos de infraestructura y seguridad que conlleva. Suerte que la respuesta fue "no hay plata".

Urasandi

#43 Ese zasca fue de los libreros. Da para enmarcarla y darles un Nobel de literatura.

F

#77 #2 #7 #61 #1 #20 #43

JackNorte

#84 justo estaba viendo

Urasandi

#20 Ha montado una reunion con los del IBEX para disimular. El de Mapfre, el del Santander y compañia haciendo de parguelas.

o

#50 Mapfre aseguradora y Santander banca, a ver si lo que quieren es quedarse un cachito de Argentina, yo no sé porque se sorprende la gente para esto votaron a milei, para vender el pais a trocitos y que la ultra derecha conservadora coja más poder aún

s

#20 Complicado no es, porque cada trabajador que trabaja en esa operación del estado Argentino tiene lo que va a cobrar, lo que tiene que hacer y las horas donde tiene que estar, todo eso con sus facturas y sus pagos oficiales. De eso hay registro oficial de cada céntimo que sale. Otra cosa es que este gasto no se haga público para que la gente no le de ganas colgarle patas abajo a lo Mussolini.
Vamos, que esto no es una rotonda con "arte" oxidadao en el centro para justificar costes y sobres.

E

#53 Si hubieses leído la noticia sabrías que el libro en la descripción pone claramente "para adultos", y que ellos afirman que fue Amazon la que decidió catalogarlo como para mayores de 6 años. Quejarte de que algo parezca hecho para niños cuando la descripción deja claro que no lo es es como llevar a los niños a ver una para mayores de 16 y protestar porque te parecía apta para niños y no lo era. A los ofendiditos hoy en día no hay quien os aguante con tanta ultracorrección política.

E

Mira que la figura de Jesús se presta mucho a insinuaciones de homosexualidad, porque era un hombre adulto que por lo que sea prefería la compañía en exclusiva de otros hombres adultos que lo veneraban, pero no, basta con decir que no odiaba a los gays para que salten.

t

#25 La denuncia no es porque Jesús "no odiaba a los gays". Es porque parece un libro infantil, y luego sale gente practicando sexo oral, pasatiempos con pollas enredadas y cosas así.

No hace falta manipular, aunque sé que en MNM y entre gentes de izquierda es lo habitual.

E

#53 Si hubieses leído la noticia sabrías que el libro en la descripción pone claramente "para adultos", y que ellos afirman que fue Amazon la que decidió catalogarlo como para mayores de 6 años. Quejarte de que algo parezca hecho para niños cuando la descripción deja claro que no lo es es como llevar a los niños a ver una para mayores de 16 y protestar porque te parecía apta para niños y no lo era. A los ofendiditos hoy en día no hay quien os aguante con tanta ultracorrección política.

N

#53 La verdad es que hace falta ser idiota para clasificar esto como libro infantil. Mi predicción es algún distribuidor o revendedor de Amazon no teniendo ni idea del material que mueve, los de Fandogamia siempre han vendido cómic alternativo.

Taras_Bulba

#25 A un tío que convierte el agua en vino nunca le van a faltar amigos

E

#1 Se nos va de la mano lo de los destinos low cost.

Herumel

#1 #3 #5 #8 yo haría otra pregunta, "vacaciones"?

AlvaroLab

#14 tratándose de difuntos, he preferido esperar a más noticias antes de elucubrar, pero he pensado lo mismo.

cosmonauta

#14 Conozco gente que ha viajado a Afganistán. Incluso dudo si no estaban allí hoy. No son turistas tipo Salou. Es un tipo de viajero más " hardcore". Es un pais espectacular.

nisínino

#14 Eso de que los matan "en un tiroteo", deja dudas, lo lógico sería "tiroteados"...

e

#83 tiroteados sería: los turistas estaban en una terraza, llegó uno y les disparó.
En un tiroteo sería: dos personas o más se liaron a tiros y los turistas estaban por allí y murieron por el fuego cruzado.
Así veo yo la diferencia 

nisínino

#105 Y lo que pasó, es que fueron tiroteados, no hubo ningún enfrentamiento, por lo tanto, no hubo tiroteo...

E

#158 No entra dentro de mis competencias el meterle palos a los padres que lleven a sus hijos a la concertada, yo creo que es entendible.

b

#160 llevas un rato...

E

#147 Se nota, se nota. La universidad de la vida prepara que es una pasada. Es insuperable ese precio, por menos saldrían perdiendo dinero y todo.

b

#156 No puede ser que seas profesor y no pilles el asunto... no me lo quiero creer wall.

E

#158 No entra dentro de mis competencias el meterle palos a los padres que lleven a sus hijos a la concertada, yo creo que es entendible.

b

#160 llevas un rato...

E

#142 Que sí, que sí, que para tener la perspectiva completa del tema mejor un vídeo del Xokas y otro de UTBH, que los que hemos visto los equipos informáticos y las aplicaciones que se manejan en educación no tenemos demasiada idea del tema. Se le queda corta a la concertada un equipo de 400 euros, que después no les carga el Moodle y no les lee bien los libros digitales, que eso solo pasa en la pública.

b

#143 mira, no te voy a dar más detalles pero sé más que tú del tema sin ser profesor, vamos que lo sé todo del tema.

E

#147 Se nota, se nota. La universidad de la vida prepara que es una pasada. Es insuperable ese precio, por menos saldrían perdiendo dinero y todo.

b

#156 No puede ser que seas profesor y no pilles el asunto... no me lo quiero creer wall.

E

#158 No entra dentro de mis competencias el meterle palos a los padres que lleven a sus hijos a la concertada, yo creo que es entendible.

b

#160 llevas un rato...

E

#137 Hombre, yo creo que igual algo ayuda lo de ser profesor de secundaria, pero si tienes dudas ve a preguntarle al Xokas por el tema.

b

#141 igual ayuda más conocer el caso concreto que el de ser profesor de secundaria, los profesores también tienen cuñados, pregúntale a él de nuevo.

E

#142 Que sí, que sí, que para tener la perspectiva completa del tema mejor un vídeo del Xokas y otro de UTBH, que los que hemos visto los equipos informáticos y las aplicaciones que se manejan en educación no tenemos demasiada idea del tema. Se le queda corta a la concertada un equipo de 400 euros, que después no les carga el Moodle y no les lee bien los libros digitales, que eso solo pasa en la pública.

b

#143 mira, no te voy a dar más detalles pero sé más que tú del tema sin ser profesor, vamos que lo sé todo del tema.

E

#147 Se nota, se nota. La universidad de la vida prepara que es una pasada. Es insuperable ese precio, por menos saldrían perdiendo dinero y todo.

b

#156 No puede ser que seas profesor y no pilles el asunto... no me lo quiero creer wall.

E

#158 No entra dentro de mis competencias el meterle palos a los padres que lleven a sus hijos a la concertada, yo creo que es entendible.