Portada
mis comunidades
otras secciones
#42 Bueno, fusilar? Parece que es más de duchas, como un enano cabrón alemán con bigotito, como se llamaba...?
El festival es en directo no?, pues solo espero que los participantes tengan un ataque de dignidad y se nieguen a participar en el último minuto, pero supongo que sólo es una fantasía
#28 Te doy una pista? A quien estaban exterminando los nazis?
Pues eso, y no estoy diciendo que esté de acuerdo. Tan miserable me parece lo que hicieron los nazis como lo que está haciendo Israel.
#51 Que ese muro está muy lejos? El tema es que pedir lógica a esta gente, cuando su lógica es que la tierra es plana, pues lo veo una contradicción.
#101 Hombre, reconozco que la canción de marras a día de hoy pues es desafortunada como poco, ha envejecido mal, pero de ahí a ser su único éxito, por no hablar de la que se volvió ha hacer famosa durante el periodo que según esta gente no existió
#11 Pues por lo visto muchos creen a lo que le conviene, en fin a estas alturas dure que lo del cal climático es un invento... pues para ser un invento, el montaje es cojonudo, lo estamos sufriendo a peor cada año
#78 Pero si tu mismo lo dices, lo dice en condicional para luego decir que ese condicional es cierto, si eso no es señalar que las manifestaciones son para apoyar a Hamas, ya me dirás, no defiendas lo indefendible.
#89 si somos estrictos en lo que dice.... Se podría pensar que, si le demuestran que las manifestaciones no apoyan a Hamás, entonces si estaría de acuerdo con ellas.... Porque puntualiza lo que piensa en el caso que apoyasen a Hamás, como si fuera algo a destacar ¿No? ... Yo también diría lo mismo, con la salvedad de que en mi caso creo que para nada apoyan a Hamás como bando de nada, sino que apoyan la decencia y los derechos humanos fundamentales.
#12 #17 A ver si nos enteramos todos, a los herederos de Franco, es decir, un gran número de jueces, PP y Vox, no les importan las víctimas de Franco, como no podía ser de otra manera para los que viven de su herencia, pero tampoco les importan un rábano las víctimas de ETA. Para muchos jueces, PP y VOX, ETA es sólo un arma política arrojadiza, y a sus víctimas sólo las mencionan cuando pueden rascar rédito político, y nada más.
#32 Es algo que yo también, cada vez, tengo más claro
Son los jueces, no es la ley... o tengo que pintar un jodido croquis?
#29 El problema no es que haya escrito las cartas, el problema es que se insinúa que al hacerlo se insinúa que cometió un delito sin más fundamento que el de sus huevos morenos.
#7-Mira un anuncio de aceros inoxidables.
- Que? Nos hacemos?
De que os extrañais? Es ese gran sentido de estado que tiene la derecha, a España se la defiende, pero solo si mandan ellos, en caso contrario se ve que defender a España consiste en dejarla que se hunda en el fango, que ya están ellos para levantarla cuando manden
#30 A ver, lo que he dicho es que el hecho de que seas inocente o culpable será por que has cometido un delito o no. Si lo has cometido eres culpable, si no lo has cometido eres inocente. A partir de ahí, puedes montarte la película que quieras.
#31 Que eso ya se había entendido, no hace falta que lo repitas.
Pero eso y no decir nada es lo mismo. Es como afirmar que alguien lleva ropa interior rosa si su ropa interior es rosa. Una afirmación absurda e inútil si no puedes comprobarlo.
Ahora cuéntanos en una acusación sin pruebas cómo evalúas en qué casilla pones tú al acusado, ¿culpable o inocente? ¿Contratas a un adivino? ¿O te fías de la realidad constatada por el juez?
Según has escrito, lo que diga el juez es mierda, lo que cuenta es lo que diga el adivino (o tus cojones, vamos).
#28 Claro, si lo sacas de contexto es una burrada
#29 ¿Pero qué otra cosa crees que se desprende de tu comentario? ¿Que cuando no hay pruebas hay que llamar a un mago para que aclare si el acusado es culpable o inocente?
No, lo que se entiende en tu comentario es que si el acusado es absuelto por falta de pruebas tú lo vas a seguir considerando sospechoso o incluso culpable, sudando olímpicamente de cualquier sentencia judicial fundamentada.
Hasta te he puesto ejemplos reales y palpables de cómo los que más usan tu argumentación suelen ser justamente los corruptos y difamadores.
#31 Que eso ya se había entendido, no hace falta que lo repitas.
Pero eso y no decir nada es lo mismo. Es como afirmar que alguien lleva ropa interior rosa si su ropa interior es rosa. Una afirmación absurda e inútil si no puedes comprobarlo.
Ahora cuéntanos en una acusación sin pruebas cómo evalúas en qué casilla pones tú al acusado, ¿culpable o inocente? ¿Contratas a un adivino? ¿O te fías de la realidad constatada por el juez?
Según has escrito, lo que diga el juez es mierda, lo que cuenta es lo que diga el adivino (o tus cojones, vamos).
Por cierto, la película todavía no se si es para reír o para llorar, o ambas
#20 Pues cuando se enteren que normalmente el ciclo natural conlleva la extinción de las especies, va a ser una risas, yo hace tiempo creía que estaría muerto y enterrado cuando eso ocurra, ahora no lo tengo ya tan claro.
#26 Yo no he dicho que 'no eres inocente por que lo diga un juez'.
Lo que digo es serás inocente si no has cometido un delito, y culpable si lo has cometido. En principio para que un juez te declare culpable se tiene que demostrar tu culpabilidad, pero puedes ser culpable sin que se pueda demostrar y el juez te acabe declarando inocente, pero eso no te hace inocente.
Así que, en todo caso lo que digo es que eres inocente si eres inocente, a pesar de lo que diga juez.
#27 ”Yo no he dicho que 'no eres inocente por que lo diga un juez'”.
#17 ”no eres inocente por que un juez lo diga”. Literalmente.
Si no eres consciente siquiera de qué burradas has escrito, te recomiendo que por lo menos te tomes la molestia de releerte en vez de hacer el ridículo negándolo.
Y no hace falta que repitas el razonamiento, ya te he dicho que se entendía. Sucede que es un razonamiento peligroso de cojones y del que hay que huir. Porque tu idea se intenta usar (y con bastante éxito) para difamar e incluso condenar sin pruebas a cualquier víctima de una denuncia falsa, casos en los que por definición nunca hay pruebas.
#29 ¿Pero qué otra cosa crees que se desprende de tu comentario? ¿Que cuando no hay pruebas hay que llamar a un mago para que aclare si el acusado es culpable o inocente?
No, lo que se entiende en tu comentario es que si el acusado es absuelto por falta de pruebas tú lo vas a seguir considerando sospechoso o incluso culpable, sudando olímpicamente de cualquier sentencia judicial fundamentada.
Hasta te he puesto ejemplos reales y palpables de cómo los que más usan tu argumentación suelen ser justamente los corruptos y difamadores.
#31 Que eso ya se había entendido, no hace falta que lo repitas.
Pero eso y no decir nada es lo mismo. Es como afirmar que alguien lleva ropa interior rosa si su ropa interior es rosa. Una afirmación absurda e inútil si no puedes comprobarlo.
Ahora cuéntanos en una acusación sin pruebas cómo evalúas en qué casilla pones tú al acusado, ¿culpable o inocente? ¿Contratas a un adivino? ¿O te fías de la realidad constatada por el juez?
Según has escrito, lo que diga el juez es mierda, lo que cuenta es lo que diga el adivino (o tus cojones, vamos).
#132 Si, tienes razón, estaba con el móvil y he hecho un corta y pega de una web, y no he podido revisarlo, si crees que lo merezco pues bienvenido, tampoco es que me importen mucho los positivos o negativos
#16 En ese caso también dirías "No digo nada, porque en menéame son antisemitas" porque critican al gobierno de Israel.
Porque si no estamos de acuerdo con todo lo que haga el gobierno de Israel, somos antisemitas.
Del mismo modo, si no estamos de acuerdo con quien afirma que todos los inmigrantes que vienen de África son en su mayoría delincuentes, asesinos, ladrones y violadores, es que nos mola el Islam.
Y así con todo. Esa forma de ver el mundo en extremos: "si no los odias a todos es que te gustan todos" / "si no consideras que son perfectos es que consideras que son lo peor" / "si no estás conmigo en todo estás contra mi en todo" / "si no era perfecto e hizo algo malo se merecía que lo mataran" (visto en comentarios en el caso de George Floyd) igual la practicáis algunos, pero el resto del mundo que no es esquizofrénico y ni bipolar, no lo hacemos.
#16 Ninguna religión mola. Son todas basura. Y algunas peor por haberse congelado en la Edad Media como esta.
#16 Lo que no mola en Menéame son las gilipolleces como la que has puesto.
Habrá que acabar con todos los tiburones, hipopótamos, perros,... en fin que nos vamos a quedar solos... o esto solo vale si pasa en los Alpes?
#48 De verdad piensas que los niños palestinos son violadores, machistas y terroristas
No me extrañaría que también seas un provida de esos.
#42 Bueno, fusilar? Parece que es más de duchas, como un enano cabrón alemán con bigotito, como se llamaba...?
El festival es en directo no?, pues solo espero que los participantes tengan un ataque de dignidad y se nieguen a participar en el último minuto, pero supongo que sólo es una fantasía
#28 Te doy una pista? A quien estaban exterminando los nazis?
Pues eso, y no estoy diciendo que esté de acuerdo. Tan miserable me parece lo que hicieron los nazis como lo que está haciendo Israel.
#51 Que ese muro está muy lejos? El tema es que pedir lógica a esta gente, cuando su lógica es que la tierra es plana, pues lo veo una contradicción.
#101 Hombre, reconozco que la canción de marras a día de hoy pues es desafortunada como poco, ha envejecido mal, pero de ahí a ser su único éxito, por no hablar de la que se volvió ha hacer famosa durante el periodo que según esta gente no existió
#11 Pues por lo visto muchos creen a lo que le conviene, en fin a estas alturas dure que lo del cal climático es un invento... pues para ser un invento, el montaje es cojonudo, lo estamos sufriendo a peor cada año
#78 Pero si tu mismo lo dices, lo dice en condicional para luego decir que ese condicional es cierto, si eso no es señalar que las manifestaciones son para apoyar a Hamas, ya me dirás, no defiendas lo indefendible.
#89 si somos estrictos en lo que dice.... Se podría pensar que, si le demuestran que las manifestaciones no apoyan a Hamás, entonces si estaría de acuerdo con ellas.... Porque puntualiza lo que piensa en el caso que apoyasen a Hamás, como si fuera algo a destacar ¿No? ... Yo también diría lo mismo, con la salvedad de que en mi caso creo que para nada apoyan a Hamás como bando de nada, sino que apoyan la decencia y los derechos humanos fundamentales.
#12 #17 A ver si nos enteramos todos, a los herederos de Franco, es decir, un gran número de jueces, PP y Vox, no les importan las víctimas de Franco, como no podía ser de otra manera para los que viven de su herencia, pero tampoco les importan un rábano las víctimas de ETA. Para muchos jueces, PP y VOX, ETA es sólo un arma política arrojadiza, y a sus víctimas sólo las mencionan cuando pueden rascar rédito político, y nada más.
#32 Es algo que yo también, cada vez, tengo más claro
#29 El problema no es que haya escrito las cartas, el problema es que se insinúa que al hacerlo se insinúa que cometió un delito sin más fundamento que el de sus huevos morenos.
#7-Mira un anuncio de aceros inoxidables.
- Que? Nos hacemos?
De que os extrañais? Es ese gran sentido de estado que tiene la derecha, a España se la defiende, pero solo si mandan ellos, en caso contrario se ve que defender a España consiste en dejarla que se hunda en el fango, que ya están ellos para levantarla cuando manden
#30 A ver, lo que he dicho es que el hecho de que seas inocente o culpable será por que has cometido un delito o no. Si lo has cometido eres culpable, si no lo has cometido eres inocente. A partir de ahí, puedes montarte la película que quieras.
#31 Que eso ya se había entendido, no hace falta que lo repitas.
Pero eso y no decir nada es lo mismo. Es como afirmar que alguien lleva ropa interior rosa si su ropa interior es rosa. Una afirmación absurda e inútil si no puedes comprobarlo.
Ahora cuéntanos en una acusación sin pruebas cómo evalúas en qué casilla pones tú al acusado, ¿culpable o inocente? ¿Contratas a un adivino? ¿O te fías de la realidad constatada por el juez?
Según has escrito, lo que diga el juez es mierda, lo que cuenta es lo que diga el adivino (o tus cojones, vamos).
#28 Claro, si lo sacas de contexto es una burrada
#29 ¿Pero qué otra cosa crees que se desprende de tu comentario? ¿Que cuando no hay pruebas hay que llamar a un mago para que aclare si el acusado es culpable o inocente?
No, lo que se entiende en tu comentario es que si el acusado es absuelto por falta de pruebas tú lo vas a seguir considerando sospechoso o incluso culpable, sudando olímpicamente de cualquier sentencia judicial fundamentada.
Hasta te he puesto ejemplos reales y palpables de cómo los que más usan tu argumentación suelen ser justamente los corruptos y difamadores.
#31 Que eso ya se había entendido, no hace falta que lo repitas.
Pero eso y no decir nada es lo mismo. Es como afirmar que alguien lleva ropa interior rosa si su ropa interior es rosa. Una afirmación absurda e inútil si no puedes comprobarlo.
Ahora cuéntanos en una acusación sin pruebas cómo evalúas en qué casilla pones tú al acusado, ¿culpable o inocente? ¿Contratas a un adivino? ¿O te fías de la realidad constatada por el juez?
Según has escrito, lo que diga el juez es mierda, lo que cuenta es lo que diga el adivino (o tus cojones, vamos).
Por cierto, la película todavía no se si es para reír o para llorar, o ambas
#20 Pues cuando se enteren que normalmente el ciclo natural conlleva la extinción de las especies, va a ser una risas, yo hace tiempo creía que estaría muerto y enterrado cuando eso ocurra, ahora no lo tengo ya tan claro.
#26 Yo no he dicho que 'no eres inocente por que lo diga un juez'.
Lo que digo es serás inocente si no has cometido un delito, y culpable si lo has cometido. En principio para que un juez te declare culpable se tiene que demostrar tu culpabilidad, pero puedes ser culpable sin que se pueda demostrar y el juez te acabe declarando inocente, pero eso no te hace inocente.
Así que, en todo caso lo que digo es que eres inocente si eres inocente, a pesar de lo que diga juez.
#27 ”Yo no he dicho que 'no eres inocente por que lo diga un juez'”.
#17 ”no eres inocente por que un juez lo diga”. Literalmente.
Si no eres consciente siquiera de qué burradas has escrito, te recomiendo que por lo menos te tomes la molestia de releerte en vez de hacer el ridículo negándolo.
Y no hace falta que repitas el razonamiento, ya te he dicho que se entendía. Sucede que es un razonamiento peligroso de cojones y del que hay que huir. Porque tu idea se intenta usar (y con bastante éxito) para difamar e incluso condenar sin pruebas a cualquier víctima de una denuncia falsa, casos en los que por definición nunca hay pruebas.
#29 ¿Pero qué otra cosa crees que se desprende de tu comentario? ¿Que cuando no hay pruebas hay que llamar a un mago para que aclare si el acusado es culpable o inocente?
No, lo que se entiende en tu comentario es que si el acusado es absuelto por falta de pruebas tú lo vas a seguir considerando sospechoso o incluso culpable, sudando olímpicamente de cualquier sentencia judicial fundamentada.
Hasta te he puesto ejemplos reales y palpables de cómo los que más usan tu argumentación suelen ser justamente los corruptos y difamadores.
#31 Que eso ya se había entendido, no hace falta que lo repitas.
Pero eso y no decir nada es lo mismo. Es como afirmar que alguien lleva ropa interior rosa si su ropa interior es rosa. Una afirmación absurda e inútil si no puedes comprobarlo.
Ahora cuéntanos en una acusación sin pruebas cómo evalúas en qué casilla pones tú al acusado, ¿culpable o inocente? ¿Contratas a un adivino? ¿O te fías de la realidad constatada por el juez?
Según has escrito, lo que diga el juez es mierda, lo que cuenta es lo que diga el adivino (o tus cojones, vamos).
#132 Si, tienes razón, estaba con el móvil y he hecho un corta y pega de una web, y no he podido revisarlo, si crees que lo merezco pues bienvenido, tampoco es que me importen mucho los positivos o negativos
Habrá que acabar con todos los tiburones, hipopótamos, perros,... en fin que nos vamos a quedar solos... o esto solo vale si pasa en los Alpes?
#29 Me habéis revisado un chiste
Esto es un cazador ke va al boske a cazar osos.
Derrepente ve moverse un mato y , PUMMMM(un tiro)
sale el oso de detras de mato y le dice:
-un tiro un fallo una "follada"
El cazador vuelve a casa todo escocido y vuelve al dia siguiente,
Ve moverse el mismo mato y, PUMMMM PUMMMM( dos tiros)
Sale el oso y dice:
-Dos tiros dos fallos dos folladas- (je,je)
El cazador llega al pueblo kon le culo komo la bandera de japon pero todo cabezon se pilla una uzi(metralleta) y vuelve el siguiente dia diciendo ke a ese oso le iba a cortar la pelotas......
La cosa eske otra vez en el mismo mato lo ve moverse y, PUMMM PUMMMMM PUMMM PUMMM PUMMMM.....asi asta vaciar todo el cargador.
Sale el oso y le dice:
- Tu no vienes a cazar cabroncete!!!!!!
#13 Estoy harto de leer comentarios de no había nada por que lo ha dicho un juez, un juez dicta sentencia, pero no eres inocente por que un juez lo diga, eres inocente si no has cometido un delito, y muchos de los casos en los que los jueces archivan las causas es por falta de pruebas, o eso dicen, no por que en realidad sean inocentes, y casos de estos, del pp los hay a patadas.
#17 Entiendo lo que dices y tienes razón, pero sólo en ciertos ámbitos de corrupción política.
Cuidado con tirar por ese camino de “no eres inocente porque lo diga un juez”. Justamente el ”lawfare” se apoya en esa premisa, en considerar a alguien culpable sin una puñetera prueba. Cuando la denuncia es falsa, la única forma de demostrar la inocencia es justamente la falta de pruebas de la acusación.
Tu argumento también es el mismo que empleó hace unos días una diputada fanática para justificar que se considere sistemáticamente maltratadores a las víctimas de denuncias falsas por violencia de genero, ignorando olímpicamente las sentencias absolutorias y la falta de pruebas.
Vicky Rosell:¿Cuántas víctimas, defensoras, podrían ser condenadas, si solo pudiera considerarse “maltratador” a un hombre con sentencia firme? Las sentencias no determinan LA verdad,solo la judicial
#26 Yo no he dicho que 'no eres inocente por que lo diga un juez'.
Lo que digo es serás inocente si no has cometido un delito, y culpable si lo has cometido. En principio para que un juez te declare culpable se tiene que demostrar tu culpabilidad, pero puedes ser culpable sin que se pueda demostrar y el juez te acabe declarando inocente, pero eso no te hace inocente.
Así que, en todo caso lo que digo es que eres inocente si eres inocente, a pesar de lo que diga juez.
#27 ”Yo no he dicho que 'no eres inocente por que lo diga un juez'”.
#17 ”no eres inocente por que un juez lo diga”. Literalmente.
Si no eres consciente siquiera de qué burradas has escrito, te recomiendo que por lo menos te tomes la molestia de releerte en vez de hacer el ridículo negándolo.
Y no hace falta que repitas el razonamiento, ya te he dicho que se entendía. Sucede que es un razonamiento peligroso de cojones y del que hay que huir. Porque tu idea se intenta usar (y con bastante éxito) para difamar e incluso condenar sin pruebas a cualquier víctima de una denuncia falsa, casos en los que por definición nunca hay pruebas.
#29 ¿Pero qué otra cosa crees que se desprende de tu comentario? ¿Que cuando no hay pruebas hay que llamar a un mago para que aclare si el acusado es culpable o inocente?
No, lo que se entiende en tu comentario es que si el acusado es absuelto por falta de pruebas tú lo vas a seguir considerando sospechoso o incluso culpable, sudando olímpicamente de cualquier sentencia judicial fundamentada.
Hasta te he puesto ejemplos reales y palpables de cómo los que más usan tu argumentación suelen ser justamente los corruptos y difamadores.
#31 Que eso ya se había entendido, no hace falta que lo repitas.
Pero eso y no decir nada es lo mismo. Es como afirmar que alguien lleva ropa interior rosa si su ropa interior es rosa. Una afirmación absurda e inútil si no puedes comprobarlo.
Ahora cuéntanos en una acusación sin pruebas cómo evalúas en qué casilla pones tú al acusado, ¿culpable o inocente? ¿Contratas a un adivino? ¿O te fías de la realidad constatada por el juez?
Según has escrito, lo que diga el juez es mierda, lo que cuenta es lo que diga el adivino (o tus cojones, vamos).
Así que este hombre recurrió la sentencia, pues sería por que le parecería poco. No?
#276 Si hay un accidente y la pareja no lo quiere, ella puede abortar, cual es el problema?
Tan difícil es entender que nadie, ni siquiera la pareja tiene derecho a decidir sobre el cuerpo de la mujer que no sea la propia mujer?
Si eso es ser machista, pues será que lo soy.
#258 Si no quieres tener hijos, no dejes embarazada a una mujer, pero si dejas embarazada a una mujer, es ella quien decide. Y si, tienes razón, criar a un hijo no es fácil y es para toda la vida, así que si no quieres esa responsabilidad, pues toma precauciones.
#275 ese tipo de argumento es el que usan los anti-abortistas. Si no quieres tener hijos, no te quedes embarazada.
Eso de "dejar embarazada a una mujer" suena bastante machista. La mujer se queda embarazada por un acto consentido entre dos partes.
Y si la pareja toma precauciones y hay un accidente?
#276 Si hay un accidente y la pareja no lo quiere, ella puede abortar, cual es el problema?
Tan difícil es entender que nadie, ni siquiera la pareja tiene derecho a decidir sobre el cuerpo de la mujer que no sea la propia mujer?
Si eso es ser machista, pues será que lo soy.
#48 De verdad piensas que los niños palestinos son violadores, machistas y terroristas
No me extrañaría que también seas un provida de esos.
#42 Bueno, fusilar? Parece que es más de duchas, como un enano cabrón alemán con bigotito, como se llamaba...?
El festival es en directo no?, pues solo espero que los participantes tengan un ataque de dignidad y se nieguen a participar en el último minuto, pero supongo que sólo es una fantasía
#28 Te doy una pista? A quien estaban exterminando los nazis?
Pues eso, y no estoy diciendo que esté de acuerdo. Tan miserable me parece lo que hicieron los nazis como lo que está haciendo Israel.
#51 Que ese muro está muy lejos? El tema es que pedir lógica a esta gente, cuando su lógica es que la tierra es plana, pues lo veo una contradicción.
#101 Hombre, reconozco que la canción de marras a día de hoy pues es desafortunada como poco, ha envejecido mal, pero de ahí a ser su único éxito, por no hablar de la que se volvió ha hacer famosa durante el periodo que según esta gente no existió
#11 Pues por lo visto muchos creen a lo que le conviene, en fin a estas alturas dure que lo del cal climático es un invento... pues para ser un invento, el montaje es cojonudo, lo estamos sufriendo a peor cada año
#78 Pero si tu mismo lo dices, lo dice en condicional para luego decir que ese condicional es cierto, si eso no es señalar que las manifestaciones son para apoyar a Hamas, ya me dirás, no defiendas lo indefendible.
#89 si somos estrictos en lo que dice.... Se podría pensar que, si le demuestran que las manifestaciones no apoyan a Hamás, entonces si estaría de acuerdo con ellas.... Porque puntualiza lo que piensa en el caso que apoyasen a Hamás, como si fuera algo a destacar ¿No? ... Yo también diría lo mismo, con la salvedad de que en mi caso creo que para nada apoyan a Hamás como bando de nada, sino que apoyan la decencia y los derechos humanos fundamentales.
#12 #17 A ver si nos enteramos todos, a los herederos de Franco, es decir, un gran número de jueces, PP y Vox, no les importan las víctimas de Franco, como no podía ser de otra manera para los que viven de su herencia, pero tampoco les importan un rábano las víctimas de ETA. Para muchos jueces, PP y VOX, ETA es sólo un arma política arrojadiza, y a sus víctimas sólo las mencionan cuando pueden rascar rédito político, y nada más.
#32 Es algo que yo también, cada vez, tengo más claro
Son los jueces, no es la ley... o tengo que pintar un jodido croquis?
#29 El problema no es que haya escrito las cartas, el problema es que se insinúa que al hacerlo se insinúa que cometió un delito sin más fundamento que el de sus huevos morenos.
#7-Mira un anuncio de aceros inoxidables.
- Que? Nos hacemos?
De que os extrañais? Es ese gran sentido de estado que tiene la derecha, a España se la defiende, pero solo si mandan ellos, en caso contrario se ve que defender a España consiste en dejarla que se hunda en el fango, que ya están ellos para levantarla cuando manden
#30 A ver, lo que he dicho es que el hecho de que seas inocente o culpable será por que has cometido un delito o no. Si lo has cometido eres culpable, si no lo has cometido eres inocente. A partir de ahí, puedes montarte la película que quieras.
#31 Que eso ya se había entendido, no hace falta que lo repitas.
Pero eso y no decir nada es lo mismo. Es como afirmar que alguien lleva ropa interior rosa si su ropa interior es rosa. Una afirmación absurda e inútil si no puedes comprobarlo.
Ahora cuéntanos en una acusación sin pruebas cómo evalúas en qué casilla pones tú al acusado, ¿culpable o inocente? ¿Contratas a un adivino? ¿O te fías de la realidad constatada por el juez?
Según has escrito, lo que diga el juez es mierda, lo que cuenta es lo que diga el adivino (o tus cojones, vamos).
#28 Claro, si lo sacas de contexto es una burrada
#29 ¿Pero qué otra cosa crees que se desprende de tu comentario? ¿Que cuando no hay pruebas hay que llamar a un mago para que aclare si el acusado es culpable o inocente?
No, lo que se entiende en tu comentario es que si el acusado es absuelto por falta de pruebas tú lo vas a seguir considerando sospechoso o incluso culpable, sudando olímpicamente de cualquier sentencia judicial fundamentada.
Hasta te he puesto ejemplos reales y palpables de cómo los que más usan tu argumentación suelen ser justamente los corruptos y difamadores.
#31 Que eso ya se había entendido, no hace falta que lo repitas.
Pero eso y no decir nada es lo mismo. Es como afirmar que alguien lleva ropa interior rosa si su ropa interior es rosa. Una afirmación absurda e inútil si no puedes comprobarlo.
Ahora cuéntanos en una acusación sin pruebas cómo evalúas en qué casilla pones tú al acusado, ¿culpable o inocente? ¿Contratas a un adivino? ¿O te fías de la realidad constatada por el juez?
Según has escrito, lo que diga el juez es mierda, lo que cuenta es lo que diga el adivino (o tus cojones, vamos).
Por cierto, la película todavía no se si es para reír o para llorar, o ambas
#20 Pues cuando se enteren que normalmente el ciclo natural conlleva la extinción de las especies, va a ser una risas, yo hace tiempo creía que estaría muerto y enterrado cuando eso ocurra, ahora no lo tengo ya tan claro.
#26 Yo no he dicho que 'no eres inocente por que lo diga un juez'.
Lo que digo es serás inocente si no has cometido un delito, y culpable si lo has cometido. En principio para que un juez te declare culpable se tiene que demostrar tu culpabilidad, pero puedes ser culpable sin que se pueda demostrar y el juez te acabe declarando inocente, pero eso no te hace inocente.
Así que, en todo caso lo que digo es que eres inocente si eres inocente, a pesar de lo que diga juez.
#27 ”Yo no he dicho que 'no eres inocente por que lo diga un juez'”.
#17 ”no eres inocente por que un juez lo diga”. Literalmente.
Si no eres consciente siquiera de qué burradas has escrito, te recomiendo que por lo menos te tomes la molestia de releerte en vez de hacer el ridículo negándolo.
Y no hace falta que repitas el razonamiento, ya te he dicho que se entendía. Sucede que es un razonamiento peligroso de cojones y del que hay que huir. Porque tu idea se intenta usar (y con bastante éxito) para difamar e incluso condenar sin pruebas a cualquier víctima de una denuncia falsa, casos en los que por definición nunca hay pruebas.
#29 ¿Pero qué otra cosa crees que se desprende de tu comentario? ¿Que cuando no hay pruebas hay que llamar a un mago para que aclare si el acusado es culpable o inocente?
No, lo que se entiende en tu comentario es que si el acusado es absuelto por falta de pruebas tú lo vas a seguir considerando sospechoso o incluso culpable, sudando olímpicamente de cualquier sentencia judicial fundamentada.
Hasta te he puesto ejemplos reales y palpables de cómo los que más usan tu argumentación suelen ser justamente los corruptos y difamadores.
#31 Que eso ya se había entendido, no hace falta que lo repitas.
Pero eso y no decir nada es lo mismo. Es como afirmar que alguien lleva ropa interior rosa si su ropa interior es rosa. Una afirmación absurda e inútil si no puedes comprobarlo.
Ahora cuéntanos en una acusación sin pruebas cómo evalúas en qué casilla pones tú al acusado, ¿culpable o inocente? ¿Contratas a un adivino? ¿O te fías de la realidad constatada por el juez?
Según has escrito, lo que diga el juez es mierda, lo que cuenta es lo que diga el adivino (o tus cojones, vamos).
#132 Si, tienes razón, estaba con el móvil y he hecho un corta y pega de una web, y no he podido revisarlo, si crees que lo merezco pues bienvenido, tampoco es que me importen mucho los positivos o negativos
#16 En ese caso también dirías "No digo nada, porque en menéame son antisemitas" porque critican al gobierno de Israel.
Porque si no estamos de acuerdo con todo lo que haga el gobierno de Israel, somos antisemitas.
Del mismo modo, si no estamos de acuerdo con quien afirma que todos los inmigrantes que vienen de África son en su mayoría delincuentes, asesinos, ladrones y violadores, es que nos mola el Islam.
Y así con todo. Esa forma de ver el mundo en extremos: "si no los odias a todos es que te gustan todos" / "si no consideras que son perfectos es que consideras que son lo peor" / "si no estás conmigo en todo estás contra mi en todo" / "si no era perfecto e hizo algo malo se merecía que lo mataran" (visto en comentarios en el caso de George Floyd) igual la practicáis algunos, pero el resto del mundo que no es esquizofrénico y ni bipolar, no lo hacemos.
#16 Ninguna religión mola. Son todas basura. Y algunas peor por haberse congelado en la Edad Media como esta.
#16 Lo que no mola en Menéame son las gilipolleces como la que has puesto.
Habrá que acabar con todos los tiburones, hipopótamos, perros,... en fin que nos vamos a quedar solos... o esto solo vale si pasa en los Alpes?
#48 De verdad piensas que los niños palestinos son violadores, machistas y terroristas
No me extrañaría que también seas un provida de esos.