#7 Prueba a manifestarte en Cuba, a ver qué pasa.

#14 Prueba a manifestarte en Europa o EEUU, los paraísos de la democracia plena, a favor de Palestina.

O en Israel, la democracia de oriente medio....

#34 Si te manifiestas no pasa nada. Si además de eso impides acceder a la universidad a otros, eso es otra cosa.

#39 claro, claro... Que sí....

Y en Israel, si te manifiestas sin salir del baño de tu casa, puede que tampoco te pase nada

#41 Existe el derecho a manifestarte, no el derecho a paralizar la universidad. Si no quieres ir a la uni y prefieres manifestarte, hazlo. Perderás clases y otros no lo harán.

#42 que sí, hombre, que sí... Que nos chupamos el dedo y nos lo hemos creído!!! Que no vemos noticias al respecto!!!

Y de Israel sigues sin decir nada. Qué casualidad.

Al menos, Cuba, que es por lo que venía esto, no presume de ser una gran democracia.

#1 Lo que se entiende mejor es que no lees lo que envías, lo tienes en #3

#3 #12 La nueva temporada es en HBO Max

#23 Tienes razón. En cualquier caso es algo anunciado desde hace semanas
===> #17

#12 Si, claro que si cariño lo que tu digas y lo que diga #3 es la verdad y nos la tenemos que creer a pies juntillas ¿No te parece mucha cuasllidad que justamente el dia que Gonzalo Miro a tenido un rifi y rafe con Griso en directo y la haya dejado a caer de un burro lo hayan despedido asi por las buenas y darle opcion de despedirse decentemente de la audiencia de Espejo Publico?

A mi cuando menos y como dirian en Chile me parece ¡SOSPECHOSA LA WEA!

cc #1

#26 #30 #31 Que Miró iba a Pekin Express se anunció hace semanas

#28 Por eso lo han cogido a parte al final del programa, le han hecho una encerrona en un despacho (muy tipico tambien de las empresas IT Carnicas) y le han dicho "Hoy es tu ultimo dia con nosotros"

Insisto a mi cuando menos me parece muy sospechosa esta situacion

#28 Parece pues que tienes razón y cuando la tienes hay que dártela. Voto errónea en consecuencia.

#37 Ojo, que la noticia no es errónea, lo erróneo es el primer comentario

#38 Sí, ya. Hubiera sido mejor sensacionalista, irrelevante o algo así pero el resultado es el mismo.

A ver, la noticia de que Gonzalo Miró se vaya del programa sólo tiene relevancia si se asocia a su "discusión" con Susana Griso. Fuera de ese contexto no tiene sentido ninguno.

#39 Eso sí.

#12 claro que si. Porque un “hoy es tu último día con nosotros” de toda la vida se ha entendido que, cuando termines el otro programa, puedes volver a tu programa habitual.

Menudas piruetas llegáis a dar y a menudos clavos ardiendo os aferráis.

#1 Buscaba cobrar el finiquito, y en vez de cagarte en la presentadora, pues haces algo peor

#10 Así nos va.

#7 eso es, que con exageraciones de ese tipo no es posible tener un debate público sensato.

#9 hoy en día todo es psicopolítica, las cosas se presentan exgeradas, en el mejor de los casos, para que vayan directas al vientre. Todo emocionalismo.

#10 Así nos va.

#7 ya, pero tenemos dos problemas: las mentiras del doctor Gaona y otro mucho peor, las verdades de Juvenal.

#7 lo importante no es que sus datos sean exagerados/erróneos. Los que has aportado tú indican que tiene razón al señalar esos problemas.

#15 Bueno, en cuanto a los presos habría que distinguir entre los que tienen condena firme y los que están en prisión provisional. Es más fácil que te metan en prisión provisional si eres extranjero, por posibilidad de fuga y falta de arraigo, por ejemplo

#7 Creo que el dato del 10-12% de población extranjera es a nivel nacional.

Ha exagerado pero no dejan de ser datos preocupantes, los diga este energúmeno o quien sea.

#7 Veamos, sin ánimo de defender al doctor... que por lo visto, dios me libre... no por justicia, sino por el escarnio público que pueda suponerme...

Veamos, por un lado, es el cálculo de probabilidades, por otro, la estadística...

El cálculo de probabilidades, dice que en principio, hay 1 posibilidad entre 100.000, esto es un 0.001% de probabilidades, de que me toque la loteria, y en un plano teórico... 0.0005% si soy hombre. Esto, es la probabilidad.

Estadísticamente, el 50% de los premiados son hombres, el otro 50% mujeres (insisto, en un plano teórico).

Por tanto, el % de premiados (o muertos), no tiene que coincidir con el % probabilidad de que me toque el premio (probabilidad de morir).

Intentemos comprender, que aunque el % de muertos, pueda resultar el triple, eso no significa que en % de probabilidad, deba ser equivalente, porque todo depende en base a qué numeros se tomen en cuenta ese cálculo de probabilidades.

Independientemente de eso, para que el estudio se pueda considerar válido, hay que tener en cuenta entre qué grupo de población se ha hecho y un buen número de factores más para impedir el "sesgo" en el estudio. Obviamente, ni soy estadístico, ni estoy capacitado para evaluar si el estudio de este hombre está libre de sesgos o no, pero rasgarse las vestiduras y desprestigiar un doctor sin fundamentar "coherentemente", por no decir científicamente, donde radican los errores de cálculo, es también pretencioso, y un flaco favor a la verdad.

No deja de ser ideología frente a tergiversación de datos... creo que en este caso, tanto el periodista como el doctor, están cometiendo errores graves de base.

Pero en fin, son ideas locas mias.

#18 Explica mejor tus ideas locas que no se te entiende:

Por "periodista" te refieres a juvenal e implicas que esta tergiversando?

Y todo por ese churro sobre probabilidades?

Si la cuenta sobre poblaciones practicamente iguales (mujeres vs hombres) es del triple, la probabilidad es del triple.

Y aqui lo que ha hecho Juvenal es coger los datos del supuesto doctor y desmontarlos yendo a las fuentes, de momento el unico que ha traido ideologia a la conversacion has sido tu, hasta donde yo veo

#19 jajajaja, ya tardaban en lloverme las ostias

#7 Y como exagera... Vamos a pasar de lo que dicen los datos reales...¿No?, es lo que dices?

#21 No,como miente a pesar de que dice que solo expone los datos resulta que no es una persona de fiar y no se puede tener un debate serio con él.

#26 Y quién habla de debatir con él?

#28 Si quieres, en vez de debatir, vamos a dejar de hacerle caso y tomarlo como una voz autorizada puesto que simplemente se inventa los datos para que cuadren con su relato. Y lo peor es que es tan manipulador que lo hace incluso cuando no le hace falta mentir y manipular.

#35 El mismo artículo pone los datos reales y a mí me parece que son merecedores de atención tal cual, sin ninguna voz "autorizada ni nada", no estamos hablando de un 5% de diferencia entre la población base y el caso concreto a estudiar, es muchísimo más y eso no se puede obviar.

#2 es lo que estaba observando yo. Que puede que haya exagerado las cifras en función de los datos oficiales, pero también te digo que fíate tú de los datos oficiales. #7 le tienes manía porque es amigo de Iker Jiménez y lleva la reunión secreta, con tufillo derechón. Confiesa. Pues que sepas que este señor en lo suyo es una eminencia.

#7 El problema de fondo son los datos. Cierto que este impresentable los ha exagerado, pero sin exageralos ya son preocupantes.

#2 Ea ea

#8 otro #3

#2 No, hombre: PP = Partido Patriota

#2 Partido Parrobar.
Podridos no están que la máquina de sisar dinero está bien engrasada

#2 PiPisunos

#6 que siga teniendo audiencia es una muestra de que algo no va bien

#20 es una muestra de que como sociedad estamos agilipollaos...
yo hace siglos que no lo veo porque no me creo nada de lo que cuentan

#31 No estamos gilipollas, se llama "control de masas", y está escrito desde hace muuuchas décadas.

Hace mucho tiempo que los medios generalistas pastorean al ganado. Y podríamos darnos latigazos gritando que somos gilipollas, que lo somos, pero también es cierto que el control de masas se basa en unas premisas psicológicas que son intrínsecas en el ser humano, vienen de serie, como por ejemplo que somos gregarios, necesitamos sentirnos dentro de un grupo.

La base de la propaganda es dicotomizar cualquier debate y, ante todo, controlar lo que se conoce como "opinión pública", que en realidad no es más una forma de hacer que la gente se sienta fuera del rebaño por no opinar como la mayoría, aunque esa mayoria sea completamente inventada.

El mismo señor que escribió "Propaganda", Edward Bernays (sobrino de Freud), escribió "Cristalizando la opinión pública". Creo que no hace falta dar más datos, basta con indagar un poco.

Somos un rebaño y los estados nos pastorean, así que una democracia podría sentirse orgullosa de ser tal cosa el día en que no haya pastores de opinión pública sino ciudadanos proactivos, que es lo que falta desde hace muchos años.

Perdón por el tocho.

#20. Y seguirá sin ir bien si medios españoles manipuladores y dependientes siguen secuestrando las licencias y frecuencias del espectro radiofrecuencia de las que disponen para emitir.

#31. Controlan los medios, la gente ve y escucha lo que está disponible y en abierto, lo que no está disponible no puede escucharse con la misma amplitud y alcance.

#2 Lo peor es que se le nota en la cara que sabe perfectamente que lo que dice Iglesias es cierto y se la suda completamente, con aguantar el tipo y seguir difamando ya le basta.

Y que tuviéramos que aguantar que dijeran que la Sexta era de izquierdas, madre mía...

#27 Y que tengamos que seguir aguantandolo...

#84 Sinceramente, viendo a otros personajes como Ana Rosa... Es que ya anda uno curao d'espanto

#2 Lo que mas me flipa es que hay una caterva de la fachosfera que repiten como papagayos que Ferreras es un podemita que no para de hacer publicidad a la "izmierda". No se puede ser mas tonto, en serio.

#36 Cada vez menos, no te pienses. Hay foros muy radicales en los que veo un gran cambio para repudiar también a los medios de la derecha que se hacen pasar como de izquierda.

Sitios llenos de liberales que solo piensan en ganar en bolsa que ya no creen en estas cosas. Siguen siendo bastante fachas, negacionistas del cambio climático y mil cosas más pero ya no se creen ciertas cosas porque ven que no hay nadie al volante.

Y por eso tampoco hay que odiar a la gente de derechas. En el fondo tienen sus intereses y por encima de todo hay un sistema y unas élites que se cagan en los mismos derechos que nos afectan a todos los ciudadanos.

El día que esto esté claro, transparente como el agua, tendremos alguna oportunidad de futuro, si es que aún la hay.

#49 totalmente de acuerdo

#2 Es que el pobre sufre del Síndrome de la Esponja: come y caga por el mismo orificio.

#2 Y lo peor es el poder que tiene para quitar y poner. Da miedo.

#4 No va por ahí.. más bien para explicar el famoso "la política hace extraños compañeros de cama". Por qué la izquierda europea es más tolerante con el islam que con el cristianismo, por qué Arabia Saudí parece tener más simpatía por Israel que por Irán, por qué tras la caida de la URSS, Rusia sigue apoyando a Cuba...

Me sorprende que hayan conseguido modelizar este comportamiento y medir que este comportamiento produce un sistema más estable que un "todos contra todos" (aunque esto último no me parece tan sorprendente)