mierdeame

#16

Crisbio

Ah, es esa época del año en la que toca llevarse mal con Sánchez por que hay elecciones... Que poco originales

tdgwho

#3 Además es que es gracioso, porque el PSOE no puede llamarse zurdo porque gobierna con el PP.

Entonces el PSOE no es zurdo, es otra cosa.

Y sumar está gobernando con el PSOE, así que tampoco es zurda.

G

#3 En realidad no se pueden ni ver, pero toda hipocresía, cinismo y postureos son más que bienvenidos con tal de apoltronarse bien apoltronados.

zentropia

#1 Excelente punto.

T

#1 Mis dieses venia a decir esto mismo pero de una forma mucho peor

Gerome

#1 Lo dice, además, la que quería colar un recorte de prestaciones a los parados.

Supercinexin

Originario de Sudamérica. O sea: cristianos, la religión del amor y la paz. Qué bonita cultura de tan bellos valores. Sigamos importando más cristianos, que no hay bastantes con los que ya teníamos aquí. Bla bla bla bla bla...

Ah no, que aquí no toca ésto.

Aquí toca la raza.

Perdonad, chicos.

z

#13 ¿Ha tenido algún motivo religioso la agresión o te has montado tu solo la película? Porque el artículo solo dice que ha sido una pelea en un bar, no da ningún motivo concreto, a diferencia de por ejemplo lo que pasó en Mannhem hace un par de días.

Supercinexin

#17 Pues eso, justamente lo que decía: que aquí no toca hablar de la religión, toca hablar de la etnia, no como el Mannhein que, como es musulmán, sí toca hablar de la religión.

Si las películas no me las monto yo, chico, si os las montáis vosotros. Venga, un Colacao y a la cama, que mañana habrá clase, o algo.

ytuqdizes

#47 Lo de Mannhein es un musulmán que ataca con un puñal a un grupo de personas de una organización anti-Islam que estaban en un stand informativo advirtiendo de los peligros del Islam. Vaya, ¿por qué será que en ese caso se habla del Islam? wall

selina_kyle

#13 con la raza basta. Los árabes son de otra raza igual que los sudamericanos. Lo de la religión es sólo un anadido.

Supercinexin

#39 Las razas como concepto no existen en la Humanidad. No somos perros. Vuelve a Bachillerato y no te peles las clases de Biología. Ahí es donde lo explican, no me creas a mi, cree a la Ciencia.

selina_kyle

#49 biologia, ciencia? La raza no es un concepto biologico o cientifico, mas bien social y antropologico. Mira, hoy has aprendido algo lol

BM75

#58 ¿Raza como concepto social?

t

#49 " Las razas como concepto no existen en la Humanidad. No somos perros. Vuelve a Bachillerato"

Entonces el concepto "racista" que con tanta soltura manejas, tampoco existe.

Al menos un mínimo de coherencia, por favor. Lo del respeto, ni lo intento pedir, si eso ya tal.

ytuqdizes

#49 Genial, entonces no existe el racismo lol un problema menos roll

t

#13 Reportado por delito de odio y racismo hacia los cristianos.

Alakrán_

#4 Métete tú a policía, o algún familiar cercano y luego vienes a comentar que lo vas a inmovilizar a un atacante con cuchillo que no atiende a razones sin violencia, porque lo has visto en una película.
Un tiro muy bien pegado y la situación ha tenido un final feliz, que podrían haber tenido un taser, pues si, pero eso no es problema de los agentes.

"Pues si no están entrenados para detener a un tío con cuchillo que se dediquen a otra cosa..."

T

#14 No has entendido mi comentario.

Alakrán_

#15 Se ve que no.

ostiayajoder

#14 Esta diciendo una gilipollez.

Una cosa es q se audite a la policia para q no se vayan por ahi cargando a todo el q les mire mal (q eso EN ESPAN̈A HA PASADO) Y otra q no puedan defender sus vidas;

Se les da un arma para algo.

Eso si, q luego haya una investigacion a ver si ha sido todo correcto, pero por ahora esos policias veran a sus familias esta noche.

geralt_

#53 Exacto, un tiro con intención de detener (que no matar) contra alguien que ataca a un policía con un cuchillo a mí no me escandaliza. Que luego se investigue lo que haga falta, pero no podemos tener a la policía con miedo de actuar contra "personajes" que amenazan su vida o la de terceras personas.
Y puede sonar fuerte, pero si un tío va con un cuchillo contra una multitud y lo detienen con un tiro, a mí me parece una buena actuación. Si tienen miedo de lo que les pueda pasar serán más pasivos y, muy seguramente, habrá heridos o muertos que lamentar.

T

Supongo que lo de Alemania hará que no haya tantos "¿No podrían haberlo hecho de otra manera?", "Pues si no están entrenados para detener a un tío con cuchillo que se dediquen a otra cosa..."

Alakrán_

#4 Métete tú a policía, o algún familiar cercano y luego vienes a comentar que lo vas a inmovilizar a un atacante con cuchillo que no atiende a razones sin violencia, porque lo has visto en una película.
Un tiro muy bien pegado y la situación ha tenido un final feliz, que podrían haber tenido un taser, pues si, pero eso no es problema de los agentes.

"Pues si no están entrenados para detener a un tío con cuchillo que se dediquen a otra cosa..."

T

#14 No has entendido mi comentario.

Alakrán_

#15 Se ve que no.

ostiayajoder

#14 Esta diciendo una gilipollez.

Una cosa es q se audite a la policia para q no se vayan por ahi cargando a todo el q les mire mal (q eso EN ESPAN̈A HA PASADO) Y otra q no puedan defender sus vidas;

Se les da un arma para algo.

Eso si, q luego haya una investigacion a ver si ha sido todo correcto, pero por ahora esos policias veran a sus familias esta noche.

geralt_

#53 Exacto, un tiro con intención de detener (que no matar) contra alguien que ataca a un policía con un cuchillo a mí no me escandaliza. Que luego se investigue lo que haga falta, pero no podemos tener a la policía con miedo de actuar contra "personajes" que amenazan su vida o la de terceras personas.
Y puede sonar fuerte, pero si un tío va con un cuchillo contra una multitud y lo detienen con un tiro, a mí me parece una buena actuación. Si tienen miedo de lo que les pueda pasar serán más pasivos y, muy seguramente, habrá heridos o muertos que lamentar.

sotillo

#4 Pues hay unos poco de fontaneros que se podrían dedicar a otra cosa

vazana

#4 la gente no sabe qué es lo de Alemania.

Ni leer castellano.

T

#31 Eso no es lo que ha sucedido en Alemania, es la excusa del fascio para hacer un doble ataque. Pero nada, seguid con los mensajes de odio.

vazana

#33 el vídeo es fake.

selina_kyle

#35 como?? No se si lo estoy entiendo bien. El policía se ha lanzado a detener al ciudadano que estaba reteniendo al agresor. El terrorista se ha liberado y va y le pega una puñalada al policía!!!!

vazana

#37 lógicamente el policía ha inmovilizado al peligroso radical de extrema derecha, y el practicante de la religión de paz y amor le ha agradecido eso con una palmadita en la espalda, que accidentalmente llevaba un cuchillo.

Aparentemente, el policía ha muerto ha consecuencia de los hechos.

selina_kyle

#38 pffff no me voy a alegrar porque el pobre habrá actuado siguiendo el protocolo que le dictan. Pero desde luego tiene que ser una lección.

ostiayajoder

#37 ahi no se ve, hay otro con un mejor angulo;

Habia un tio reteniendo al musulman en el suelo y otro tio fue a darle de ostias al q retenia al musulman (por error), el policia fue a separar a este ultimo y el musulman se libero y lo apun̈alo

#35 ese video no muesrra nada de lo q dices.

#40 ocurre q #38 viene a vender mierda fascista, pero no es lo q ocurrio

selina_kyle

#54 la verdad que me extrañaba... Cual es el video bueno?

strc_prst_skrz_krk

#57 https://9gag.com/gag/aE01gXe?ref=android#cs_comment_id=c_171724871747163318

No lo he encontrado en otro sitio. Básicamente. El agresor ataca al organizador del evento, en azul. Dos personas más, se tiran a por el agresor, y llega otro de azul y se lía a darle puñetazos y patadas a uno de los que estan forcejeando para quitar el cuchillo al agresor ayudando a este empiece a liberarse. Entonces es cuando llega el poli y el agresor se acaba de liberar del todo.

G

#38 A ver, no. Es obvio que el poli simplemente acude a separar y mal no lo hace. Es fácil que el calvo se salvara de que el afgano le clavase el cuchillo en el forcejeo. 
Aquí el problema es la absoluta pasividad del resto de compañeros salvo el que dispara. Que no estén llamando a una ambulancia al instante es de alelaos que no están hechos para actuar de inmediato, cómo demuestra el resto del video. Si otro policía más lo hubiera acompañado en vez de quedarse sólo, pues otra historia sería. 

A

#37 el policía se equivocó de persona, simplemente es eso

War_lothar

#31 ¿La gente que posteáis estos comics sabéis que lo que habéis posteado es basicamente propaganda nazi? Si uno es nazi al menos que sepa que lo es. Si quieres puedes ir a la propaganda de la época y ver el parecido.

A

#31 vaya puta mierda de viñeta, y encima sin estilo

ostiayajoder

#4 quien ha dicho nunca 'si no estan entrenados para detener a un tio con cuchillo q se dediquen a otra cosa'?

Tu cerebro perturbado?

No podrian haberlo hecho de otra manera?

NO LO SE. Ya se vera en el juicio.

De momento estan vivos, si se han cargado al pavo justificadamente por muy mal q les vaya seguiran vivos.

t

#51 #6 ¿Qué juicio?
Es una acción in fraganti, respondiendo a una amenaza física inmediata.
No debería haber juicio.

oricha_1

#4 "Pues si no están entrenados para detener a un tío con cuchillo que se dediquen a otra cosa..."

Gente detras de un teclado diciendole a unos profesionales que entrenan cada años como manejar esa situacion.

o

#4 es que para detener a un tío con cuchillo, el uso del arma de fuego es posiblemente el medio más efectivo del que disponen. Eso o una taser que no sé si tendrán.

Ed_Hunter

#1 sólo lo han herido, así que no hay ejecución y si habrá juicio.

Estauracio

#6 Sin duda, y espero que manden a esa escoria al lugar que merece, y que amenace con acuchillar a las rejas.

t

#51 #6 ¿Qué juicio?
Es una acción in fraganti, respondiendo a una amenaza física inmediata.
No debería haber juicio.

ErJakerNROL35

#1 visto lo visto en alemania es la accion correcta

m

#7 y aquí, a menos que no sea necesario (ejecutarlo).

Estauracio

#1 Rovira (CUP) se reafirma en que los yihadistas del 17A fueron "ejecutados"
https://www.google.com/amp/s/amp.elperiodico.com/es/politica/20180208/concejala-cup-maria-rovira-acusacion-mossos-ejecucion-yihadistas-6610476

Algunos negativizadores (os amo, dadme más), probablemente no sepan a qué me refiero.

A

#30 Lo dices como si el comentario sin ningún tipo de contexto, como dando a entender que la CUP está a favor de asesinar a personas, no lo hayas escrito asi de forma deliberada para que te frían a negativos y así poder quejarte de ello porque la gente te negativiza solo por disentir.
Bien intento de hacerte la víctima y de buscar una excusa para quejarse de la politización de MNM.

e

#1 Tu de sesera lo justo. No?

aPedirAlMetro

#43 Lo justo para no cagarse encima

Estauracio

#1 Rovira (CUP) se reafirma en que los yihadistas del 17A fueron "ejecutados"
https://www.google.com/amp/s/amp.elperiodico.com/es/politica/20180208/concejala-cup-maria-rovira-acusacion-mossos-ejecucion-yihadistas-6610476

Algunos negativizadores (os amo, dadme más), probablemente no sepan a qué me refiero.

A

#30 Lo dices como si el comentario sin ningún tipo de contexto, como dando a entender que la CUP está a favor de asesinar a personas, no lo hayas escrito asi de forma deliberada para que te frían a negativos y así poder quejarte de ello porque la gente te negativiza solo por disentir.
Bien intento de hacerte la víctima y de buscar una excusa para quejarse de la politización de MNM.

m

#7 y aquí, a menos que no sea necesario (ejecutarlo).

f

#7 si, han sido un poco ciclistas.

mierdeame

#16

BlackDog

El progresismo mata. Recordad que este policía prefirió arrestar a un tío que estaba defendiendo a la gente de un argelino que estaba apuñalando gente con un cuchillo antes de jugarse el sueldo por arrestar a un argelino y ser tachado de racista.

Estauracio

#2 Se me ha venido a la cabeza la CUP calificando la acción de los mossos que abatieron a los terroristas del 17A como "asesinatos extrajudiciales".

Robus

#6 Lo cual dice mucho de ti... mucho.

SantiH

#6 yo de público.es, el diario al que le preocupan mucho, muchísimo los bulos, propagando insistentemente la inexistente conexión de el CNI con esos atentados.

ingenierodepalillos

#1 Punto cinco: Todo eso es una paja mental y el pobre policía, debido al tumulto en lugar de a prejuicios ideológicos, cometió un error que le costó la vida.

#2 Están tan obsesioados con el progresismo, que no entenderían la navaja de okham ni llevándola clavada.

J

#9 claro, es lo que tu quieras, no exactamente lo que es.

m

#9 Progresismo en la policía alemana. Me han dicho que sabes mucho del tema.

Caravan_Palace

#2

Una película de acción con todos los ingredientes esenciales:

Un mitin de un puto fascista racista.

Un asesino que pertenece a una religión de lo más retrógrada del mundo.

Un policía que tiene miedo a ser tachado de racista


Malditos progres 2 "el progresismo mata"
La nueva película con guión y dirección de@BlackDogBlackd
Próximamente en los mejores cines

DaiTakara

#2 Comentarios como el tuyo deberían valer un baneo automático.

El policía no prefirió una mierda, campeón, el policía se equivocó de objetivo en medio de una refriega que acababa de empezar, en un lapso de apenas segundos. Seguramente no fue consciente ni de que había un arma blanca de por medio. Y el error le ha costado la vida. Mira que yo soy un antiautoritario convencido, pero comentarios como el tuyo dan tal asco que acaba uno poniéndose de parte de la policía antes que de los nazis como tú.

La pena es, precisamente, que luego los polis se ponga de parte de los mentecatos como tú en vez de parte de la gente de a pie como yo.

BlackDog

#15 Tu mismo lo has dicho, el policía tenia dos objetivos a reducir, si hubiera reducido al Argelino seria una actuación policial racista como las miles de noticias que salen aquí diariamente, pues lo eligió antes que al blanco. Es lo que se destila en la progresfera, y supongo que este policía estaba al día con todos los cursos antifascistas y anti racistas que le han acabado costando la vida.

J

#15 "pero comentarios como el tuyo dan tal asco que acaba uno poniéndose de parte de la policía antes que de los nazis como tú."

Claro, por que tu que has votado negativo en cada comentario que han escrito en contra del asesino eres mejor.
Y n que decir del asesino, un alma cándida, un ejemplo de progresismo en Europa y de respeto por los pensamientos ajenos.

Nitros

#15 El policía solo tenía que mirarles la cara o las manos para determinar con una probabilidad bastante alta quien era el que estaba liándose a cuchilladas.

Pero lo que se inculca a día de hoy es actuar contra esos instintos básicos y necesarios para la supervivencia, y al final pasa lo que pasa.

Golan_Trevize

#30 No hombre, del asesino no ha dicho nada. Aquí toda la ira de #15 es porque #2 es un nazi por escribir un comentario en menéame lol

d

#15 El policía se equivocó, pero se equivocó por algo.

onainigo

#15 etiquetas: islam, alfgano, mannheim,
Es que tiene cojones @admin

totope

#15 correcto.

Polarin

#15 No uses "preferir" pero si puedes usar "eligir objetivo dado un marco de actuacion concreto". Hay una melee en un mitin de un partido anti-islamico en una plaza con muchos negocios de personas que profesan el islam. Te mandan como policia, lo normal es que pienses que ha habido una pelea probablemente, no un senior musulman acuchillando a gente a lo loco. 
Evidentemente hemos tenido este tipo de incidentes de ataques con cuchillo en Europa protragonizados por personas musulmanas (como lo Samuel Paty, Londres, ... ), pero son probabilisticamente raros, por ponerlo en perspectiva pues como los tiroteos en EEUU, que ocurren, pero son eventos muy raros estadisticamente. Ni los americanos estan pegandose tiros todo el tiempo, ni los musulmanes van pegando cuchilladas por la calle. En este caso era mas probable que hubiera habido una simple pelea. 
 
 
 

Ainhoa_96

#2 El policía simplemente se equivocó de objetivo, no es fácil identificar quién es quién en una refriega y apenas unos segundos de reacción.

BlackDog

#37 Dirías lo mismo de un policía que dispara a un afroamericano al que esta apuñalando un blanco en EEUU? Yo creo que no, o al menos ya me huelo los titulares... otro asesinato racista

#39 No creo que #37 dijera lo mismo, porque inmovilizar a alguien no es ni parecido a disparar a alguien. ¿De verdad hace falta retorcer todo tanto para que cuadre tu relato?

P

#2 Vielve a Forocarros rata de dos patas.

d

#2 Hay mucha gente que se cree la propaganda que recibe. Los policías no son las personas más agudas de su sociedad. Aquí también tenemos policías convencidos de la propaganda progre. Mira, a éste le costó la vida, pero normalmente estos policías hacen daño a los demás.

totope

#2 Pedazo de subnormal, no te has visto en una intervención de ese calibre en tu puta vida, es mas, no te has acercado a algo parecido ni jugando a la play station,.. "este policía" como tu dices, llega a un reyerta con arma blanca y se tira sin pensarlo a por el primero que peleando, no entras y dices:
- ¿quien será de los dos el que lleva el cuchillo?

Entra e interviene, el único error que cometio fue no analizar la situación con mas tiempo o simplemente apuntar directamente a todo lo que se movía.

Pero tu, con todo tu puto cuajo de mierda, desde el sofá de tu puta casa no tienes otra cosa que decir que alguien del que no tienes ni la mas remota idea de como era, ha muerto por se progre, con dos cojones.

No se te ocurre decir que el hijo de la gran puta del asesino iba a lo que iba y lo ha hecho a la perfección no, no se te ocuure decir que el erro fue pensar que solo era una pelea, no, tu llegas y cono dos cojones dices esa puta mierda de comentario ruín que solo denota el racismo a borbotones que emana de tu boca.

La próxima vez que decidas hablar así de alguien que ha sacfrificado su vida en su trabajo, sea policía, camionero o panadero, lávate la boca antes de hablar.

BlackDog

#77 En menéame me han enseñado que la policía es racista y fascista, dicho de boca del líder, "me emociona ver gente agrediendo policías"

h

#2 menudo cretino estás hecho, pedazo de idiota.

BlackDog

#92 Oh! insultos directos? reportado

buscoinfo

#2 #30 #57 ¿Sois conscientes de que vuestra versión de los hechos deja al policía como un gilipollas totalmente falto de profesionalidad?

Tengo curiosidad. ¿Qué creéis que pensó? ¿Que era mejor ser acuchillado que parecer racista? ¿Que su falta de prejuicios iba a actuar como coraza, impidiendo así que el cuchillo penetrase en su piel? ¿Que Dios le compensaría su buen acto impidiendo que sufriera daños? ¿Que si detenía al afgano le iba a ir mucho peor, porque en lugar de estar muerto estaría siendo acusado de racismo?

d

#122 No pensó nada. Seguramente se habría tragado esas historias de racistas malos, vio a un diverso y automáticamente fue a por el supuesto racista. Un simple error subconsciente del que un simpático y amable miembro de una minoría identitaria logró sacarle.

BlackDog

#122 Si, seguramente si el tio nada mas llegar le hubiera metido un tiro los titulares serian distintos, tipo policia mata a afgano por su color de piel respaldado por el auge de la extrema derecha y los discursos fascistas, por favor, solo hay que ver como dan ciertos medios esta noticia...
Alemania: seis heridos, entre ellos un activista anti-islam, en un ataque con cuchillo
https://www.france24.com/es/europa/20240531-alemania-seis-heridos-entre-ellos-un-activista-anti-islam-en-un-ataque-con-cuchillo
meten en el mismo saco a los apuñalados que a los apuñalados...

Polarin

#122 Que en una pelea en ese contxto lo normal es que hubiera sido una pelea, no un senior con profundas creencas religiosas intentando matar a gente a cuchilladas. 
Por cierto, todavia tengo que leer sobre la motivacion del senior Afghano. Nadie en su sano juicio se lia a cuchilladas porque si. 
 

P

#2 Murió parando a la extrema derecha.

ingenierodepalillos

#1 Punto cinco: Todo eso es una paja mental y el pobre policía, debido al tumulto en lugar de a prejuicios ideológicos, cometió un error que le costó la vida.

#2 Están tan obsesioados con el progresismo, que no entenderían la navaja de okham ni llevándola clavada.

J

#9 claro, es lo que tu quieras, no exactamente lo que es.

ingenierodepalillos

#12 Lo mismo le digo.

m

#9 Progresismo en la policía alemana. Me han dicho que sabes mucho del tema.

BlackDog

#8 Joder, ahora resulta que los alemanes tienen que pedir permiso a Argelia para hacer mitines políticos en Alemania

J

#23 más les vale pedir permiso visto lo visto...

J

#5 no lo se, se que ocurrió en una plaza muy concurrida, allí hay muchísimos musulmanes. Justo en frente hay algunos restaurantes turcos.
Y en la calle de enfrente hay negocios de móviles también de árabes o turcos.
Yo mismo vivía hace 6 años cerca de esa plaza.
Digamos que no es el mejor lugar para hacer nada contra los musulmanes.
Teniendo en cuenta los prejuicios árabes que llegan de esos países, en su país (los alemánes) deberían saber que deben callar y bajar la cabeza, el odio se puede expresar solo desde la religión y en contexto histórico.

RoterHahn

#8
Para haber vivido en Mannheim, mira que ni interesarte de que es lo que había en la plaza ante el ataque del afgano.

https://www.zvw.de/mehr-nachrichten/panorama/mann-sticht-auf-menschen-ein-politisches-motiv_arid-821204

J

#19 he vivido, no vivo. A mi lo que ocurra en esa ciudad llena de raras, vas por la calle a las 6 de la mañana y tienes que mirar los jardines, te saltan, estaba exageradamente sucia,pero exageradisimo, es una puta plaga, me importa una mierda realmente. No volveré allí en mi puta vida.

los111.com

#19 Menos mal que has puesto ese enlace, si no, no nos enteramos

RoterHahn

#50
No me seas zángano, y ponlo a un traductor.
Son 2 minutos de ti vida.

Jakeukalane

#19 no he entendido tu enlace. ¿Me puedes explicar la relación? (solo puedo ver 8 a través de tu comentario, pero no puedo ver 1 y 5).

RoterHahn

#51
El primer comentario.
El de Javiersoler

Para el que se enterara según meneame (no se entero de nada), una manifestación contra el islam político en Mannheim, Alemania.
Un musulmán acuchilla a un manifestante, acude la policía, la policía inmediatamente erróneamente intenta reducir a la víctima (manifestante), el musulman con el cuchillo acuchilla también al policía que ha muerto.

Punto uno: la manifestación estaba totalmente bajo el marcó legal alemán.

Punto dos: el manifestante no agredió a ningún musulmán.

Punto tres: la policía intenta reducir al manifestante ya que este estaba en una manifestación contra el islam (legal) y los prejuicios hicieron el resto

Punto cuatro: la policía ya no vuelve a no querer parecer racista en Mannheim en su puta vida.

RoterHahn

#51
El de cinco blackdog

Creo que no era una manifestación, era un mitin político.

RoterHahn

#51
En el enlace pone que uno de los heridos era el representante de un movimiento xenófobo antiislamista, que equipara el islam con el extremismo islamista.

BlackDog

#8 Joder, ahora resulta que los alemanes tienen que pedir permiso a Argelia para hacer mitines políticos en Alemania

J

#23 más les vale pedir permiso visto lo visto...

ErJakerNROL35

#8 eso es, en tu pais callas y bajas la cabeza

J

Para el que se enterara según meneame (no se entero de nada), una manifestación contra el islam político en Mannheim, Alemania.
Un musulmán acuchilla a un manifestante, acude la policía, la policía inmediatamente erróneamente intenta reducir a la víctima (manifestante), el musulman con el cuchillo acuchilla también al policía que ha muerto.

Punto uno: la manifestación estaba totalmente bajo el marcó legal alemán.

Punto dos: el manifestante no agredió a ningún musulmán.

Punto tres: la policía intenta reducir al manifestante ya que este estaba en una manifestación contra el islam (legal) y los prejuicios hicieron el resto

Punto cuatro: la policía ya no vuelve a no querer parecer racista en Mannheim en su puta vida.

BlackDog

#1 Creo que no era una manifestación, era un mitin político.

J

#5 no lo se, se que ocurrió en una plaza muy concurrida, allí hay muchísimos musulmanes. Justo en frente hay algunos restaurantes turcos.
Y en la calle de enfrente hay negocios de móviles también de árabes o turcos.
Yo mismo vivía hace 6 años cerca de esa plaza.
Digamos que no es el mejor lugar para hacer nada contra los musulmanes.
Teniendo en cuenta los prejuicios árabes que llegan de esos países, en su país (los alemánes) deberían saber que deben callar y bajar la cabeza, el odio se puede expresar solo desde la religión y en contexto histórico.

RoterHahn

#8
Para haber vivido en Mannheim, mira que ni interesarte de que es lo que había en la plaza ante el ataque del afgano.

https://www.zvw.de/mehr-nachrichten/panorama/mann-sticht-auf-menschen-ein-politisches-motiv_arid-821204

J

#19 he vivido, no vivo. A mi lo que ocurra en esa ciudad llena de raras, vas por la calle a las 6 de la mañana y tienes que mirar los jardines, te saltan, estaba exageradamente sucia,pero exageradisimo, es una puta plaga, me importa una mierda realmente. No volveré allí en mi puta vida.

los111.com

#19 Menos mal que has puesto ese enlace, si no, no nos enteramos

Jakeukalane

#19 no he entendido tu enlace. ¿Me puedes explicar la relación? (solo puedo ver 8 a través de tu comentario, pero no puedo ver 1 y 5).

BlackDog

#8 Joder, ahora resulta que los alemanes tienen que pedir permiso a Argelia para hacer mitines políticos en Alemania

J

#23 más les vale pedir permiso visto lo visto...

ErJakerNROL35

#8 eso es, en tu pais callas y bajas la cabeza

Caravan_Palace

#1 pues tú tampoco es que lo tengas muy claro.

ingenierodepalillos

#1 Punto cinco: Todo eso es una paja mental y el pobre policía, debido al tumulto en lugar de a prejuicios ideológicos, cometió un error que le costó la vida.

#2 Están tan obsesioados con el progresismo, que no entenderían la navaja de okham ni llevándola clavada.

J

#9 claro, es lo que tu quieras, no exactamente lo que es.

ingenierodepalillos

#12 Lo mismo le digo.

m

#9 Progresismo en la policía alemana. Me han dicho que sabes mucho del tema.

H

#1 punto 5, no has visto el video y metes tu prejuicio, el policia simplemente se confundio entre 5 hombres que habia hechos una pelota

J

#18 se confundió..... Claro, inmediatamente acturaron los prejuicios a cualquiera. Que critique al islam.

Quien critica al islam es nazi, es malo, es racista, es del lado oscuro de la fuerza y además adora a Kali, la diosa de la destrucción.
Entonces, como estamos educados a que todo va bien y que esos prejuicios que hablan de matar al que ofende, esa educación de amputar miembros al que se equivoca y de que una mujer es menos como una sierva del hombre... Entonces lo primero que el policía hizo fue lo correcto, algo tan puro no puede ser malo. Esos prejuicios no significan nada aquí en Europa, estamos en total sintonia con una religión progresista que para nada afecta a nuestra sociedad de libertad.

ostiayajoder

#21 deja de decir GILIPOLLECES, hostia:

Se lanza contra un hombre BLANCO q esta pegando a otro hombre BLANCO q esta reteniendo a un MUSULMAN y el musulman queda libre de rebote. En el mundo de tus pajas mentales tendria q haber parado al q retenia al musul.an y no al q pegaba al q retenia al musulman

H

#21 menuda parrafada para decirme que tus prejuicios no te permiten ver e interpretar el video.
ni he defendido ni criticado al islam, y por mi si las religiones desaparecen mejor que mejor, pero no viene al caso

ostiayajoder

#1 No has debido ver el video;

Hay un manifestante pegando a otro manifestante q esta reteniendo al musulman, el policia lo separa (al q pegaba al manifestante q retenia al del cuchillo) y el musulman acaba libre en el cambalache y acuchilla al policia.

El resto es tu cabeza

T

#1 El punto 3 es bastante cuestionable, dudo mucho que ese policía viera que el otro llevaba cuchillo, y además iba con otra decena de policías. Así que es de suponer que esperara que el resto controlaran a los otros participantes en la trifulca (que no era trifulca, pero podría parecerlo, si no el asesino intentando asesinar).

M

#1 Cállate facha… Cómo te atreves a poner encima de la mesa los hechos sin adulterar? Maldito islamofobo

Supercinexin

#76 Claro, los hechos adulterados son los que pone la malvada izquierda. La película que se ha montado él, con policías evaluando la nacionalidad e ideología política de los implicados en una pelea callejera antes de actuar para separarlos, es La Realidad Absoluta ® ️ claro que sí.

Además er un afgano, por lo tanto islamista, no cabe ninguna duda de que actuó movido por odios religiosos. En definitiva, es musulmán, o sea que vía libre para llamar al odio, ni siquiera los@admin van a hacerte nada, no como cuando son gitanos o judíos, que tienes que andar con más ojo, eh... Con los moros hay vía libre, sí.

M

#103 Joder, qué pena das. Mucho ánimo.

Supercinexin

#120 No sientas pena por mí, siente asco por ti. Mucha suerte en la vida, espero que cuando superes la pubertad, algún día, cambies. He conocido a unos cuantos racistas y xenófobos de cuna que han salido de ello en la edad adulta, una vez fuera de casa de sus padres y de su entorno de amistades, que eran los que les inculcaban el odio. Espero que algún día también sea tu caso. Sin acritud.

ErJakerNROL35

#1 en otro post de MNM ponen a la policia alemana por los suelos, se nota que no viven ese pais

l

#1 punto cinco. Hay una religión entre nosotros foránea que mata.

Dark_Wise

#1 Te has dejado las dos mujeres policía chillando, a otra que sale corriendo y la parte en que al final también detienen a un manifestante que intentó ayudar a el acuchillado.

Un espectáculo terrible que espero abra los ojos a algún despistado.

J

#104 pero que dices.... Según meneame todo fue por culpa del manifestante.

buscoinfo

#1 Vamos, que, si hacemos caso a lo que cuentas, la policía la caga por hacer mal su trabajo pero la culpa es de los prejuicios y el no querer parecer racistas. Claro, claro.

j

#1 Punto 5: Había un asesino.

J

#110 punto 6: era un islamista radical.

Ukchay

#1 Tu presupones muchas cosas en tu punto 3. Yo no puedo dar respuestas firmes a lo que ha pasado con ese video que se difundió.

Sin hacer juicios de valor, evaluando el video, esto es lo que yo veo:

1) Lo primero y mas relevante, si te has parado a calcular el tiempo en el que transcurre todo, desde que llega hasta que que es abatido, son 17 segundos para reaccionar. Creo que ese es un factor muy relevante.

2) No esta claro a que distancia esta la policia, pero digamos que tardan 5~7 segundos en llegar al lado, ya solo quedan 10 segundos para que sea abatido.

3) La policia ya esta al lado y ve un monton de personas en el suelo forcejeando, de nuevo, tienen segundos para reaccionar.

4) El video no muestra todo lo que pasa, mucha acción queda fuera del encuadre.

5) Se ven los pies de un policia durante un momento muy cerca del agresor, mientras esta en el suelo otros 3 que no son policias lo tienen apresado, hay otros 2 en pie que no son policias.

6) Se ve a otros policias detras pero mantienen una distancia, estan gritando, e intentando que no se acerque mas gente.

7) Si miras el video el que cae al suelo no es el mismo que tenia apresado al agresor. Es el segundo que cae al lado, fijate en los zapatos.

8) Parece que el policia y el que cae se tropiezan y caen los dos al perder el equilibrio. Eso es lo que yo veo.

Hasta aqui mi analisis

N

#1 "manifestación contra el islam político en Mannheim" es una buena forma de decir un tío gritando que manden a todos los musulmanes a campos de concentración.

Fuera de eso, en menéame hemos visto el vídeo. La intervención policial es un desastre. El policía que murió parece intentar reducir al tío equivocado de una masa de gente gritando. Y es peor aún la actuación del resto de policías, que sí identifican al agresor pero deciden no sacar las pistolas hasta que empieza a apuñalar al compañero. De todos modos, creo que no hay una forma fácil de intervenir para la policía en casos de apuñalamiento, porque no puedes disparar al agresor hasta que esta solo o te la juegas a cargarte más gente.

ytuqdizes

#1 Esto es una viñeta de lo sucedido, pero si hay gente sensible yo que ellos no bajaría a los comentarios:
https://9gag.com/gag/aO8b763?ref=android#cs_comment_id=c_171722396654186067

BlackDog

#22 Tienes que ir a clases de Pablo Iglesias que te enseñe a cabalgar contradicciones

BlackDog

#15 Simplemente me hace gracia que aplaudáis con las orejas medidas como estas, cuando si se aplican a otros estaríais llamando de fascistas para arriba a los que las aplicarán. Prohibir la entrada de Israelíes porque matan gente bueno, prohibir la entrada de palestinos porque matan gente malo4

Guanarteme

#17 Tienes que inventarte y suponer muchas cosas de los demás para vender tu libro, por mi parte no voy a seguir con tu inaceptable juego de equidistancia.

BlackDog

#22 Tienes que ir a clases de Pablo Iglesias que te enseñe a cabalgar contradicciones

cocolisto

#22 No des de comer a perros resabiados.

deprecator_

#17 Sanciones se llaman. Hay estados que las aplican a los que hacen cosas ilegales. Otros no pero se llenan micho la boca.

BlackDog

#1 Eso eso! a ver si empezamos a prohibir la entrada de gente con pasaportes de donde se mata homosexuales y se trata a la mujer como a un perro... Ah calla que eso es rasista!! Bueno los pasaportes palestinos si pueden entrar a pesar de matar y raptar mujeres, hombre y niños no? Ah claro porque esos son asesinatos buenos.

Guanarteme

#14 ¿Eh, qué hablas? La noticia de estados genocidas....

Ya el speech homonacionalista que te marcas, ni idea....

BlackDog

#15 Simplemente me hace gracia que aplaudáis con las orejas medidas como estas, cuando si se aplican a otros estaríais llamando de fascistas para arriba a los que las aplicarán. Prohibir la entrada de Israelíes porque matan gente bueno, prohibir la entrada de palestinos porque matan gente malo4

Guanarteme

#17 Tienes que inventarte y suponer muchas cosas de los demás para vender tu libro, por mi parte no voy a seguir con tu inaceptable juego de equidistancia.

BlackDog

#22 Tienes que ir a clases de Pablo Iglesias que te enseñe a cabalgar contradicciones

cocolisto

#22 No des de comer a perros resabiados.

deprecator_

#17 Sanciones se llaman. Hay estados que las aplican a los que hacen cosas ilegales. Otros no pero se llenan micho la boca.

iñakiss

#14 ya me dirás tú Estados Unidos por qué no permite a quienes no solo sean sino a quienes hayan visitado países como un cuba. Ya ves.

cromax

#31 #7 Bueno, los israelíes son (oh sorpresa) en su mayoría, gente de cultura occidental que viven en Oriente Próximo.
Muchos tienen pasaportes de otras nacionalidades y de hecho cuando les conviene los usan. EDIT Veo que ya lo ha dicho #3
No llores tanto #14 que es un gesto más simbólico que otra cosa.

p

#36 Pues peor me lo pones. Entre los israelís nacidos en Israel y con un único pasaporte habrá más árabes que en el grupo total de personas con pasaporte de Israel.

cromax

#42 Bueno, no creo que los árabes con pasaporte israelí, que son gente de economías más bien escasas, vayan a visitar Maldivas.
Coñas aparte, no sería raro que también tengan otros pasaportes y no sé cómo tendrán lo de salir de las fronteras israelíes. Igual no pueden volver, como los palestinos.

p

#44 Pues yo creo que es más probable que a Maldivas (un país musulmán) quiera ir un árabe que un judío. Otra cosa es que pueda.

flyingclown

#36 no son 'de cultura occidental', son de otros países y son colonos en Palestina.

Gotsel

#14 ibas bien hasta que asumes que todos los palestinos matan y raptan mujeres.

Pensaba que tú idea es que en Israel, muchos pagarían justos por pecadores.

BlackDog

#52 Y no es lo que se esta haciendo con esta medida? os recuerdo que la mayoría de los asesinados en el festival eran pro paz con palestina?

Seyker

#14 Me preocupa mucho que los homonacionalistas sois los mismos que luego vais insultándonos o atacándonos con violencia a los gays. Parece que más que orgullo por vivir en un país que acepta la diversidad tengáis envidia de aquellos en los que no es así.

BlackDog

#54 Osea que criticar que se matan homosexuales en otros países, para ti es que los quiero es vivir en un país donde se les cuelga de grúas? Joder con la progresfera, cada día se supera, entonces tu si criticas a Israel por lo que hace en gaza es porque te gustaría ser tu mismo el que matase niños palestinos?

p

#8 Mira, lo mismo que decía el PSOE de Largo Caballero en 1933: "El socialismo tendrá que acudir a la violencia máxima para desplazar al capitalismo"... y vaya si lo hicieron: al ganar las elecciones la derecha, se dedicaron a asesinar a ciudadanos de derechas, robarles, etc.

e

#44 Ya ves. Está claro quién ha evolucionado y quién ha involucionado sigue igual que siempre, incluyendo cuarenta años asesinando a ciudadanos de izquierdas, robarles, etc.

oceanon3d

#50 No los alimentes ... solo vienen a encharcar la subidas.

e

#54 Tienes razón. Lo mando directo a ignorados

S

#56 si, vamos a una guerra de cabeza. Excepto los que te ponen el voto negativo, tengo entendido que en las guerras a los que han votado negativo estos comentarios los llevan a Disneyland hasta que se termina la guerra.

e

#65 No es cuestión de negativos sino de no aguantar a subnormales molestando. Por eso tú también te vas a ignorados.

Polarin

#50 No... Abascal es un chorra, no vamos a discutir eso, y el SEAL de Hacendado otro.

Pero yo estoy completamente de acuerdo con lo que hicieron el PSOE, la CNT, EL PCE, el POUM... armarte por si hay un golpe de estado. Esas chorradas posmodernas de la resistencia pacifica y demas, son eso: chorradas.

Bapho

#44 Entonces hace casi 100 años en un contexto de entre la primera guerra mundial y la segunda un político dijo una barbaridad y eso justifica que Abascal lo diga?
O más bien te refieres a que Abascal se quedó a principios del siglo pasado?

p

#51 Claro que sí, de las barbaridades del PSOE y de ETA no se puede hablar, pero a Franco lo tenéis todo el día en la boca porque te lo cruzaste el otro día en el Mercadona. Hale,a pastar.

Bapho

#120 Ya pasamos a otro tema? Eres tu el que ha sacado como argumento a alguien del siglo pasado, eres tu el que no acepta que es una idiotez y que eso no justifica que Abascal suelte sus idioteces. Eres tu el que parece una vaca pastando antes de que el tren lo atropelle.

Por cierto, del ASESINO Franco, aún hay víctimas esperando a desenterrar a sus familiares mientras Abascal sus seguidores intentan que no puedan dar ni un entierro digno a sus seres queridos. Luego iréis a misa a daros golpes de pecho. Amaos los unos a los otros como yo os he amado. Deberían excomulgaros.

fusta

#44 El tema jodido es que XXXXXX (seres tan ilustrados) como tu piensen que el PSOE es socialista...

p

#73 No, hombre, no, en 1934 no: de 1931 a 1939. Se llamó Terror Rojo. Toma, para que te documentes, progre de la ESO:
https://es.wikipedia.org/wiki/Terror_Rojo_(Espa%C3%B1a)

cc #53 #57 (ignorante supino que encima se permite ir dando lecciones) y #80 (otro que tal)

Globo_chino

#119 Los sublevados emplearon la represión republicana como justificación a posteriori de la necesidad de un levantamiento armado para detener «los evidentes desmanes de la horda roja».

De tu mismo enlace.

S

#119 Sorry, creo que me he liado con la referencias a usuarios.

Quería apoyar tu comentario, eres de los pocos que se ha dignado a traer una fuente contrastable a la hora de hablar.

c

#44 Harías bien en leerte un libro bien documentado sobre el tema de la violencia política durante la Segunda República. Lo mismo te llevas una sorpresa, y descubres que estás repitiendo un mantra de la propaganda de la época, incluso de la posterior, franquista. Puedes empezar por ''El holocausto español'', de Preston. Allí te informarán de que lo de Largo Caballero y su revolución era mucho de boquilla, mucho blablabla, mucho haremos la revolución, pero los que apaleaban campesinos, reunían armas, organizaban alzamientos, daban golpes de estado y conspiraban contra la legalidad republicana no eran precisamente del PSOE o de la CNT, cuya eficacia subvirtiendo el orden legal era bastante escasa.

De hecho no hay que estudiar mucha historia para saber quién, en efecto, organizó una revolución, y no precisamente de izquierdas, un golpe de estado, empezó matando militares leales, siguió eliminando a cargos políticos legítimamente elegidos, liquidó militancias enteras de izquierdas, organizó una represión brutal contra todo lo que se moviera e implantó una dictadura fascista, militar y cruel durante casi 40 años. No me suena que Largo Caballero estuviera en ese ajo. A lo mejor me equivoco, claro.

Globo_chino

#44 Ya, todo es culpa de lo que hizo la izquierda en 1934 roll

S

Mierda, mi comentario iba para #44.

Encantado que me ignores eldelmedio, apoyo tu decisión.

MAVERISCH

#44 Pues eso, ya sabes quien lo hace ahora.

#44 significa esto que consideras a Abascal un personaje con mentalidad atrasada de hace un siglo que defiende la violencia como metodo para conseguir hacer realidad sus delirios? Estoy de acuerdo entonces.

ElPerroDeLosCinco

Desde siempre, el ideal de belleza ha ido asociado a la demostración de riqueza. En la antigüedad, las mujeres orondas eran consideradas bellas. En la edad media, cuando la mayoría de las mujeres eran campesinas y trabajaban bajo el sol, la tez pálida se consideraba la más bella. Con la revolución industrial, muchas mujeres trabajaban en fábricas, talleres o en su casa, por lo que una tez bronceada demostraba que podías viajar y pasar días libres al sol. Ahora que abunda la comida basura y los trabajos sedentarios, el ideal de belleza son las mujeres delgadas y atléticas, porque demuestran que pueden llevar una dieta y un estilo de vida saludables.

OdaAl

#10 Hoy en día en China y creo que es algo imperante en todos los paises orientales, la tez sin broncear es lo imperante.

Googleando he encontrado este paper que da una explicación:

Culture and sun exposure in immigrant East Asian women living in Australia

They expressed preference for fair skin, a tradition of covering skin when outdoors, and no sunbathing culture. They believed that fair skin was more beautiful than tanned skin. They reported that beauty was the reason for active avoidance of sunlight exposure

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/23879460/#:~:text=They%20expressed%20preference%20for%20fair,active%20avoidance%20of%20sunlight%20exposure.

Pacman

#19 en toda Asia se estila ir lo más blanco posible, sin broncear. Sobre todo la mujer.. Sombrillas, camisetas para la playa, gorros enormes, cremas súper protectoras.
a Los asiáticos no les gusta el ir moreno, lo consideran signo de bajo nivel social.

Aergon

#19 Parece que tiene mas sentido eso a lo que hacemos los occidentales aunque ningún caso llevado al extremo puede ser bueno lo que mas me gusta es volver a usar telas para protegerse del sol en vez de cremas con protector.

Ripio

#10 En China era al reves ,la piel blanca significaba que no tenias que estar doblando el lomo.

Igual que las uñas extremadamente largas, indicaban que no necesitabas usar las manos.

S

#23 En China también el ideal de belleza femenina era el del pie muy pequeño para demostrar estatus. Para ello les rompían los huesos y el empeine desde muy niñas y eran vendados paa comprimirlos . Esto , además de que se consideraba atrativo para el hombre de buena posición social , signifcaba que estaba impedida para trabajar en el campo.

themarquesito

#10 Para ese ideal de tez pálida, entre otras cosas se ingería barro de alfarería incluso en forma ya elaborada. Un ejemplo lo puedes ver en Las Meninas, donde a la infanta Margarita Teresa le está presentando una de las criadas un pequeño búcaro.

ErJakerNROL35
jolucas

#3 lo mismo que los tacones de aguja...para demostrar que no necesitas trabajar... en este caso de que tenias dinero para veranear (vaguear en la playa un mes).

ErJakerNROL35

#15 Broncearse puede ser malo, ¡incluso puedes terminar con un melanoma! La piel dañada después de mucha exposición al sol es quizás el mal menor. En cuanto a los tacones, dejar de usarlos podría ser la solución, aunque es cierto que su uso constante puede causar problemas en los pies y en la espalda.

jolucas

#22 Lo de los tacones, se inventaron para demostrar que no tenían que trabajar en el campo. Te imaginas en el campo con tacones de aguja cogiendo tomates, o en una fábrica 8 horas de pie con los tacones largos.

ErJakerNROL35

#25 creo que viene de montar a caballo y los usaban los hombres, tener cabllao ya es de ricos , por loq ue tener tacones implicaba que tenias mas

jolucas

#26 Eso eran los tacones cortos para los estribos, yo digo los de aguja.

ErJakerNROL35

#28 eso fue evolucionando y como otras muchas cosas las mujeres las cogieron de loas hombres para ganar estatus , el bronceado es un fenomeno moderno , hasta hace un siglo ponerse moreno era visto como algo negativo por su conexion con trabajos manuales en el campo, en otras partes del mundo sigue siendo asi

ErJakerNROL35

#25 es mas lo de las uñas largas

jolucas

#27 es cierto...

Cougar_81

#15 en Portugal lo de las mujeres con bigote era también símbolo de estatus. Cuando empezaron a regresar de los territorios africanos las jóvenes hijas de terratenientes, en Lisboa y Oporto existía el recelo hacia ellas, por la posibilidad de que tuviesen algo de sangre africana, por eso entre las ricas herederas se puso de moda el bigote femenino y olvidarse de todo tipo de depilación, pues las mujeres africanas tiene muy poco vello corporal.

jolucas

#44 modas, pero las modas encierran mensajes sociales y de poder.

EpifaníaLópez

#3 Y, en mi opinión, también es feo.

ErJakerNROL35

#40 Un ligero bronceado natural es medianamente atractivo, mientras que la piel blanca absoluta no me resulta muy atractiva. En China es lo que se considera deseable

jolucas

#1 Pero el permitirse no hacer nada, estar tirado en la playa o la piscina, si cuesta dinero...

Fedorito

#11 Si claro, las playas están llenas de ricos con ansias de poder.

ElPerroDeLosCinco

#13 Depende de donde vivas. Si vives cerca del mar, la playa es una forma de ocio al alcance de cualquiera. Pero para la gente que vive en el interior, la playa implica viaje, alojamiento, gastos en hostelería... No hace falta ser rico, pero tampoco se lo pueden permitir todos.

Fedorito

#18
Ponerse moreno lo puede hacer cualquiera, no es necesario ir a ninguna playa.

g

#18 pisciba, la palabra que buscas es piscina

Aergon

#13 Dato curioso acerca de ello: en muchos países occidentales que no son España se pueden privatizar playas.

Don_Pichote

#11 como dice en #1 el bronceado en la mayor parte de Asia está mal visto porque básicamente la gente “bronceada” son los que se dedican al campo y se pasan horas y horas al sol.

Por lo que destaca su baja clase social.
Ponerse moreno es fácil siendo pobre.

En Europa ponerse moreno ahora es sinónimo de querer morir de cáncer de piel

EpifaníaLópez

#11 Eso es cierto, pero por lo que yo vi, en Sudamérica las chicas que tienen ese tiempo y sangre indígena, tratan de que su piel no se ponga morena como sea. Van con paraguas para el sol por la calle...