#1 Entré pensando lo mismo...

#1 se daría con la tapa

#1 cuando dice eliminar los toros, a qué se refieren? A lo que hacían con las personas? Les advierto que eso sería maltrato animal.

#23 no, si a mí me parece bien terminar con las corridas, pero si en Iruñea es "imposible", pues a lo mejor con el encierro y no matar a los toros en las corridas es suficiente.

#29 En ese caso ok

#23 ¿Y los perros en pisos en las ciudades?

#14 El calzador mas bien

#14 Exacto, del patriarcado de Kiev.

#14 El patriarcado es quien les obliga a ir a luchar al frente. A no ser que Zelenski y Putin se identifiquen como mujer.

#74 Vaya entonces, ¿el "patriarcado" oprime a los hombres? ¿Ya no son nuestros opresores?

#76 Hombres que oprimen a hombres y mujeres, el 99% de jefes de estado son hombres. Nadie dice que los hombres no estén oprimidos.

#77 ¿Quién dice que los hombres están oprimidos por ser hombres, es decir por motivos de género? ¿Sabes de alguien, alguna figura pública?

#80 La opresión no se aplica de la misma manera ni por los mismos motivos a los géneros, las mujeres no son oprimidas para ir a la guerra, ya que no las obligan a ir. A las mujeres las oprimen por otros motivos; por ejemplo: tratando de prohibir el aborto en cualquier caso, ese es un tipo de opresión que ocurre "por ser mujer", ya que solo la mujer puede concebir. Mientras que forzarte a ir a la guerra es una opresión "por ser hombre".

¿Necesitas que una figura pública te diga que los hombres están oprimidos o te vale, por ejemplo, con que se realizen políticas para prevenir el suicidio, ya que 3 de cada 4 suicidas son hombres? https://www.boe.es/buscar/doc.php?id=BOE-A-2022-4587

Hechos, no palabras.

#81 > o te vale, por ejemplo, con que se realizen políticas para prevenir el suicidio, ya que 3 de cada 4 suicidas son hombres

No se trata de lo que me valga a mí o no, se trata de que si algo es un problema de género lo razonable es reconocerlo. Por eso te pregunto si conoces a alguna figura pública que reconozca que los hombres ucranianos sufren opresión de género, solo por ser hombres, respecto a su movilización forzosa. O si alguien reconoce que si 3 de cada 4 suicidas son hombres, el suicidio masculino es un problema de género.

Sospecho que tu respuesta es no, y que si no lo dices abiertamente es porque en el fondo te incomoda.

#10 Cargones sin corruptos.

#39 sí, eso también.

#3 Eso cuando no está reunido con algún diplomático israelí.

#7 #3 es que, como dijo Pablo, en politica hay que cabalgar entre hipocresías contradicciones.

Menudos cagones!

#10 Cargones sin corruptos.

#39 sí, eso también.

#3 también se pueden torear los toros sin matarlos, ¿no?

#11 Pero si lo más piadoso que se hace en ese circo es matarlos para acabar con su sufrimiento

#11 Sí, se le llamaba a la portuguesa, pero ese debate no interesaba al independentismo catalán cuando se eliminaron en Barcelona.

#18 A mí tampoco me interesa, y nos soy independentista catalán.
Dejad a los animales en paz, coño

#24 Supongo que tampoco te interesa el esclavismo ¿o como llamas al mascotismo?

#25 Tienes razón, no me interesa, no.

#28 No sabes el peso que me has quitado de encima.

#11 sigue siendo maltrato.

#11 Porque eso de dejar en paz a todos los animales de una vez no entra , ¿no?
Basta ya de toros , zoos , circos, acuarios y demás, que los animales no están para distraernos.

#23 no, si a mí me parece bien terminar con las corridas, pero si en Iruñea es "imposible", pues a lo mejor con el encierro y no matar a los toros en las corridas es suficiente.

#29 En ese caso ok

#23 ¿Y los perros en pisos en las ciudades?

#3 Estaba pensando en eso, cuando gobiernen en Nafarroa y les de por eliminar los sanfermines, habrá ostias hasta consagradas.

#17 ya te digo yo que si van con eso en el programa de Pamplona no volverán a gobernar

#41 O se hace uno el lince, primero se toma Berlín y luego se acaba con los nazis.

Ir a vender a Pamplona, vengo a eliminar los sanfermines es un poco arriesgado.

Ni lo hace ERC, sus medio socios, con los bous en Tarragona porqué allí tienen un montón de votos.

Solo torturan (toros) los españoles.

#43 sí ok, y no vuelven a gobernar, ¿de qué les habría servido? ¿Acaso están preocupados por los animales?

#44 Se preocupan si a los animales los torturan españoles, si torturan toros los catalanes entonces es cultura y tradición catalana.

Y pudimos oirlo así de claro en TV3 por boca de representantes del independentismo.
Ahora mismo tampoco les preocupa, tienen cosas más importantes en la agenda.

#44 ¿Ética? o algo. Y esto te lo escribe un taurófilo confeso.

La cuestión palestina tampoco les preocupa especialmente a muchos de ellos. Hay niños que no son tan preocupantes como los toros.
Al que sí le preocupaba eso, lo palestino, era a Tardá el predecesor de Rufián en el congreso.

#2 Ya puedes esperar sentado. Que según el alcalde hay que acabar con el sufrimiento animal al mismo tiempo que acude a las corridas de lo san Fermines a pasarlo bien.

#3 Eso cuando no está reunido con algún diplomático israelí.

#7 #3 es que, como dijo Pablo, en politica hay que cabalgar entre hipocresías contradicciones.

Menudos cagones!

#10 Cargones sin corruptos.

#39 sí, eso también.

#3 también se pueden torear los toros sin matarlos, ¿no?

#11 Pero si lo más piadoso que se hace en ese circo es matarlos para acabar con su sufrimiento

#11 Sí, se le llamaba a la portuguesa, pero ese debate no interesaba al independentismo catalán cuando se eliminaron en Barcelona.

#18 A mí tampoco me interesa, y nos soy independentista catalán.
Dejad a los animales en paz, coño

#24 Supongo que tampoco te interesa el esclavismo ¿o como llamas al mascotismo?

#25 Tienes razón, no me interesa, no.

#11 sigue siendo maltrato.

#11 Porque eso de dejar en paz a todos los animales de una vez no entra , ¿no?
Basta ya de toros , zoos , circos, acuarios y demás, que los animales no están para distraernos.

#23 no, si a mí me parece bien terminar con las corridas, pero si en Iruñea es "imposible", pues a lo mejor con el encierro y no matar a los toros en las corridas es suficiente.

#29 En ese caso ok

#23 ¿Y los perros en pisos en las ciudades?

#3 Estaba pensando en eso, cuando gobiernen en Nafarroa y les de por eliminar los sanfermines, habrá ostias hasta consagradas.

#17 ya te digo yo que si van con eso en el programa de Pamplona no volverán a gobernar

#41 O se hace uno el lince, primero se toma Berlín y luego se acaba con los nazis.

Ir a vender a Pamplona, vengo a eliminar los sanfermines es un poco arriesgado.

Ni lo hace ERC, sus medio socios, con los bous en Tarragona porqué allí tienen un montón de votos.

Solo torturan (toros) los españoles.

#43 sí ok, y no vuelven a gobernar, ¿de qué les habría servido? ¿Acaso están preocupados por los animales?

#44 Se preocupan si a los animales los torturan españoles, si torturan toros los catalanes entonces es cultura y tradición catalana.

Y pudimos oirlo así de claro en TV3 por boca de representantes del independentismo.
Ahora mismo tampoco les preocupa, tienen cosas más importantes en la agenda.

#44 ¿Ética? o algo. Y esto te lo escribe un taurófilo confeso.

La cuestión palestina tampoco les preocupa especialmente a muchos de ellos. Hay niños que no son tan preocupantes como los toros.
Al que sí le preocupaba eso, lo palestino, era a Tardá el predecesor de Rufián en el congreso.

#2 No. En Iruña no, que gobiernan ellos.

#7 Poco más que añadir

#2 Les quitas los San fermines y queman el ayuntamiento con los de Bildu dentro.

#9 Ya ves, vaya putada que tu pequeña ciudad deje de ser un váter que huele a meado y vomitos todo el día durante una semana.

#13 Ya se que hay pamplonicas que cuando llega san Fermín se largan de la ciudad si pueden, pero son los menos.

#13 Y con positivos.
Así se burla la izquierda de Pamplona y de sus fiestas por las que es famosa internacionalmente.

#2 lo de los San Fermín es es el elefante en la habitación que nadie quiere ver.

#4 Vicente Barrera, fascista de primera 🎶

#4 #3 Venía a poner a los chicos del maíz, gracias por ahorrarme el trabajo
Por cierto, por que lleva Abascal pistola?

#31 Porque le dieron permiso cuando hizo la mili

#58 No, no, si no tengo solución para el momento concreto (más allá de reflexiones a largo plazo como educación, enseñar a respetar cuerpos ajenos, etc.). Pero creo que es importante tener en cuenta que te pueden violar de muchas formas, y sin dejarte una sola marca. Que no haya indicios del delito no significa, ni por asomo, que no se haya cometido. Y especialmente en uno como este, donde el abuso de poder y la infefensión propician la colaboración.

Tu piensa que si un tipo a punta de navaja te pide la cartera y tú se la das sin oponer ni media, nadie te va a decir que en realidad te gustó o que disfrutas dando dinero a los demás. No te pondrán en duda. Aunque no se encuentre ni la cartera ni el atracador. Incluso si cien veces antes has prestado dinero a amigos o familiares que te lo han pedido.

#54 Es que ese es el problema, que demostrar la coacción es prácticamente imposible si la chica cedió (y vamos, con dos maromos yo cedería sin decir ni "mu").

Así que solo vengo a apuntar que ojo, esto de que no baste con ser violada, sino que además tengas que parecerlo, es un problema con el que las mujeres ya contamos, y que echa para atrás muchas denuncias. Bien sabemos que en un juicio, especialmente el popular, habrá dos acusados.

#56 entonces cuando en un juicio lo único que hay encima de la mesa es la palabra de una contra la del otro, ¿que hacemos, presunción de inocencia o de culpabilidad?

Sí que es un problema, es muy difícil demostrarlo, pero no queda otra, a mí me caló aquello de que es mejor 100 culpables en la calle que un inocente en la trena.

#58 No, no, si no tengo solución para el momento concreto (más allá de reflexiones a largo plazo como educación, enseñar a respetar cuerpos ajenos, etc.). Pero creo que es importante tener en cuenta que te pueden violar de muchas formas, y sin dejarte una sola marca. Que no haya indicios del delito no significa, ni por asomo, que no se haya cometido. Y especialmente en uno como este, donde el abuso de poder y la infefensión propician la colaboración.

Tu piensa que si un tipo a punta de navaja te pide la cartera y tú se la das sin oponer ni media, nadie te va a decir que en realidad te gustó o que disfrutas dando dinero a los demás. No te pondrán en duda. Aunque no se encuentre ni la cartera ni el atracador. Incluso si cien veces antes has prestado dinero a amigos o familiares que te lo han pedido.

#25 Para empezar decirte que creo que te he puesto un negativo (no estoy segura) y ha sido sin querer. No sé cómo anularlo o cómo compensarlo. Si sabes cómo es, y me lo explicas, lo hago.

Y lo segundo (que iba a ser mi respuesta irónica pero que ahora quedará fatal) decirte que sí, lo pasarías tan putas como esas chicas a las que tres maromos en un piso, portal o calle solitaria les dicen que se abran de piernas y no se resistan y ellas por vivir y y acabar cuanto antes se comen las tres pollas y el jucio legal y popular de que como no las atizaron ni se jugaron la vida, entonces es que les gustó.

#44 no te preocupes por el negativo.

Si se demuestra que la chica chupo polla obligada y/o coaccionada y/o amenazada etc , que al maromo/s le caiga todo el peso de la ley, y más si hace falta.

Si no se puede demostrar --> aunque nos pese, in dubio pro reo, esto es de primero de progresismo y de DDHH.

#54 Es que ese es el problema, que demostrar la coacción es prácticamente imposible si la chica cedió (y vamos, con dos maromos yo cedería sin decir ni "mu").

Así que solo vengo a apuntar que ojo, esto de que no baste con ser violada, sino que además tengas que parecerlo, es un problema con el que las mujeres ya contamos, y que echa para atrás muchas denuncias. Bien sabemos que en un juicio, especialmente el popular, habrá dos acusados.

#56 entonces cuando en un juicio lo único que hay encima de la mesa es la palabra de una contra la del otro, ¿que hacemos, presunción de inocencia o de culpabilidad?

Sí que es un problema, es muy difícil demostrarlo, pero no queda otra, a mí me caló aquello de que es mejor 100 culpables en la calle que un inocente en la trena.

#58 No, no, si no tengo solución para el momento concreto (más allá de reflexiones a largo plazo como educación, enseñar a respetar cuerpos ajenos, etc.). Pero creo que es importante tener en cuenta que te pueden violar de muchas formas, y sin dejarte una sola marca. Que no haya indicios del delito no significa, ni por asomo, que no se haya cometido. Y especialmente en uno como este, donde el abuso de poder y la infefensión propician la colaboración.

Tu piensa que si un tipo a punta de navaja te pide la cartera y tú se la das sin oponer ni media, nadie te va a decir que en realidad te gustó o que disfrutas dando dinero a los demás. No te pondrán en duda. Aunque no se encuentre ni la cartera ni el atracador. Incluso si cien veces antes has prestado dinero a amigos o familiares que te lo han pedido.

#1 vaya "en toda la boca"

#4 Porque la gente necesita pensar que las cosas o son blancas o negras, es más fácil, y a cualquier grupo-partido político le interesa que si eres de "loquesea" compres todo el paquete, cuando la realidad es generalmente más bien gris y nadie coincide con todas las ideas de ningún partido o movimiento, salvo que sea un sectario. Les encanta el falso dilema, o compras todo mi ideario o estás contra mi. Que les jodan, la realidad es muy compleja y las personas y sus motivaciones también, pero es más fácil creer que todos los que votan nosequé son imbéciles y yo no.