#40 el oro y las riquezas las enviaban a España y contribuyó a que este país prosperase. Es cierto que muchos mexicanos son los descendientes de estos colonos, y tambien es cierto que España y los españoles se beneficiaron del expolio.

Autarca

#63 "Es cierto que muchos mexicanos" Mucha elite mexicana. Los conquistadores se adueñaron de propiedades y títulos, incluso después de independizarse de la corona siguieron expoliando el continente, pero ya lo hacían para su propio beneficio.

Y ahora esa gente nos señala y acusa.... a nosotros. Supongo que lo hacen para que no les miren a ellos.

#70 las élites siempre hacen eso, buscar un enemigo externo para mantener sus privilegios. Eso no quita que sea verdad que España se aprovechó con la conquista y se enriqueció. A lo mejor sin la conquista les hubiera ido incluso peor a los mexicanos, nunca lo sabremos.

sonix

#63 ni fue tanto oro ni un expolio en si, mucho dinero se invirtió en las americas, por cierto los españoles no vamos llorándole a los italianos por lo que nos hizo los romanos.

p

#63 Prosperó la corte española, no los españoles. Esa riqueza sirvió para las guerras que en las que se metian en Europa, no para que el pueblo prosperara.

Gerome

#40 Muchos de los que fueron a esclavizar y expoliar luego regresaron a España. Se les llamó "los indianos". Muchos de ellos se hicieron ricos con la esclavitud, como los ancestros de la burguesía catalana.

Autarca

#50 Si, muchos.

Pero la mayoría se quedaron allí.

N

#50 Los indianos es un fenómeno posterior a la independencia de las colonias, s XIX y XX, y eran algunos inmigrantes que volvían a España tras conseguir fortunas en Sudamérica. En la época previa a la independencia, s XVI y XVII, la mayoría de la emigración se establecía allí y se convertían en los criollos.

D

#50 otros simplemente ya no quisieron volver y se multiplicaron allí.

p

#50 La esclavitud del indígena americano estaba totalmente prohibida, a los que si escalvizamos fueron a los africanos que llevamos sobre todo a Cuba.

rojo_separatista

#50, como apunte sobre burguesía catalana, decir que son uno de los principales enemigos del pueblo de Catalunya. Entre las poquitas zonas en Catalunya en las que gana el PP, está Pedralbes.

Bley

#9 ¡No tiene colita entre las piernas! ¡es un hito impresionante y lo que va a conseguir! wall

"Progresismo" = Ruina y corrupción total, pero con muchas sonrisas y apariencia de bondad. Es el lucrativo negocio del buenismo que la peor gentuza del planeta ha visto.

llorencs

#64 Por eso donde gobiernan los tuyos no hay ni corrupción ni ruina. Por eso el gobierno de Bolsonaro mejoró un montón Brasil tanto en la lucha contra la corrupción como salir de la ruina. Y lo mismo con muchos otros gobiernos. O sino, nos podemos fijar en el de Milei, que también lucha activamente contra la corrupción. Y por supuesto, una de sus primeras medidas, es no usar los medios gobernamentales, aka avión del presidente para viajes personales, ¿verdad, verdad de la buena?

Pero si es que todos los avances, se han hecho gracias eso que llamas "progresismo". Si, los países nórdicos dejaron de ser países super pobres fue gracias al "progresismo". Así, que dime, cuanta ruina trae. Dime que cosas buenas ha traído el liberalismo y sus recetas? Ups, nada.

b

#97 Poco tiene que ver el progresismo de Olof Palme, con el progresismo actual.

llorencs

#107 Que el progresismo de hoy en día es menos socialista que de antes. Pero eso es la única diferencia.

Simplemente nos hemos desplazado a la derecha. Y la derecha de la época de Olof Palme era más cercana al PSOE que al PP actual.

b

#112 Difiero, el cambio es muchísimo más profundo.

El progresismo deja de ser progresismo en el momento que se alinea políticamente con las elites extractivas.

llorencs

#115 Eso es derechizarse.

malajaita

#107 ¡Vienen las suecas!

Anikuni

#9 Hay que darle la importancia que tiene.

No por ser mujer va a ser maravilloso todo. Sin embargo hay que tener en cuenta que hasta su predecesor no se habia hecho nada por la paridad en el pais y Lopez Obrador hizo una reforma constitucional para la paridad en cargos publicos. Claudia es la continuación de estas politicas. Por eso sus "homólogos masculinos" del partido Morena ya hace politica diferente de parar privatizaciones, mejorar la ayuda social, apoyo a feminismo y LGTBI, etc.

#12 No lo dudo, pero eso se verá con los hechos. Lo que señalo es que no es lógico asumir que sus características físicas (hombre, mujer, negro, etc.) vaya a tener ninguna influencia en sus acciones políticas. Si tiene esa forma de hacer política que usted señala, será por ser de izquierdas, no por ser mujer.

O

#22 Sí hay cierta lógica en suponer que sus características personales influyen en sus acciones políticas. Lo ilógico sería suponer que no hay nada de eso.

Niltsiar

#22 Que idea mas absurda...
Claro que tu realidad influye en tu pensamiento y acción.

k

#22 como cualquier otro politico, hará política pero no podrá hacer milagros.

Anikuni

#34 Hay muchos problemas, si. Pero eso no quita que lo de la paridad en cargos publicos era algo que se venía arrastrando desde hace demasiado tiempo y eso no ha quitado que tambien se trabaje para ponerselo dificil a los narcos:

"reformas a la carta magna sobre extinción de dominio (para asumir los recursos incautados a la delincuencia organizada), prisión preventiva oficiosa, la creación de la Guardia Nacional"

https://es.wikipedia.org/wiki/Andrés_Manuel_López_Obrador#Política_de_seguridad_y_justicia

Autarca

#43 Pues diría que los narcos están cada vez mas fuertes, me creo las acusaciones que vinculan a Amlo con los narcos.

Anikuni

#52 O están cada vez mas cabreados. Las acusaciones que sueltan fango en contra de Morena por estos motivos me cuadran muchisimo mas que la vinculación.

Autarca

#54 No me creo las excusas. Por favor!! Son campos de amapolas, se ven perfectamente desde el aire, desde los satélites.

Mandas helicóptero y los quemas, si en verdad quieres acabar con los narcos.

Noeschachi

#66 La cosa funciona asi:
- Los americanos entrenan unidades de élite del ejército mexicano para combatir al narco
- Esas unidades hacen pupa al narco
- El narco paga mejor que el gobierno y entran en plantilla
- Loop

Anikuni

#66 "En el contexto de la guerra contra el narcotráfico, iniciada por el presidente Felipe Calderón en 2006, la plataforma de gobierno de López Obrador ya había propuesto desde la elección anterior de 2012, una estrategia que combatiera la criminalidad y el fenómeno de la violencia sin el enfoque belicista del entonces gobierno vigente de Calderón; el enfoque alternativo propuesto consistía en combatir las causas sociales del delito y los niveles de corrupción e impunidad que permitían la continuación del ciclo de violencia."

Insisto:
https://es.wikipedia.org/wiki/Andrés_Manuel_López_Obrador#Política_de_seguridad_y_justicia


Si quemas los campos de amapolas va a aumentar la violencia que tanto criticas.

Anikuni

#123 Go to #43

Una cosa no quita la otra. Ha hecho mas reformas en ese sentido que en paridad

DangiAll

#43 La política de Obrador era el famoso "hugs, not bullets", que lo único que consiguió fue que se hicieran aun mas fuertes los narcos.

Mexico’s ‘Hugs, Not Bullets’ Crime Policy Spreads Grief, Murder and Extortion
Drug cartels have more towns and families in their grip under a presidential policy intended to quell gang violence by emphasizing public aid over policing

https://www.wsj.com/world/americas/drug-cartels-expand-murder-extortion-trafficking-146ede54

Por eso tuvo que hacer un cambio a ultima hora en su política.
In 2023, clashes between criminal groups and between state forces and criminal groups both increased, driven by an intensification of turf wars between criminal outfits, as well as a heightened state response. The latter, in particular, hints at a shift in President Andrés Manuel López Obrador’s security policy, moving away from his “hugs, not bullets” approach that had contributed to a progressive decrease in security forces clashing with criminal groups since 2018.
https://acleddata.com/conflict-watchlist-2024/mexico/

Y aqui mas

Drug violence tests Mexico president's 'hugs not bullets' strategy
Mexico City (AFP) – Escalating drug cartel-related violence, including indiscriminate attacks on civilians, has deepened concerns about whether Mexican President Andres Manuel Lopez Obrador's "hugs not bullets" security strategy is working.

https://www.france24.com/en/live-news/20220906-drug-violence-tests-mexico-president-s-hugs-not-bullets-strategy


AMLO’s ‘Hugs Not Bullets’ Is Failing Mexico
The president's softer approach to criminal gangs just suffered a serious setback in Sinaloa.

https://www.cfr.org/blog/amlos-hugs-not-bullets-failing-mexico

As Mexico's Dominant Cartel Gains Power, The President Vows 'Hugs, Not Bullets'
https://www.npr.org/2020/07/23/893561899/as-mexicos-dominant-cartel-gains-power-the-president-vows-hugs-not-bullets



Su política con los narcos ha sido una soberana cagada monumental, con el se hacen mas fuertes y controlan mas territorio.

Anikuni

#129 Vamos. Que sabías que Lopez Obrador ha intentado varias cosas con mayor o menor fortuna y sin embargo querías enfangar diciendo que habia perdido el tiempo con la paridad que tambien era necesaria.

Pues entonces está todo dicho.

Puede que te guste o no lo que haya hecho pero intentar dejar caer que solo le ha importado la paridad... NO CUELA

e

#34 Que cosa más útil

balancin

#34 sí. Y la izquierda parece preferir la mano suave que la guerra.
Lo cual me parece un error. Los narcos son un cáncer que acabará consumiendo a todo el país.

A nadie le gustan las escenas de guerra, pero dejarles que sigan creciendo...

Autarca

#168 Yo soy de los que cree que Obrador es un títere de los narcos y la CIA

balancin

#174 jolín

Pues ganó su delfina

D

#12 Y Ayuso deja morir a ancianos en hospitales. La cuestión es que el sexo o color de piel de una persona va por un lado, y sus ideas y políticas por otro.

Anikuni

#46 Por eso empiezo diciendo que tiene la importancia que tiene. Y que importancia tiene?

Que en las siguientes elecciones de que un partido meta en la constitucion la paridad va y gana ese mismo partido con una mujer al frente rompiendo el techo de cristal. Dice bastante cosas muy buenas sobre ese partido y la necesidad que había.

D

#59 Tu argumento es un poco circular, ¿no? Aparte de que en México hay muchas necesidades, por ejemplo hay una desigualdad entre clases brutal y decenas de miles de personas mueren asesinadas cada año.

Anikuni

#137 Circular?
Lo que digo es que tampoco es la noticia del año pero si que dice bastante en una sociedad tan machista como la mexicana.


Y quien dice que no hay desigualdad o violencia? No solo eso pero también decirte que son los que mas han hecho para reducir la desigualdad con bastante diferencia y han probado cosas diferentes y nuevas para disminuir la violencia y las bandas de narcotrafico.


Tu argumento se podría definir como señalar la luna y tu solo mencionas el dedo.

D

#139 Me parece bastante paternalista describir a la sociedad mexicana como "machista". Si en la sociedad mexicana fuera habitual considerar a los hombres superiores a las mujeres, no creo que hubieran elegido a una mujer como candidata del principal partido, ni tampoco como presidenta.

El motivo por el que apunto a que tu argumento es circular es porque estabas tratando de argumentar la importancia de que una mujer fuera la presidenta asumiendo que era positivo (en vez de neutral) que una mujer fuera la presidenta.

Eso no quiere decir que no puedas tener razón, solo que desde un punto de vista lógico no estás argumentando de manera solvente.

Igual tienes razón y es mejor que la presidenta sea mujer a que sea hombre.

Anikuni

#172 "Si en la sociedad mexicana fuera habitual considerar a los hombres superiores a las mujeres, no creo que hubieran elegido a una mujer como candidata del principal partido, ni tampoco como presidenta"

Exactamente esa es la importancia y unica cosa importante de que la presidenta sea una mujer. Y eso es lo único que destaco de eso y lo único positivo que digo.


Si te fijas las primeras palabras que he dicho han sido claramente que "No por ser mujer va a ser maravilloso todo." Así que no se puede argumentar que en algun momento haya dicho que ser mujer hace que sea mejor que un hombre. Lo UNICO que digo es que en una sociedad tan machista como la mexicana indica muchas cosas que se elija a una mujer y dice mucho del cambio a mejor que están dando y que, lamentablemente, el primer partido politico que ha dado pasos en ese sentido sea el partido que dirige esta mujer.

S

#12 #9 Me parece que se puede estar de acuerdo con ambos, esto supone un hito, pero tampoco supone un cambio radical. Es como cuando llegas a la pubertad y te sale algún pelillo dónde no lo había antes... lol No significa que ahora seas peludo como un oso ni que seas maduro, o adulto, solo que vas en dicha dirección.

DangiAll

#12 Siendo Mexico un narcoestado donde los carteles controlan de facto poblaciones enteras, esta bien luchar por la igualdad y la paridad, pero creo que la seguridad es mas importante.

México registra más de 30.000 asesinatos por sexto año consecutivo
https://elpais.com/mexico/2023-11-01/mexico-registra-mas-de-30000-asesinatos-por-sexto-ano-consecutivo.html

Para poner algo de contexto.

Dos años de guerra en Ucrania: 30.000 víctimas civiles y seis millones de refugiados
https://www.rtve.es/noticias/20240224/dos-anos-guerra-ucrania-datos-mapas/15973472.shtml


Mas civiles muertos en 1 año en Mexico que en Ucrania en 2 años de guerra.

j

#123 las cifras de las guerras son las cifras que apenas se pueden tener como referente varios años después ya que todo se permea.


Para tener en cuenta, el México de más 120.000 de la actualidad alcanzó los números de Venezuela en 2018, que para la época tenía 32 millones de habitantes (o menos porque ya para ese momento había huido más de 4 millones de personas).

Anikuni

#135 Creo que no has entendido mi comentario.

Gerome

#9 Nadie piensa eso. Y menos en este caso, que se supone que seguirá la línea de AMLO, lo que ellos llaman "la cuarta transformación".

Como dice #13, es además una presidenta con un currículum magnífico. Licenciada en física, con varios doctorados en ingeniería e investigadora científica. Viene de ser Jefa del Gobierno de Ciudad de México, con bastante éxito en mejorar una ciudad tan enorme y compleja.

#25 Lo mismo me he explicado mal. Me parece una buena candidata y con ese currículum espero que la sea de verdad. Sólo señalo los comentarios que, más allá de la importancia de que sea la primera mujer presidente en México, dan por hecho que va a suponer un cambio importante en la política. Me remito a los precedentes en otros lugares y tiempos. En general no he visto muchas diferencias en la forma de gobernar entre mujeres, hombres, blancos, negros, jóvenes o viejos. La forma de gobernar la definen las ideologías y la ética, no las características físicas.

Gerome

#33 Totalmente de acuerdo. En este caso simplemente es relevante por ser la primera mujer presidenta de un país tradicionalmente bastante machista, lo que indica un cambio notable en la sociedad mexicana.

h

#33 Sí, pero hay una cosa que se llama normalización.
Hay que conseguir que si una mujer llega a un puesto de cierta relevancia, que ello no sea un hecho extraordinario.

T

#33 Recordemos a Margaret Tacher que a pesar de no tener pene, bien que se dedico a dar bien por culo.

Treal

#81 todo argentino tiene un lugar especial dedicado a ella en su corazón, así como los obreros británicos. Es difícil caer tan mal a tanta gente a la vez en tantos frentes.

LeDYoM

#25 Nos llevan anyos de ventaja.

M

#104 Pero si eres tú el primero que se ha puesto a desbarrar sobre la ascendencia de los demás, llorica. lol

L

#104 Lo que está haciendo #55 es dar unos apuntes sobre gramática y ortografía.
Y es muy necesario.

B

#180 si, me parece muy bien. Pero el último párrafo es de pasarse de listo, mediante el insulto y por eso lo he reportado.
Y te devuelvo el negativo con todo mi amor.

O

#196 Buenos días, Barriales.
Si te molesta que se mente tu ascendencia, no mentes la de los demás. Salvo que seas racista y no puedas evitarlo, pero en ese caso te comes lo que se te conteste.

Reporta lo que quieras, pero no te deja bien.

B

#209 nunca más mentes a mi familia. Nunca!!!!!
Y mucho menos para dejarlos como subnormales.
No me he metido contigo y mucho menos con tu familia.
Ya he hecho una denuncia a meneame.

O

#211 Yo no he dicho nada de subnormales. Me estás acusando de una falsedad. ¿Te reporto por mentiroso?
Además, te recomiendo no usar lenguaje capacitista. Aquí no hay nadie por encima o por debajo de la normalidad.

Por cierto, fíjate el pollo que estás montando porque haya dicho "Hablando de tu ascendencia, ¿mucha endogamia?" en un comentario que responde a uno tuyo hablando de la ascendencia de una señora (con tintes racistas).

¿Te das cuenta del doble rasero?
¿Que parte de "donde las dan las toman" no entiendes?

Un consejo; Las denuncias se hacen una sola vez, usando el botón de reportar. Lo de ir mentando a admin repetidas veces no es la manera (salvo que solo quieras hacer aspavientos públicos, hacerte el ofendidito, enseñarnos a todos el papel de liar con el que te la coges, dar por culo a los admin, etc.)


PS: ¿de verdad crees que con esa frase me metía con tu familia pero no contigo? Ay, alma de cántaro...

B

#213 denoto nerviosismo.
Intuyo que utilizas un usuario nuevo, por que el anterior fue baneado.

O

#1 Tu comentario es una mierda en muchos aspectos. Me voy a centrar en el menos relevante, la ortografía y la gramática.

Esto es lo que deberías haber escrito: "Esta también pedirá a los españoles que nos disculpemos?"

1. No debes poner coma entre predicado y objeto (o entre sujeto y predicado).
2. Esa oración requiere subjuntivo. Pedirá que nos disculpemos.
3. Después de interrogación y admiración no has de poner otro signo de puntuación.

Y bueno, un comentario sobre tu ascendencia: ¿mucha endogamia?

BM75

#55 Se te olvidó decirle que Españoles no va en mayúscula

O

#90 Ay, es verdad.

B

#55@admin. Esta insultando a mi familia y a mi.

M

#104 Pero si eres tú el primero que se ha puesto a desbarrar sobre la ascendencia de los demás, llorica. lol

L

#104 Lo que está haciendo #55 es dar unos apuntes sobre gramática y ortografía.
Y es muy necesario.

B

#180 si, me parece muy bien. Pero el último párrafo es de pasarse de listo, mediante el insulto y por eso lo he reportado.
Y te devuelvo el negativo con todo mi amor.

O

#196 Buenos días, Barriales.
Si te molesta que se mente tu ascendencia, no mentes la de los demás. Salvo que seas racista y no puedas evitarlo, pero en ese caso te comes lo que se te conteste.

Reporta lo que quieras, pero no te deja bien.

B

#209 nunca más mentes a mi familia. Nunca!!!!!
Y mucho menos para dejarlos como subnormales.
No me he metido contigo y mucho menos con tu familia.
Ya he hecho una denuncia a meneame.

O

#211 Yo no he dicho nada de subnormales. Me estás acusando de una falsedad. ¿Te reporto por mentiroso?
Además, te recomiendo no usar lenguaje capacitista. Aquí no hay nadie por encima o por debajo de la normalidad.

Por cierto, fíjate el pollo que estás montando porque haya dicho "Hablando de tu ascendencia, ¿mucha endogamia?" en un comentario que responde a uno tuyo hablando de la ascendencia de una señora (con tintes racistas).

¿Te das cuenta del doble rasero?
¿Que parte de "donde las dan las toman" no entiendes?

Un consejo; Las denuncias se hacen una sola vez, usando el botón de reportar. Lo de ir mentando a admin repetidas veces no es la manera (salvo que solo quieras hacer aspavientos públicos, hacerte el ofendidito, enseñarnos a todos el papel de liar con el que te la coges, dar por culo a los admin, etc.)


PS: ¿de verdad crees que con esa frase me metía con tu familia pero no contigo? Ay, alma de cántaro...

B

#213 denoto nerviosismo.
Intuyo que utilizas un usuario nuevo, por que el anterior fue baneado.

B

#55@admin. Sigo a la espera.

ErJakerNROL35

#7 Tranquilo, ya me estás metiendo en negativos, eres un experto en eso además de malgastar la palabra de tu señor Putin.

aPedirAlMetro

#9 Parece que no soy el unico que te esta metiendo negativos ...

ErJakerNROL35

#16 estiy en MNM el club de los moscovitas , eso es de esperar

aPedirAlMetro

#21 pues nada, que duermas calentito, sinvergüenza!

K

#16 pobrecillo, nadie le quiere y la culpa es de los demás

ErJakerNROL35

#24 me suda la polla , no vengo para hacer amigos y menos los de la cueva pro Putin y antioccidente

K

#40 señora, que si quiere bolsa ?!

ErJakerNROL35

#3 al jazeera es un poco propaganda del emirato, que es tambien donde los dirigentes de Hamas vivien a cuerpo de rey , ni idea con que status

aPedirAlMetro

#6 Ui te he votado positivo, dedazo. (a ver si alguien puede subsanar mi error)
Estas metido en algun tipo de reto, donde has de dar asco de este modo, cada dia ? O es que eres asi siempre ?

ErJakerNROL35

#7 Tranquilo, ya me estás metiendo en negativos, eres un experto en eso además de malgastar la palabra de tu señor Putin.

aPedirAlMetro

#9 Parece que no soy el unico que te esta metiendo negativos ...

ErJakerNROL35

#16 estiy en MNM el club de los moscovitas , eso es de esperar

aPedirAlMetro

#21 pues nada, que duermas calentito, sinvergüenza!

K

#16 pobrecillo, nadie le quiere y la culpa es de los demás

ErJakerNROL35

#24 me suda la polla , no vengo para hacer amigos y menos los de la cueva pro Putin y antioccidente

K

#40 señora, que si quiere bolsa ?!

Capitan_Centollo

#6 Supongamos por un momento que lo que dice Sanders es falso, que se levantó con el pie torcido un día y decidió inventarse el documental porque se aburría en casa y quería hechar a la basura su carrera a cambio de nada, y que Hamas es un grupo de psicópatas enfermos, que mató a 4000 millones de bebés y violó a 6000 millones de mujeres.
¿En qué exactamente justifica esto lo que está haciendo Israel? ¿De qué manera cambian las leyes internacionales por esto? ¿Los actos delictivos de Israel dejan de serlo si Hamás es "muy malo"?

ErJakerNROL35

#27 Hamas y otros grupos en la zona reciben financiamiento de Qatar e Irán. No les importa matar civiles propios, israelíes o de cualquier otra nacionalidad. Incluso utilizan a menores, desde simples informantes hasta bombas suicidas, para sus objetivos.

M

#28 ... España jamas ha defendido al terrorismo, aquí padecimos a ETA y todos los gobiernos han luchado contra el ... pues ahora el demente patologico israelita nos acusa de ser terroristas por intentar frenar el holocausto de los palestinos, ... no a quien no le importa matar civiles es a Israel y su genocída presidente.

ErJakerNROL35

#30 ninguno tiene problema

M

#31 ... si, si los tienen ... lo tienen los palestinos que expulsan de su tierra y los judios que sufren a su demente presidente.

ErJakerNROL35

#32 Tanto israelíes (no solo judíos) como palestinos son víctimas de sus políticos, pero también son responsables. En un mundo ideal, el territorio de Palestina sería una especie de federación de estados con fronteras bien definidas y el derecho a vivir donde quisieran dentro de la legalidad. Un gobierno y un poder judicial completamente independientes y laicos.

rafaLin

#28 No has contestado a la pregunta, ¿cómo justifica lo malísimo que sea Hamas un genocidio? ¿España debería haber destruido el País Vasco como represalia por algún ataque de ETA?

ErJakerNROL35

#33 posiblemete si ETA usara las mismas tacticas , ETA no usaba ni menores ni tenia el control completo de las vascongadas por ejemplo, tampoco lanzaba centenares de cohetes diarios a la poblacion fuera de las vascongadas

Capitan_Centollo

#28 Mis preguntas siguen sin ser respondidas.

¿En qué exactamente justifica esto lo que está haciendo Israel? ¿De qué manera cambian las leyes internacionales por esto? ¿Los actos delictivos de Israel dejan de serlo si Hamás es "muy malo"?

ErJakerNROL35

#39 condenas los actos terroristas de Hamas ?

Capitan_Centollo

#41 Obviamente. Todo acto terrorista que Hamás haya cometido es reprochable y condenable.

Sigo esperando la respuesta.

ErJakerNROL35

#46 si un pais ataca a otro tiene el pais atacado derecho a defenderse? si marruecos lanzara cohetes desde dentro de una ciudad vecina a melilla, que harias?

Gerome

#22 No tengo mejor cosa que hacer que mirar el historial de un random.

JohnnyQuest

#23 Pues entonces tendrás razón.

Gerome

#20 Ni sarcasmo ni pollas, iba pidiendo héroes, pero que vayan otros. Más que sarcasmo es hipocresía.

JohnnyQuest

#21 Tú mismo. El historial de comentarios del usuario es de libre consulta.

Gerome

#22 No tengo mejor cosa que hacer que mirar el historial de un random.

JohnnyQuest

#23 Pues entonces tendrás razón.

Sadalsuud

#12 Menos mal que estas tu para iluminarnos el camino, o grandísimo niño rata que te crees en posesión de la verdad divina y has descendido desde tu pedestal de mierda mental para darnos la brasa con tus frases llenas de soberbia. Espero con intensa expectación el momento en que cumplas 15 años y nos vuelvas a marcar la senda a seguir...

P.D: ¡admins, carita de niño rata ya!

Jesulisto

#37 Cuanto veneno tienes dentro, yo me lo trataría

Kipp

#39 Deja deja, lo espachurramos de vez en cuando para hacer antídotos para que nadie se infecte.

Mistico2
l

La verdad, resulta curioso ver como la misma gente que en 1885 habría llamado a los Palestinos racistas y fachas por querer echar a los inmigrantes y refugiados judíos que huían de Rusia son ahora los más acérrimos defensores de Palestina. Esto es lo que pasa 100 años más tarde cuando la inmigración masiva reemplaza a la gente nativa.
En cualquier caso, Yoli es ministra, debería ser más comedida, una cosa es apoyar, otra inflamar sin necesidad.

Mimaus

#34 ¿los de 1885 y los de ahora son los mismos? ¿A quien te refieres exactamente?.
Menuda falacia.

l

#71 ¿Qué dices de los mismos? El idioma importa, he dicho 'habrían llamado', no 'llamaron', obviamente hace 100 años no estaban. Falacia ninguna, se le llama abstracción y lógica, es gente que no ve el resultado obvio de sus postulados aunque los tengan delante. Llaman falsamente a los israelitas colonia obviando la historia porque no pueden asumir que los nietos de refugiados e inmigrantes estén acabando ahora con la población nativa, nada que ver con colonos. La cuestión para ellos es quedar bien en cada momento inmediato aunque los resultados sean nefastos, ahora le toca en apoyar la destrucción de un estado "'desde el río hasta el mar", lo que sería otro drama humano más si ocurriera, pero en ese momento si ocurriera se pondrían a proclamar a favor de los judíos y otra medallita. También seguir apoyando la inmigración masiva aquí para ponerse medallita, y luego en un futuro la Yoli morena de turno hará proclamas a favor de la minoría nativa oprimida de aquí para su medallita, y así ad infinitum. No ven más allá del presente, la medallita y en sentimiento de autogratificación inmediato.

Mimaus

#76 tanto rollo para no decir nada.

DaiTakara

#13 Y #_5 (me bloqueó por señalarlo) funciona así, echad un ojo a sus comentarios. Muchos son contenido generado.

danip3

No os preocupeis pensionistas, vuestro papi Superman Sanchez os salvará del fascismo y os subirá la paga.

hey_jou

#30 eh, mirad! Un mensaje en negrita! Seguro que dice algo interesante!

Dijo nunca nadie.

armadilloamarillo

#30 Al revés, pocas cosas serían mejores que la desaparición de Pedro Sánchez de la política, porque ya no hiciera falta. Lamentablemente los trileros con carisma siguen cosechando votos y este en concreto necesita los de la izquierda.

Ojalá desapareciera el fascismo y hubiera un gobierno de izquierdas que redistribuyera la riqueza debidamente en vez de lo que hay ahora, que es totalmente injusto. Pero por el momento es algo imposible.

Como también es imposible que los partidos que coquetean con el autoritarismo arreglen nada y es más que probable que en caso de ganar acaben convirtiendo el país en su cortijo particular para vivir como reyes mientras el pueblo al que decían que iban a salvar se muere de hambre. Pero eh! "es mejor esto que la alternativa" dirán.

Es verdad que en tiempos inciertos se busca gente que tenga la certeza que nos falta, que tenga la "fortaleza" que parece estar ausente, pero la apuesta por el autoritarismo es la compra de boletos para salir de "guatemala" y acabar en "guatepeor".

Malinke

#30 los cuatro fascistas de turno, votados por pensionas, se quedarán con el dinero de los pensionistas. Más tontos no se puede ser.

Findeton

#1 Curioso que Sánchez quite el embajador en Argentina porque Milei dice que su mujer es corrupta (cuando de hecho está investigada)... y no quite el embajador en Israel cuando está cometiendo un genocidio.

Supongo que una cosa es más importante y deleznable que la otra para Sánchez. Eso o que quiere rascar votos para las Europeas.

yoma

#27 También es curioso que el PP critiquen lo que el Ministro Puentes dijo, de lo cual luego pidió disculpas, y no digan nada de cierta presidenta que llamó "hijo de fruta" al presidente. Si en ese momento hubieran cesado fulminantemente a Ayuso ahora tendrían argumentos para pedir lo que piden del Ministro Puentes.

Supongo que una cosa es más importante y deleznable que la otra para el PP. Eso o que quiere rascar votos para las Europeas.

Ves, el juego es según como se mire y quién lo mire.

Findeton

#32 Excepto que nunca defendí al PP.

yoma

#37 Yo siempre he criticado tanto al PSOE o cualquier otro partido cuando han dado motivos para ello. Y también he defendido al PP o a cualquier otro partido cuando se lo han merecido. Lo que pasa es que unos lo ponen más difícil que otros para poder defenderlos. lol lol

o

#37 lol lol lol

J

#32 No pidió disculpas.

Caravan_Palace

#27 es enternecedor ver cómo te preocupas por los pobres palestinos.
Me hace mucha ilusión ver qué por fin en algo estás en contra de Milei.

Ysinembargosemueve

#27 Su mujer no está investigada.

Findeton

#39 Ajá

Caravan_Palace

#40 una captura de pantalla del youtuber "un abogado demagogo" es lo único que tienes?

J

#39 Bulo de la ultraizquierda. Mira #40

diskover

#40 Que una persona sea investigada, no significa que sea culpable de algo.

De hecho, el caso está archivado por parte de la Guardia Civil al no haber pruebas de NADA, como siempre pasan en estos casos que se inventan los panfletos de derechas.

m

#27 ahora usas los argumentos de Podemos?

balancin

#3 se agradece que no llegue con el monotema.

La de gente que está sufriendo en Somalia, Yemen, Myanmar, México.
https://www.cfr.org/global-conflict-tracker

skaworld

#15 Tienes razón, es muy cansino que te aburran todos los dias con las matanzas palestinas, deberían callarse ya, hay más matanzas en el mundo y no estan todo el dia dandote el coñazo. A ver cuando los palestinos aprenden a morir en silencio sin molestar.

balancin

#22 si yo me refería a Ucrania
Quizá para ti hay matanzas más malas que otras. Nadie dice que cansen, pero las otras se ignoran directamente.
Se os ve el plumero un poco

K

#59 igualico Ucrania que Gaza. Toma un caramelo.

balancin

#67 no tendría porqué subir nada yo, para sentirme en el derecho de querer ver equilibrio en las noticias de esta índole.
Pero sí, subí de Myanmar en su día:
https://www.meneame.net/go?id=3876792
Y de Palestina y varias de Rusia y Ucrania.

#66 no tenía intención de menospreciar nada. Mira si lo que proyectas en otros no es lo que tú mismo estás generando.

#41 también habré meneado algo del grupo Wagner, en efecto.
Te debe parecer una fuerza de la estabilidad y el bien en África, ya que sólo valoras sus gustos musicales.

#31 te has manifestado tú por Somalia?

#68 quien dice eso, llegaste tú solito a esa conclusión?

Menudas críticas de chorlito. He debido de tocar alguna disonancia colectiva

yopasabaporaqui

#70 No te creas tan importante.

No veo en tu envío a nadie criticando que no se habla de otros barbaries. Porqué? Porque es una falacia.

balancin

#71 importante yo desde luego que no. Hablando de falacias eso apesta a hombre de paja.

Lo importante es que ese meneo no salió a portada. Y sí, las opiniones son de personas quejándose de la poca atención que Myanmar causa.

Lamentable. Pero nada, tú cúlpame a mí de no subir noticias

yopasabaporaqui

#75 Dónde, en qué parte te he culpado de nada? Te he ha acusado de decir una falacia.

balancin

#76 tu acusación de falacia no tiene sentido, o no se entiende.

Y tus preguntas parecían inquisitorias, pero deduzco entonces que las hiciste con amabilidad y empatía

K

#70 "Menudas críticas de chorlito. He debido de tocar alguna disonancia colectiva"

¿Sabe el chiste del conductor que va por la autopista y en la radio alertan "cuidado, un loco circulando en sentido contrario por la autopista" y el conductor dice "cómo que uno, si TODOS están circulando en sentido contrario"?

balancin

#72 en meneame hay que ser un poco valiente para ir contracorriente. Desde luego no es sencillo sin ser un troll.

Pero en cambio a todos los que reciben karma a borbotones por regurgitar lo mismo en la cámara de eco en la que sólo os masajeais mutuamente. Ahí se forman esos pareceres monolíticos.

Yo al menos leo opiniones diferentes a las mías y más de una vez he cambiado de opinión.

A

#15 nininininininininiiiiii

Ratoncolorao

#15 ¿Cuando dices que empiezas a manifestarte por Somalia? Se te ve preocupadíiiiiisimo...

bubiba

#15 a ver si lo adivino... Proliberal y pro USA.
Bingo!!!!!!!
Pues nada ves a decirle a los usanos que dejen de ayudar a los saudíes en la guerra de Yemen para fastidiar a los iraníes.
Y de paso se te ha olvidado la Republica Democrática del CONGO con 8 millones de muertos en 20 años . También la republica Centroafricana y Mali pero esos no valen que lo están arreglando unos rusos aficionados a la música clásica alemana. 
 
De hecho hablando de los rusos se dice que los Wagner están entrando en la republica democrática del congo y hace unos días hubo una intentona de golpe de estado financiada por USA para que sigan en guerra civil silenciosa muchos años más.  Hablamos de los conflictos africanos si quieres. Podemos empezar por el M23 y como consiguen armas o como Estamos Unidos colaboró en las causas  guerra de la Republica Democrática del congo tras crear el corredor a los hutus en los 90. 
 
Mira mejor nos quedamos en Palestina ...

Sitopon

#15 eso que haces está muy visto ya y muy superado. Menospreciar a gente que apoya una causa aludiendo a que hay otras. Mientras tanto los que acusan no hacen nada por ninguna...
Actualízate anda que seguro que tenéis grupos de Telegram para estudiar el ideario y tienes muchos mensajes sin leer

yopasabaporaqui

#15 Subiste alguna noticia de Somalia, Yemen, Myanmar o México?

Findeton

#155 Prefiero un "loco" que cumple, baja la inflación y hace crecer a Argentina que un LADRÓN SOCIALISTA como Sánchez que sólo trae pobreza. El futuro de España es el pasado kirchnerista y pobre de Argentina.

Findeton

¿Y cuando Óscar Puente le llamó drogadicto? ¿Y cuando una semana después Yolanda Díaz le llamó autoritario y peligro para la democracia? Ah, no, eso es lo normal.

Sorry, dejad de sacar la victim card por las elecciones Europeas, lloricas.

m

#49 yo no entiendo como tienes que salir a defender cada gilipollez del sujeto este, vale que seas neoliberal y que te mole su rollo económico, pero de verdad, que se ve perfectamente que ese hombre está trastornado.
Si todos los presidentes de naciones van a otros países (esto es impresionante, te insultan en tu propia casa) insultando a la familia de presidente del gobierno y gritando al rival político " lo que sea de mierda" y llamándoles asesinos como hizo el tenemos una guerra mundial en un mes .

n

#49 Óscar Puente es un bocachancla y un cuñado. Nada bien lo que hizo. Aunque la diferencia está entre el chascarrillo de decir "este toma drogas" a acusar a otel presidente y a su mujer de "corruptos" sin pruebas. Una cosa no está al nivel de la otra a pesar de que ambas sobran.

Lo de Yolanda, pues mira, es diferente. Ha dicho que es "autoritario" y realmente con las medidas que hizo desde que empezó pues sí lo es. Es una definición de lo que es, nada más. No hay insulto ni acusación sin pruebas.