#66 Todo lo que dices es cierto.
Puntualización puntillosa
Eigen risico (362e para mi este año 2024) te lo permiten pagar en mensualidades; así que me queda como los 90e del seguro all-inclusive (hay mas baratos) + 30e eigen risico = unos 120e al mes con una cobertura superior en muchas cosas a la que da la SS en España. (ej. me entra dentista, 200e en gafas cada 2 años, 20 masajes al año, etc., -15e mes si me apunto a un gimnasio, etc)

Es curioso que la mayoría que esta comentando lo MALIIIIISIMA que es esta oferta, ninguno o casi ninguno confronta argumentos con los que vivimos o hemos vivido aquí.

#60 Pues me vas a tener que decir donde porque la parte de ocio / interacción social a mi se me dispara cada vez que tengo que ir para alla por un par de semanas.

En cualquier caso, y sabiendo que Numbeo hay que cogerlo con pinzas... No parece que el coste de vida sea "similar".


https://www.numbeo.com/cost-of-living/compare_cities.jsp?country1=Spain&country2=Netherlands&city1=Pontevedra&city2=Eindhoven

#75 Si vas de bares y restaurantes sí es más caro, aunque cada vez la diferencia entre una cerveza en España y una en Países Bajos es menor, pero lo normal cuando vives allí es hacer las fiestas y cenas en casa. Yo cuando vivía en Países Bajos ( hasta 2023 durante 10 años) iba de restaurantes una o dos veces al mes, ahora en España cada semana voy al menos una vez y no es porque en Países Bajos no nos lo pudiéramos permitir, allí ganábamos mucho más.
También te digo que al menos en Eindhoven tienes opciones para ir a cenar por unos 25/30€ por persona si te alejas un poquito del centro.

#34 puede ser que los juguetes de hoy en día sean más “pasivos” que los clics? Que necesariamente son juguetes activos? Pregunto cómo no-padre

#61 En general no, lo que son en general al menos el las jugueterías nuevas de Pontevedra son juguetes más libres. Balancines, construcciones, pinturas, bolas, etc. Muchos siguen la pedagogía Montessori.

#43 Solo una cosa, y hablo desde el desconocimiento... muchas veces lo tratamientos "mejores" son más baratos, pero simplemente se venden más caros porque son la novedad, o porque comparativamente es lo que la gente quiere. Lo suyo no sería pagarle a alguien su "sanidad privada" en temas de dentadura o vista, sino pagar tus propios medios y personal para dar ese servicio.

Si no es como financiar el trasporte pagandole a la gente un taxi a cada uno.

#25 Pues anda que no hay ópticas online que hacen los vidrios en Europa y con su garantía, donde te lo hacen sin tener que irte a china o a un sitio "secreto" que te digan en un foro, y te las haces ppr menos de 200 euros con menos de +-5 dioptrías, y si tienes muchas dioptrías y además las quieres progresivas y cristales antirreflejantes, pues ponle 350

#39 En cualquier óptica que te hagan la graduación les dices que te midan la distancia de las pupilas y ya está, te lo añaden a tu prescripción que luego mandas al fabricante y ya está.

#68 No es tan y ya está, porque cada montura dependiendo del puente, de tu nariz, etc. hará que la pupila respecto al cristal te quede en distinto lugar.

#39 Es verdad, las progresivas tienen ese importante detalle a tener en cuenta.

Algo que revela el poco precio de las lentes es que si hay algún problema al cortarlas o después al probarlas, las desechan sin problemas. Para ellos no es muy costoso tirarlas.

#132 Si no digo que sean estúpidos, digo que ese lenguaje no es suyo y canta mucho.

#4 Si los problemas de la vivienda por la expansion del turismo no es algo que ha de interesar a los jovenes, que deberia ser?

Pero es eso si quiera cierto? Con sinceridad, yo lo cuestiono. En mi barrio se ha puesto muchísima vivienda para turistas. Pero toda se ha creando rehabilitando bajos comerciales (bares, sedes bancarias abandonadas) que llevaban años vacías.
Por lo que la expansión de la vivienda turística está ahí, no lo cuestiono, pero yo no veo que ello haya detraído de la vivienda tradicional, sin esos pisos turísticos, ahora eso seguiría siendo locales comerciales vacíos.

Que en algún barrio centralizado en alguna ciudad grande si haya tenido repercusión el incremento de vivienda turística, tampoco lo pongo en duda, eh. Pero hablar de problemas en la vivienda por la expansión del turismo es absurdo.

#60 bueno, si tienes interés te lees la nueva ley que en su preámbulo te lo explica y los debates sobre la misma que te muestran los datos. O puedes no buscar nada.

#34 Igual un niño pediría que hubiera más escuelas infantiles. Si se habla de incrementar la dotación presupuestaria para escuelas infantiles, es obvio que es un mensaje redactado por un adulto. Y por un adulto no muy listo, probablemente, ya que sabe que su discurso lo va a leer un niño y no va a resultar natural.

#127 Son adolescentes, entienden perfectamente que las cosas no caen del aire y que hace falta dotación económica. Además de que me imagino que los profesores les harían hacer una investigación sobre cómo se pueden solucionar los problemas que ellos ven en su alrededor. Ellos ven que no hay plazas para los niños en escuelas infantiles y les preguntarías que por qué hay esa falta de plazas y cuál es una posible solución. Llegar a la conclusión de que falta dinero y hace falta más es muy obvia.
Hay que dejar de pensar que por ser adolescentes son estúpidos.

#132 Si no digo que sean estúpidos, digo que ese lenguaje no es suyo y canta mucho.

#58 #53 #55
o hacer como digo en #62

#25 Por qué ? Son propiedad privada. El dueño que haga lo que quiera.

#57 Que tengas una propiedad no significa que la puedas usar como te de la gana. Si tienes un bajo comercial no lo puedes usar de vivienda y si tienes una vivienda no deberías poderla usar para un negocio.

#57 Ah, ¿entonces puedo montar una fabrica con su cadena de montaje en mi piso?

#71 Si, creo que en el resto estoy, en general, de acuerdo con lo que comentas. 
En la captura no filtré nada, hay grandes y pequeños, solo filtré por "a reformar" para que no se me dijera que podías entrar a vivir, si ves oferta a oferta hay de todo y nada es barato. Pero bueno, no pretendía hacer una enmienda a la totalidad, solo comentarte un par de puntos que no entendía tal y como los estabas planteando.
Ojalá más policía para multar a base de bien a los turistas incívicos, pero la poca que hay no tiene órden de intervenir, se quedan mirando como hacen el ganso mientras no se pongan violentos. El otro día comentaban que en unos 10 años habían perdido la mitad de los efectivos, así tampoco se les puede pedir mucho.

#25 En Cáceres pasa un poco lo mismo, aunque en una escala menor.

Nadie quiere vivir en el casco antiguo ni alrededores porque son casas incómodas, es una zona sin servicios (no hay supermercados, farmacias ni nada de eso) y encima no se puede aparcar. De hecho, salvo que seas residente, no puedes pasar, y aun así no es cómodo por como son las calles.

Había (y hay) muchas casas en desuso por este motivo y algunas se han convertido en pisos turísticos tras una buena reforma. No están bien para vivir de continuo, pero son cojonudas para un fin de semana o unos días de visita. Además, en lo que te alejas un poco de la zona vieja, hay un montón de pisos y casas en barrios céntricos donde sí hay más servicios y están mejor acondicionados. Y hasta las zonas "alejadas" no lo están tanto al ser una ciudad pequeña.

No siempre es malo que un piso reconvierta a turístico.

#25 los pisos turísticos no dependen del alcalde, poco puede hacer al respecto.

Y el incentivo es que la ciudad a dejado de ser de los vecinos para ser de los foráneos.
En mi ciudad maldigo al alcalde cada vez que una terraza ocupa toda la acera y queda un paso de medio metro para pasar, y eso si depende del alcalde

#39 Sí dependen, las normativas municipales sobre usos comerciales las pone el alcalde.

#39 Como te han comentado, si, los planes urbanísticos los hace el ayuntamiento, y ahí se definen los usos de las viviendas. Puedes encontrar en ayuntamientos limítrofes sitios donde solo puede haber viviendas turísticas en los bajos, otro donde no haya límites y otro donde solo pueda hacerse en edificios dedicados e incluso dentro del mismo ayuntamiento, por barrios.

#67 en problema es que el plan urbanístico es un documento muy importante, con una tramitación compleja y otros objetivos.

La mayoría de planes son anteriores al fenómeno de los pisos turísticos y tramitar un plan general lleva años, como para meterte en eso para introducir limitaciones a los pisos turísticos, que además pueden tumbarte si la justicia no lo considera suficientemente justificado o excesivo

#25 Reducir la pregunta a queremos pisos bonitos o feos cuando estás diciendo que acusar al turismo es simplista....
El problema no es "el turista", el problema es "el turismo" y eso engloba a propietarios, alcaldía, Xunta, turoperadores, turistas y vecinos si me apuras. 
A mi, como a muchos amigos míos, nos gustaría encontrar un piso a un precio razonable en Santiago, aunque sea a reformar. personalmente no tendría demasiado problema en la zona vieja, pero la gente que vende allí los pisos pide burradas por el turismo y por otro lado es zona vetada para locales de mayo a octubre con gente cantando, bastones de madera, gritos, un infierno...
En la captura, pisos "a reformar" en la zona vieja. Si, como dices, nadie quiere vivir allí y el turismo no es un problema, no se de donde vienen esos números.

#65 Yo en ningún momento he dicho que si queremos pisos bonitos o no, lo que digo es qué se ha hecho en todas estas décadas para retener a la población de las zonas viejas. En Santiago los propietarios han ido expulsando a las familias del centro desde hace décadas cuando no han invertido ni un euro en mejorarlas y reducir humedades. Y desde el Concello se han permitido determinadas actividades nocturnas que dificultaban la vida a los vecinos.
Esa captura que pones es tendenciosa son pisos de más de 200 m2 y de todas formas yo lo que he dicho es que nadie quería ir a vivir a la zona vieja de alquiler porque los propietarios no arreglaban nada, entonces las casas en alquiler de la zona vieja se quedaban para estudiantes y las del ensanche para gente de Santiago ( ya sé que también hay mucho estudiante en la zona nueva, especialmente las calles más cercanas al campus sur). Y como he dicho creo que uno de los problemas es que las familias dejaron de vivir hace mucho en la zona vieja, entonces cuando empezaron a proliferar los pisos turísticos por la zona vieja se dejó hacer porque no se perdían votos, el problema es que después los estudiantes empezaron a competir por los otros pisos y empezó a haber escasez de vivienda y empezaron a subir los precios. Si en la zona vieja hubiera habido población fijada allí habría habido menos pisos turísticos y se habrían buscado otras formas de alojamiento para los turistas que afectasen menos a la ciudadanía. En Santiago también ha pasado que se ha dejado hacer demasiado a los peregrinos permitiéndoles casi de todo a su llegada durante muchas décadas y ahora que ya es masivo pues está creando muchos problemas. Que con un poquito de más presencia policial y poniendo multas al mínima y no solo avisando se solucionaría.

#71 Si, creo que en el resto estoy, en general, de acuerdo con lo que comentas. 
En la captura no filtré nada, hay grandes y pequeños, solo filtré por "a reformar" para que no se me dijera que podías entrar a vivir, si ves oferta a oferta hay de todo y nada es barato. Pero bueno, no pretendía hacer una enmienda a la totalidad, solo comentarte un par de puntos que no entendía tal y como los estabas planteando.
Ojalá más policía para multar a base de bien a los turistas incívicos, pero la poca que hay no tiene órden de intervenir, se quedan mirando como hacen el ganso mientras no se pongan violentos. El otro día comentaban que en unos 10 años habían perdido la mitad de los efectivos, así tampoco se les puede pedir mucho.

#30 toda la razón, he dicho yo condicional y en realidad me refería al subjuntivo.

Incluso he llegado a ver, en subjuntivo, el "if you were" ya no saben qué inventar