#12 Lo que viene a definirse como un país de mierda, que lleva décadas intentando desestabilizar a Europa.

Ahora llegan los llantos. Y el putinismo meneante aplaudiendo con las orejas. Con estos bueyes tenemos que atar.

#17 Hay muchos países de mierda. Estados Unidos también lo hace, y Francia, los británicos y muchos otros. Si se metieran el dedito en el culo todos ellos viviríamos mejor y sonreirían más.

#12 ¿Eso nunca lo haría el democrático mundo libre verdad?

https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_involvement_in_regime_change

https://en.wikipedia.org/wiki/Contras

#33 #42 los dos a leeros quien escribió #18

De nada

#54 Qué fatiguita. Lee #18 y quién lo ha escrito

#18 Y nosotros, que damos armas a países como israel o AS, que las usan contra civiles inocentes.

#109 #132 #133 goto #18

#147 de la guerra, no del ejército. Y de otras partes también. Una mafia no va a renunciar a un arma solo porque venga de un lugar concreto

#353 es mejor seguir el hilo antes de comentar. Por ejemplo, leerse #18

#22 Ya llegó el primero.

#12 a escondidas no es igual que hacerlo con conocimiento de todo...

#12 EEUU lleva suministrando armas a gente poco recomendable, financiando a grupos de extrema derecha e interfiriendo en los asuntos internos de Europa desde ni se recuerda.

¿Ves que fácil?

#33 ¡Y tu más!

#76 no, es un "y tú más" de un "y tú más".

Pero tú sólo ves la mitad...

#76 Por supuesto. EEUU mucho más y mucho peor.

Es la realidad

#148 malo malo y malo.

#12 Te lo corrijo:

EEUU lleva suministrando armas a gente poco recomendable, financiando a grupos de extrema derecha e interfiriendo en los asuntos internos de Europa desde ni se recuerda.

#12 claaaro proque washington no suministra armas a terroristas islamistas, financia a grupos nazis, orquesta golpes de estado, invade paises sin casus belli previo alguno, secuestra personas que tortura durante años, y lo que te rondare morena, estais los nafo para hablar.

#54 supongamos que es verdad, estás diciendo que Rusia es tan mala como EE. UU.?

#82 ni de lejos, la cantidad de guerras empezadas o la cantidad de gobiernos derribados ilegitimamente mediante golpes de estado o similares no es ni de lejos comparable, maxime si tenemos en cuanta cuantos años tienen cada pais, esta muy claro que los gringos son mucho mas nocivos y peligrosos que cualquier otro estado actual.

#85 ah, esto va de que unos no tienen capacidad de invadir más, no que tengan malas intenciones , eso lo dices tu , a mi Rusia me parece un estado mucho más negativo para la humanidad , solo aportan tensión

#82 Si, es tan mala como EEUU.

Eso no está en discusión

#12 hombre, pues... Lo mismo que hemos hecho nosotros con los países de media Asia, Africa y Latinoamerica (en tanto que occidentales "liderados" por EEUU) cuando no nos han gustado sus regímenes o gobiernos, no?

Que tienes razón en sentido estricto, pero no nos pongamos exquisitos... Que tambien tenemos nuestras cosas.

#12 Es decir, lo mismo que llevan haciendo los países de la OTAN pero con menor intensidad

#12 Mmmm....
Creo que las armas que tienen los narcos por aquí vienen de Ucrania..

#12

Aquí se ven los tratos de Krushev con la extrema derecha europea.

#217 yo te puedo poner una foto de Fidel Castro jugando al dominó con Fraga

#225

¿Y estuvoi financiando Fraga a Castro durante 30 años? ¿o vivecersa? ¿O pusieron los gallegos bases militares en Cuba?

Porque digo yo que llegarás a entender que si ese señor estuvo ahí 30 años más fue gracias al amigo americano ¿O ni eso sois capaces de entender?

#235 ¿y Jruschov a Franco?

#12 ¿al qaeda? ¿hamas?

#3 #4 ¿quizás estaban nacionalizados como estadounidenses y suelen contarlos como tal? Ese parece ser el caso de Otero, no se los vascos, no puedo ver la noticia que requiere suscripción pero se que había una comunidad vasca importante en USA.

Igualmente, en mi opinión, seguirían contando como españoles.

#6 Si en Boise, Idaho. Yo tampoco puedo leerla, no tengo modo lectura

#6 A los vascos se nos tiene repartidos entre España y Francia. Vas a contar como español a un vasco local de Hendaia?

#10 Los que nacieron en la zona francesa contarán como franceses y los que ya nacieron en USA como estadounidenses. Yo me refería a los que nacieron en zona española. Como no he podido leer la noticia, no se exactamente cuál es la situación de esos vascos concretos.

En el caso de Otero si dicen que nació y se crió en España y luego emigró a USA donde se nacionalizó.

#6 Si en Boise, Idaho. Yo tampoco puedo leerla, no tengo modo lectura

#6 A los vascos se nos tiene repartidos entre España y Francia. Vas a contar como español a un vasco local de Hendaia?

#10 Los que nacieron en la zona francesa contarán como franceses y los que ya nacieron en USA como estadounidenses. Yo me refería a los que nacieron en zona española. Como no he podido leer la noticia, no se exactamente cuál es la situación de esos vascos concretos.

En el caso de Otero si dicen que nació y se crió en España y luego emigró a USA donde se nacionalizó.

#2 Joder que dice varios vascos

#3 #4 ¿quizás estaban nacionalizados como estadounidenses y suelen contarlos como tal? Ese parece ser el caso de Otero, no se los vascos, no puedo ver la noticia que requiere suscripción pero se que había una comunidad vasca importante en USA.

Igualmente, en mi opinión, seguirían contando como españoles.

#6 Si en Boise, Idaho. Yo tampoco puedo leerla, no tengo modo lectura

#6 A los vascos se nos tiene repartidos entre España y Francia. Vas a contar como español a un vasco local de Hendaia?

#10 Los que nacieron en la zona francesa contarán como franceses y los que ya nacieron en USA como estadounidenses. Yo me refería a los que nacieron en zona española. Como no he podido leer la noticia, no se exactamente cuál es la situación de esos vascos concretos.

En el caso de Otero si dicen que nació y se crió en España y luego emigró a USA donde se nacionalizó.

#3 La mejor pelicula jamás filmada.

#3 Y con diseños de Giger, Foss y Moebius. La música quería que fuera de Mike Oldfield, pero como dijo que no se "conformó" con Pink Floid.

Cuando ví el documental "Jodorowsky's Dune" donde cuentan la historia, flipé en colores.

#8 No le dan a él el dinero. Es para su campaña. Volviendo a los PAC. Estos recaudan para una campaña y se lo gastan como quieren. En encuestas, en publicidad, incluso en campañas para demonizar a un adversario. No se lo dan al candidato y el candidato no puede decidir que se hace con ese dinero.

Pero tampoco es imposible la coordinación.

Luego está el dinero que recauda el candidato o su equipo de campaña directamente. Puede decir que hacer con el, pero tiene que ir dedicado a la campaña. Por lo visto pagar el silencio de una actriz porno con dinero de campaña no es legal. Aunque sea una campaña de imagen del candidato.

De todas maneras entiendo la idea de que de que no es la mejor persona por la que recaudar dinero.

Y de todas maneras una parte de ese dinero no va a ir a la campaña. Lobodyas profesionales tienen que comer. Participan en campañas de recaudación para pagar sus propios salarios o contratan a empresas de investigación de publicidad de conocidos.

Otras recuadaciones de fondos directamente pueden ser estafas.

#9 La condena no es por pagar dinero a una actriz porno, sino por ocultarlo y falsificar documentos y registros en el proceso.

En el caso de Trump, parte del dinero recaudado por su campaña ha ido a pagar los abogados de sus multiples juicios. Eso sin entrar en los fregados de contrataciones a las propias empresas de Trump y sus familiares...

Por lo demás ya conocía un poco el tema de las PACs y Super-PACs, Simpre hubo un poco de manga ancha con el tema, pero desde el cambio de la legislación en 2010 se eliminaron la mayoría de restricciones, lo que ha disparado la cantidad de dinero que mueven.