#88 Te he preguntado que articulos uso el parlamento para expulsar a Yanukovich y no has sido capaz de darmelos. Como puedes afirmar que no tienen esa capacidad si ni siquiera sabes que articulos han usado????
Me sigues hablando de los articulos que NO usaron. Increible.
Portada
mis comunidades
otras secciones
#86 Eres capaz de leer diversos extractos sobre la ley ucraniana pero no entender nada, vaya. Te lo amplío, a ver si se le dedicas un poco más de atención.
Under the 2004 Constitution, which parliament had voted to reinstate, the President's powers would transfer to the Chairman if the President should resign or be unable to fulfill his duties.[202] The former constitution had stated the President's powers would transfer to the Prime Minister.[202] The acting prime minister, Serhiy Arbuzov, was also missing
Bajo que articulos declaro el parlamento su capacidad de quitar a Yanukovich del poder?
El hecho es que el parlamento no tenía capacidad para quitar a Yanukovich, legalmente, bajo las premisas de "be unable to fullfill his duties" por eso hablamos de golpe de estado.
No tenía capacidad para quitarlo por estar incapacitado, dado que no lo estaba, estaba en suelo ucraniano, en pleno uso de sus facultades (vivo, sano y cuerdo)
No tenía capacidad para quitarlo por traición, esto es, mediante el impeachment, dado que, ni se había demostrado, ni se usó el procedimiento legal de impeachment.
Ergo: GOLPE DE ESTADO.