#5 Yo creo que esto va mas allá. La derecha esta probando los limites de su herramienta. Si pueden acabar hundiendo lo que queda de social-liberales (PSOE) les va dpm. Si Sanchez reacciona e intenta reformar el poder judicial ya tienen para llamarle dictador llevarlo a Europa campaña de acoso mediático y elecciones anticipadas (con probable victoria del PP-Vox).

Así que para la derecha es un win-win. Lo único es que este juez se esta sacrificando por la causa pero seguro que le pagaran sus servicios bien aunque lo sacaran de la judicatura.

#1 #23 A ver, que este tío es una momia de 71 años. Pa lo que le queda en el convento... A lo que le quieran aplicar una sanción, habida cuenta de las velocidades que gasta esta institución, igual está bajo tierra.

#39 Quizás deberían poner fecha de caducidad a los jueces, pueden estar ahí hasta que les venga en gana o cómo va?

#52 En principio hasta los 72 años como tope. Este ya va rozando el larguero.

#55 Buah entonces lo va a estirar hasta que se jubile

#55 A nadie que pueda hacer eso le beneficia eso, así que no va a pasar

#52 García Castellón cumple 72 en octubre, este tardará un poco mas pero no quiere decir que no se le puedan complicar las cosas.

#39 ¿Sanción, por qué?
ver #87

#39 Llamas momias a las personas de 71 años? Pues si que ...

#143 Laboralmente sí.
A ver, que muchos jueces llevan cuarenta años de ejercicio y les sobra tanta prepotencia como años.

#23 Este juez ya tiene una edad y no le queda mucha prórroga. Por lo que es su momento: " para lo que me queda en el convento, me toga dentro".

#41 están usando jueces "fusibles" que no importa quemar porque les queda poco para jubilarse, eso sí, auguro una carrera política y profesional increíble a sus familiares cercanos, que la mafia paga sus deudas.

#41 cuanto me reiría si al expulsarte de la judicatura por prevaricación, te quedases sin lo cotizado a modo de compensación, y con la merecida prohibición de trabajar como letrado.

Más se lo pensarían antes de hacer estas mamandurrias.

Funcionario que roba, funcionario que no ha cotizado.

#23 Eso es, están tirando para alante con todo, los de su bando nunca van a pensar que es corrupción, así que no les perjudica, si Sánchez o Europa toman medidas para evitar el abuso entonces tendrán la excusa de que la dictadura progre está en contra de la separación de poderes y quita a los jueces que estaban investigando su corrupción y si les dejan que hagan lo que quieran tendrán permanentemente a Sánchez en procesos judiciales (que luego acabarán en nada) y tendrán portadas diarias. Hagan lo que hagan ganan a ojos de los suyos, es una política que está usando la derecha en muchos países los últimos años y hay muy poco que se pueda hacer en contra.

#73 Tiene 3 años por delante todavía. Aún puede hacer una buena ley de medios, una reforma de la judicatura y estar dos años de campaña de acoso hacia el PP por toda la bomba de relojería que tienen bajo la alfombra por las miles de irregularidades que llevan haciendo todos estos años que han controlado la judicatura.

Las portadas pasarán a ser de tipos con las esposas puestas y con carnet del partido del PP.

Eso sí, si se queda mirando al techo reflexionando y preocupado por "el que dirán" los que ya lo tienen condenado, tendremos gobierno de PP+VOX o incluso PP con mayoría absoluta, como en Andalucía. El poder es para los que se atreven a agacharse para cogerlo.

#137 "Las portadas pasarán a ser de tipos con las esposas puestas y con carnet del partido del PP"
Si, y el titular será "El perro sanxe encarcela a otro juez que investigaba sus corruptelas y continúa con su dictadura encarcelando jueces, periodistas y políticos que no le bailan el agua".
No olvidemos quien controla a los medios

#163 Te has debido saltar la parte en la que he escrito lo de la ley de medios.

#177 Cuanto más control ejerza más dictador le llamarán, no lo puedes evitar.

#23 pienso igual. Sus votantes no les penalizan por ello.

Acusan a los demás de lo que hacen y luego los medios esclavos de su publicidad institucional cimentan el relato.

Como los de Podemos caían mal, a la mayoría de la gente le parecía bien usar el sistema contra ellos. Ahora le toca al psoe con un mecanismo perfeccionado.

#5 Que se lo pregunten a Rajoy y sus hermanos como fueron promocionados ya que su padre juez en tiempos de Franco influyó en unos juicios y tal.
Primeros y más jóvenes en sacar sus carreras.

#5 si el problema es que pueda hacerlo

#5 Es muy burdo pero vamos con ello versión judicial.

#41 ¿En abril de 2023 se quejaron de la subida de los 22.000 millones de gasto militar que aprobaron en la misma mesa que estaban sentadas o es un bulo?

¿Cómo que no lo puedes pedir, si lo puedes pedir en 2024 también lo podías haber pedido en 2023? Pero claro en 2023 no te importaba mucho como para hacer batalla de eso y en 2024 te interesa utilizarlo en una campaña, un poco torpe, por cierto.

#25 https://www.20minutos.es/noticia/5104306/0/del-envio-de-armas-a-ucrania-al-alza-del-gasto-militar-la-guerra-que-tenso-las-costuras-de-la-coalicion-entre-psoe-y-unidas-podemos/

Podemos siempre se ha pronunciado en contra del incremento en gasto militar.

En coalición tenía el poder que tenía. Si les hubieras votado igual podías quejarte de algo.

#29 Peor me lo pones,

-O sea que se quejan en febrero de 2023 del gasto, como pones en esa noticia.
-En abril de 2023, aprueban nada más y nada menos que un aumento de 22.000 millones y ni una palabra, chica. Hay otras cosas más importantes.
-En 2024 se aprueban una subida de gasto de 1.000 millones, y no solo dicen que les parece lo peor y que nos están llevando a una guerra, si no que piden que se devuelvan, pero los 22.000 de antes esos no hace falta revertirlos ...

¿O sea que los 22.000 millones de 2023 no coments, pero los 1.000 millones 2024 que ya no me comprometen pido que los devuelvan? ¿Se puede tener más morro?

Y si les he votado, y ya te digo que nunca más.

#33 Te vuelvo repetir que en la coalición, tenían el poder que tenían.

Puedes estar en contra y no hacer caer el gobierno por eso. Que podemos siempre ha estado en contra es público y notorio, sólo necesitas buscar en Google.

#34 ¿Entonces por qué ahora piden que se reviertan esos 1.000 millones al presupuesto y no los 22.000 que aprobaron ellas?

La respuesta es porque ya no están sentadas en el órgano que aprobó esa subida, simplemente. Y en cuanto al poder que tenían antes, eso no les quita para que ataquen a los partidos de Sumar por lo mismo que les atacaban a ellos que ahora encima tienen poder del que tenía UP pero les exigen más.

Me puedes poner los negativos que quieras por rabia, pero eso no oculta los hechos.

#39 El negativo viene por difundir bulos. Podemos siempre se ha pronunciado en contra de esos gastos aunque no tuviera poder para evitarlos.

En cuanto a la pregunta, entiendo que responde a términos legales. No vas a pedir algo que no puedes pedir o que simplemente no te pueden dar por ley.

#41 ¿En abril de 2023 se quejaron de la subida de los 22.000 millones de gasto militar que aprobaron en la misma mesa que estaban sentadas o es un bulo?

¿Cómo que no lo puedes pedir, si lo puedes pedir en 2024 también lo podías haber pedido en 2023? Pero claro en 2023 no te importaba mucho como para hacer batalla de eso y en 2024 te interesa utilizarlo en una campaña, un poco torpe, por cierto.

#34 Tenian el poder que tenian.

Pues en Abril del 23 como ahora tenian tiempo para decir las cosas... pero claro, en ese momento no interesaba que se jugaban sillones en Julio y quedaba cerquita cerquita.

Si es que eso de " TODOS NO SON IGUALES " al final, te das cuenta de que se mueven por sus putos intereses, podemos es el partido de "PROPONER COSILLAS" y llorar muy fuerte del gobierno... cuando ellos son el puto gobierno.

Pero ahora es una santisima esta señora por que se queja del armamento, por que le interesa cara las Europeas

#42 En 2023 Podemos también se pronunció en contra. Y en 2021, 2022 y 2024.

Algo que no puedes decir del PP, ni de VOX, ni del PSOE.

¿Que quieres que te diga? SI NO SOIS EL PUTO GOBIERNO PORQUE NO QUERÉIS.

#47 Si, se pronuncio meses antes, pero no cuando se propuso ni cuando se aprobo, por que las elecciones quedaban cerquita...

#34 ¿Entonces por qué ahora piden que se reviertan esos 1.000 millones al presupuesto y no los 22.000 que aprobaron ellas?

La respuesta es porque ya no están sentadas en el órgano que aprobó esa subida, simplemente. Y en cuanto al poder que tenían antes, eso no les quita para que ataquen a los partidos de Sumar por lo mismo que les atacaban a ellos que ahora encima tienen poder del que tenía UP pero les exigen más.

Me puedes poner los negativos que quieras por rabia, pero eso no oculta los hechos.

#39 El negativo viene por difundir bulos. Podemos siempre se ha pronunciado en contra de esos gastos aunque no tuviera poder para evitarlos.

En cuanto a la pregunta, entiendo que responde a términos legales. No vas a pedir algo que no puedes pedir o que simplemente no te pueden dar por ley.

#41 ¿En abril de 2023 se quejaron de la subida de los 22.000 millones de gasto militar que aprobaron en la misma mesa que estaban sentadas o es un bulo?

¿Cómo que no lo puedes pedir, si lo puedes pedir en 2024 también lo podías haber pedido en 2023? Pero claro en 2023 no te importaba mucho como para hacer batalla de eso y en 2024 te interesa utilizarlo en una campaña, un poco torpe, por cierto.

#34 Tenian el poder que tenian.

Pues en Abril del 23 como ahora tenian tiempo para decir las cosas... pero claro, en ese momento no interesaba que se jugaban sillones en Julio y quedaba cerquita cerquita.

Si es que eso de " TODOS NO SON IGUALES " al final, te das cuenta de que se mueven por sus putos intereses, podemos es el partido de "PROPONER COSILLAS" y llorar muy fuerte del gobierno... cuando ellos son el puto gobierno.

Pero ahora es una santisima esta señora por que se queja del armamento, por que le interesa cara las Europeas

#42 En 2023 Podemos también se pronunció en contra. Y en 2021, 2022 y 2024.

Algo que no puedes decir del PP, ni de VOX, ni del PSOE.

¿Que quieres que te diga? SI NO SOIS EL PUTO GOBIERNO PORQUE NO QUERÉIS.

#47 Si, se pronuncio meses antes, pero no cuando se propuso ni cuando se aprobo, por que las elecciones quedaban cerquita...

#48 Pues nada, como no se pronunciaron cuando a ti te parece bien... Se lo dices a Feijoo, que es el culpable de todo esto. Pudiendo gobernar y mira lo que ha hecho.

#50 No, cuando no se pronunciaron cuando se tenian que pronunciar.

A mi me la suda muy muchisimo la palabreria de estos, que dicen lo justo y conveniente cuando les interesa. (Hola Elecciones Europeas!!)

El drama lo teneís vosotros cuando se os presenta la puta realidad en la cara y no sois capaces de verla, eso de "os mean en la cara y encima decís que llueve?" pos eso.

Sigue con tus negativos llamando "bulo" a todo lo que no te gusta, la viva imagen de Podemos

#29 Peor me lo pones,

-O sea que se quejan en febrero de 2023 del gasto, como pones en esa noticia.
-En abril de 2023, aprueban nada más y nada menos que un aumento de 22.000 millones y ni una palabra, chica. Hay otras cosas más importantes.
-En 2024 se aprueban una subida de gasto de 1.000 millones, y no solo dicen que les parece lo peor y que nos están llevando a una guerra, si no que piden que se devuelvan, pero los 22.000 de antes esos no hace falta revertirlos ...

¿O sea que los 22.000 millones de 2023 no coments, pero los 1.000 millones 2024 que ya no me comprometen pido que los devuelvan? ¿Se puede tener más morro?

Y si les he votado, y ya te digo que nunca más.

#33 Te vuelvo repetir que en la coalición, tenían el poder que tenían.

Puedes estar en contra y no hacer caer el gobierno por eso. Que podemos siempre ha estado en contra es público y notorio, sólo necesitas buscar en Google.

#34 ¿Entonces por qué ahora piden que se reviertan esos 1.000 millones al presupuesto y no los 22.000 que aprobaron ellas?

La respuesta es porque ya no están sentadas en el órgano que aprobó esa subida, simplemente. Y en cuanto al poder que tenían antes, eso no les quita para que ataquen a los partidos de Sumar por lo mismo que les atacaban a ellos que ahora encima tienen poder del que tenía UP pero les exigen más.

Me puedes poner los negativos que quieras por rabia, pero eso no oculta los hechos.

#39 El negativo viene por difundir bulos. Podemos siempre se ha pronunciado en contra de esos gastos aunque no tuviera poder para evitarlos.

En cuanto a la pregunta, entiendo que responde a términos legales. No vas a pedir algo que no puedes pedir o que simplemente no te pueden dar por ley.

#41 ¿En abril de 2023 se quejaron de la subida de los 22.000 millones de gasto militar que aprobaron en la misma mesa que estaban sentadas o es un bulo?

¿Cómo que no lo puedes pedir, si lo puedes pedir en 2024 también lo podías haber pedido en 2023? Pero claro en 2023 no te importaba mucho como para hacer batalla de eso y en 2024 te interesa utilizarlo en una campaña, un poco torpe, por cierto.

#34 Tenian el poder que tenian.

Pues en Abril del 23 como ahora tenian tiempo para decir las cosas... pero claro, en ese momento no interesaba que se jugaban sillones en Julio y quedaba cerquita cerquita.

Si es que eso de " TODOS NO SON IGUALES " al final, te das cuenta de que se mueven por sus putos intereses, podemos es el partido de "PROPONER COSILLAS" y llorar muy fuerte del gobierno... cuando ellos son el puto gobierno.

Pero ahora es una santisima esta señora por que se queja del armamento, por que le interesa cara las Europeas

#42 En 2023 Podemos también se pronunció en contra. Y en 2021, 2022 y 2024.

Algo que no puedes decir del PP, ni de VOX, ni del PSOE.

¿Que quieres que te diga? SI NO SOIS EL PUTO GOBIERNO PORQUE NO QUERÉIS.

#47 Si, se pronuncio meses antes, pero no cuando se propuso ni cuando se aprobo, por que las elecciones quedaban cerquita...

#48 Pues nada, como no se pronunciaron cuando a ti te parece bien... Se lo dices a Feijoo, que es el culpable de todo esto. Pudiendo gobernar y mira lo que ha hecho.

#6 No coment.
https://www.izquierdadiario.es/La-hipocresia-de-Podemos-en-el-Gobierno-votaron-los-presupuestos-militaristas-pero-ahora-se

#10 Es la hostia, durante su mandato se aprueban en el mismo consejo de ministros las mayores subidas de gasto militar de los últimos años, y ahora se pone estupenda cuando se aprueba una subida de 20 veces menos.

Todo vale por tomarse unas Delirium Tremens en Bruselas.

#6 Vamos a ver..... Estoy seguro de que no hace falta decir que el Gobierno es un órgano colegiado, aunque sean dos partidos los que lo compongan. Así que, aunque Montero no fuera ministra de Defensa, era miembro del Gobierno que adoptó la medida, y, por tanto, también ella (miembro de Podemos) la adoptó.
No hay un gobierno de Podemos dentro del Gobierno de la nación, ni dos gobiernos paralelos... Se ha dicho miles de veces que, si a Podemos no le molaba el criterio del pesoe en el gobierno, que hubiera dejado de formar parte del mismo; se van, Chanche elige a otros, y ya está. Todo lo demás son brindis al Sol y pataletas para que les hagan casito.

#5 Meternos en una guerra contra Rusia e Irán es lo que necesitamos, sí.

#5 los que te votan negativo supongo que prefieren darle dinero a eeuu para que nos defienda, o por el contrario creen que el ejército no es necesario.

#40 Hay mucho que cree que sin policías viviríamos todos mucho mejor

#5
Aumento de gasto militar para la creación de un ejercito rojo que nos defienda del fascio internacional; si.
Aumento para gastos militar de un cuerpo heredero del fascio; no.

#16 Ya te digo yo que no. La versión del feminismo de esta señora no hay por donde cogerla. Pero este no es el tema de la noticia, son las armas y nuestras relaciones con Israel.

#18 ¿Entonces por qué sacas ese tema?
No hace falta que respondas, que ya me lo imagino.

#20 Lo saco para destacar que no todo lo que hay en esa cabeza es una mierda. Y que Podemos cuando se olvida de las chorradas, es ideologia de izquierda muy potable.

#22 A eso me refiero. Si esta mujer te despierta tal odio por sus ideas feministas que te ves en la obligación de saltar a insultarla incluso cuando estas de acuerdo con lo que dice, si la gran mayoría de las cabezas pensantes de la izquierda ven la importancia del feminismo y tú eres el único que ve lo equivocados que están y estas de acuerdo con la derecha... Pues no sé, tal vez seas más inteligente, o tal vez dentro de un tiempo descubras algo.

#35 si la gran mayoría de las cabezas pensantes de la izquierda ven la importancia del feminismo y tú eres el único que ve lo equivocados que están



Este comentario es parodia verdad? Dime que si....

#44 Roberto Vaquero no cuenta ni como izquierdista ni como intelectual. No sabría decirte de cuál de las dos lo veo más lejos.

#35 Si lo vuelves a leer con detenimiento podrás ver que yo escribí "su versión del feminismo" es un matiz importante. También voy a negar eso del odio, yo a Montero no la odio, no la conozco de nada. Simplemente no comulgo con sus posiciones en algunas cosas.

#54 ¿Qué cosas?

#4

Tú, no tienes ni puta idea de lo que era la mili ¿verdad?

#4 Los negativos no van a tapar las cifras del gasto militar que se aprobó cuando estaba Irene en el Gobierno.

A ver qué excusa se inventan.

#19 No es necesaria ninguna excusa. Ese gobierno tenia mayoría de PSOE y la fuerza de Podemos para imponer sus tesis era relativa. Es una obviedad

#23 Ah, pero lo podían haber pedido la reversion del gasto de los 22.000 millones como están haciendo ahora con una campaña sobre una subida concreta de 1.000 millones, que ahora sí que piden que se vuelva para atrás. Es decir que cuando estaban dentro callaban y ahora que estan fuera se aprovechan y piden que se haga lo que ellos ni siquiera se atrevieron a pedir con una morterada de dinero mucho mayor:


"(podemos)También defenderá en la Cámara Baja una moción para instar a la reversión del gasto militar de 1.130 millones de euros aprobados en el Consejo de Ministros"


https://www.infobae.com/espana/agencias/2024/05/21/podemos-lanza-una-ley-para-obligar-al-gobierno-a-pedir-la-opinion-del-congreso-sobre-el-acuerdo-de-seguridad-con-ucrania/

#27 Bienvenido a la politica donde toca pactar e intercambiar, ceder a cambio de cosas. Sorpresa!

#28 No, eso sería si no hubieran cambiado de opinión, pero ahora están pidiendo que se revierta los 1.000 millones de gasto cuando aprobaron la subida de 22.000 millones y obviamente no pidieron que se devuelva ese dinero si no que se quedaron calladas por "ceder a cambio de cosas"

Pero más bien estamos ante un bienvenido a la política dónde voy a ser oportunista porque nadie se acuerda de lo que dije ayer y ya no me comprometen porque es gratis decirlo.

#4 https://www.publico.es/politica/irene-montero-necesitamos-dinero-sanidad-educacion-no-tanques.html/amp

Se ha pronunciado en muchas ocasiones contra el gasto militar. Estando fuera y dentro del gobierno.

#21 Que está estupendo, pero fíjate se le olvidó decirlo cuando al año siguiente de decir eso aprueban en el mismo órgano colegiado y en sus narices, el consejo de ministros, una subida de 22.000 millones, ahí hubiera sido el momento de denunciarlo u oponerte, sobre todo cunado su partido esta haciendo ahora bandera de una subida 1.000 millones.

#25 https://www.20minutos.es/noticia/5104306/0/del-envio-de-armas-a-ucrania-al-alza-del-gasto-militar-la-guerra-que-tenso-las-costuras-de-la-coalicion-entre-psoe-y-unidas-podemos/

Podemos siempre se ha pronunciado en contra del incremento en gasto militar.

En coalición tenía el poder que tenía. Si les hubieras votado igual podías quejarte de algo.

#29 Peor me lo pones,

-O sea que se quejan en febrero de 2023 del gasto, como pones en esa noticia.
-En abril de 2023, aprueban nada más y nada menos que un aumento de 22.000 millones y ni una palabra, chica. Hay otras cosas más importantes.
-En 2024 se aprueban una subida de gasto de 1.000 millones, y no solo dicen que les parece lo peor y que nos están llevando a una guerra, si no que piden que se devuelvan, pero los 22.000 de antes esos no hace falta revertirlos ...

¿O sea que los 22.000 millones de 2023 no coments, pero los 1.000 millones 2024 que ya no me comprometen pido que los devuelvan? ¿Se puede tener más morro?

Y si les he votado, y ya te digo que nunca más.

#33 Te vuelvo repetir que en la coalición, tenían el poder que tenían.

Puedes estar en contra y no hacer caer el gobierno por eso. Que podemos siempre ha estado en contra es público y notorio, sólo necesitas buscar en Google.

#34 ¿Entonces por qué ahora piden que se reviertan esos 1.000 millones al presupuesto y no los 22.000 que aprobaron ellas?

La respuesta es porque ya no están sentadas en el órgano que aprobó esa subida, simplemente. Y en cuanto al poder que tenían antes, eso no les quita para que ataquen a los partidos de Sumar por lo mismo que les atacaban a ellos que ahora encima tienen poder del que tenía UP pero les exigen más.

Me puedes poner los negativos que quieras por rabia, pero eso no oculta los hechos.

#34 Tenian el poder que tenian.

Pues en Abril del 23 como ahora tenian tiempo para decir las cosas... pero claro, en ese momento no interesaba que se jugaban sillones en Julio y quedaba cerquita cerquita.

Si es que eso de " TODOS NO SON IGUALES " al final, te das cuenta de que se mueven por sus putos intereses, podemos es el partido de "PROPONER COSILLAS" y llorar muy fuerte del gobierno... cuando ellos son el puto gobierno.

Pero ahora es una santisima esta señora por que se queja del armamento, por que le interesa cara las Europeas

#21 Que está estupendo, pero fíjate se le olvidó decirlo cuando al año siguiente de decir eso aprueban en el mismo órgano colegiado y en sus narices, el consejo de ministros, una subida de 22.000 millones, ahí hubiera sido el momento de denunciarlo u oponerte, sobre todo cunado su partido esta haciendo ahora bandera de una subida 1.000 millones.

#25 https://www.20minutos.es/noticia/5104306/0/del-envio-de-armas-a-ucrania-al-alza-del-gasto-militar-la-guerra-que-tenso-las-costuras-de-la-coalicion-entre-psoe-y-unidas-podemos/

Podemos siempre se ha pronunciado en contra del incremento en gasto militar.

En coalición tenía el poder que tenía. Si les hubieras votado igual podías quejarte de algo.

#29 Peor me lo pones,

-O sea que se quejan en febrero de 2023 del gasto, como pones en esa noticia.
-En abril de 2023, aprueban nada más y nada menos que un aumento de 22.000 millones y ni una palabra, chica. Hay otras cosas más importantes.
-En 2024 se aprueban una subida de gasto de 1.000 millones, y no solo dicen que les parece lo peor y que nos están llevando a una guerra, si no que piden que se devuelvan, pero los 22.000 de antes esos no hace falta revertirlos ...

¿O sea que los 22.000 millones de 2023 no coments, pero los 1.000 millones 2024 que ya no me comprometen pido que los devuelvan? ¿Se puede tener más morro?

Y si les he votado, y ya te digo que nunca más.

#33 Te vuelvo repetir que en la coalición, tenían el poder que tenían.

Puedes estar en contra y no hacer caer el gobierno por eso. Que podemos siempre ha estado en contra es público y notorio, sólo necesitas buscar en Google.

#34 ¿Entonces por qué ahora piden que se reviertan esos 1.000 millones al presupuesto y no los 22.000 que aprobaron ellas?

La respuesta es porque ya no están sentadas en el órgano que aprobó esa subida, simplemente. Y en cuanto al poder que tenían antes, eso no les quita para que ataquen a los partidos de Sumar por lo mismo que les atacaban a ellos que ahora encima tienen poder del que tenía UP pero les exigen más.

Me puedes poner los negativos que quieras por rabia, pero eso no oculta los hechos.

#39 El negativo viene por difundir bulos. Podemos siempre se ha pronunciado en contra de esos gastos aunque no tuviera poder para evitarlos.

En cuanto a la pregunta, entiendo que responde a términos legales. No vas a pedir algo que no puedes pedir o que simplemente no te pueden dar por ley.

#34 Tenian el poder que tenian.

Pues en Abril del 23 como ahora tenian tiempo para decir las cosas... pero claro, en ese momento no interesaba que se jugaban sillones en Julio y quedaba cerquita cerquita.

Si es que eso de " TODOS NO SON IGUALES " al final, te das cuenta de que se mueven por sus putos intereses, podemos es el partido de "PROPONER COSILLAS" y llorar muy fuerte del gobierno... cuando ellos son el puto gobierno.

Pero ahora es una santisima esta señora por que se queja del armamento, por que le interesa cara las Europeas

#42 En 2023 Podemos también se pronunció en contra. Y en 2021, 2022 y 2024.

Algo que no puedes decir del PP, ni de VOX, ni del PSOE.

¿Que quieres que te diga? SI NO SOIS EL PUTO GOBIERNO PORQUE NO QUERÉIS.

#1 ¿Qué mysto ni qué niño muerto?

#_1 Vaya, otro elefante en medio de la habitación, el del defensor de rescatar inmigrantes que no mete a uno en su casa.

Arjumentos dignos de un militante de Vox. Ese es el nivel.

El community manager de Podemos me tiene en el ignore, así que me cuelgo de #24

#76 En el siglo XXI un terrorista solamente es quién pone en peligro o duda el orden establecido. Por ejemplo, tirar sirope contra los leones del congreso de los diputados. Si matas miles de personas pero apoyas al lado bueno de la historia, no te preocupes que jamás se te considerará terrorista.

#85 Lo cual no cambia que en el fondo haya... Una amenaza.

De eso va el envío. Presiones para que la ley deje de ser ley para ser cortijo.

Suficiente como para obviar la forma. El contenido lo merece.

#90 Por supuesto, la amenaza está ahí, no tengo duda.

Sólo indico que el titular me hizo pensar que se lo van a cargar cuando pille un avión. Y en realidad la amenaza es bastante más velada.

"a mí no me preocupa viajar, el fiscal, sin embargo, si debería estar preocupado por su posicionamiento"

Esto hubiera sido más correcto.

#129 Ya he identificado el cruce. Al contestar desde el apartado "respuestas a comentarios" ha cruzado dos noticias que estaba comentando yo. Y en vez de coger al 55 de la otra noticia, ha cogido el de ésta. Que eres tú. Cositas

#126 Joooder, comentario cruzado. No entiendo ni como ha pasado

#127 Lo he leído 5 veces buscando el significado oculto.

Diría que es algo con el scroll y los anuncios. A mí se me mueve el texto cuando cambia la publicidad.

#129 Ya he identificado el cruce. Al contestar desde el apartado "respuestas a comentarios" ha cruzado dos noticias que estaba comentando yo. Y en vez de coger al 55 de la otra noticia, ha cogido el de ésta. Que eres tú. Cositas