#149 Y además es infantil y desagradable

#66 es pura deshumanizacion del contrario.

#149 Y además es infantil y desagradable

#134 #148 Los países con mayor presión fiscal son Francia, Bélgica, Austria, Dinamarca y Finlandia.
Los países con menor presión fiscal son Guinea Ecuatorial, Nigeria, República del Congo, Bangladés y República Democrática del Congo. _{Fuente: https://datosmacro.expansion.com/impuestos}

¿Dónde dirías que se vive mejor, en los primeros o en los últimos?

#164 joe con el cherry picking.

Te parece que se viva mal en:

- Suiza.
- Canada.
- Australia

Todos esos paises tienenuna menor presion fiscal.

#147 Esa mentalidad permite ver normal que bajen los impuestos a rentas altas y a la vez quejarse de la falta de servicios.

#31 Dinos un sistema más eficiente para pagar los gastos comunes de un estado anda.

#35 no está hablando de sistemas para pagar nada. Está diciendo que son un robo y lo son. Adiós tú vas a pasar a justificar en qué casos está bien robar, nada más.

#136 No majo. Para eso sirven los impuestos, aunque luego se les de un mal uso. Si te parecen tanto robo, será porque sabéis una mejor forma de financiar el funcionamiento de la sociedad. Sino, es simplemente un mantra que repetís como papagayos.

#35 eso no quita que sigan siendo un robo.

Tener esa mentalidad, permite tener un sistema donde se mínimizen los impuestos y no al revés.

#147 Esa mentalidad permite ver normal que bajen los impuestos a rentas altas y a la vez quejarse de la falta de servicios.

#31 sin impuestos no hay civilización. Aceras, caminos, agua potable, alumbrado, trasportes, educación, sanidad, etc... Señor que no quiere pagar impuestos váyase a vivir a una isla deshabitada y apañárselas como pueda con su dinero 

#37 Sin impuestos no hay casta politica

#65 Sin impuestos no hay nada de nada.

#99 Ni policía, ni militares.

#65 siempre habrá una casta. Sean políticos, realeza o ricos.

Sin estado los ricos harían lo que les dé la gana (más aún) sin ningún control.

#37 hay países con muchas cosas de esas realizadas por entidades privadas y. O públicas.

#134 #148 Los países con mayor presión fiscal son Francia, Bélgica, Austria, Dinamarca y Finlandia.
Los países con menor presión fiscal son Guinea Ecuatorial, Nigeria, República del Congo, Bangladés y República Democrática del Congo. _{Fuente: https://datosmacro.expansion.com/impuestos}

¿Dónde dirías que se vive mejor, en los primeros o en los últimos?

#164 joe con el cherry picking.

Te parece que se viva mal en:

- Suiza.
- Canada.
- Australia

Todos esos paises tienenuna menor presion fiscal.

#37 hay países con todo eso y que pagan la mitad de impuestos...

#31 Entonces Mileo es un ladrón. Lo primero que tiene que hacer es eliminar ese robo en Argentina y luego ya puede empezar a decirlo.

#31 Lo impuestos son un robo si no retornan en forma de beneficio para todos, que es exactamente lo que quieren estos: seguir cobrándote impuestos y que no recibas nada de ellos. A ver si te crees que las fuerzas armadas que defienden los privilegios de los de siempre se pagan sin los impuestos de los trabajadores.

#57 se te nota que eres un ricachón que solo pagas y no recibes nada de lo público, y por eso estás aquí perdiendo el tiempo ... Va, vuelve a tu yate.

#87 No soy rico ni tengo yate. Estoy a favor de pagar impuestos, y me parece de cajón que la sanidad pública es más barata que la privada, de la misma manera que sale más barato por persona cuantas más gente haya a comer en la mesa, aunque el menú sea menos variado y haya que compartir mesa. Los gastos vitales deben socializarse.

Te has equivocado de persona al responder.

#106 perdona, mea culpa. Te he entendido mal y venía con ganas de gresca. Es que ando muy preocupado oyendo a muchos trabajadores defendiendo que los impuestos solo sirven para mantener a políticos ladrones (curiosamente, solo se acuerdan de los políticos de izqda y centro izqda, no de los que tú refieres).

#31 Ya verás cuando te enteres de que sin el monopolio de la violencia por parte del Estado es bastante probable que no estuvieses hablando ahora por aquí y soltando tonterías.

#64 el pavo estaría eligiendo por qué puente le cobrarían menos peaje para cruzar el río...

#88 Eso dando por supuesto que ha podido pagar a la guerrilla local para que no lo maten.

#31 claro que son un robo! De hecho, vete andandito por una calle asfaltada e iluminada, ve a una comisaría de Policía y denúncialo, y un Juzgado resolverá.

#31 Los impuestos se pagan desde los albores de la civilización, incluso antes de que existieran las monedas. Se pagaban en especie. Milei es un botarate, un bocachancla-

#31 Los impuestos son los que nos facilitan tener una vida más segura !
Otra cosa es : COMO SE GASTAN NUESTROS IMPUESTOS ( aquí está la pelea )

#31 si tanto te gusta vivir sin impuestos vete a Omán. O mejor vete a Argentina.

#127 no, prefiero Andorra que está al lado. 10% y hay carreteras, hospitales y hasta escuelas para niños oye... una cosa inexplicable!

#129 qué me dices! Te roban un 10%!? Qué ladrones! Comunistas sinvergüenzas. Y encima su frágil economía depende de vecinos aún más comunistas que ellos. En serio, vete, hay países mejores. Huye. Hazlo.

#31 Menudo cacao tienes colega.
1-El estado se basa en el monopilio de la violencia para TODO
2-La unica manera de que no haya impuestos, es que no haya estado, te invito a buscar una vida en algun sitio sin estado.
3-El verdadero rodo es el dinero fiat y la corrupcion, eliminando esas dos cosas los impuestos son necesarios y deseables.

#31 "monopolio de la violencia" jajaja quien iba a decir que los modernísimos capitalistas neoliberales acabaríais utilizando conceptos anarquistas y trasnochados.

#9 Algo que jamás había ocurrido en Argentina, no te jode.
Y que coño tendrá eso que ver.

#12 El peronismo que representa Fernández ha gobernado durante décadas. A mi no me lo cuentes.

#15 Manzanas traigo
A ver¿Que décadas?

#19 Básicamente, desde 1989, salvo algunas interrupciones.
Date más fuerte.

#23 A cada comentario que haces quedas más en evidencia. ¿Que décadas?

#25 Te lo acabo de decir. ¿Lo explico con palitos?

#23 "Salvo algunas interrupciones".

#9
- voy a poner un tweet pidiendo disculpas a Pedro Sánchez

-No ,no lo hagas ,tu no puedes porque disparaste la inflación.

#13 Que argumentos manejan algunos, es de traca

#13 Claro que puede. El hecho de que viva en Madrid, y no en Vallekas precisamente, ya debería darte pistas de que, además, debe. Se debe.

#16 ostia, y yo pensaba que no podías mejorar tu argumento anterior

#17 Hablas. como si hubieses propuesta algún argumento, cuando yo no he dicho en ningún momento que no pueda opinar.
Lo que he dicho, querido, es que una disculpa en Twitter es una disculpa de mierda. Que fue un inepto como presidente es algo obvio, pero tangencial.

#20 no, no has dicho que no pueda opinar, has dicho que no debe opinar.
Una disculpa en Twitter es una manera de hacerlo llegar a la ciudadanía. Desconozco si ha llamado al presidente y si tenia siquiera posibilidad de ponerse en contacto con él en ese momento.
Una disculpa de mierda siempre es mejor que insultar y no disculparse .

Sus méritos como presidente no vienen al caso en este embrollo.

Y no he puesto ningún argumento, no pretendía argumentar nada, solo hacer ver lo absurdo de tu comentario

#22 He dicho que no es él quien se debe disculpar. Opinar podemos opinar incluso nosotros, ya lo ves.

#22 Le estáis dando cuerda a un marzo de 2024. "No digo ná y lo digo tó"

#20 Sip, tan tangencial que fue el tema de tu primer mensaje. En fin, marzo de 2024...

#13 Obviamente que el considerado peor presidente de la historia de Argentina va a ser el primero en disculparse porque esta desesperado para quitarse ese titulo.

#59 claro, porque disculparse por las tonterías de Milei va a hacer que todo el mundo se olvide de sus años de presidente..
Por qué vas por las noticias diciendo tonterías?

#62 Perdona pero las tonterías las empezó Sánchez al meterse con Milei desde las elecciones presidenciales argentinas, ahora si insultas a alguien lo mínimo que tienes que saber es que habrá consecuencias.

#59 ¿Videla desde el averno?

#76 Típica respuesta de alguien sin argumentos, como no tiene la capacidad intelectual para responder pues insulta, se te ve el plumero, campeón.

#93 ¿Una pregunta es una respuesta?

#9 Mentira. Dame fuentes serias de esa afirmación, no tuits o falopadas de Milei y sus secuaces.

#9 Quien la ha disparado ha sido Milei, que la duplicó nada más entrar dilapidando todo el crecimiento económico:
https://datosmacro.expansion.com/ipc-paises/argentina

#9 Estoy seguro de que muchos de los de aquí que tienen a Milei todo el día en la boca no saben ni quién es este.

#18 que tiene que ver la basura de 160 caracteres en todo este lío?

#18 Ahora que lo citas, también recuerdo cómo "fundieron" a Zapatero con la conspiración del 11M, presidente electo democráticamente. Supongo que de aquellos polvos, estos lodos.

#18 Zapatero defendió a Aznar de Chávez, porque lo primero son las representaciones del Estado, sean del color que sean.
Feijóo y su caterva, los de la estrategia de España se rompe, demostraron ayer que son unos patriotas de hojalata.

#38 ¿Y el resto del mensaje? ¿Lo de no felicitar a un presidente por su victoria electoral y dejar que un ministro le llame toxicómano y no salir a corregirlo?
Se dejan pasar esas cosas impensables hace unos años y acaban degradando las relaciones políticas con esos paises.

#39 Técnicamente dijo que parecía que había consumido alguna sustancia, eso no es ser toxicómano igual que no es un alcohólico el que un día se emborracha. 

#70 Técnicamente ...

#39 Fue el Rey, el jefe del Estado en representación de España, a la toma de posesión de Milei.
Miley visita a España y podría entender una pataleta no quiera ver a Pedro Sánchez ¿Pero obviar a Felipe VI, jefe de Estado?
No es un crio de fiestuki, Milei representa algo.
Aunque muchos ya sabemos que.

#18 Oscar Puente se disculpó, tarde y a su manera, pero se disculpó.

Es verdad que como miembro del gobierno se tendría que haber mordido la lengua, ahora, razón no le falta. Milei es un puto desequilibrado mental, un tarado en toda regla, y hay una panda de analfabetos funcionales, españoles también, que le bailan el agua de un modo que da hasta vergüenza ajena.

Recuerdo a Zapatero perfectamente defendiendo a Aznar, pero no recuerdo para nada a Feijoo defendiendo algo que no sea la punta de su micropene.

#69 disculparse no es decir que si hubiera sabido la repercusión de sus palabras no las habría dicho. Lo único que dijo es que admitía ser un bocazas, pero pedir perdón... no...

#69 ¿dónde dices que están las disculpas bde Puente?

#17 no entiendo eso de ganar votos metiendo mano al precio del alquiler.

#22 Se llama populismo, algo que aprendieron de sus queridos peronistas, el esquema es siempre el mismo:
- Crear una ley de [sector] que limite los precios de [problema]
- Crear una ley de farmacia que limite los precios de los medicamentos
- Crear una ley de distribución que limite los precios de los alimentos
- Crear una ley de banca que limite los precios de los créditos
- Crear una ley de vivienda que limite los precios de los alquileres
etc etc

#36 y es una maravilla comparado con dejar todo en manos del mercado.

Dicho esto sigo sin saber cuál es la lógica que hace que eso te dé votos

#17 Eso lo harán algunos. Otros venderán la vivienda y lo meterán en cualquier otro lado. Como resultado tendrás una menor oferta de alquiler. Con lo cual el que no quiera o no pueda comprar estará más jodido.

#3 la de Podemos habla de una ley contra la especulación inmobiliaria y tú hablas de un riesgo regulatorio, tuve que mirar lo que es y creo que va sobre empresas y negocios. La vivienda no debiera ser un negocio llevado por empresas.

#10 Riesgo regulatorio es que los políticos metan la zarpa en el mercado cambiando las reglas de juego según les convenga para ganar votos. Si tu le dices a un particular (la mayoría de los pisos los alquilan los particulares) que cuando alquile un piso no va a poder tocar el precio en 10 años lo alquilará sólo por un precio mucho más alto, si además tiene que asumir el riesgo de una inquiocupación si alquila a una familia vulnerable jamás alquilará a familias vulnerables, si no le dejas subir los precios pedirá el pago en negro o lo pasará a alquiler de temporada o sencillamente lo mantendrá vacío. Si prohibes comprar para alquilar dejarán de existir los pisos de alquiler...
La vivienda es un bien de mercado como cualquier activo y lo seguirá siendo mientras no vivamos en un "paraíso socialista"

#17 no entiendo eso de ganar votos metiendo mano al precio del alquiler.

#22 Se llama populismo, algo que aprendieron de sus queridos peronistas, el esquema es siempre el mismo:
- Crear una ley de [sector] que limite los precios de [problema]
- Crear una ley de farmacia que limite los precios de los medicamentos
- Crear una ley de distribución que limite los precios de los alimentos
- Crear una ley de banca que limite los precios de los créditos
- Crear una ley de vivienda que limite los precios de los alquileres
etc etc

#36 y es una maravilla comparado con dejar todo en manos del mercado.

Dicho esto sigo sin saber cuál es la lógica que hace que eso te dé votos

#17 Eso lo harán algunos. Otros venderán la vivienda y lo meterán en cualquier otro lado. Como resultado tendrás una menor oferta de alquiler. Con lo cual el que no quiera o no pueda comprar estará más jodido.

#10 riesgo regulatorio es cuando hay demasiado riesgo legal en un sector y se dedica desinvertir en ese sector.

No hace falta que sean empresas. De hecho las empresas grandes de alquiler son las que mejor podrían manejar este riesgo. Los que afectan más es al pequeño casero que tiene 1 vivienda en alquiler.

#3 Ah, que no es porque la vivienda tradicional se está usando como recurso hostelero, multiplicando por 10 su rendimiento, vale.

#12 En las islas o en zonas costeras puede, en Albacete, Entrevías o Ciudad Real lo dudo muchísimo.
La pregunta es porque muchos propietarios prefieren el alquiler turístico, mucho más inseguro en cuanto a ingresos, incómodo y que requiere mucho tiempo de gestión frente al alquiler tradicional, cuando antes no era así.

#21 el alquiler turístico es mucho más seguro en ingresos si estás en una zona turística, y agencias de alquiler ha habido toda la vida. Ahora en airbnb se llaman superhosts pero es lo mismo.

#21 porque antes no había negocio con el alquiler turístico y ahora como lo hay y sacan mucho dinero, ya no hay viviendas en alquiler tradicional.

#21 vi que te puse un negativo sin querer agarrando el móvil, te pongo positivo en otro comentario.

#3 El alquiler no para de subir desde hace tiempo, mucho antes de que Podemos haya propuesto ninguna ley. Eso de culpar a algunos por el efecto de regulaciones que ni siquiera se han sustanciado no tiene mucho sentido.

#52 exacto, aquí una gráfica que muestra la brutal subida antes de que el gobierno socialcomunista metiera sus zarpas en el alquiler

Cc: #3

#54 Por fin alguien pone una gráfica que demuestra que Perro Xanxe tiene también la culpa de que suba la vivienda. Aquí va otra gráfica que demuestra que el calentamiento global es por culpa de la desaparición de los piratas y no de las emisiones de CO2.

#54 te pongo otra gráfica

#87 es el mercado ,amigo!

#47 qué flujo de dinero?

#47 Pero cuando alguien va y dice estas cosas... ¿la idea la ha sacado del Sim City o algo así? Me da a mi que sólo jugaste 5 minutos para llegar a esa conclusión.

Yo recuerdo perfectamente que bajabas los impuestos y de repente llegaba más gente, claro. El juego era así.

Luego era imposible pagar absolutamente nada, ningún servicio, y la gente se quejaba de todo, el juego también era así, entonces tenías que volver a subirlos (y no precisamente poco) o ver como los que habían venido se daban la vuelta por no tener médicos, policía, bomberos ni colegios. Siempre se quedaban algunos, pero la ciudad cada vez se parecía más a Detroit (a la versión actual, a la que es un desastre).

#101 hombre claro. Todos sabemos que el dinero tiene que salir de alguna parte. Pero no estamos discutiendo esa obviedad.

Estamos discutiendo una premisa. Y es si eliminar los impuestos en un pueblo provocaria un despegue economico en ella. Y la respuesta es si. Claro que lo haria. Lo sorprendente esque alguien piense lo contrario.

#20 si, los alquileres no subían hasta que el gobierno metió mano. Ya que preguntas por hace diez años, si estaba mucho mejor, de hecho entre 2014 y 2019 antes de que los comunistas cambiasen la ley de vivienda el alquiler solo subió en Madrid un 42% y en Barcelona un 38 %

#20 que pesados con que baja la oferta y los precios suben.

La oferta de pisos de alquiler y plazas hosteleras se han disparado en sitios como Madrid y los precios de la estancia en Madrid ha subido también, según esa ley debería haber caído en picado.

#1 es que no aprenden. Ya les dijimos que la subida del smi iba a destruir el tejido empresarial y no hicieron caso.

#2 me cuelgo para #_4 el que siempre miente sobre Milei

En marzo, el aumento fue del 2,5%, mientras que, en el primer trimestre del año, GBA Norte acumula un incremento del 28,7% en el valor del alquiler
https://www.perfil.com/noticias/economia/la-oferta-de-alquileres-en-el-amba-aumento-casi-un-200-tras-la-aplicacion-del-dnu-de-milei.phtml

Todo un éxito... se aumenta la oferta y te aumentan el precio... un éxito para los consumidores.

#2 el alquiler está ahora mejor que hace 10 años ? cada vez que el Gobierno toca algo, baja la oferta, y por lo tanto suben los alquileres

#20 si, los alquileres no subían hasta que el gobierno metió mano. Ya que preguntas por hace diez años, si estaba mucho mejor, de hecho entre 2014 y 2019 antes de que los comunistas cambiasen la ley de vivienda el alquiler solo subió en Madrid un 42% y en Barcelona un 38 %

#20 que pesados con que baja la oferta y los precios suben.

La oferta de pisos de alquiler y plazas hosteleras se han disparado en sitios como Madrid y los precios de la estancia en Madrid ha subido también, según esa ley debería haber caído en picado.

#2 De todas formas, Podemos podían haber aprovechado para plantear todo esto, cuando hicieron hace menos de un año su famosa ley de vivienda...

#66 pues si pero no lo hicieron. Eso ya es algo que tendrás que hablar con ellos .
Cuando hicieron la ley de vivienda no eran podemos,sino unidas podemos.
Ahora bien, la gente de izquierdas podemos valorar si lo que propone podemos ahora es válido o no. O podemos pelearnos porque se pudo haber propuesto el año pasado y hace 5 años. Y mientras nosotros nos peleamos por ver si está propuesta se podría haber hecho antes o si me gusta porque la ha hecho mi frente popular de Judea o no me gusta porque la ha lanzado el frente judaico popular, la ultraderecha se abraza y se da besos en nuestras narices.

Y así toooda la vida.

#2 qué tiene que ver? Es interesante como los comentarios más absurdos tienen más likes. Dice mucho de menéame como representación de la izquierda social

#67 tiene que ver que a cada propuesta de la izquierda vienen los catastrofistas de derechas a contarnos todo el daño que va a hacer. Y luego obviamente se equivocan. Y la siguiente vuelven otra vez a por más.
Meneame no es la representación de nadie.

#69 osea que según tu la subida del smi y los precios de los alquileres tiene que ver con que alguien se quejó? Qué es esto? fútbol? La subida del SMI está muy bien, pero si no te sirve para pagar el alquiler y lo único que propones son medidas que no van encaminadas a aumentar la oferta de vivienda... es un desastre, y en España no hay más empleo, está más repartido. Y desde fuera nos reímos de lo poco que se cobra allí pero oye, seguid así que esta perfecto

#69 obviamente dice...

#2 me parece que te has equivocado de noticia

#82 tiene su lógica que pienses eso. A casa nueva propuesta de la izquierda, allí están los catastrofistas de la derecha dando follón.

#85 Tiene su lógica que opines de algo que no tiene nada que ver. Cuando lees toda la realidad como si fuera una lucha de bloques o un partido de fútbol.

#1 Mientras en Argentina duplicaron la oferta quitando controles de precios, en Barcelona la redujeron a la mitad poniendo controles de precios.

Esta gente no aprende. Lo que hay que hacer es permitir construir más en las grandes ciudades. Y sobre la España vacía, bastaría con bajar impuestos ahí para que se llenaran los pueblos.

#4 en Madrid en el último censo se contabilizaron 97000 viviendas vacías. 75000 en Barcelona.

#9 Eso es porque están mal contadas, siendo más exhaustivos, como fue Colau de alcaldesa, en Barcelona sólo hay un 1.2% de viviendas vacías, apenas 10mil: https://www.barcelona.cat/metropolis/es/contenidos/la-crisis-de-la-vivienda

Usando las mismas técnicas de medición en Madrid también debería haber muy poca vivienda vacía. Un 1% de vivienda vacía es como decir nada.

#11 hombre,claro que están mal contadas. Para que estén bien contadas tendría que haberlas contado el león

Hola a todos
Yo soy el león
Rugió la bestia en medio de la avenida
Lloran los zurdos sin entender
Pánic show a plena luz del día

El banco de España dice que en Madrid la cifra es de 6'3 por ciento ,pero el banco de España son unos zurdos peligrosos como Colau

#4 y añado, cuál es el principal problema de la españa vaciada, aparte de la falta de trabajo? Exacto, la falta de infraestructuras. Quitemos impuestos y así la España vaciada de repente tendrá todas las infraestructuras que necesitan.

Carajo!

#15 Las infraestructuras vienen cuando llega el trabajo. Y el trabajo llegaría si bajan impuestos. Hay que dar fueros a los pueblos para que puedan poner el IRPF e impuestos de capital que quieran, por ejemplo 0%.