#1 diario del grupo Atresmedia, autobombo publicitario

#6 Ni que hubieran hecho títeres.

#26 Es que es cierto, no tiene que justificar nada, y es más, a mi en esta noticia, a los que me han votado negativo (como en otras muchas) pues evidentemente no les voy a pedir explicaciones, están en su derecho, yo también lo hago cuando lo creo necesario. Pero es incomprensible (y debería penalizarse en con karma) es que a un tío no le parezca bien una opinión de X noticia, y sin mediar palabra contigo (como es el caso), te vote negativo del tirón a comentarios de hace 15 días que nada tienen que ver con la noticia. A mi me la pela, no vivo del karma jejeje, pero es absurdo e infantil y por eso lo puse, para dejar constancia de la gilipollez hecha por ese usuario en concreto.
Un saludo.

#27 Si, toda la razon en esto que comentas, la verdad

#27 Si, toda la razon en esto que comentas, la verdad

#25 Me pasa y pasara mucho no, lo siguiente, es la mierda de sistema de este portal... que si pusieran que no puedes votar negativo si no respondes el comentario, se solucionaba el asunto, por lo menos quedaban en evidencia.

Yo me refereia a la frase del susodicho "Mi opinión, mi voto." que la usaste un poco más arriba y realmente no tiene que justificar nada (al igual que tu tampoco).

#26 Es que es cierto, no tiene que justificar nada, y es más, a mi en esta noticia, a los que me han votado negativo (como en otras muchas) pues evidentemente no les voy a pedir explicaciones, están en su derecho, yo también lo hago cuando lo creo necesario. Pero es incomprensible (y debería penalizarse en con karma) es que a un tío no le parezca bien una opinión de X noticia, y sin mediar palabra contigo (como es el caso), te vote negativo del tirón a comentarios de hace 15 días que nada tienen que ver con la noticia. A mi me la pela, no vivo del karma jejeje, pero es absurdo e infantil y por eso lo puse, para dejar constancia de la gilipollez hecha por ese usuario en concreto.
Un saludo.

#27 Si, toda la razon en esto que comentas, la verdad

#23 Que mal os sienta a algunos vuestra propia medicina... aun teniendo pelos en los huevos.

#24 Qué va, no es mi medicina, yo no me he recorrido su página de comentarios (ni la de nadie) para votar negativo comentarios de hace semanas. Pero no me negarás que es ridículo que un tío con el que no has cruzado palabra, se recorra de repente tus últimos 15/20 comentarios y te los vote negativo. Comentarios de hace 15 días eh. Es de niño de teta.

#25 Me pasa y pasara mucho no, lo siguiente, es la mierda de sistema de este portal... que si pusieran que no puedes votar negativo si no respondes el comentario, se solucionaba el asunto, por lo menos quedaban en evidencia.

Yo me refereia a la frase del susodicho "Mi opinión, mi voto." que la usaste un poco más arriba y realmente no tiene que justificar nada (al igual que tu tampoco).

#26 Es que es cierto, no tiene que justificar nada, y es más, a mi en esta noticia, a los que me han votado negativo (como en otras muchas) pues evidentemente no les voy a pedir explicaciones, están en su derecho, yo también lo hago cuando lo creo necesario. Pero es incomprensible (y debería penalizarse en con karma) es que a un tío no le parezca bien una opinión de X noticia, y sin mediar palabra contigo (como es el caso), te vote negativo del tirón a comentarios de hace 15 días que nada tienen que ver con la noticia. A mi me la pela, no vivo del karma jejeje, pero es absurdo e infantil y por eso lo puse, para dejar constancia de la gilipollez hecha por ese usuario en concreto.
Un saludo.

#27 Si, toda la razon en esto que comentas, la verdad

#21 Mi opinión, mi voto.

#22 Efectivamente, tienes toda la razón. Pero ir a a votar ahora comentarios de hace 15 días es tan ridículo que das vergüencita ajena. Pero tienes razón, tu mierdi-opinión, tu mierdi-voto. Un abrazo amigo.

#23 Que mal os sienta a algunos vuestra propia medicina... aun teniendo pelos en los huevos.

#24 Qué va, no es mi medicina, yo no me he recorrido su página de comentarios (ni la de nadie) para votar negativo comentarios de hace semanas. Pero no me negarás que es ridículo que un tío con el que no has cruzado palabra, se recorra de repente tus últimos 15/20 comentarios y te los vote negativo. Comentarios de hace 15 días eh. Es de niño de teta.

#25 Me pasa y pasara mucho no, lo siguiente, es la mierda de sistema de este portal... que si pusieran que no puedes votar negativo si no respondes el comentario, se solucionaba el asunto, por lo menos quedaban en evidencia.

Yo me refereia a la frase del susodicho "Mi opinión, mi voto." que la usaste un poco más arriba y realmente no tiene que justificar nada (al igual que tu tampoco).

#26 Es que es cierto, no tiene que justificar nada, y es más, a mi en esta noticia, a los que me han votado negativo (como en otras muchas) pues evidentemente no les voy a pedir explicaciones, están en su derecho, yo también lo hago cuando lo creo necesario. Pero es incomprensible (y debería penalizarse en con karma) es que a un tío no le parezca bien una opinión de X noticia, y sin mediar palabra contigo (como es el caso), te vote negativo del tirón a comentarios de hace 15 días que nada tienen que ver con la noticia. A mi me la pela, no vivo del karma jejeje, pero es absurdo e infantil y por eso lo puse, para dejar constancia de la gilipollez hecha por ese usuario en concreto.
Un saludo.

#5 Tu opinión, muy respetable, pero mi opinión, mi voto.
#6 De nada hombre. Un saludo también para ti.

#3 Pues vale. Gracias por tus aportaciones y un saludo.

#1 Felicidades, tienes el premio al mierdi-comentario del día.

#5 Tu opinión, muy respetable, pero mi opinión, mi voto.
#6 De nada hombre. Un saludo también para ti.

#3 Pues vale. Gracias por tus aportaciones y un saludo.

#1 pues a ver, aunque la estadística diga lo contrario, es simple casualidad.

#1 Nadie dice que no puedan cometer más crímenes.

Se explica que si cometen más crímenes es por el machismo o situación socioeconómica, no su color de piel o su país de origen.

Tú mismo lo has explicado solito sin querer. Lo que mata es el machismo. Así se hace!

#10 No, sin querer no. Obviamente hay un componente relevante machista en estos crímenes, no creo que sea lo determinante en todos, pero lo hay y de hecho esto se ve en que los que provienen de culturas más machistas están sobrerepresentados en estos crímenes, cosa que no todo bienpensante acepta.

Me alegra que estemos de acuerdo en que gran parte del problema de estos crímenes en España proviene de los que han llegado de fuera y que si realmente queremos acabar con este lacra sea uno de los focos donde es más relevante actuar.

#13 Si con gran parte te refieres a una minoría y que la mayoría lo cometen españoles, sí.

Y sí, es donde hay que actuar, con los machistas. Estamos de acuerdo.

Igual esa definición ya no te gusta porque igual tú estás entre ella. A ti te gustan más otras que no te incluyan.

#14 ¿Tienes estadísticas que avalen lo que dices? Porque practicamente no las hay y hay que ir caso por caso. Y los datos que hay vienen a corroborar la sobrerepresentación de la población extranjera.

#16 Que digas que no hay estadísticas ya dice mucho de lo informado que estás.

#19 Las hay de nacionalidad en todo caso, pero nunca del país de origen. Alguien con 10 años en España puede ser nacionalizado español y legalmente tan español como tú, pero a efectos culturales y de educación de sus 40 años haber vivido 30 en Afganistán donde compró a su esposa por unas cabras.

#17 ¿Insulto?

Machistas podemos ser todos, yo incluido, y ni es ningún insulto.

Yo precisamente señalo que los patrios intentan señalar a otros donde no se incluyan como el problema, los extranjeros. Cuando el problema es el machismo, donde sí éstan incluidos.

#1 Lógicamente ambas son falsas, lo que me da por concluir que no sabes qué es el progresismo.

#12 Que ambas son falsas es algo complejo de demostrar porque no es fácil determinar y no hay estadísticas que te digan cuál es la causa más relevante en estos crímenes, ni el origen de los criminales. Habría que ir caso por caso y nadie está por la labor .

Llámalo parte del movimiento "progre" o llámalo como quieras, pero si no ves que hay quien defiende a la vez 1) y 2) es tu problema. De la lectura del Twitter de Irene Montero creo que se puede concluir que ella defiende ambos puntos a la vez. Quizá ella ya no es la representante de casi nadie, eso también es cierto.

#2 pública y universal, pero cada día más cara

#5 Espérate que es barata la privada, y no sube de precio como la pública me dices?

#25 El seguro del coche y de hogar me va subiendo cada año 10-15€...

#25 que no quepa duda que lo que hacen ahora es intentar meternos a todos en el saco con promesas vanas, una vez conseguido subirán precios y recortarán servicios.

#5 Es cómo la educación. Si crees que es cara... prueba con la ignorancia/la privada.

#2 esa sanidad por la que el PP y el PSOE han hecho y hacen todo lo posible por eliminarla. Aún recuerdo cuando se llamaba externalización a la privatización comenzada por Felipe, el mísmo que ya no sé diferencia de José María.

#6 Hay que ver cómo sois los nostálgicos de ese período de extrema placidez que nos legó el sistema sanitario que el PP y el PSOE llevan 40 años cargándose

#59 muy bueno! No defraudas manolitro.

#59 aprende historia, lo primero, que por eso no dejáis de decir tontás

#2 no se me pasa por la cabeza salir de Europa, sin un "buen" seguro medico.

#2 Si. Pero como dice #9, hay que ir con un seguro de almenos 1.000.000 de euros.

#10 y hasta se te puede quedar corto, porque como tengas que estar en una UCI en EEUU o similar... amen de que esos seguros tienen mucha letra pequeña y piensas que estas cubierto pero no.

#11 al yanki con mínimo 3 millones.

#9 Pues parece ser que llevaban un seguro con una cobertura bastante buena pero que se han negado a hacerse cargo porque dicen que la enfermedad ya la llevaba puesta y que mira que que le den.

#14 te dicen que no te cubren, te mueres, luego reclamas y ganas. Pero tú ya estás muerto...

#14 los seguros no son hermanitas de la caridad. Están para ganar y si el problema venia de atrás y hay constancia de que no dijo nada pues el seguro se va a aprovechar de ello. Es una putada pero así esta montado el sistema.

#9 uta no se porque fue a un privado, en México hay seguridad social y le habrían cobrado pero no esa cantidad absurda.

#16 Seguramente pensaron que la privada era mejor.... pero no contaron que solo para quien pueda pagarla.

La sanidad privada tiene estas cosas, pagas 100.000 euros para un tratamiento, y luego resulta te hace falta un tratamiento adicional por 1 euro, y si no tienes ese euro, que te den, y te dejan morir.
A modo exagerado, es esencialmente lo que ha sucedido aqui.

#16 eso quería preguntar. Si no tienes dinero, te asisten en uno público? 

#16 quiero pensar que fueron a un privado por urgencia ya que tenían un seguro privado, pero luego este último se ha desentendido.

#16 La sanidad publica aqui, por mucho que el presidente y lambiscones del poder digan que esta como en Dinamarca, está al nivel de Marruecos de hace 40 años; sin material, ni medicamentos, y las instalaciones que se caen a trozos... a ver si te crees que el presidente se trata sus infartos en la publica... va al mejor de los privados

#2 Mexico, como España, tiene seguridad social publica y gratuita... pero en ambos países es solo para quien pague impuestos en el país. Este señor, como turista, al igual que un turista no comunitario en España, no estaba cubierto.

#26 pero si yo conozco ya a tres mujeres de sudamerica que se han operado sin empezar a cotizar.  A una casi le tienen que amputar una pierna y por suerte se la salvaron. 

#26 #35 porque en España no hace falta pagar impuestos, solo ser residente fiscal. La tarjeta sanitaria se obtiene aunque no estés en activo.

#58 "En españa hay sanidad Universal."

Esto es literalmente de lo que hablas tu y a lo que te respondo. A lo otro respondo en #43.

Aparte de que como dice #70, lo que no pagará será la cotización de la seguridad social, pero impuestos, probablemente varios.

#43 hombre, si eres residente fiscal en España pero no pagas impuestos… algo estás haciendo mal.

#26 "Mexico, como España, tiene seguridad social publica y gratuita... pero en ambos países es solo para quien pague impuestos en el país"

Eso es falso. En españa hay sanidad Universal.
Escrito desde una habitacion de un hospital español, donde acaban hoy de operar a mi pareja, que es extranjera y no paga impuestos en España (todavia)

#36 No la hay. Tu pareja estará empadronada en España o se habrá operado de urgencia.

#36 No es universal ni para los españoles... Tienes que haber cotizado tu o tus padres, o acogerte a algún plan. Y, de hecho, muchos funcionarios no tienen seguridad social.

Mis padres eran funcionarios de MUFACE y yo no tuve seguridad social hasta que empecé a trabajar.

#36 mi experiencia personal es la contraria, con una menor con pasaporte español pero no residente a la que se le rechazó atención sanitaria por no tener número de seguridad social y no ser dependiente de un cotizante.

#36 Lo raro es que no le hayan hecho firmar un compromiso de pago aunque después no se ejecute

#26 otro que te dice que eso es totalmente falso. Conocido de primera mano, turista tratado y operado. Gratis. De vuelta a su país. Nunca pagó nada.

#53 Luego le pasan la factura a su país y su país ya se las apañará para que le pague él si allí no está cubierto

#53 efectivamente. En una situación de urgencia te tratan y luego le pasan la factura a ti, si pueden, o a tu país.

#26 La sanidad pública mexicana es tercermundista, y como todo en ese país, está podrida de corrupción. Hasta el punto que normalmente la forma más fácil para que te operen es sobornando al cirujano.

#2 ¿Que tiene y tuvo de universal nuestra sanidad? Ningún turista puede ir gratis a un hospital público, salvo que sea menor.

#41 No? Yo tenía entendido que te atienden, y después ya te pasan una factura, y ya tú te las apañas con tu sistema nacional de salud para que se hagan cargo...al menos con los europeos...

#49 si tienen convenio. Ósea, solo si son europeos.

#49 Si, a eso me refiero. Te atienden, pero no es gratis. Y hablamos de urgencias siempre. No puedes ir a un especialista salvo que tu país tenga convenio (como con la tarjeta sanitaria europea)

#41 ser menor no garantiza asistencia medica si no eres dependiente de alguien que cotice a la SS (o haya cotizado y ahora tenga prestaciones)

#2 cargar en parte a base de facturas de extranjeros (mayoria europeos que no presentan la tarjeta sanitaria europea) impagadas.
Las deudas médicas de los extranjeros, un problema para el turismo español
https://www.agenttravel.es/noticia-046571_Las-deudas-medicas-de-los-extranjeros-un-problema-para-el-turismo-espanol.html

#2 si no resides en el país, pagas

#2 Orgullo de la Sanidad Pública Universal de España. Hay que protegerla como nuestro bien más preciado.

Por otro lado, qué bonito está México y todo el continente americano en general, de norte a sur. Vaya vergüenza.

#2 No confundamos, por una lado la defensa de la sanidad pública sin titubear...

Pero esto no es cuestión de Sanidad Pública, hay que educar en viajar con asistencia al viajero cuando lo hacemos.

Para todo el mundo viajar es "voy unos días y vuelvo" y cuando toca la lotería como en estos casos se les arruina la vida

#10 Me encanta cómo evalúas el futuro dado por descontado que el futuro se medirá con exactamente los mismos valores que tenemos ahora, que no es posible evolucionar de ninguna manera.

Yo no sé cómo será el futuro, pero tengo claro que no avanzará un milímetro con gente como tú.

Por cierto, al menos trata de comprobar si tus datos son correctos. El Hyundai Nexo, hidrógeno con tres depósitos de unos 52 litros cada uno, mide 4,67 metros de largo, eso son solo entre 15 y 35 centímetros más (según versión) que un Audi A3, aproximadamente lo mismo que el Golf más largo, Ufff, tremendo barco.

Comparando con un eléctrico a batería va a ser que pesa menos, bastante menos (de hecho, aunque de efecto irrisorio, si quieres el hidrógeno va a hacer que "pese menos" que si tiene los depósitos vacíos) que si tuviese batería, lo que implica también menor desgaste de neumáticos, etc.

En fin, sigue pensando que mañana nada cambiará. Yo no sé si lo hará, y cuánto lo hará si lo hace, pero desde luego que no voy a ser categórico como los visionarios, entre los que te incluyes, que dicen que eso nunca será.

#11 las leyes de la física no cambian con el tiempo..

#15 Exactamente lo mismo se podría decir de las baterías y sin embargo cada semana tenemos milagro nuevo.

#16 solo diría lo mismo sobre las baterías alguien incapaz de entender porqué se hace referencia a las leyes de la física cuando se habla del hidrógeno en general y del hidrógeno verde específicamente. Ánimo, Google es tu amigo.

#17 Di que sí, hombre, di que sí.

#26 apuesto sin miedo a equivocarme a que también te la están colando con la fusión nuclear..

#11 meter hidrógeno comprimido en un coche, hace que pese menos que con el depósito vacio?

#22 Depende de la presión a la que lo metas y si esa masa que metes en total es menor, igual o mayor que la del aire ocupando ese mismo volumen.

#25 sacado de la pagina de repsol
Las hidrogeneras pueden ser de diferentes tipos en función del tipo de suministro, que puede ser con gasoductos, con hidrógeno comprimido o hidrógeno criogénico; y según la presión de dispensación, habitualmente a 350 bar (vehículos pesados) o 700 bar (vehículos ligeros).

A 700 bares el hidrógeno tiene una densidad de 42kg/m3 frente al aire que es de 1,2kg/m3

A 300 bares no encuentro la densidad y no sé si es lineal la progresión pero me da que sigue teniendo más de 1,2kg/m3

#29 Pues eso, que en el caso del coche de hidrógeno tienes que ir con el depósito en reserva para que el coche pese menos que con él vacío y llegas más lejos

#11

(de hecho, aunque de efecto irrisorio, si quieres el hidrógeno va a hacer que "pese menos" que si tiene los depósitos vacíos)

Seamos serios, que no hablamos de un Zepelín.

#32 De ahí lo de "irrisorio"

#33

No es irrisorio, directamente es falso.

No vas a meter hidrógeno a una o dos atmósferas para que pese menos que el aire, vas a usar mucha compresión u otros mecanismos (almacenarlo en forma de reacción química) y eso siempre va a pesar mucho más que el aire.

La capacidad de un depósito de hidrógeno por lo que leo es de 6-7 kilos de hidrógeno. Un metro cúbico de aire pesa 1,2 kilos (a unos 15 grados y una ATM) Es decir, para que ese depósito de hidrógeno tuviera alguna capacidad de elevación (que eso es pesar menos) debería tener así a ojo una capacidad de unos 5 metros cúbicos. Como van según leo a 700 ATM, es absolutamente imposible que vacío pese menos que lleno.

#34 A ver, era un chascarrillo y sin entrar en el tema de las atmósferas. En fin.

#35

Eso no es un chacarriillo, es una tontería.

Chascarrilo es si hablas de lo que dura ese hidrógeno en el depósito con el coche parado.

#13 no me digas que has compartido el artículo sin haberlo entendido, o, peor aún, habiendo leído solo el titular..

#10 Lo veo como un paso, un problema menos que resolver. En unos 50 años lo tienen todo solucionado jjjjj

#14 Mira la tecnología que había hace cincuenta años...

#30 Parece que no avanzo mucho. El hidrogeno y fusion nuclear son las eternas promesas. Hay un video en youtube que yo vi hace unos 20 años de jeremy Rifkin sobre ña economia del hidrogeno. Estaba entusiasmado con su optimismo. Pero al final nada de nada.

#10 La respuesta a tu pregunta son las tasas al carbono: Van aumentando progresivamente y para el 2050 va a ser rentable económicamente hasta capturar carbono del aire y enterrarlo.

Para ver cómo funciona basta con mirar las centrales eléctricas de carbón: Son la fuente de electricidad más barata que existe y están cerrando todas a medida que aumentan los impuestos a las emisiones.

#20 las renovables no emiten carbono, y las baterías de gravedad tampoco. Por lo tanto esto tampoco cambia nada respecto al hidrógeno.

El hidrógeno verde a lo sumo tiene el potencial de sustituir el uso actual del hidrógeno gris MUY a largo plazo, nada más y nada menos. Dicho de otra manera, el hidrógeno verde solo tiene potencial para usos industriales donde el hidrógeno no tiene sustituto.

La realidad es que lo más probable es que nuestros nietos hayan muerto y todavía se siga usando hidrógeno derivado de combustibles fósiles en la industria, porque el renovable seguirá siendo infinitas veces más caro.

Repito el dato: 0.06% a nivel mundial, después de más de una década vendiéndonos la moto en todos los medios de masas con que el hidrógeno verde iba a ser el futuro y todas ibamos a tener un coche de hidrógeno.

#10 Hyundai Nexo y Toyota Miro
a la venta en el mercado español.

https://movilidadelectrica.com/coches-hidrogeno/

Que hoy es algo prohibitivo? Pues para muchos si.
Dale tiempo

#24 lo de “a la venta en España” es falso, o como poco relativo. ¿Sabes cuantos se han vendido en el último año? 0. Y desde que los sacaron a la venta se han vendido una decena y todos son coches de promoción del mismo fabricante o de las gasistas y eléctricas, que una vez sacada la foto junto a la hidrogenera de turno, y publicada en todos los medios de desinformación, están cogiendo polvo en algún garaje.

El motivo es evidente, no hay hidrogeneras abiertas al publico más que en Madrid una en las afueras. Pero es que aunque las hubiera hay que ser muy lerdo para gastarse 70.000 u 80.000€ en esos cacharros para no poder usarlos o tener que hacer 50km para repostar más caro que un gasolina gastón.