#26 yo no he dicho eso. No he dicho que nunca haya existido censura hasta este momento.
Lo que digo es que ahora existe un censura al servicio de la ideología woke (feminismo, diversidad, género, racismo, ecologismo), que abarca occidente al completo y al más alto nivel. Incluso a cuotas institucionales, lo que supone también censura a nivel legislativo.
Y como comprenderás lo que pueda suceder en otros lugares o haya sucedido en otros tiempos, a mí no me afecta. Me afecta lo que sucede aquí y ahora.
#28 y es que obviamente no lo fue.
Creo que no has entendido e absoluto el sentido de mi comentario.
Diferencio entre actitudes particulares, como que a un editor en un momento dado no le guste lo que le presentan y como es el que paga y vende el producto, pues lo descarta., cosa que bien pudiera haberle sucedido a Corben en alguna ocasión, con un momento histórico como el actual donde existe una censura mediática e institucional generalizada, que sigue las directrices de una ideología.
Lo que ahora vivimos es comparable a la censura franquista (y homólogos) o a la Santa Inquisición (cambiando las formas).
Villarrubia: "El Den de Corben triunfó por su erotismo, el despliegue visual y la mezcla de géneros"
#23 Tranquilo, sigue en tu mundo de la piruleta.
#24 lo que tú digas.
Ahora ponte ver "Lo que el viento se llevó" en Streaming. ¡Ah, no! Que se eliminó del catálogo por ser una película racista.
https://www.ecartelera.com/noticias/hbo-max-elimina-lo-que-el-viento-se-llevo-racista-61250/
#25 Nunca he negado que se haga censura hoy día. Niego tu afirmación de que solo se censura hoy, cuando se ha hecho siempre.
Cuando se estrenó Lo que el viento se llevó hubieran arrojado los cómics de Den a las grandes hogueras de cómcs de los años cuarenta.
Todavía cuando Corben publicó Den, tuvo muchos problemas para distribuir el cómic, en muchos lugares estaba prohibida la venta de ese tipo de cómics. Tenía que haber una distancia mínima de la tienda de cómics a un colegio o a una iglesia, para que pudiera vender un tebeo sin el sello de aprobación de la censura (Comics Code Authority) en portada. Esta Comics Code Authority dejó de existir en 2011, que seguramente crees que es época "woke"
https://www.yorokobu.es/gran-quema-tebeos/
Y ni siquiera así hubiera podido vender Den si no fuera porque poco antes Stan Lee había desafiado a la censura publicando los números 96 al 98 de The Amazing Spider-Man sin el sello de censura. La Comics Code Authority le negó el sello de aprobación por que Spiderman decía que las drogas eran malas y que no había que drogarse. El código prohibía siquiera mencionar las drogas, si salen en los tebeos el problema no existe. El consiguiente ridículo hizo posible relajar las normas permitiendo que se pudieran vender cómics como Den, sin sello de censura.
https://as.com/meristation/2022/12/28/noticias/1672227144_568983.html
En la tele estaba el Television Code https://es.wikipedia.org/wiki/C%C3%B3digo_de_Televisi%C3%B3n
La película Lo que el viento se llevó, como todas las películas que se viesen en EE. UU. desde 1934 tenía que cumplir con el código de censura Hays, Menos mal que según tu, antes no había censura.
(Te recuerdo que "Lo que se llevó el viento" y la película lo lamenta, es la esclavitud)
No se autorizará ningún film que pueda rebajar el nivel moral de los espectadores.
Los géneros de vida descritos en la película serán correctos.
Los sacerdotes, los pastores y las religiosas nunca se podrán mostrar capaces de un crimen o de un acto impuro.
La ley, natural o humana, no será ridiculizada y la simpatía del auditorio no irá hacia aquellos que la violentan.
El tráfico clandestino de drogas y consumo de éstas no serán mostrados, en ninguna película. (Si no se ve no existe)
El consumo de alcohol nunca se debe representar de manera excesiva.
Las películas no dejarán suponer que formas groseras de relación sexual son cosa frecuente o reconocida.
Los órganos genitales de la mujer no deben delatarse bajo un tul, ni en sombras ni como un surco. Toda alusión al sistema capilar, incluidas las axilas, está prohibida.
Prohibido que se vean ombligos.
Es preferible que las parejas casadas duerman en camas separadas. Si es imposible evitar la cama común, no se permitirá bajo ningún concepto mostrar a la pareja en la cama al mismo tiempo.
Historias de viajantes de comercio y de hijas de granjeros ????
No está permitido para los hombres quitarse el pantalón. Si el argumento lo exige, se les puede mostrar con el pantalón ya quitado a condición, sin embargo, de presentarlos con una ropa interior conveniente.
Algunas de las palabras prohibidas expresamente:
Mierda, jodido, caliente (referido a una mujer), virgen, puta, mariquita, (¡¡¡WOKE!!!) cornudo, hijo de puta, metido.
#26 yo no he dicho eso. No he dicho que nunca haya existido censura hasta este momento.
Lo que digo es que ahora existe un censura al servicio de la ideología woke (feminismo, diversidad, género, racismo, ecologismo), que abarca occidente al completo y al más alto nivel. Incluso a cuotas institucionales, lo que supone también censura a nivel legislativo.
Y como comprenderás lo que pueda suceder en otros lugares o haya sucedido en otros tiempos, a mí no me afecta. Me afecta lo que sucede aquí y ahora.
#28 y es que obviamente no lo fue.
Creo que no has entendido e absoluto el sentido de mi comentario.
Diferencio entre actitudes particulares, como que a un editor en un momento dado no le guste lo que le presentan y como es el que paga y vende el producto, pues lo descarta., cosa que bien pudiera haberle sucedido a Corben en alguna ocasión, con un momento histórico como el actual donde existe una censura mediática e institucional generalizada, que sigue las directrices de una ideología.
Lo que ahora vivimos es comparable a la censura franquista (y homólogos) o a la Santa Inquisición (cambiando las formas).
#3 Sobre esa sensación de maravilla escribí un artículo hace tiempo, que gustó mucho por estos lares:
Los españoles ante las maravillas del Nuevo Mundo
Publicado hace 3 años por
--631564--
a
elretohistorico.com
#3 Te recomiendo "León el Africano" de Amin Maalouf. Una novela histórica sobre un moro granadino que se recorrió medio mundo y acabó adoptado por la familia Medicis y llevando su apellido.
Hay ediciones más baratas, pero pongo esta por la portada
https://www.casadellibro.com/libro-leon-el-africano/9788437071534/1234337
#16 Desde aquél día lo llamaron "El cojo", lo del aterrizaje no lo tenía muy perfeccionado.
Por el mundo tiene estatuas y algún aeropuerto importante lleva su nombre. En España, como era "morito" no oír hablar de el.
#21 Si, ademas tiene un crater por ahi por la luna, aunque sea pequeñito
#1 Gracias a ti por la info. To descubrí a Ibn Battuta por una colección de tebeos que me encantaba de peque:
https://www.tebeosfera.com/colecciones/grandes_heroes_1981_planeta.html
#2 Pensaba que la coleccion seria Grandes musicos .
Ya sabes, por lo de batuta...me voy.
#13 Mis dieses, caballero.
#2 Yo lo descubrí por menciones en un libro sobre Abbas Ibn Firnas, un andalusí (de Ronda) que creo un aparato estilo parapente e hizo el primer vuelo de la humanidad.
#21 Si, ademas tiene un crater por ahi por la luna, aunque sea pequeñito
Villarrubia: "El Den de Corben triunfó por su erotismo, el despliegue visual y la mezcla de géneros"
#11 ¿Quieres decir que no se va a publicar la edición restaurada de la que habla el artículo porque será cancelada por cosificar etc? ¿O es que van a usar la máquina del tiempo para publicarla en el pasado donde no había "inquisidores de la moral"?
Valiente sarta de memeces.
Te pongo una página de Den 3 Hijos del Fuego, de 1987, podrás ver que Corben se vio obligado a poner bragas a sus personajes, incluido Den. ¿No decías que entonces no había "Inquisidores de la moral"?
En el tomo 2 de Den, Corben se permitió una broma respecto de las presiones de censores religiosos que recibía y presenta a Den vestido con traje y corbata, aunque inmediatamente se despelota.
#22 pues dependerá de si e lobby woke da cuenta de su obra o no. Simplemente. Si es que así hará lo que hace constantemente con el cine, videojuegos, etc., que hacer campañas de cancelación y boicot contra el producto y la empresa que lo distribuya.
Aunque no creo que suceda tal cosa por dos motivos. El primero porque estos cómics tienen muy poca difusión mediática y lo que le busca realmente el activismo es notoriedad y publicidad. La segunda es porque normalmente cuando van a la caza del machismo, xenofobia, homofobia y todas esas grandes causas, lo hacen rebuscando entre personas que ya previamente tienen encasilladas como contrarias a su ideología. Y Corben no cumple ninguno de los requisitos. No obstante, bastaría la casualidad de un mal Tweet para que se lanzara una campaña contra su obra.
Y si tratas de comparar la autocensura editorial que pueda producirse en un momento dado, por cuestiones de interés comercial con la cultura de la cancelación actual, pues vas fino.
#24 lo que tú digas.
Ahora ponte ver "Lo que el viento se llevó" en Streaming. ¡Ah, no! Que se eliminó del catálogo por ser una película racista.
https://www.ecartelera.com/noticias/hbo-max-elimina-lo-que-el-viento-se-llevo-racista-61250/
#25 Nunca he negado que se haga censura hoy día. Niego tu afirmación de que solo se censura hoy, cuando se ha hecho siempre.
Cuando se estrenó Lo que el viento se llevó hubieran arrojado los cómics de Den a las grandes hogueras de cómcs de los años cuarenta.
Todavía cuando Corben publicó Den, tuvo muchos problemas para distribuir el cómic, en muchos lugares estaba prohibida la venta de ese tipo de cómics. Tenía que haber una distancia mínima de la tienda de cómics a un colegio o a una iglesia, para que pudiera vender un tebeo sin el sello de aprobación de la censura (Comics Code Authority) en portada. Esta Comics Code Authority dejó de existir en 2011, que seguramente crees que es época "woke"
https://www.yorokobu.es/gran-quema-tebeos/
Y ni siquiera así hubiera podido vender Den si no fuera porque poco antes Stan Lee había desafiado a la censura publicando los números 96 al 98 de The Amazing Spider-Man sin el sello de censura. La Comics Code Authority le negó el sello de aprobación por que Spiderman decía que las drogas eran malas y que no había que drogarse. El código prohibía siquiera mencionar las drogas, si salen en los tebeos el problema no existe. El consiguiente ridículo hizo posible relajar las normas permitiendo que se pudieran vender cómics como Den, sin sello de censura.
https://as.com/meristation/2022/12/28/noticias/1672227144_568983.html
En la tele estaba el Television Code https://es.wikipedia.org/wiki/C%C3%B3digo_de_Televisi%C3%B3n
La película Lo que el viento se llevó, como todas las películas que se viesen en EE. UU. desde 1934 tenía que cumplir con el código de censura Hays, Menos mal que según tu, antes no había censura.
(Te recuerdo que "Lo que se llevó el viento" y la película lo lamenta, es la esclavitud)
No se autorizará ningún film que pueda rebajar el nivel moral de los espectadores.
Los géneros de vida descritos en la película serán correctos.
Los sacerdotes, los pastores y las religiosas nunca se podrán mostrar capaces de un crimen o de un acto impuro.
La ley, natural o humana, no será ridiculizada y la simpatía del auditorio no irá hacia aquellos que la violentan.
El tráfico clandestino de drogas y consumo de éstas no serán mostrados, en ninguna película. (Si no se ve no existe)
El consumo de alcohol nunca se debe representar de manera excesiva.
Las películas no dejarán suponer que formas groseras de relación sexual son cosa frecuente o reconocida.
Los órganos genitales de la mujer no deben delatarse bajo un tul, ni en sombras ni como un surco. Toda alusión al sistema capilar, incluidas las axilas, está prohibida.
Prohibido que se vean ombligos.
Es preferible que las parejas casadas duerman en camas separadas. Si es imposible evitar la cama común, no se permitirá bajo ningún concepto mostrar a la pareja en la cama al mismo tiempo.
Historias de viajantes de comercio y de hijas de granjeros ????
No está permitido para los hombres quitarse el pantalón. Si el argumento lo exige, se les puede mostrar con el pantalón ya quitado a condición, sin embargo, de presentarlos con una ropa interior conveniente.
Algunas de las palabras prohibidas expresamente:
Mierda, jodido, caliente (referido a una mujer), virgen, puta, mariquita, (¡¡¡WOKE!!!) cornudo, hijo de puta, metido.
#26 yo no he dicho eso. No he dicho que nunca haya existido censura hasta este momento.
Lo que digo es que ahora existe un censura al servicio de la ideología woke (feminismo, diversidad, género, racismo, ecologismo), que abarca occidente al completo y al más alto nivel. Incluso a cuotas institucionales, lo que supone también censura a nivel legislativo.
Y como comprenderás lo que pueda suceder en otros lugares o haya sucedido en otros tiempos, a mí no me afecta. Me afecta lo que sucede aquí y ahora.
#14 En la noticia pone "las sociedades o personas que sean titulares de medios de comunicación audiovisuales", entiendo que no afectaría a un tertuliano o a un presentador de televisión. Por ejemplo, creo que sí afectaría a Ana Rosa Quintana, por ejemplo, porque "Ana Rosa Quintana es la presidenta y principal accionista de la compañía [Unicorn Content]."
#126 En realidad toda España. La película es como un anuncio de turismo de dos horas y media diciendo "que bonita es España". Los protagonistas están de viaje turístico y se apuntan a todo, la Tomatina, por ejemplo.
El gobierno español podría comprarla por dos duros para ponerla en los cines europeos, pero imagino que la embajada de EE. UU. no daría permiso, por si perjudicase al monopolio del cine imperial.
Para esta escena pagaron mil euros por un día de rodaje a una cantante que sobrevivía como limpiadora ocasional. Los del rodaje se fueron y la chica se olvidó del tema hasta que la empezaron a entrevistar periodistas indios. La canción era número uno de los Cuarenta Principales de la India. Por supuesto en el contrato cedió cualquier derecho sobre la canción, pero se fue para la India a hacer conciertos.
Rodaron en un pueblo auténtico andaluz y consiguieron que quedara totalmente falso y de cartón piedra, la magia del cine.
#3 No se quien dijo que "la raíz de todos nuestros males es no saber estar solos" o "El infierno son los otros".
#15 Incluso se dan casos de caseros que se niegan a cobrar el alquiler para poder alegar impago y desahuciar, antes de cumplirse el contrato, al inquilino que cumple escrupulosamente su parte del trato.
https://www.idealista.com/news/inmobiliario/vivienda/2021/03/11/789441-que-debe-hacer-el-inquilino-si-el-propietario-no-quiere-cobrarle-el-alquiler
Por supuesto, cumplido el plazo del contrato, el casero es libre de hacer con el piso lo que quiera.
#19 Partes de una premisa errónea. Colocas al mismo nivel los derechos de los propietarios a especular con sus viviendas y los derechos de los ciudadanos a la vivienda. Olvidas en ese argumento que uno de esos derechos está recogido en la constitución y el otro no.
En resumen, la vivienda en este país no es un bien de mercado, es un derecho constitucional.
#19 por eso es necesaria una ley q impida subidas desorbitadas de los alquileres,. Como hacía franco de hecho con las rentas antiguas.ahi le reconozco q tuvo políticas de vivienda muy positivas en algunos aspectos . La vivienda no es netflix, es un derecho. Y q como vernos transciende mucho más allá de la economía del arrendador, pues mal vamos todos si la mayor parte de los sueldos de los ciudadanos van solo a pagar la renta de alquiler. Ahora dime, ves a Ana Rosa defendiendo la ley de regulación de alquileres? Pues eso
#9 No tienen que ser datos sensibles, como el número de DNI, pero, por ejemplo, si un tertuliano de TV justifica el genocidio de Gaza, su audiencia debería poder saber si está recibiendo dinero, de alguna forma, de la embajada de Israel. Podría ser unas clases muy bien pagadas en alguna universidad de verano.
Relacionada (la envié yo, declaro conflicto de intereses):
Obligatorio registrarse como agente extranjero de Venezuela en Estados Unidos
Publicado hace 4 días por
esbrutafio
a
es.linkedin.com
De mi comentario 1 en esa noticia:
El Departamento de Justicia de EE. UU. presentó una demanda para obligar a Stephen A. Wynn a registrarse como agente extranjero que trabaja para China (RPC).
Según el Departamento de Justicia, en 2017, Wynn aprovechó su relación con el presidente Donald Trump y miembros de su administración para promover los intereses de Pekín y proteger los propios intereses comerciales de Wynn en Macao.
https://harris-sliwoski.com/es/blog/foreign-agents-registration-act-fara-are-you-working-on-behalf-of-a-foreign-principal/
#14 El dinero sucio, rara vez se mueve por canales limpios.
#14 En la noticia pone "las sociedades o personas que sean titulares de medios de comunicación audiovisuales", entiendo que no afectaría a un tertuliano o a un presentador de televisión. Por ejemplo, creo que sí afectaría a Ana Rosa Quintana, por ejemplo, porque "Ana Rosa Quintana es la presidenta y principal accionista de la compañía [Unicorn Content]."
#11 Un casero puede querer echar a su inquilino aunque le pague puntualmente. Por ejemplo puede querer hacer del piso un AirBnb o tener una buena oferta de compra.
#13 Siempre que lo haga dentro de los límites legales, estará en su derecho. Creo que han de respetarse tanto los derechos del arrendador como los de el arrendatario. Si son cinco años prorrogables por ambas partes, esos cinco años son sagrados si así lo desea el arrendador. Pasados esos cinco años, si el arrendatario quiere de vuelta su vivienda, está en su pleno derecho, sea cual sea el uso que quiera darle.
#15 Incluso se dan casos de caseros que se niegan a cobrar el alquiler para poder alegar impago y desahuciar, antes de cumplirse el contrato, al inquilino que cumple escrupulosamente su parte del trato.
https://www.idealista.com/news/inmobiliario/vivienda/2021/03/11/789441-que-debe-hacer-el-inquilino-si-el-propietario-no-quiere-cobrarle-el-alquiler
Por supuesto, cumplido el plazo del contrato, el casero es libre de hacer con el piso lo que quiera.
#19 Partes de una premisa errónea. Colocas al mismo nivel los derechos de los propietarios a especular con sus viviendas y los derechos de los ciudadanos a la vivienda. Olvidas en ese argumento que uno de esos derechos está recogido en la constitución y el otro no.
En resumen, la vivienda en este país no es un bien de mercado, es un derecho constitucional.
#19 por eso es necesaria una ley q impida subidas desorbitadas de los alquileres,. Como hacía franco de hecho con las rentas antiguas.ahi le reconozco q tuvo políticas de vivienda muy positivas en algunos aspectos . La vivienda no es netflix, es un derecho. Y q como vernos transciende mucho más allá de la economía del arrendador, pues mal vamos todos si la mayor parte de los sueldos de los ciudadanos van solo a pagar la renta de alquiler. Ahora dime, ves a Ana Rosa defendiendo la ley de regulación de alquileres? Pues eso
#15 ya sabemos cómo acaban las ciudades que se da carta blanca para transformar alquileres normales en AirBnb en ciudades que expulsan a familias y trabajadores y que acaban con alquileres que solo ricachos pueden pagar masificadas de turistas y que es imposible vivir y tener trabajos técnicos, riqueza para unos pocos y precariedad laboral.
De nada
#24 #23 No te he dado las gracias, muchacho. Entre otras cosas porque yo no he hablado de airbnb. He dicho que si el propietario quiere de vuelta su casa para lo que sea, no hay discusión posible. Si quiere montar un airbnb ilegal pues se le sanciona y punto.
Y en cuanto a controlar el parque de viviendas, los grandes tenedores están muy lejos de controlar una proporción que tenga peso como para alterar el mercado.
De nada
#26 Ese es el problema que el AirBnB no está regulado y la señora quintana también lo quiere así y le importa mucho lo que propone y yua propuso Podemos en su momento REGULARLO para poder ilegalizar alguna practica al respecto.
De nada
#40 que la señora quintana no y te "informará" con intereses de parte para intentar cambiar tu parecer.
De ahí la petición de esta ley
#15 también puede vender el piso con ese contrato añadido que parece que todo sea “susto o muerte”
¿Cuan lejos llegaron los musulmanes en Europa Occidental?
youtube.comEntre el 891 y el 973 piratas andalusíes fundaron cerca de Saint-Tropez, el emirato de Fraxinetum que ocupó parte de las actuales Francia, Italia y una pequeña zona de Suiza. Los andalusíes fueron vencidos en la batalla de Tourtour (973) por Guillermo I de Provenza al mando de una alianza de borgoñones.
#96 #48 El cine de acción, explosiones, persecuciones de coches etc, no es exclusivo de Hollywood.
Hace bastantes años que La India supera ampliamente a EE. UU. tanto en número de películas como en entradas vendidas en todo el mundo. En Europa como somos colonia, eso no nos llega y además la propaganda nos hace creer que en La India solo hacen musicales.
En 2017 La India produjo 1986 películas y EE. UU. 660.
https://elordenmundial.com/mapas-y-graficos/que-pais-hace-mas-peliculas/
Por cierto, esta fue la película más taquillera de la India en 2011, a ver si por las imagenes aciertas en que país transcurre la acción
#126 En realidad toda España. La película es como un anuncio de turismo de dos horas y media diciendo "que bonita es España". Los protagonistas están de viaje turístico y se apuntan a todo, la Tomatina, por ejemplo.
El gobierno español podría comprarla por dos duros para ponerla en los cines europeos, pero imagino que la embajada de EE. UU. no daría permiso, por si perjudicase al monopolio del cine imperial.
Para esta escena pagaron mil euros por un día de rodaje a una cantante que sobrevivía como limpiadora ocasional. Los del rodaje se fueron y la chica se olvidó del tema hasta que la empezaron a entrevistar periodistas indios. La canción era número uno de los Cuarenta Principales de la India. Por supuesto en el contrato cedió cualquier derecho sobre la canción, pero se fue para la India a hacer conciertos.
Rodaron en un pueblo auténtico andaluz y consiguieron que quedara totalmente falso y de cartón piedra, la magia del cine.
#25 Precisamente, la gente quiere que le den siempre lo mismo. Por eso lo hacen así. Una película creativa que aporte cosas nuevas se sale de lo esperado y no gusta a la mayoría.
#6 Estas aculturado al cine de Holliwood. Si ves un cine diferente lo rechazas de plano sin intentar entenderlo.
Por otra parte, las grandes distribuidoras de Hollywood hacen paquetes de películas y series. Si una televisión o un cine quiere tener un taquillazo de Holliwood debe poner previamente la morralla y además en las fechas que las distribuidoras indiquen. Excluyendo al cine español de las fechas donde la gente va más al cine.
Subvenciones. El estado de California gastó 330 millones de dólares en subvencionar películas en 2019
https://www.elespanol.com/series/cine/20190802/eeuu-no-ayudas-california-gasta-millones-dolares/418208954_0.html
#28 O imagínate, que barbaridad, que pusieran en un juego a una mujer española del siglo XVI luchando contra los piratas holandeses en el mar caribe y siendo alférez del ejercito. Espera... eso paso de verdad... ¡Putos Tercios wokes!
https://es.wikipedia.org/wiki/Catalina_de_Erauso
O un negro entre los conquistadores de la Florida, en el siglo XVI
https://es.wikipedia.org/wiki/Estevanico
#32 O potenciar la historia de Alejando Dumas (abuelo) un esclavo mulato que llegó a general de Napoleon, la historia del conde negro daría para una serie superinteresante, pero no, han de coger franquicias ya existentes y meter en calzador a los de la cuota... y entonces centrarse en hablar del tema.
Cansinos.
#19 Estas "batallas culturales" no van de aprender historia. Se trata de que las "razas inferiores" aparezcan siempre en "su sitió" como sirvientes y subordinados de la "raza superior". No vaya a ser que algún niño "inferior" pueda creer que el también puede llegar a algo en la vida, y lo que es peor, lo consiga.
#24 Perdón, me equivoqué si, pero no al responderte a ti. Cuando leí tu enlace (gracias por ponerlo, por cierto, Wikipedia estaba sumida en plena "batalla cultural" de gente que se dedicaba a vandalizarla poniendo idioteces manifiestas, como aue el personaje no aparece en la cultura popular y solo en la "reciente cultura woke" y cosas así.
El comentario 26 picó igualmente con la Wiki vandalizada y te dice que pone que no fue samurai. (Ahora mismo pone que fue samurai) No se si seguirán cambiándolo.
Del periódico As "un grupo de gente que hace mucho ruido en las redes sociales y que se ha dedicado a modificar la página de Wikipedia del personaje histórico para intentar despojarlo de su rango de samurái"
https://as.com/meristation/noticias/assassin-creed-shadows-y-la-polemica-por-su-protagonista-yasuke-el-samurai-negro-basado-en-un-personaje-historico-n/?outputType=amp
#2 En Madrid, hace tiempo que "la libertad avanza" y ya no quedan colegios públicos en muchos barrios. Es la "libertad obligatoria" de escoger un colegio concertado.
"Ante la falta de centros públicos, el barrio madrileño de Peñagrande tiene a más del 80% de sus menores escolarizados en institutos concertados y privados. En Valdebebas, el Gobierno de Isabel Díaz Ayuso ha cedido gratis suelo que pertenece a la Comunidad para la construcción de un concertado, mientras los jóvenes de la zona no tienen instituto público cerca"
https://www.publico.es/sociedad/dinero-publico-suelo-ricos-escuela-privada-campa-anchas-madrid-ayuso.html
#15 Perdona que te diga, pero tu enlace es una puta mierda. Supongo que no lo has leído. Ojo, estoy de acuerdo contigo, pero el enlace es un boñigo.
El enlace pone: "El personaje no ha sido referencia de nada en la cultura popular. pero la reciente cultura woke le atribuye lo siguiente sin tener fundamentos, el libro Yasuke the true story of the legendary African Samurai, lockley el autor de dicho libro admitio que inveto toda la historia de Yasuke"
Y luego te pone una larga lista de menciones al tal Yasuke de la cultura popular.
Tal vez debería indicar que es cultura popular y que no, para el redactor.
#10 He tenido que consultar en el diccionario "Descendencia" para ver si han cambiado el significado. Pero no, sigue siendo lo mismo. Es curioso cuanto "extremocentrista" confunde la palabra con su antónimo. Supongo que será de oír "afrodescendiente" y no conocer ni medio bien el idioma castellano. Por supuesto no es tu caso, seguro que te has confundido al teclear.
Hace trescientos años los japoneses no podrían haber tenido prejuicios raciales contra los negros pues no había negros en Japón. Igual que hoy en día no tienen prejuicios contra la gente de piel verde.
Antiguamente le gente se aburría mucho y cualquier novedad era bien recibida. Es normal que al ver por primera vez un negro le preguntaran por sus orígenes y como era su tierra. Igualmente querría tenerlo cerca, a modo de rareza de la que presumir con sus amigos. (Tipo "gabinete de curiosidades") Como samurái, aportaba más valor a su señor japonés que siendo un simple criado.
#23 entiendo que te has equivocado al responderme a mi, el enlace de la wikipedia no pone lo que tú dices. Es más, tiene referencias a fuentes de 1579 y 1581.
#24 Perdón, me equivoqué si, pero no al responderte a ti. Cuando leí tu enlace (gracias por ponerlo, por cierto, Wikipedia estaba sumida en plena "batalla cultural" de gente que se dedicaba a vandalizarla poniendo idioteces manifiestas, como aue el personaje no aparece en la cultura popular y solo en la "reciente cultura woke" y cosas así.
El comentario 26 picó igualmente con la Wiki vandalizada y te dice que pone que no fue samurai. (Ahora mismo pone que fue samurai) No se si seguirán cambiándolo.
Del periódico As "un grupo de gente que hace mucho ruido en las redes sociales y que se ha dedicado a modificar la página de Wikipedia del personaje histórico para intentar despojarlo de su rango de samurái"
https://as.com/meristation/noticias/assassin-creed-shadows-y-la-polemica-por-su-protagonista-yasuke-el-samurai-negro-basado-en-un-personaje-historico-n/?outputType=amp
Diecisiete embarazos en dieciocho años y no la han echado de la empresa. Notable, a otras las despiden al primer embarazo.
Ahora, trabajar no puede decirse que trabaje, puede cobrar la nómina de la empresa, pero lleva dieciocho años empalmando permisos de maternidad.
#1 No, la noticia dice que es para borrar estilógrafo. Vulgarmente conocido como "rotring" pinta con tinta, por tanto la goma borra tinta.
Pero los profesionales del dibujo borraban la tinta del rotring con cuchillas de afeitar que daba mucho mejor resultado, sabiendo hacerlo.
Y si, se usaban sobre papeles especiales diferentes del folio común.
Por cierto las mejores gomas de ese tipo eran las Milan (balnco y gris) y las Maped (Blanco y azul) . Pero como la cuchilla nada.
#25 Nunca he negado que se haga censura hoy día. Niego tu afirmación de que solo se censura hoy, cuando se ha hecho siempre.
Cuando se estrenó Lo que el viento se llevó hubieran arrojado los cómics de Den a las grandes hogueras de cómcs de los años cuarenta.
Todavía cuando Corben publicó Den, tuvo muchos problemas para distribuir el cómic, en muchos lugares estaba prohibida la venta de ese tipo de cómics. Tenía que haber una distancia mínima de la tienda de cómics a un colegio o a una iglesia, para que pudiera vender un tebeo sin el sello de aprobación de la censura (Comics Code Authority) en portada. Esta Comics Code Authority dejó de existir en 2011, que seguramente crees que es época "woke"
https://www.yorokobu.es/gran-quema-tebeos/
Y ni siquiera así hubiera podido vender Den si no fuera porque poco antes Stan Lee había desafiado a la censura publicando los números 96 al 98 de The Amazing Spider-Man sin el sello de censura. La Comics Code Authority le negó el sello de aprobación por que Spiderman decía que las drogas eran malas y que no había que drogarse. El código prohibía siquiera mencionar las drogas, si salen en los tebeos el problema no existe. El consiguiente ridículo hizo posible relajar las normas permitiendo que se pudieran vender cómics como Den, sin sello de censura.
https://as.com/meristation/2022/12/28/noticias/1672227144_568983.html
En la tele estaba el Television Code https://es.wikipedia.org/wiki/C%C3%B3digo_de_Televisi%C3%B3n
La película Lo que el viento se llevó, como todas las películas que se viesen en EE. UU. desde 1934 tenía que cumplir con el código de censura Hays, Menos mal que según tu, antes no había censura.
(Te recuerdo que "Lo que se llevó el viento" y la película lo lamenta, es la esclavitud)
No se autorizará ningún film que pueda rebajar el nivel moral de los espectadores.
Los géneros de vida descritos en la película serán correctos.
Los sacerdotes, los pastores y las religiosas nunca se podrán mostrar capaces de un crimen o de un acto impuro.
La ley, natural o humana, no será ridiculizada y la simpatía del auditorio no irá hacia aquellos que la violentan.
El tráfico clandestino de drogas y consumo de éstas no serán mostrados, en ninguna película. (Si no se ve no existe)
El consumo de alcohol nunca se debe representar de manera excesiva.
Las películas no dejarán suponer que formas groseras de relación sexual son cosa frecuente o reconocida.
Los órganos genitales de la mujer no deben delatarse bajo un tul, ni en sombras ni como un surco. Toda alusión al sistema capilar, incluidas las axilas, está prohibida.
Prohibido que se vean ombligos.
Es preferible que las parejas casadas duerman en camas separadas. Si es imposible evitar la cama común, no se permitirá bajo ningún concepto mostrar a la pareja en la cama al mismo tiempo.
Historias de viajantes de comercio y de hijas de granjeros ????
No está permitido para los hombres quitarse el pantalón. Si el argumento lo exige, se les puede mostrar con el pantalón ya quitado a condición, sin embargo, de presentarlos con una ropa interior conveniente.
Algunas de las palabras prohibidas expresamente:
Mierda, jodido, caliente (referido a una mujer), virgen, puta, mariquita, (¡¡¡WOKE!!!) cornudo, hijo de puta, metido.