#44 estás dando por supuesto que el conductor es solvente, y precisamente como tantos no lo son el seguro va a evitar soltar nada tanto como pueda, porque después igual no lo va a cobrar...
#52 por eso decía que el seguro suelta siempre a primeras a la victima...y que luego se pelee con el insolvente o recurra al cajón de sastre de los seguros (ahora no caigo como se llama) .
#52 Pobres aseguradoras siempre perdiendo diner... Oh whait!
#70 El seguro es un negocio, ¿qué esperabas que hiciesen?
#52 El seguro paga lo que corresponda según baremo. Luego si puede y se dan las circunstancias de exclusión de cobertura en la póliza, recobrará si puede
#44 El seguro siempre paga, una vez se hayan hecho las averiguaciones correspondientes y se determine la culpabilidad del conductor. Y como no conozco ningún seguro que excluya de cobertura la fuga del conductor, el recobro será complicado, salvo que se den las circunstancias de un delito contra la seguridad del tráfico por conducción temeraria
#55 Yo estoy hablando de las ultimas décadas, no de lo ocurrido hace casi un siglo.
Y lo que ocurrió entonces fue el abuso de los vencedores sobre Alemania, algo similar, cuando abusas del pueblo este se acoge al que le ofrezca la solución rápida.
#28 Yo estoy en el dep. de Informática pero es una empresa en el sector energía-industria.
En algún departamento puede tener sentido como los comerciales y ventas, o desarrollo de negocio, pero en informática, operaciones, producción, financiero, etc. lo veo una cagada pero ellos sabrán.
A parte que van a perder en experiencia y gastar una pasta en indemnizaciones los próximos años al menos.
#7 No amigo, no.
Es momento de empezar a relajarme y vivir sin stress, ya no me renta el esfuerzo, si no me quieren a final de año que me pague mis 2 años de indemnización y en menos de un mes ya tengo otro trabajo. Aquí hay prácticamente pleno empleo.
Cuando los partidos de "izquierdas"se pasan varias décadas siendo muy buenistas, con ideas del país de la piruleta y del mundo del arco iris, pero al final el que sufre esas políticas son el pueblo llano.
El pueblo llano busca alternativas de cambios radicales y rápidos que solo encuentra en estos partidos de "ultraderecha".
Ahora recojed lo que habéis sembrado.
#55 Yo estoy hablando de las ultimas décadas, no de lo ocurrido hace casi un siglo.
Y lo que ocurrió entonces fue el abuso de los vencedores sobre Alemania, algo similar, cuando abusas del pueblo este se acoge al que le ofrezca la solución rápida.
En mi empresa lo acaban de implantar este año. En Enero de 2025 empiezan los despidos. Ranking por departamentos y el que quede ultimo o de los últimos va fuera.
#7 No amigo, no.
Es momento de empezar a relajarme y vivir sin stress, ya no me renta el esfuerzo, si no me quieren a final de año que me pague mis 2 años de indemnización y en menos de un mes ya tengo otro trabajo. Aquí hay prácticamente pleno empleo.
#6 Menuda pandilla de bastardos y desalmados. Además de estúpidos, porque esas prácticas influyen muy negativamente en el funcionamiento de la empresa.
Yo estaba hace 20 años en un sitio así. Con el paso del tiempo nos fuimos los que podíamos buscar otro empleo. Los que tenían menos capacidades se quedaron porque no tenían más remedio. La empresa lleva 15 años de continuas pérdidas, liquidación de sedes, externalización, etc.
#10 Vaya, ¿Que ha podido salir mal? Si es una estrategia buenísima...
En sus mentes esa estrategia sirve para echar a los "malos" y quedarse con los "mejores".
En la realidad los que tienen talento y capacidades huyen de ese ambiente tóxico a uno con mejores condiciones. Como si fuera la única y te vieras obligado mientras que será por empresas... se largan los mejores y se van quedando los novatos que no tienen otra cosa. Y la empresa pierde capacidad y eficiencia y va cuesta abajo...
#32 En Amazon el trabajo de picker es simple y facil de aprender y como le exprime al >%100, los trabajadores se quema/lesionan/agotan y es facil que le salga a cuenta una alta sustitucion. Otra cosa es que se permita condiciones laborales inmantenibles a largoplazo
#51 #31 Yo creo que eso pasa en las homologaciones de consumo combustble en coches y tal vez en la ncap. Luego en la vida real puede no ser tan eficaz.
#51 respecto al punto 1. Hay gente que lo que aporta se muestra en el aumento de rendimiento de los demas.
En ciclismos los gregarios y otros ciclistas ayudan a que el campeon gane.
En Futbol, no solo es util el que marca goles.
Muy buen analisis.
.
#6 #10 Es que es para plantearse un plan de sabotajes.
#6 Maravilloso. A ver si lo implantan en mi empresa y me echan de una vez.
#6 ¿Es una empresa de informática?
Microsoft ya probó con esta inmensa estupidez y al final lo dejaron cuando se dieron cuenta de que se estaban cargando la empresa.
#28 Yo estoy en el dep. de Informática pero es una empresa en el sector energía-industria.
En algún departamento puede tener sentido como los comerciales y ventas, o desarrollo de negocio, pero en informática, operaciones, producción, financiero, etc. lo veo una cagada pero ellos sabrán.
A parte que van a perder en experiencia y gastar una pasta en indemnizaciones los próximos años al menos.
#6 Es una práctica que puede tener sentido en cosas donde el trabajo en equipo es casi inexistente, como ventas, aunque también con sus riesgos (excesos de stock en cliente y cosas por el estilo). Hacerlo a nivel empresa en todos los departamentos es un suicidio empresarial. Todo se vuelve competición en vez de colaboración, el flujo de información se va a la mierda, pueden darse casos de sabotaje entre compañeros o departamentos.... Un desastre.
#1 ¿Turistas..turistas? Claro.
MariCarmen...avisa que 004,005 y 006 han caido en accion.
Pegale un toque a 007 que caliente que sale.
Que el doctor Bacterio le prepare la mochila.
#5 Buena info. Gracias.
Y así, queridos meneantes, es como cada día año que pasa es mas y mas fácil manipular a los jóvenes.
Creo que la principal causa es el gran descenso de nivel educativo.
Cuando nuestros padres decían que nuestro nivel era inferior al suyo, no nos lo creíamos entonces.
Ahora que nosotros vemos el nivel de nuestros hijos, lo entendemos.
Vamos directos a una Idiocracia donde solo unos pocos y mayoritariamente ricos van a estar medianamente educados y manipularan al populacho a su antojo.
A mi me irrita mas cuando una mujer se dedica a agredir con saña a un hombre y tras aguantar el ataque de esta por un rato acaba devolviendo un golpe, ella sale mal parada y entonces todos atacan la actitud del hombre e ignoran las acciones previas de ella.
Algunos ejemplos.
En este no se ve todo el vídeo pero es ella la que ataca primero mientras que el chico evita toda confrontación hasta que la chica se va de madre.
https://www.reddit.com/r/therewasanattempt/comments/xszy2p/to_bully_the_bigger_guy/
#4 En el primero tiene pinta de que le gustaba vacilarlo y al final salió mal parada con la tontería.
Y aun así siguen sin identificar el problema, siguen pensando que el problema en manos de quien acaban esas armas, no que sigan circulando.
Porque limitar, reducir o eliminar armas, eso no se contempla.
#7 como leí hace unos días, estados unidos es un país donde tienes libertad para comprarte cualquier arma y, de ser asesinado por tener armas.
OJO, y no han contado con que muchos de los camareros que hay en Europa del Norte trabajando lo hacen porque están continuando sus estudios en doctorados, proyectos, gente con starts-ups, segundas carreras, etc. Como un trabajo a tiempo parcial.
No porque no puedan trabajar de lo suyo.
Es un trabajo que requiere dedicación 24/7/365. Los animales comen todos los días, enferman todos los días, y requieren ordeño todos los días.
Todo eso por un sueldo generalmente no para tirar cohetes.
Incluso trabajos del estilo como las plataformas petrolíferas, al menos están mejor pagados y sabes que pasados x meses o años puedes salir de ahí.
Si te metes en un explotación ganadera no es algo del tipo "me meto 5 o 10 añitos, me forro y luego me salgo con un colchón"
Por eso cualquier joven huye de esto como de la muerte.
#5 No cualquier joven puede montar una explotación ganadera porque requiere una inversión enorme. Los únicos que pueden plantearse ser ganaderos son los hijos de los ganaderos porque ya tienen la inversión hecha.
Es rentable pero un trabajo muy ingrato, si tienen una carrera profesional es difícil que alguien la abandone para ser ganaderos aunque gane más.
#5 Eso, y por la inestabilidad económica que te acarrea todo lo agropecuario: se te enferman y mueren 20% o entra algo que te obligan a sacrificar todo, sube el pienso un 20%, los mayoristas no te compran sino es a un precio de mierda etc...
Solamente, tiene sentido por lo que veo la ganadería/agrario premium, alimentada por redes sociales, chefs... y eso no es factible para todos.
#5 "Es un trabajo que requiere dedicación 24/7/365."
Ese es el problema. Para hacer esto con trabajadores necesitas 3 jornadas de 8h y subir precios en consecuencia.
#11 también te digo que poco subirían para el consumidor final, pero los supermercados aprietan y tal.
#13 pues si no hay pruebas claras, si. porque sino todos podríamos denunciar a nuestro catequista 20 anos mas tarde fuera verdad o no.
Se puede entender que un niño de 10 denuncie cuando tenga 20, pero no alguien abusado con 15 o 16 lo haga una decada mas tarde y sin pruebas.
#15 Yo cambiaría mucho tus fechas.
Es entendible que un niño de 10 denuncie incluso a los 40 o 50.
Y alguien de 15 o 16 quizás lo haga antes pero aún les falta mucho para ser adultos así que pueden necesitar 20 o más años para asimilarlo y denunciarlo.
Por supuesto es jodido si no hay pruebas pero una cosa es una denuncia y otra 16...
#15 Pues menos mal que nuestro código penal no está de acuerdo con lo que dices. Las agresiones sexuales infantiles, sobre todo las intrafamiliares (que son la inmensa mayoría), no dejan pruebas, ni testigos, a parte de la víctima. Con eso juegan los agresores, con la dificultad de que una denuncia acabe en condena y con el miedo que infunden en la víctima, haciéndole responsable de las consecuencias que tendría denunciar los hechos. Y ese miedo, a los 15 años, también existe, no sólo a los 10. Por eso se modificó el código penal y se puso un plazo de prescripción de 35 años desde la mayoría de edad para este tipo de delitos.
#15 Bueno creo que los de "Me estás nombrando virreina" eran españoles españoles:
#16 Pero en ese doblaje debían ser todos "amigos de" (y no precisamente amigos de un actor de doblaje) o lo encargaron a un instituto para que lo hicieran en las clases de "expresión" porque es mas malo que pegarle a un padre con un calcetín sudado.
#16 Ya, pero ese seguramente sería el mítico doblaje al español a precio de saldo sin nadie al volante. Como en el Fallout 3, que no llegaban a nada parecido pero sí que escuchabas varias veces a los mismos actores haciendo diferentes papeles a base de cambiar la entonación, y a veces rozaba lo paródico.
Lo que yo digo pasa en el doblaje original de juegos, no en la traducción. Y bueno, no solo juegos, que en Breaking Giancarlo Esposito de español iba justito.
Ya lo estoy viendo, acusaciones de actos ocurridos hace mas una década sin pruebas ni testigos y como única “prueba” la palabra de estas mujeres.
Quedara en nada, nada se podra probar, pero sea cierto o no ya le han jodido la reputación a esta persona.
#9 cuando se denuncia a un pederasta veinte años después dices lo mismo?
#13 pues si no hay pruebas claras, si. porque sino todos podríamos denunciar a nuestro catequista 20 anos mas tarde fuera verdad o no.
Se puede entender que un niño de 10 denuncie cuando tenga 20, pero no alguien abusado con 15 o 16 lo haga una decada mas tarde y sin pruebas.
#15 Yo cambiaría mucho tus fechas.
Es entendible que un niño de 10 denuncie incluso a los 40 o 50.
Y alguien de 15 o 16 quizás lo haga antes pero aún les falta mucho para ser adultos así que pueden necesitar 20 o más años para asimilarlo y denunciarlo.
Por supuesto es jodido si no hay pruebas pero una cosa es una denuncia y otra 16...
#15 Pues menos mal que nuestro código penal no está de acuerdo con lo que dices. Las agresiones sexuales infantiles, sobre todo las intrafamiliares (que son la inmensa mayoría), no dejan pruebas, ni testigos, a parte de la víctima. Con eso juegan los agresores, con la dificultad de que una denuncia acabe en condena y con el miedo que infunden en la víctima, haciéndole responsable de las consecuencias que tendría denunciar los hechos. Y ese miedo, a los 15 años, también existe, no sólo a los 10. Por eso se modificó el código penal y se puso un plazo de prescripción de 35 años desde la mayoría de edad para este tipo de delitos.
#13 no existe la denuncia a un pederasta. Bueno, se podria denunciar por aparcar mal a alguien que ya hubiera sido condenado por pederastia, entonces sería una denuncia de tráfico a un pederasta. Pero si lo que quieres decir es que alguien es ya culpable cuando el delito es especialmente sensible, no, eso no existe, se denuncia a una persona, a la que se acusa del delito de pederastia, no a un pederasta directamente. Y tendrá las mismas garantías que cualquier otra persona. No puede ser de otra forma.
#13 Yo sí. Sin pruebas no se puede condenar a nadie. Nunca. No podemos volver a la Inquisición.
#67 Como cambia el relato con un simple cambio de palabras:
"hubo una penetración fallida y que él no insistió"
a
"hubo un intento de relación sexual completa que al no haber consentimiento por una de las partes desistió de su intento y por lo cual no se materializo"
Pero algunos lo ven como:
"el violento agresor sexual se abalanzo sobre su victima indefensa e intento violarla con gran violencia pero ante la fuerte resistencia de esta el malvado agresor tuvo que desistir en su agresión sexual"
Es de locos.
#68 El artículo dice:
"Sobre la otra joven, aseguran que su narración "es todavía más errática" y que las variaciones en su testimonio no permiten acreditar "si existió penetración o fue únicamente un intento frustrado al colocar ella las manos en los genitales". En todo caso, reconoce que "no existió persistencia en la conducta del procesado" y a ello se suma que "ningún dato periférico avala tampoco esa inicial agresión"."
No me queda claro qué es lo que hizo ella exactamente ni si era la entrepierna propia o la de él (intuyo que lo primero pero...). En mi comentario simplemente lo puse más breve.
Sí, es de locos lo que algunos quieren dar a entender.
#64 Tiene mucho mas de "sentido común" el relato que tu cuentas como posible que cualquier otro de violación violenta, acoso, etc. etc. que quieren vender algunos.
#67 Como cambia el relato con un simple cambio de palabras:
"hubo una penetración fallida y que él no insistió"
a
"hubo un intento de relación sexual completa que al no haber consentimiento por una de las partes desistió de su intento y por lo cual no se materializo"
Pero algunos lo ven como:
"el violento agresor sexual se abalanzo sobre su victima indefensa e intento violarla con gran violencia pero ante la fuerte resistencia de esta el malvado agresor tuvo que desistir en su agresión sexual"
Es de locos.
#68 El artículo dice:
"Sobre la otra joven, aseguran que su narración "es todavía más errática" y que las variaciones en su testimonio no permiten acreditar "si existió penetración o fue únicamente un intento frustrado al colocar ella las manos en los genitales". En todo caso, reconoce que "no existió persistencia en la conducta del procesado" y a ello se suma que "ningún dato periférico avala tampoco esa inicial agresión"."
No me queda claro qué es lo que hizo ella exactamente ni si era la entrepierna propia o la de él (intuyo que lo primero pero...). En mi comentario simplemente lo puse más breve.
Sí, es de locos lo que algunos quieren dar a entender.
#48 Porque claro, denunciar lo hacen siempre todos con la verdad por delante.
Nadie denuncia en base a una mentira, nadie....eso es imposible.
Implosionaría el universo.
#39 Clara explicación de la navaja de Ockham.
La explicación mas sencilla suele ser la correcta.
#64 Tiene mucho mas de "sentido común" el relato que tu cuentas como posible que cualquier otro de violación violenta, acoso, etc. etc. que quieren vender algunos.
#67 Como cambia el relato con un simple cambio de palabras:
"hubo una penetración fallida y que él no insistió"
a
"hubo un intento de relación sexual completa que al no haber consentimiento por una de las partes desistió de su intento y por lo cual no se materializo"
Pero algunos lo ven como:
"el violento agresor sexual se abalanzo sobre su victima indefensa e intento violarla con gran violencia pero ante la fuerte resistencia de esta el malvado agresor tuvo que desistir en su agresión sexual"
Es de locos.
#68 El artículo dice:
"Sobre la otra joven, aseguran que su narración "es todavía más errática" y que las variaciones en su testimonio no permiten acreditar "si existió penetración o fue únicamente un intento frustrado al colocar ella las manos en los genitales". En todo caso, reconoce que "no existió persistencia en la conducta del procesado" y a ello se suma que "ningún dato periférico avala tampoco esa inicial agresión"."
No me queda claro qué es lo que hizo ella exactamente ni si era la entrepierna propia o la de él (intuyo que lo primero pero...). En mi comentario simplemente lo puse más breve.
Sí, es de locos lo que algunos quieren dar a entender.
#65 Sobre los sueldos, entiendo que en Galicia se vive mejor, y es mas barata, que si eres funcionario del SERGAS generalmente vas a vivir mucho mejor.
https://blog.opositatest.com/sueldo-enfermeria-sergas/
El sueldo de mas de 2000e limpios al mes va a ser dificil de llegar, con guardias y demas.
Y horarios demenciales en ocasiones. Pero puedes conseguir un puesto cómodo y seguir siendo enfermera de 8 a 15h. y listo con un poco de suerte.
El sueldo de mas de 3000e limpios en Holanda lo vas a conseguir en menos de 5 años si aprendes el idioma mínimamente. Y con horarios y tranquilidad desde el principio.
OJO - Ya he comentado anteriormente que ser funcionario es España te da un estatus "laboral" que no se corresponde con la realidad del resto de trabajadores.
Responsable politico holandes deja su cargo por un gasto de 700 euros bajo investigacion
dutchnews.nlUn politico holandes hace un gasto en una cena, paga el 25% de la misma, menos de 700 euros, y deja su puesto por una investigacion de uso ilicito del dinero publico. Reflexionemos y comparemos esta reaccion con la de cualquier politico espanol.
#34 Tenéis razón, la ley tendría que cambiar, el seguro de primeras debería pagar siempre a la victima lo que corresponda inmediatamente.
Y mas tarde, por ley, si te das a la fuga, el seguro reclamarle todo al conductor huido,
Si huyes, te quedas sin cobertura del seguro amigo, a parte de lo que conlleve judicialmente y lo que al seguro le haya costado.