#14 En esos casos se puede devolver al dia siguiente en lugar de inmediatamente. Si la cuelan hasta el dia siguiente se quedan sin jugar. Lo malo es si tiene 15 balones. Se puede modificarla estrategia segun funcione o no.
#20 Me sorprende lo comprensivo que fue el juez. En que años fue? depende del año salvar la vida aun animal puede que no sea justificacion suficiente.
Se la podria denunciar por maltrato animal. Secuestro o robo animal?
Por lo que cuentas, parece que fue algo planificado en el tiempo. Maquiavelico? psicopatico?
#14 En esos casos se puede devolver al dia siguiente en lugar de inmediatamente. Si la cuelan hasta el dia siguiente se quedan sin jugar. Lo malo es si tiene 15 balones. Se puede modificarla estrategia segun funcione o no.
#20 Me sorprende lo comprensivo que fue el juez. En que años fue? depende del año salvar la vida aun animal puede que no sea justificacion suficiente.
Se la podria denunciar por maltrato animal. Secuestro o robo animal?
Por lo que cuentas, parece que fue algo planificado en el tiempo. Maquiavelico? psicopatico?
#3 Diferenciando claramente lo legal de lo ilegal, yo entiendo que sera mas facil encontrar lo ilegal y el maltrato.
Si se empieza a ver la prostitucione como algo no indigno, supongo que los clientes y la sociedad las/los tratará con mas respeto.
#30 #10 Muchos profesionales llegan a una negociacion y no estan obligados a aceptar una relacion contractual. Abogados, cirujanos estetico, obreros, etc.
#17 Si el chaval no tiene confianza y el cliente tiene un pelo especial, yo veo logico que el novato no lo haga. Una averia capilar puede ser muy mal negocio. Otra cosa seria que no quisiese trabajar con un negro, moro, frances, ruso, ucraniano o algo asi.
#4 En el caso #4 yo entiendo que una prosti puede decir con X señor no trato y ya no hay mas que hablar. Yo creo que no habrá un convencio o contrato que lo obligue.
No se si existira prostitucion por cuenta ajena, pero seria distinto que una trabajadora estubviese rechazando continuamente a la mayoria de clientes. No se que sancion habria aparte de prescindir de sus servicios.
No se exactamente a que se referia el tema de las sanciones.
#27 #36 Entonces seria como un freelance o un contrato mercantil que no tendria un sueldo base sino segun trabaje. En caso de un contrato por cuenta ajena tendria un salario base, y entiendo que trabajar un minimo. Pero no tendria porque significar que no pudiese rechazar clientes. Sino tal vez con un minimo de clientes.
#47 En un reportaje decian que si el chico no se corria no cobraba la escena.
#31 ¿y porqué es denigrante follar por dinero? ¿eres menos o peor persona por hacerlo?
Para mi, denigrante es un trabajo que cause perjuicio a las personas o a la sociedad. Son esos los trabajos que te hacen ser peor persona y son denigrantes. Traficante de personas, de drogas, de armas, miembro de una banda criminal, estafador, ladrón... Esos son trabajos denigrantes.
Una puta, un tío que desatranca tuberías, otro que limpia culos a ancianos, alguien que friega escaleras.. no son trabajos denigrantes. Otra cosa diferente es que sean trabajos duros.
#7 Menuda chorrada acabas de decir.
El día que vea al sobrino de P. Sánchez poniendo carreteras, al primo de Zapatero bajando a la mina o al cuñado de I. Montero dejándose la espalda en hacer mudanzas, empezaré a creer que son "un trabajo como otro cualquiera".
Sorpresa! El 90% de la población trabaja en lo que trabaja porque necesitan dinero para sobrevivir (exactamente igual que las prostitutas, de hecho muchas lo eligen por delante de otros trabajos "normales"). Te has parado a pensar en la alternativa? Qué hacen los hombres que no consiguen un trabajo "normal"? Delincuencia o sinhogarismo. Las mujeres pueden aferrarse a un último asidero antes de caer del todo.
#10 El derecho de admisión es de uso muy restringido y bajo ciertas condiciones, no es como mucha gente cree en plan “no te atiendo porque me caes mal”.
#4 #10 #24 #30 #34 #35 El contacto con el peluquero no es tan intimo, ni recogiendo fresas
Tengo claro que en la prostitución se debe tener la potestad absoluta de elegir al cliente.
No es razonable acostarse con una persona violenta o sospechosa de tener enfermedades sexuales porque "se lo ha pedido muchas veces" o "has rechazado ya a muchos"
Es que no debería hacer falta ni dar explicaciones, si algo no le cuadra con la otra persona, basta.
#46 Cierto en general, por eso se permite hacerlo. Pero no más de diez veces en seis meses cuando es un contrato por cuenta ajena.
Lo que ignoro es que pasa la vez 11, despido disciplinario? amonestación? reducción de salario? imagino que no la violaran porque ya ha rechazado los diez anteriores.
Te pongo otro ejemplo, si te contratan para hacer una porno, y cambias de opinión y no te presentas al rodaje o te piras, lo normal es que no te paguen y no te vuelvan a llamar.
¿como regularias y/o sancionarias la negativa reiterada de una trabajadora sexual por cuenta ajena a hacer su trabajo sin causa justificada? Porque en este caso concreto, con un contrato laboral y alta en la seguridad social, mantener sexo con clientes de pago es su trabajo.
#50 A ver, eres asalariado si consigues que alguien que necesite trabajadores te contrate, y autonomo si te das de alta a tu voluntad.
Como dices es mi opinión, puede que sea desacertada, pero sigo sin ver que permitir una relación laboral sea problematico en este sector, siempre y cuando ser un autonomo sea una opción.
Ojo, una opción y no la posibilidad de generar falsos autonomos como en otros sectores, que si me pareceria mal.
#3 Diferenciando claramente lo legal de lo ilegal, yo entiendo que sera mas facil encontrar lo ilegal y el maltrato.
Si se empieza a ver la prostitucione como algo no indigno, supongo que los clientes y la sociedad las/los tratará con mas respeto.
#30 #10 Muchos profesionales llegan a una negociacion y no estan obligados a aceptar una relacion contractual. Abogados, cirujanos estetico, obreros, etc.
#17 Si el chaval no tiene confianza y el cliente tiene un pelo especial, yo veo logico que el novato no lo haga. Una averia capilar puede ser muy mal negocio. Otra cosa seria que no quisiese trabajar con un negro, moro, frances, ruso, ucraniano o algo asi.
#4 En el caso #4 yo entiendo que una prosti puede decir con X señor no trato y ya no hay mas que hablar. Yo creo que no habrá un convencio o contrato que lo obligue.
No se si existira prostitucion por cuenta ajena, pero seria distinto que una trabajadora estubviese rechazando continuamente a la mayoria de clientes. No se que sancion habria aparte de prescindir de sus servicios.
No se exactamente a que se referia el tema de las sanciones.
#27 #36 Entonces seria como un freelance o un contrato mercantil que no tendria un sueldo base sino segun trabaje. En caso de un contrato por cuenta ajena tendria un salario base, y entiendo que trabajar un minimo. Pero no tendria porque significar que no pudiese rechazar clientes. Sino tal vez con un minimo de clientes.
#47 En un reportaje decian que si el chico no se corria no cobraba la escena.
#3 Eso ya está perseguido y es otro tema. La trata es una cosa y la prostitución otra, por más que ciertos sectores políticos se empeñen en mezclarlo y confundir a sus votantes.
Esto tardará mucho en llegar a España, si es que llega alguna vez. Todo porque los que se llenan la boca diciendo que las mujeres pueden hacer lo que quieran con su cuerpo, luego les dicen lo que pueden o no pueden hacer con su cuerpo.
#4 Si claro! Las Prostitutas tienen que tener el derecho de admisión como en cualquier otro negocio, el peluquero de mi barrio no me deja entrar en su peluquería y está en su derecho asique con la prostitucuon debe de ser igual.
#_1 Yo soy partidario de la regulación y no la prohibición. Pero no de contratos laborales. ¿Dónde queda su derecho a negarse a hacer un servicio si no quiere? Como dice #17
#24 El derecho de admisión no se aplica en una peluquería ni en un bar de forma indiscriminada e injustificada.
#7 Cuando vea a la nieta de Franco trabajar en la recolección de la fresa, o de pocera me creeré... espera, que no va así.
#4 #10 #24 #30 #34 #35 El contacto con el peluquero no es tan intimo, ni recogiendo fresas
Tengo claro que en la prostitución se debe tener la potestad absoluta de elegir al cliente.
No es razonable acostarse con una persona violenta o sospechosa de tener enfermedades sexuales porque "se lo ha pedido muchas veces" o "has rechazado ya a muchos"
Es que no debería hacer falta ni dar explicaciones, si algo no le cuadra con la otra persona, basta.
#46 Cierto en general, por eso se permite hacerlo. Pero no más de diez veces en seis meses cuando es un contrato por cuenta ajena.
Lo que ignoro es que pasa la vez 11, despido disciplinario? amonestación? reducción de salario? imagino que no la violaran porque ya ha rechazado los diez anteriores.
Te pongo otro ejemplo, si te contratan para hacer una porno, y cambias de opinión y no te presentas al rodaje o te piras, lo normal es que no te paguen y no te vuelvan a llamar.
¿como regularias y/o sancionarias la negativa reiterada de una trabajadora sexual por cuenta ajena a hacer su trabajo sin causa justificada? Porque en este caso concreto, con un contrato laboral y alta en la seguridad social, mantener sexo con clientes de pago es su trabajo.
#3 Diferenciando claramente lo legal de lo ilegal, yo entiendo que sera mas facil encontrar lo ilegal y el maltrato.
Si se empieza a ver la prostitucione como algo no indigno, supongo que los clientes y la sociedad las/los tratará con mas respeto.
#30 #10 Muchos profesionales llegan a una negociacion y no estan obligados a aceptar una relacion contractual. Abogados, cirujanos estetico, obreros, etc.
#17 Si el chaval no tiene confianza y el cliente tiene un pelo especial, yo veo logico que el novato no lo haga. Una averia capilar puede ser muy mal negocio. Otra cosa seria que no quisiese trabajar con un negro, moro, frances, ruso, ucraniano o algo asi.
#4 En el caso #4 yo entiendo que una prosti puede decir con X señor no trato y ya no hay mas que hablar. Yo creo que no habrá un convencio o contrato que lo obligue.
No se si existira prostitucion por cuenta ajena, pero seria distinto que una trabajadora estubviese rechazando continuamente a la mayoria de clientes. No se que sancion habria aparte de prescindir de sus servicios.
No se exactamente a que se referia el tema de las sanciones.
#27 #36 Entonces seria como un freelance o un contrato mercantil que no tendria un sueldo base sino segun trabaje. En caso de un contrato por cuenta ajena tendria un salario base, y entiendo que trabajar un minimo. Pero no tendria porque significar que no pudiese rechazar clientes. Sino tal vez con un minimo de clientes.
#47 En un reportaje decian que si el chico no se corria no cobraba la escena.
#10 El derecho de admisión es de uso muy restringido y bajo ciertas condiciones, no es como mucha gente cree en plan “no te atiendo porque me caes mal”.
#7 Casi todo el mundo trabaja por dinero. Bienvenido al mundo real.
Y te diré más: todos podemos limpiar váteres, pero no todo el mundo puede ELEGIR entre limpiar váteres o ganar diez veces más follando con desconocidos.
#20 ¿Cuándo ha tenido glamour la prostitución? Hace ya muchos años que los templos de Afrodita ya no están de moda.
#20 Sí, eso no te lo discuto.
#7 Pero que dices, entonces el día que vea a la nieta de Aznar trabajando en una fábrica de coches empezaré a pensar que mi trabajo es un trabajo como otro cualquiera 
#7 Menuda chorrada acabas de decir.
El día que vea al sobrino de P. Sánchez poniendo carreteras, al primo de Zapatero bajando a la mina o al cuñado de I. Montero dejándose la espalda en hacer mudanzas, empezaré a creer que son "un trabajo como otro cualquiera".
Sorpresa! El 90% de la población trabaja en lo que trabaja porque necesitan dinero para sobrevivir (exactamente igual que las prostitutas, de hecho muchas lo eligen por delante de otros trabajos "normales"). Te has parado a pensar en la alternativa? Qué hacen los hombres que no consiguen un trabajo "normal"? Delincuencia o sinhogarismo. Las mujeres pueden aferrarse a un último asidero antes de caer del todo.
#7 Eso es aplicable a cualquier trabajo, ¿o vas prohibir la agricultura hasta que la Botín sea jornalera?
#19 Si tengo que explicar la diferencia entre follar y arar mal vamos
¿Folla la Botin por dinero? esa es la pregunta. Y no es aplicable a cualquier trabajo porque follar no debería serlo, en mi opinión. Y no debería serlo no porque tenga una metalidad regresiva, o mojigata o paternalista con las mujeres (y los hombres) sino porque me parece denigrante tener que hacerlo por dinero. Porque las putas, nos guste o no, no lo hacen porque las atraigan los hombres, sino porque necesitan el dinero, y a quienes argumentan que es mejor eso que recoger mierda les animo a ejercer... y si tan normal es que se promocione en las escuelas como salida laboral, puto o programación a elegir...
#31 Y los jornaleros tampoco lo hacen por amor a las plantas, lo hacen por dinero. ¿Acabas de descubrir el concepto de trabajo?
#31 ¿y porqué es denigrante follar por dinero? ¿eres menos o peor persona por hacerlo?
Para mi, denigrante es un trabajo que cause perjuicio a las personas o a la sociedad. Son esos los trabajos que te hacen ser peor persona y son denigrantes. Traficante de personas, de drogas, de armas, miembro de una banda criminal, estafador, ladrón... Esos son trabajos denigrantes.
Una puta, un tío que desatranca tuberías, otro que limpia culos a ancianos, alguien que friega escaleras.. no son trabajos denigrantes. Otra cosa diferente es que sean trabajos duros.
#7 o haciendo camas en un hotel... Bueh...
#2 Los padres todavia estaban fatal, por lo que se notaba de sus testimonios y eso que se solucionó relativamente rapido.
Esta mujer tenia untrastonrno psiquiatrico. No sé hasta que punto es recuperable y que deje de ser un peligro para la sociedad.
Puede ser bastante facil o muy dificil, como el caso de la Doctora Demingo.
Por una parte desistio bastante rapido de su secuestro, pero por otra parte requirio de planificacion y premeditacion para secuestrar al bebe.
Sin ser tan grave, cuando estuve de practicas le dejaron llevarse un ordenador a alguien con bata y nunca lo devolvió.
Este caso a servido para mejorar mucho las seguridad y es muy dificil que alguien consiga repetirlo.
#1 Buen resume.
Hay veces qeu es dificl dilucidar quien es victima o agresor.
En los atracos muchas veces se intenta soltar a los rehenes y huir con ellos. En el Asalto alBanco central, hacia tirarse atodos, para luego averiguar quienes son los malos.
Seria intesante saber como actuar de la mejor forma para evitar errores al maximo.
Hay veces es mejor la rapidez de alguien no profesional que un profesional que llegue un poco mas tarde.
Es interesante ver la psicologia de alguien que desea la oportunidad de matar un malo. Es generalizada en USA? solo le pasa a una parte pequeña de la poblacion, pero lo cuenta abiertamente?
En general, para matar alguien hace falta entrenamiento, aunque sea a un malo que ya ha matado a alguien.
Policia en el asalto de los Juegos de Berlin, tenia a los terroristas en la mira, pero no podian disparar aunque los malos si estuviesen disparando.
Tambien puede depender del entorno religioso. Aunque no se sea religioso, normalmente suele tener unos criterios comunes.
Los catolicos somos mas de perdonar y dar la otra mejilla.
Me parece que los musulmanes tienen menos reparos en aplicar castigos severos incluso sangrientos.
Los soldados moros de franco eran muy temidos y los chechenos tambien, parece que tenian otros limites de violencia.
#teahorrounclick
En cuestión de 2 minutos:
- El tirador original (que mató un agente) fué avatido por un "buen hombre"
- Este buen hombre, en vez de soltar las armas y esperar a la policía de forma que fuera claramente "inofensivo", se dedicó a desarmar el rifle del tirador en medio de la calle y sin ningún agente de policía que lo estuviera viendo y supiera qué hacía.
- El primer poli que apareció después de oír los tiros lo único que vió fue a un hombre agazapado manoseando un rifle en medio de la calle
- Como él estaba en desventaja por llevar sólo una pistola decidió que era preferible disparar primero y preguntar después, ya que si alertaba al del rifle tenía todas las de perder (mayor cargado, mayor distancia de tiro "preciso"/mayor velocidad de tiro).
- Ni los testigos sabían lo que estaba pasando porque el "buen hombre" no comunicó a nadie de los alrededores qué hacía y qué pretendía.
#6 Mil perdones... 
No se puede escribir con prisas y sin repasar...
#1 Buen resume.
Hay veces qeu es dificl dilucidar quien es victima o agresor.
En los atracos muchas veces se intenta soltar a los rehenes y huir con ellos. En el Asalto alBanco central, hacia tirarse atodos, para luego averiguar quienes son los malos.
Seria intesante saber como actuar de la mejor forma para evitar errores al maximo.
Hay veces es mejor la rapidez de alguien no profesional que un profesional que llegue un poco mas tarde.
Es interesante ver la psicologia de alguien que desea la oportunidad de matar un malo. Es generalizada en USA? solo le pasa a una parte pequeña de la poblacion, pero lo cuenta abiertamente?
En general, para matar alguien hace falta entrenamiento, aunque sea a un malo que ya ha matado a alguien.
Policia en el asalto de los Juegos de Berlin, tenia a los terroristas en la mira, pero no podian disparar aunque los malos si estuviesen disparando.
Tambien puede depender del entorno religioso. Aunque no se sea religioso, normalmente suele tener unos criterios comunes.
Los catolicos somos mas de perdonar y dar la otra mejilla.
Me parece que los musulmanes tienen menos reparos en aplicar castigos severos incluso sangrientos.
Los soldados moros de franco eran muy temidos y los chechenos tambien, parece que tenian otros limites de violencia.
#12 Ni idea, pero gracias por la respuesta,
#4 En general las mujeres conducen menos. Tanto por trabajo, como por motivos extralaborales. Ademas hacen mas ciudad, por lo que los accidentes son menos graves.
Tenia entendido que las mujeres tenian mas accidentes de chapa y leves.
Yo veo un poco dificil obtener los datos accidentes/km. Aunque con el movil se puede saber cuando se cricula el coche y google sabra si eras hombre o mujeres y edad. Supongo
#17
a) Según la noticia, en francés y Francia, 22% de los accidentes y 25% de los accidentes graves para las mujeres, lo cual es mucha diferencia.
b) Los hombres hacen más kilómetros, pero no encuentro un dato fiable que aportar al respecto y menos de Francia.
Cruzar ambos datos correctamente nos daría una mejor foto de la realidad de ese dato.
Por lo que deduzco de algún dato de la DGT en España debe rondar entre el 60 y el 80% de uso para los hombres (dependiendo de si coges solo coches, motos y/o transportes profesionales y tampoco sé si el estudio de francia habla solo de coches, particulares o que(mi francés no es muy bueno(mas bien es casi cero)) y no sé que tiene en cuenta exactamente la DGT tampoco al respecto para poder cruzar esos datos de manera fiable.
Precisamente eso pregunto, e insisto: ¿Alguien tiene los datos de siniestralidad por kilómetro y sexo de España y/o Francia?
p.d.: parece que algunos se ofenden por simplemente pedir datos...(nada nuevo bajo el sol).
p.d2: la siniestralidad es un valor importantísimo pero no el único para considerar algo buena o mala conducción.
#23 Yo te hablo de mi experiencia conduciendo mas de 10 horas diarias de lunes a viernes tanto por ciudad como por carretera durante 4 años.
Si, hay mas hombres conduciendo pero en mi experiencia la mayoría de veces que he tenido percances por torpezas dentro de la ciudad era alguna mujer cagandola, mientras en carretera han sido siempre hombres.
Que somos mas temerarios no debería ni dudarse.
Es muy dificil saber el numero de conductores y conductoras, ya que simplemente por carnet no vale ya que puedes tener carnet y no conducir nunca, lo mas cercano para saber cuantas mujeres conducen es saber cuantas tomadoras de seguro hay, que tampoco es lo mejor ya que puede haber hombres con empresas de reparto como la mia que tengan 20 seguros a su nombre y lo mismo con mujeres. Digamos que mas o menos haciendo medias estaremos en un 35%/40% mujeres 65%/60% hombres como conductores habituales.
#21 Yo datos empíricos no pero como repartidor muchos años te puedo decir que las mujeres son mas torpes que los hombres pero los hombres son mucho mas temerarios. Las mujeres causan mas accidentes leves por ciudad y los hombres mas accidentes mortales por carretera. De toda la gente que he visto a +200 por la autovía como locos, o haciendo adelantamientos super temerarios por nacional te puedo asegurar que el 98% eran hombres.
#22 Las suposiciones basadas en nuestras propias vivencias suelen engañarnos mucho, por ejemplo, supongamos:
Dices que el 98% eran hombres si el 80% de los kilómetros los realizan hombres, pues hay poco que rascar ahí... es normal que veas más... La cuestión clave aquí para mi es precisamente esa proporcionalidad que no encuentro.
#23 Yo te hablo de mi experiencia conduciendo mas de 10 horas diarias de lunes a viernes tanto por ciudad como por carretera durante 4 años.
Si, hay mas hombres conduciendo pero en mi experiencia la mayoría de veces que he tenido percances por torpezas dentro de la ciudad era alguna mujer cagandola, mientras en carretera han sido siempre hombres.
Que somos mas temerarios no debería ni dudarse.
Es muy dificil saber el numero de conductores y conductoras, ya que simplemente por carnet no vale ya que puedes tener carnet y no conducir nunca, lo mas cercano para saber cuantas mujeres conducen es saber cuantas tomadoras de seguro hay, que tampoco es lo mejor ya que puede haber hombres con empresas de reparto como la mia que tengan 20 seguros a su nombre y lo mismo con mujeres. Digamos que mas o menos haciendo medias estaremos en un 35%/40% mujeres 65%/60% hombres como conductores habituales.
#17 Por el trabajo y porque cuando va con la esposa y la familia caso siempre le toca conducir a él, aunque conozco un caso raro en que la mujer no le deja conducir a su marido.
En cambio mi señora esposa me da las llaves hasta cuando vamos en su coche, por más que le insista en que conduzca ella, y que yo a su coche nunca me acostumbraré.
También me pide que le lleve a su trabajo si se le ha hecho muy tarde, confiando en que le llevaré más rápido y entrará a tiempo.
#5 La aseguradora pone los precios basándose en el coste que le supone cada asegurado, no en la cantidad de accidentes por cada mil kilómetros ni otras estadísticas.
Tú puedes tener dos personas. Una tiene dos partes cada cinco años y la otra veinte. Mirando esos datos la aseguradora te dirá que a la primera le va a cobrar menos porque es mejor cliente. Luego sigues mirando y te das cuenta que la primera persona ha hecho veinte mil kilómetros en esos cinco años mientras que la segunda ha hecho dos millones. Está claro que la segunda persona es mejor conductora.
#10 Y como le intento explicar yo a #5 la tarificación de seguros es bastante compleja y con muchas variables, por ejemplo la litigiosidad media del perfil importa, la competencia, y otras decenas de variables con sus ponderaciones. Sacar conclusión de una variable mezclada con una segunda que ni siquiera se tiene en cuenta a partir del resultado de ese calculo es simplemente DruningKrueger(o como se escriba).
#8 Yo entendia que eran fotos "borradas" en el Servidor/nube y se ha revelado que realmente no se han borrado y pueden ser visibles otra vez.
En los discos SSD, cuando se borra algo ya no quedan restos magneticos de los que se pueda sacar algo. Pero por otra parte se postpone el borrado y despues se hace un TRIM
https://hardzone.es/tutoriales/rendimiento/comprobar-trim-activado-ssd/
#9 Me acuerdo que en MS-DOS, creo que se alteraba la primera letra del nombre y para desborrar un fichero con el programa de recuperacion, habia que adivinar la letra que faltaba.
Los cluster/sectores se marcan como disponibles y si otro programa los usa se sobreescriben. PEro en general no se borran expresamente.
#8 lo que dices es correcto y lo entiendo. Lo que no entiendo es que el sistema operativo se ponga a buscar ficheros en zonas *libres " como hacen los programas de recuperación. ¿ Por qué haría eso? Solo se me ocurren malas ideas
#7 medicamentos pero de venta libres para los más diversos fines (hemorroides, sequedad vaginal, articulaciones, acidez, tonicos y yuyos para diversos problemas)....
Eso ya se anuncia a qui entre programas. Añadiria, extreñimiento, colchones y cosas para dormir,
#32 En Amazon el trabajo de picker es simple y facil de aprender y como le exprime al >%100, los trabajadores se quema/lesionan/agotan y es facil que le salga a cuenta una alta sustitucion. Otra cosa es que se permita condiciones laborales inmantenibles a largoplazo
#51 #31 Yo creo que eso pasa en las homologaciones de consumo combustble en coches y tal vez en la ncap. Luego en la vida real puede no ser tan eficaz.
#51 respecto al punto 1. Hay gente que lo que aporta se muestra en el aumento de rendimiento de los demas.
En ciclismos los gregarios y otros ciclistas ayudan a que el campeon gane.
En Futbol, no solo es util el que marca goles.
Muy buen analisis.
.
#6 #10 Es que es para plantearse un plan de sabotajes.
#4 Y los medicamentos. No es logicosubvencionar las recetas a uno que gana 2,4k€ mes y no a un parado o alguien con un sueldo bajo y gente que depede de él, hijos etc.
#10 #21 Travensol,es una cooperativa de viviendo fundada por jubiladas,con criterios bioclimaticos y sociales.
El proceso se ha alargado mas de lo previsto y algunos han muerto si ver el proyecto hecho.
Los jubilados tienen ventajas respecto aun joven. Tiene ahorros, tienen tiempo si ya no trabajan y se pueden adapatar mas facil al lugar si no tiene que desplazarse a diario por obligaciones( trabajo, estudiar, llevar niños, etc)
#29 Es que tener experiencia es una gran diferencia. Haber hecho algo y ya saber que problemas te sueles encontrar y como resolverlos, ahorra mucho tiempo y dinero e incertidumbre.
Hay tener en cuenta que hay cooperativas para construir una vivienda y otras cooperativas en las que lavivienda es dela cooperativa y el "propitario" paga solo una fianza, pero tecnicamente no es de él.
#20 Parece que ser vulnerable o necesitar apoyo depende del colectivo al que pertenezcas, no de tus circunstancias particulares.
Hay jubilados con bajos recursos, pero tambien con un buen nivel de vida, no necesita ayudas o recursos extra.
Y pasa con inquilinos/propietarios, mujer/hombre, emigrante/local, etc se da por supuesta quien es el vulnerable y es dificil revertir la opinion aunque se argumente con datos.
#38 Efectivamente, no es un problema de suma 0. Que para que los jovenes cobren mas los jubilados cobren menos.
En realidad, si los jovenes cobran mas, cotizaran mas y habra mas dinero para pensiones y todo lo demas.
El problema es que las empresas esta exprimiendo a los trabajadores todo lo que pueden y entiendo que puede ser entendible, pero hay que combatirlo en beneficio general de la sociedad.
#99 lo de que los salarios bajan porque las empresas exprimen a los trabajadores me hace gracia. Si eso fuera así, los márgenes empresariales subirían, lo que significa que vendrían empresas de toda Europa a instalarse aquí.
Los salarios no suben simplemente porque la productividad se ha estancado y el español medio tiene más interés en hacerse funcionario que crear la próxima start up.
#2 Las ultimas pesetas de aluminio casi parecian de plastico o papel, por el poco peso tenian.
No sé si pesaria mas que una ficha de parchis.
A mí padre lo llevo a juicio una vecina loca por eso mismo, mi padre tuvo que entrar en su casa cuando ella estaba de vacaciones(salto desde mi terraza a la suya en un sexto piso y rompió la ventana de la cocina). Porqué ? Por qué la tía acostumbraba a llamar a mi gata y darle de comer, acariciarla y demás y cuando se fue de vacaciones se la dejo en su casa encerrada sin comida ni bebida. Aún denuncio a mi viejo por romperle una ventana de la cocina y sacar a la gata por la terraza y también quería que le pagasemos los muebles que la gata destrozó al volverse loca sin comida ni agua. Obviamente el juez le dio la razón a mi viejo.